 |
| Demut http://www.madam-tha.de/christa-ensel-malereien/bilder/2007.html |
Deine Kinder sind nicht deine Kinder
Wenn ich von jemandem lese, der sich offenbar für erwacht oder schlimmeres hält, dass er/sie "niemals und um keinen Preis sein Kind opfern würde", dann verrät er damit seine Gebundenheit und infolge kann es mit seinem Erwachen noch nicht lange her sein. Aus dem Traum erwachen heisst nämlich auch und besonders, aus der Gebundenheit zu erwachen, u.a. eben auch die Gebundenheit an besondere Menschen und Beziehungen, vor allem die Bindung an die eigene Familie, die Kinder.Der "Vater", das nonduale Himmelreich verlangt nichts weniger als die Opferung deines Kindes. Anders gelangt man nicht zur Teilhabe an der allumfassenden LIEBE des "Vaters".
Die Identifikation mit der Familie - besonders die Mutterliebe - ist der allerdickste Ego-Papp und das Loslassen dieser Identifikation bricht dir das Herz, es bringt äusserst schmerzhafte Kämpfe mit sich und wird von einer Mutter tatsächlich auch wie ein Sterben empfunden. Es ist dasselbe Gefühl, als ob man selbst oder aber als ob mein Kind stürbe.
Die Metaphern von Vater und Sohn (Jesus) darf man nicht auf die Menschheitsgeschichte übertragen, wie man es von den Klerikern der Kirche vermittelt bekam: Der Sohn ist für die Sünden der Menschheit gestorben , deshalb sind wir erlöst und von Schuld befreit... - vergiss diesen Scheiss! -
Es sind Bilder der eigenen Seele, Bilder, die wir auf dem spirituellen Wege in uns finden werden. Wenn es heisst, man komme zum Vater nur über Jesus, dann heisst das nichts anderes, als dass du zur EINHEIT (mit der Dreifaltigkeit von Vater, Sohn und Heiligen GEist) nur durch den Heilungsprozess der Individuation gelangst. Christus, eine Metapher für das Wahre SELBST ist der Meister, der Heiler, der innere Therapeut, der dich durch diesen schweren (Schatten-) Prozess der Loslösung führen und begleiten wird. Wenn du dich hingeben kannst an diesen Prozess, gibst du dich "Jesus" hin und letztlich opferst du dich selbst, d.h. du gibst deine falsche Persönlichkeit hin , das alte Kleid wird ausgezogen... das alte Programm deinstalliert... die sog. Alte Ordnung des Alten Testaments ist aufgehoben - und der Neue Tag des NT beginnt. Auferstehung des Adam Kadmon. Phönix aus der Asche.
Niemand kann geheilt und erlöst werden, der nicht mit "Christus" den Kreuzweg der Individuation auf sich nimmt. Du bist nicht per dekret erlöst, genauso wenig, wie der Papst per dekret ein Papst sein kann. Allein durch Gnade wird man von allen Leiden frei. Solange du aber leidest, kannst du nicht erlöst sein und wenn du dir 100 000 mal vorbetest, dass Christus für die Sünden, deine Sünden, gestorben sei und du deshalb - per dekret - auch schon erlöst seiest. Glaubst du so etwas, dann bist du nicht anders die militanten Vertreter des Pseudo-Advaita, die exakt an die selben schmerzvermeidenden Glaubenssätze glauben:
Dass alles schon da ist! Du bist schon befreit, du bist schon erleuchtet, du bist geborgen ...bla bla bla.
Das Pseudo-Advaita ist nichts anderes als das Pseudo-Christentum der Kleriker der Kirchen. In der Militanz ihrer Verkündigungen stehen sie offenbar einander in nichts nach. Ihre Mentalität scheint zuweilen die Mentalität der Inquisition.
(gepostet am 26.01.2014 im WIR-Forum)
Das WIR-Forum
ist für mich eine Metapher für das "Miteinander" im falschen Wir-Gefühls.Vorherrschend: der familiär-symbiotische Kuschelcharakter, Harmoniebedürftigkeit, Zusammengehörigkeitsgefühl, Konsensusbestrebungen - die Krankheit, die genau das verhindert, was die Mitglieder anzustreben vorgeben: GEIST.
GEIST - oder SEIN gewinnst du erst durch die Loslösung, die Trennung aus diesem "Wir"-Gefühl über den schweren Kreuzweg der Individuation.
Dass der Begriff "GEIST" hier nur wenigen bekannt zu sein scheint, ist sehr bezeichnend. Das SEIN allerdings steht hoch im Kurs bei all jenen, die des GEISTES völlig entbehren.
Unterschiede
Frau und Herr Gott sind für mich Lernobjekte, an denen ich nicht nur lerne, das Falsche vom WAHREN zu (unter-)scheidenm, sondern auch das Richtige vom Falschen auf der personalen Ebene!Meine "Psychologie"-Kenntnis ist Erkenntnis, d.h. sie kommt mir von Innen heraus, ich schaue STrukturen und übersetze sie in die psychologische Terminologie. Deswegen sagte ich schon einmal: Ich studiere Psychologie bei meinem Inneren Lehrer. SELBST-STudium aus der SELBST-Erkenntnis. Da braucht man keine Bücher. Ich erfinde sozusagen die Psychologie ganz neu für mich...
Natürlich habe ich früher auch psychologische Bücher gelesen, ich habe auch in psychiatrischen/psychosomatischen Einrichtungen gearbeitet. Retrospektiv erkenne ich, dass die Aneignung der psychologischen Terminologie eine prima Vorübung war, um das zu benennen, was ich heute aus mir SELBST heraus erkenne. Wie schon gesagt: ich analysiere nicht, ich SCHAUE (Strukturen und Muster).
Integrales Bewusstsein umfasst alle Ebenen, u.a neben der menschlich-psychologischen Dimension auch die intellektuelle Verarbeitung der spirituellen Erfahrung bzw. die Verarbeitung der geistigen Schau von psychologischen Strukturen und anderen Mustern. Integration hört nie auf, da nichts weniger als Gott integriert wird in diesem immerwährenden Prozess der All-Umfassung.
Wertungen
findet man in allen scheinbaren Gegensätzen, die sich in Eigenschaften verbergen. z.B. bescheiden-unbescheiden. Bescheiden zu sein, wird gut und richtiggeheissen, unbescheiden zu sein, ist im moralitären Ego-Wahrnehmungsfokus schlecht und falsch.Wer - und dies besonders im spirituellen Rahmen - Demut und Bescheidenheit von anderen Menschen fordert, ist i.d.R. ein rechtschaffenheitsverseuchter Moralist und daher ego-zentrisch motiviert. Demut und Bescheidenheit wird v.a. von denen gefordert, die sich selbst klein und ohnmächtig fühlen, aus dieser Not heraus und zur Absicherung des Selbstbildes aber ihre Schwäche zu einer (lasterhaften) spirituellen Tugend hochstilisieren.
.
Im Allmystery-Forum
bekomme ich eine PN von Lucia Fackel mit einem Hinweis auf einen Unterhaltungsfilm, der mich evtl. interessieren könnte.http://www.kinox.to/Stream/Top_of_the_Lake-2.html
Normalerweise öffne ich nicht einmal die Links, einerseits weil mein Computer immer abstürzt bei Videos und zweitens, weil ich nicht viel lesen oder Bildergucken mag.
Diesmal öffne ich aber den Link zu Kinotox.de und beim Lesen der Beschreibung des Films fällt es mir wie Schuppen von den Augen, was Fritz Pearls wirklich meinte, als er sinngemäss schrieb: Im Traum begegnen wir uns immer nur selbst. Alle Traumfiguren sind personifizierte oder abgespaltene Teile und Projektionen unserer Seele.
Ja, genau, und nicht nur im nächtlichen Traum, sondern auch in dem Traum, den wir Realität nennen.
Und wieder einmal mehr denke ich daran, wie sehr die Einheit mißverstanden wird. "Wir sind alle eins", wird als ein Einheitsbrei vorgestellt, in dem alle unterschiedslos aufgehen. Aufgrund dieser Vorstellung wird so leichtfertig gebabbelt und unter anderem z.B. gewusst/ geglaubt, dass man immer mit sich selbst spreche, wenn man mit anderen kommuniziere...
Dieses Einssein aber hat viele viele verschiedene Facetten, die alle erkannt sein wollen.
Natürlich kommt mir der Gedanke, in Zukunft doch lieber alle Links zu öffnen, die man mir zuschickt - es könnte mir ja etwas entgehen...
Aber genau dies ist der übernehmende Verstand, der immer etwas erwartet und "haben" will.
In symbiotischen Beziehungen
wirft man keine Schatten. Beide Beteiligte haben, was die Schwächen und offensichtlichen Fehler des anderen betreffen, einen blinden Fleck im Auge. Komplementär-Schlehmilismus.Manche Erwachten
oder Entkoppelten scheinen mir doch zuweilen wenig wach. So ein Karl Renz, wenn ihm im Goldenen Moment seiner Gegenwärtigkeit so widerwärtige Zukunftsvisionen wie wiederkehrende Zipperlein "erscheinen" können, die "nie aufhören". Ein anderer Entkoppelter teilt seine "patriotischen Gefühle" beim Hören seines Heimatslangs mit... auf Anfrage: er nehme das nicht mehr so genau. Also einfach nur so dahergelabert?Dann kann ich nur nur hoffen, dass ihr Gewahrseins-Fokus irgendwann so groß ist, dass sie nicht nur die Identifikationen erkennen, die sie so leichtfertig kommunizieren...
Tatsächlich aber nimmt man vieles nicht mehr so peinlich genau jenseits von Ego. Die Detailkrämerei hat aufgehört, die engen Kategorisierungen sind aufgelöst. Da darf ich sogar "lügen", weil ich auch keiner begrenzenden Moral verpflichtet bin, die mich zum Überich-Gehorsam zwingt. Liebe und tue was du willst.
In einem spirituellen Satsang-Rahmen aber würde ich es schon etwas "genauer" nehmen, als im AlltagskonsensusQuatschtalk mit Herrn und Frau Normal.
Aber: Mit was nimmt man es denn eigentlich nicht so genau? Mit der Wahrheit oder mit den Identifikationen? Der Bewusstheit?
Einem ins Volle Gewahrsein erwachten Menschen ist es gar nicht mehr möglich, sich als "Jemand" zu präsentieren, der "Ich bin dies oder jenes" an Eigenschaften ernsthaft kommunizieren könnte. Natürlich kann er - aber nicht ohne, dass er einen Knoten in die Zunge kriegt, d.h. es wird ihm bewusst, was er grade "nicht so genau" nimmt.
Als wirklich ins volle Gewahrsein Gekloppelter (jop, das passt!) kriegst du keinen Urlaub vom Gewahrsein. Alles, was du tust, ist Satsang.
Das GeWAHRsein
fragt immerzu "Ist das wahr?". Unaufhörlich stellt sich mir die Frage nach der WIRKLICHKEIT und WAHRHEIT. Ich kann mir das "Objekt" der Wahrheit allerdings nicht aussuchen. Der metaprogrammierte Mind ist chaotisch. Nix von Stille. Ohne Worte - ohne Schweigen. So!Die Soldaten Christi,
der Heilige Krieg der Muslime - das alles sind Ent-Äusserungen eines innerlichen Prozesses, der auch innerlich bleiben sollte. Das verstehen die "Gläubigen" nicht in ihrem "Für-wahr-halten" und auch mancher Mystiker hat seine innere Schau in die Welt hinaus projeziert und in Krieg umgesetzt... Das ist eine der grossen FAllen auf dem spirituellen Weg. Der Missionar, das missionarisch eifernde Spiri-Ego.Es ist immer dasselbe: Da wird der Gut vs. Böse-Krieg auf der Welt-Ebene ausgetragen, was ein inneres "Erlösungswerk", Befreiung aus den Ketten des Egos bleiben sollte. Statt mit den Waffen des Geistes zu kämpfen, übersetzt der Verstand die Bilder der Seele regelmässig in die Welt der Materie und greift nach dem Gewehr.
This is my rifle, this is my gun, one is for killing, the other 's for fun... Primatenspiele
Und noch einmal: Alles, was ich schreibe im Hinblick auf The Godfather, Frau Gott oder über David Pausweks Penis - hat nur für mich eine Bedeutung. Das heisst, niemand soll mir Glauben schenken!
Umgekehrt bist auch du es, der meinem Schreiben die Bedeutung verleiht, z.B. "Hetzblog", "Sozialdemontage", "Denunziation" - was besonders komisch ist, wenn der Bedeutungsgeber ein stalkendes Gespenst ist, das überzeugt ist, , es sei "jemand, den es gar nicht gibt". *gg*
Du kannst meine Liebe
genauso wenig spüren,wie du die Wahrheit nicht erkennen kannst, die direkt vor deiner Nase liegt.Man kommt niemals zum "SEIN"
ohne dass die unbewussten Muster aufgelöst werden, die die Erfahrung des GEISTES/Seins verhindern. Schattenintegration! Wer ein SEIN missioniert ohne diese "Schattenarbeit" vorauszusetzen, führt die Leute in die Irre.Der Tod des Egos ist der Beginn des Neuen LEBENS auf dem pfadlosen Pfad in die endlose Weite des unendlichen Bewusstseins.
ICH BIN
das unendliche Bewusstsein. ICH BIN der Fokus, in dem sich alles, was sich Leben nennt, abspielt. Und - klar - ICH BIN als dieser Fokus die einzigste Konstante. Darin gebe ich Aaron völlig recht. Oft sind es die verschiedenen Begrifflichkeiten die trennen. Oft aber ist es auch so, dass das ICH BIN mit dem kleinen Ich bin verwechselt wird: Der Aufmerksamkeitsfokus des Egominds mit dem Gewahrseinsfokus des SELBST, des Allsehenden Auges.
Wessen SEIN aber keinen GEIST hat, keine Innerlichkeit, keine geistigen ERkenntnisse und EIN-SIchten in die Natur des Ichs, bzw. des Menschen, des Kosmos - dessen Fokus ist ganz sicher ein nach aussen gerichteter zweidimensionaler Flachwix-Fokus.
Ge-WAHR-Sein heisst, sich des WAHREN, der WAHRHEIT geWAHR zu SEIN. Der wahren WIRKLICHKEIT, die sich langsam im Gewahrsein enthüllt. Der WIRKLICHKEIT hinter den Namen und Erscheinungen. Dieses permanente Enthüllen ist die Fülle des Geistes. Wo dies nicht gegeben ist, ist es auch kein SEIN.
Wenn ich dir sage, dass du dein Konzept missionierst,
dann ist dies eine vertikale Erkenntnis aus dem SELBST/Ursprung. Sagst du mir im Gegenzug, dass ich die Konzeptlosigkeit missioniere, dann ist das eine Wertung aus dem Egomind.Da kann man doch echt bekloppelt werden... woll? (Polizei - HYBRIS!)
Param advaita -
Alles Wissen des diskursiven Verstandes scheint im Gewahrsein vertikal von innen heraus "verifiziert" zu werden. Mein ganzes vergangenes Leben, meine Geschichte (Jawoll!) hat soviele Bedeutungsebenen, die sich in immer neuen Facetten zeigen.Ist es möglich, im Gewahrsein
zu sein, und gleichzeitig ein Alkoholiker?Klar, aber nur dann, wenn ich nicht mehr mit dem (Alkohol-) Ismus identifiziert bin. Ohne jede Wertung (Ich bin ein Alkoholiker) heisst es im Hier & Jetzt: Jedes Glas ist das erste Glas! (hehehe).
Klar, wo das Allsehende Auge sich vollständig geöffnet hat - param advaita - da kann es sich auch nicht mehr schliessen, auch nicht unter Alkoholeinfluss.
Ja, aber... :-D... ha ha ha (Diese Sichtweise hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit!)
Die Wahrheit
ist eine schillernde Figur. Für mich sind absolute Wahrheiten synonym mit universeller WAhrheit. Zum Beispiel, dass es keine Leere ohne Fülle gibt.Auch die Natur der WIRKLICHKEIT enthüllt sich mir immer nur fragmentarisch. Ich schau hinter die Benennungen und erhasche einen kleinen BLick, nur ganz kurz, Struktur, Staunen, weg ist es schon...
ES gibt m. E. keine absolute Schau oder eine Schau des Absoluten, jedenfalls nicht für mein gegenwärtig doch noch sehr begrenztes Bewusstsein. Die Bewusstseinserweiterung in die Gottesverwirklichung schreitet langsam voran. Eine unendliche Reise in ein unendliches Bewusstsein.
Ich bin auf dem Pfadlosen Pfad noch ein Anfänger, ein kleines Licht.
In meiner Erfahrung gibt es das Absolute nur in der absoluten SELBST-Gewissheit dessen, was ich geistig als WAHR erkenne. Egal, ob es sich um relative oder nonduale Wahrheiten handelt.
Und alles, was ich als wahr erkenne, verschwindet sofort wieder im Quantenschaum des Hintergrundes. Kein Festhalten... kein Horten von Erkenntnis/Wissen ist mehr möglich.
Wenn der Bedeutungsgeber,
das diskursive Denken des unerlösten FlachwixEgos den Kleingeist aufgegeben hat, heisst dies nicht, dass es gar keine Bedeutung mehr gäbe. Tatsache ist, dass sich pö a pö hinter den Namen, hinter der Begrifflichkeit eine tiefe bzw. höhere Bedeutung auftut. So erkenne ich jetzt, dass nichts ohne Grund geschieht. Paradox angesichts der Grundlosigkeit: die Ros blüht ohn Warum...Eigentlich ist das Paradox kein Paradox, zumindest nicht für den, der erkennt, dass es auf dem scheinbaren Gegensatz von ICH und SELBST beruht. Auf der Gleichzeitigkeit des Sowohl - Als-auch. Was auf der Ich-Ebene ist, ist auf der Selbstebene aufgehoben - das kann der Normalverstand absolut nicht erfassen.
Godfather-Syndrom: Wer aus der Bedeutungsleere/Irrelevanz, die auf der Ego-Abwesenheit beruht, einen Götzen macht, hat nicht verstanden, dass diese Irrelevanz auf der SELBST-Ebene wieder aufgehoben ist. Oh shit - schwanzbeiss....
Ebenso wem das Denken "erscheint"... der "weiss", dass Denken bedeutungslos, irrelevant ist. Sein Wissen basiert aber auf Verstand, nicht auf SELBSTErfahrung (bzw. wo aus der SELBSTerfahrung ein Konzept des Verstandes wird). Die Interpretation der Bedeutungsleere geht hin zur völligen Verantwortungslosigkeit für das eigene Denken und Handeln, wie man an Godfather bzw. Hafiz Rüegg überdeutlich erkennen kann.
Die erfahrene Bedeutungsleere der Gedanken, die "erscheinen" beruhen aber wie gesagt, auf der Abwesenheit von Ego, das heisst u.a. auch, dass das Ursache-Wirkungs-Denken zwar erscheinen kann, aber "leer" ist von der üblichen Bedeutung insofern es keine Wirk-Kraft mehr hat, weil der Identifikationsklebstoff wegfällt.
Ganz böse wird es, wenn geglaubt wird, dass man für sein Handeln und Denken nicht verantwortlich sei, weil ES in jedem Falle sich immer und überall Ausdruck verschaffen wolle. Da will mal schnell eine Unflätigkeit heraus, eine Frechheit auftauchen, da lässt dieses schamlose Flegulantentum - im Namen Gottes (ES)!!! - alles in ihrem Betonbirnenfokus "erscheinen" , was das Unbewusste an Schatten hergibt. Typisch dafür ist u.a. auch , dass hierbei stets Impulsivität mit Spontaneität verwechselt wird.
Dass ES - also Gott, das SEIN - durch den Mund von SuperEgo-Dämonen spricht, ist schlichtwegs unmöglich!
Für solche gibt es nämlich auch keine "Rückkehr in die Heimat". Wenn sie aber tatsächlich schon angekommen wären, wo sie sich zu glauben wähnen, dann wären sie ganz realiter auf dem Pfadlosen Pfad angekommen. Wer aber dort ankommt, ist durch den Final Cut geadelt und der weiss auch realiter, von was er spricht, wenn er von der Rückkehr in die geistige Heimat spricht - was man von den aufgeblasenen Advaita-NeoSpritsäufern nicht behaupten kann.
.
Die dunkle Seite des inneren Kindes
Es ist so tragisch, zu sehen, wie sehr das Bedürfnis nach Liebe geleugnet wird, gleichzeitig aber so herzzerreissend nach aussen kommuniziert wird. Nichts ist vielen Menschen peinlicher und entblössender , als wenn dieses Bedürfnis, diese Bedürftigkeit geoutet wird. Die falsche (!) Scham darüber, bedürftig zu sein beruht auf dem Stolz des vermeintlich starken und grandiosen Egos. Ich erkenne in den Menschen ihre inneren Kinder sehr wohl, nur ist es aber auf der anderen Seite auch so, dass ich einem frustrierten, aus dunklen Kanälen entwichenen Psychofurz nichts Köstliches abgewinnen kann.
Du weisst also,
dass du, wenn du deine Kommentare und Beiträge schreibst, dass du in Wirklichkeit mit dir selbst sprichst? (Schreibst du). Ehrlich? Ganz ehrlich? Achte beim nächsten Mal, wenn du schreibst, ganz genau darauf, wer dir auf der Schulter sitzt und Kommentare abgibt: Gut, weniger gut, schlecht .Oder achte auf deine bildhaften Vorstellungen beim Schreiben. Du wirst entdecken, immer hast du ein Du vor deinem inneren Auge, an welches du deine Worte richtest.
Das ist die Wirklichkeit, das andere nur ein Glaubenssatz.