Aus September 2015
Die vorliegenden Texte sind aus August/September/Oktober 2015.
http://www.focus.de/politik/videos/keine-abschiebung-so-kam-es-zum-tweet-wegen-dem-syrer-ihre-zukunft-in-deutschland-sehen_id_4959524.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-politik&fbc=facebook-focus-online-politik&ts=201509192048
Was nun diesen "Gutmenschen" betrifft, - ein Ausdruck, der immer häufiger und mehr oder weniger diskreditierend im Zusammenhang mit der neuen Willkommenskultur der Deutschen in den Medien auftaucht - gibt Angela Merkel im folgenden "Interview" das beste Beispiel.
https://www.facebook.com/Anonymous.Kolle...4/?fref=nf
Dass Frau Merkel auf emotionale Fragen in der Regel unbeholfen und hölzern reagiert, will ich ihr nicht zum Vorwurf machen, - Empathie und Spontaneität ist nun mal nicht ihre Stärke - was sie aber in diesem Video so unsagbar naiv und unbedacht zusammenschwatzt, ist nicht nur für sie peinlich und beschämend, sondern für das ganze deutsche Volk, welches ihr diesen wirren Käse abnimmt bzw. durchgehen läßt. Entweder hat sie mit ihrem voreiligen bzw. mißverständlichen "Wir schaffen das" ihren politischen Selbstmord eingeleitet oder aber sie wird in Bälde mit dem Friedensnobelpreis und zur Kaiserin von Europa gekürt.
Was sie im vorliegenden Video von der jungen Frau verlangt, - und von allen jenen, die eine legitime Angst äussern angesichts des überfallartigen Einströmens von Menschen aus dem nahen Osten - ist nichts anderes als die Rückbesinnung auf sog. christliche Werte und Kultur; mit ihrer Aufforderung, also bitte mal wieder in die Kirche zu gehen und in der Bibel lesen, - sozusagen als Gegengewicht gegenüber den fanatischen muslimischen Korankundigen? - macht sie im Vornherein dem hart errungenen europäischen freien emanzipatorischen Geist den Garaus. Ob dies wirklich der Friedensstiftung dient - dem Islam/Koran mit der Bibel statt dem Freien Europäischen Geist entgegenzutreten - sei dahingestellt. Diese unvorsichtigen Äußerungen kommen mir eher einer unterschwelligen Anstiftung zum Glaubenskrieg gefährlich nahe. Eine säkuläre demokratische Regierung darf niemals religiös argumentieren, wo es um Politik geht, darf sich die Religion nicht einmischen und das Flüchtlingsproblem ist kein religiöses, sondern ein politisches Problem, welches sich der Westen zudem selbst eingebrockt hat.
Übrigens, - und das will ich ihr zugute halten - als Angela Merkel sagte "Wir schaffen das" (Flüchtlingsproblem), meinte sie m. E. mit dem "Wir" nicht Deutschland, sondern sprach im Namen Europas! Angela Merkel hat gut&richtig gehandelt, sie hatte keine Wahl , sie konnte nicht anders handeln, als zu Onkel Orban dem Bösen die Mutter Angela die Gute entgegen zu setzen.
Der Mob verteidigt plötzlich christliche Werte, doch nicht das Christentum, nicht das sog. Christliche Abendland, sondern der Freie (säkulare) Geist wird durch den Ansturm fremder Kulturen bzw. ihren militanten Religionen angegegriffen und geschwächt - Völker, die keine Trennung zwischen Religion und Staat vollziehen können, weil sihnen das Zeitalter der Aufklärung noch bevorsteht.
Viele Menschen haben Angst vor dieser Völkerwanderung, die sich augenscheinlich nur auf Deutschland konzentiert. Wer aber behauptet, das sog. Chrstliche Abendland verteidigen zu müssen, ist ein Heuchler - die wahren christlichen Werte werden schon lange nicht mehr gelebt, der Gott, der den Westen regiert, ist der Mammon. Und wie lächerlich, wenn sich nicht nur der Finanzhai, die CDU und CSU, sondern vor allem der Braune Mob plötzlich auf christliche Werte besinnen!
Im Gegensatz zur blauäugigen Sicht des Gutmenschen sind die schlimmen und schlimmsten Befürchtungen mancher Menschen absolut berechtigt und realistisch. Dass die Kriminalität, politische und religiöse Auseinandersetzungen insbesondere auch unter den Flüchtlingen durch einen ungebändigten und unkontrollierten Flüchtlingsansturm ansteigen wird, steht fraglos fest.
Schon seit längerer Zeit - vor der letzten FlüchtlingsWelle - hat die Polizei in Großstädten alle Hände voll zu tun, um die Gewalttaten und den Drogenhandel insbesondere durch NordAfrikaner in Grenzen zu halten. Geht die Polizei aber gegen diese Menschen vor, weil sie eine Straftat verübten, muss sie sich nicht nur von den Kriminellen, sondern auch noch von den gutmenschlichen Bürgern Rassismus vorwerfen lassen. DAS ist das, was ich faschistoiden Antirassismus nenne, basierend auf einer neurotisch bedingten Differenzierungsblindheit. (In dieselbe Kategorie fällt für mich auch der faschistoide Antifaschismus).
Wer Angst hat vor dem unaufhörlich strömenden Menschenstrom aus der Fremde, ist kein Rassist, er ist auch nicht fremdenfeindlich, sondern fremdenÄNGSTLICH. Jeder Feindseligkeit liegt eine unbewusste Angst zugrunde., wer diese Angst bagatellisiert und wegreden will, hilft dabei, sie zu verdrängen und leistet damit der (Fremden-)Feindschaft Vorschub.
Die Fremdenangst wäre m. E. genauso groß, würde es sich bei den Flüchtlingen um osteuropäische oder andere kaukasische Rassen handeln. Ich glaube, man hat weniger Angst vor der Hautfarbe und Nationalität der Flüchtlinge, als vor ihrer Religion (fanatisierter Islam/IS).
Der Gutmensch leidet vorübergehend oder chronisch an einer Täter-Opfer-Verwechslung bzw. einer Identifizierung mit dem inneren Aggressor. (Womit ich nun nicht sagen will, dass die Flüchtlinge "Täter", "Opfer" oder "Aggressoren" sind, was mir ein faschistoider Gutmensch schnellsten unterstellen wird. ) Das ist eine psychische Störung, die in gewissen Streßsituationen jeden treffen kann. Im Stockholm-Syndrom sieht man diese Störung in voller Blüte. Auch bei vielen in der frühen Kindheit mißbrauchten und durch die Eltern mißhandelten Kindern kann man diese Störung - die auf der Identifikation mit dem Aggressor beruht, finden. Das Borderline-Syndrom ist m. E. eine weitere Abart dieser Identifikation. Dass wir nicht nur eine narzisstische, sondern auch eine Borderline-Gesellschaft sind, wurde schon einmal thematisiert und nicht nur von mir.
Woher stammt eigentlich das viele Geld der Flüchtlinge für die Schlepper. Wie ist es möglich bis zu 14 ooo Euro aufzubringen und diese Summen unbeschadet durch alle Irrungen und Wirrungen über Land und zu WAsser zu transportieren? Durch "Zusammenlegen" der Verwandtschaft, sagte einer. Ja, das kann natürlich sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass viele der allein flüchtenden Männer/Kinder die Absicht und das Recht haben, ihre Familien/Verwandtschaft nachzuholen, haben sie erst einmal eine Aufenthaltserlaubnis. Dennoch ist für mich diese Frage nicht ganz geklärt.. Dass die USA die Schlepper finanziert, um Europa bzw. Deutschland in eine Mischlings-Sklaven-Gesellschaft zu mutieren, ist m. E. eine typische Verschwörungstheorie... gerade eine MultiKulti-Gesellschaft wie die USA...?
Jedenfalls ist das Schleusertum ein neuer Wirtschaftszweig, ein Milliardengeschäft... Wem nützt es? Wer profitiert davon? (Vom Oberschleuser Österreich mal abgesehen) Die Flüchtlingswelle als Waffe? Hat jemand wirklich die Absicht, Europa zu destabilisieren oder ist die Flüchtlingswelle nicht vielmehr nur die natürliche Reaktion auf die Politik und Wirtschaftsinteressen des Westens, der nun sät, was er geerntet hat?
Auch die Befürchtung, dass mit dem Flüchtlingsstrom IS-Kämpfer mit angeschwemmt werden, halte ich für ein Gerücht. Die IS hat genug Geld, um ihren Kämpfern ein ganz normales Flugticket zu bezahlen, statt überteuerte Schlepper zu bezahlen und sie ihr Leben so "unrühmlich" riskieren zu lassen. Die Salafisten bzw. der IS wird im Inland ein leichtes Spiel mit Flüchtlingen haben, insbesondere dann, wenn die vielgepriesene Willkommenskultur in ihr Gegenteil umchlägt. Und das wird sie.
Was hier geschieht, sehe ich nicht als ein spezielles Problem Deutschlands oder Europas, sondern es handelt sich um ein Weltproblem. Wenns nach mir ginge, würde ich den Flüchtlingsstrom nach Saudi-Arabien umleiten.
Merkel machte im o.g. Video einen großen und mich sehr bedenklich stimmenden Fehler: Sie nimmt das Wort "christlich" allzuoft in den Mund. Plötzlich werden christliche Werte hochgehoben, die schon lange ihren Wert eingebüßt haben. Das sog. christliche Abendland braucht gewiss keinen neuen Fundamentalismus, der sich gegenüber dem Islam versucht, wohltuend abzuheben. Statt von christlichen Werten, sollte man von humanistischen Werten sprechen. Die Politik ist säkular und sollte es auch bleiben. Wenn man aus dem Christlichen nun wieder ein Politikum macht, dann braucht man sich nicht wundern, wenn auf europäischen Boden wieder Glaubenskriege entbrennen. Die Politik darf sich nicht über die Religion definieren, sondern über das Menschliche. Nicht "Wir Christen", sondern "Wir Menschen"...
Wirklich böse ist, dass hier wieder einmal Gut-Böse-Gegensätze und neue alte Feindbilder geschaffen werden: Islam ist böse, Christentum ist gut. Der Islam hat sich u.a. von seinem falschen Unna-Verständnis zu lösen, der materiellen Auffassung, dass der ganze Erdball zu islamisieren wäre - ganz ähnlich wie das Christentum mit seinen gewalttätigen Missionierungen die "Gemeinschaft der Heiigen" nicht als eine mystisch-geistige - in dem EINen EINIGEN GEIST verEINTE Gemeinschaft sehen konnte.
Die Chance in der Krise wäre wie gesagt eine Reformation des Islam. Für die sog. Christenheit liegt die Chance in einer INNEREN Umkehr - einer Rückbesinnung auf die Wahre mystische Botschaft des Evangeliums der Liebe.
Der Islam ist nicht von Grund auf böse, wie man von einigen Ex-Muslimen jetzt hört, der Islam ist eine exoterische Religion wie jede andere, wäre sie keine, dann hätte sie auch keine esoterischen Schulen wie den Sufismus. Der Islam ist nicht anders als es das alttestamentärische Christentum ist oder war. Die selbe Frohe Botschaft des Jesus verkündet auch der Sufismus - die islamische Mystik für den, der Ohren hat zu hören.
Soweit meine unmaßgebliche und relative Meinung zu dem Flüchtlingsproblem.
Höhö höhnt Herr Callida da, erzähl mir nicht, dass du sprichst WAHR -
wer sich im GEISTE will bewähren tut sich mit Meinung nicht beschweren!
Niemals im Schoße Gottes ruht, der Wicht , der solches sagt und tut.
Doch unser Lieber Jesus spricht:
Niemals ever never nicht ist ein Schuft und böser Wicht
welcher seine Meinung spricht - er kann sie sprechen wie er will,
so lange er in sich bleibt still und ist sich dessen klar geWAHR:
dass weder Wahn noch WIRKLICHKEIT ist in des Lebens Raum und Zeit.
Ein Hoch der Relativität, der Zeit und der Vergänglichkeit!
Ein Wicht ist der, und des Vaters nicht wert,
derweil er den Lieben Sohn nicht ehrt!
Ach - Werter Mister CorRector, ein Narr bist du, ein armer Tor
derweil du spiri-incorrect dich nur zum Überhebungszweck
über jenen bös mokierst, der sich an Meinung verlustiert.
Der Mensch, den ich hab auserkoren, der im GEIST ist neu geboren
darf sich an allem verlustieren, ohn' zu gewinnen und ohn' zu verlieren
an KLARHEIT, WAHRHEIT, GEISTnatur -
Ohn' die Relativity gibt's a koa Infinity!
So fragte ich im Forum Spectrum Sein.de - vielleicht dass die Ausgleichende Gerechtigkeit den Deutschen 7 Millionen Muslime für die Ermordung von 7 Millionen Juden auf den dreckigen Hals schickt? Haha - ein grandioser kosmischer Witz! Denn wie man sieht, haben die Deutschen noch immer nicht ihre Lektion gelernt. Es ist derselbe rechte Mob, dieselbe dumpfblöde Mentalität, die heute den Hass gegen die Muslime predigt, wie sie einst den Hass gegen die Juden predigte. Die deutsche Rasse will sauber bleiben... sie hat keine Angst vor dem Verlust ihres (fraglichen) Freien Geistes und der Demokratie, sondern vor allem vor der Verunreinigung ihre arischen Blutes.
Anders als der Faschistoide Gutmensch, zähle ich zu den Haßpredigern natürlich nicht die legitimen nüchtern-vorausschauenden Bedenkenträger, die politisch weder rechts noch links einzuordnen sind. Herr Fredo scheint mir ein solcher - aber nur weil Herr Fredo und ich im vorliegenden Punkt zuweilen eine ähnliche Sichtweise haben, bedeutet das nicht, dass wir zusammen im Kuschelbett buhlen, Frau Paula Dreckschleuder!
Deine neuerdings gepriesene Ehrlichkeit zu dir selbst ist wohl wieder eingeschlafen. Ehrlichkeit zu sich selbst basiert auf Achtsamkeit, solange du dir nicht einmal deines pathologischen Schwarz-Weiss- bzw. Freund-Feinddenkens bewusst bist, nützen alle deine schöngefärbten und schmeichelnden Worte und "Spaziergänge mit den Enkeln" nichts - und was du für das "Leben" hältst, ist keine spirituelle, sondern eine weltliche Glücksvorstellung und solange du an dieser festhältst, hältst du auch an deiner Neurose fest, die du anderen einmal mehr wie gewohnt um die Ohren haust. An diesem Verhalten hat sich seit Jahren nichts verändert. Das gilt auch für das Verhalten der Leute, die auf deine herzelnde Süßholzraspel-Masche immer noch hereinfallen.
Noch mal zur Erinnerung: Ich wurde von der Allmymoderation nicht allein wegen "Holocaustleugnung" ausgesperrt, sondern vor allem, weil ich die Mods des faschistoiden Antifaschismus beklagte. Dass du konform mit deren Entscheidungen gehst, zeigt nicht nur deine Identifikation mit dem (inneren) Aggressor, sondern auch, dass du zu der Sorte faschistoider Gutmenschen gehörst.
Ich bin mit einem Sunniten verheiratet (gewesen) und ich kenne das Migrantenmilieu ein wenig aus eigener Erfahrung. Alle wollten sie ein "besseres Leben" haben, niemand von ihnen war in seinem Land wirklich bedroht. Mein Mann wurde letztlich abgeschoben, weil er zuviel vom "bessren Leben" verlangte. Er war nicht zufrieden mit dem "Satz", der ihm zugeteilt wurde und mit dem viele deutsche Hartz-4-Empfänger und Niedrigrentner zurechtkommen müssen - er bereicherte sich anderweitig.
Die Denkungsart vieler dieser Männer - die Frauen waren da sehr viel bescheidener - war, dass es ihnen zusteht, im Wohlstand (Luxusartikeln) zu leben, ohne etwas dafür tun zu müssen. Da hat keiner von diesen "Armen Schluckern" billige Hosen oder Schuhe angezogen, es musste schon das Beste sein. Dies nur, um die rosarote Brille so mancher Sozialromantiker realistisch einzutrüben... Tja und Allah ist mit jedem, der nur Allahu akbar sagt, glaubte mann - denn:
Allahs Gesandter hat gesagt,
“Kein Knecht Allahs glaubt (wirklich), solange er nicht an die Vorbestimmung von Gutem und Schlechtem (in seinem) Leben glaubt und er nicht erkennt, daß das, was ihm zustößt, ihn nicht verfehlen sollte, und das, was ihn verfehlte, ihm nicht zustoßen sollte.”
So mein Mullah Nasruddin. In diesem Sinne glaubte man (so wie übrigens ein jeder gute einbeinige Nondualist) auch an die Vorbestimmungen der schlechten Taten, die man verüben wollte und man bat Allah inständig und allen Ernstes um seinen Segen und ums Gelingen der anstehenden Raubzüge. LOL.
Man wirds nicht glauben, aber ich war ganz vernarrt in diese Widersprüchlichkeiten! Einfach nur Cooles Posing! LOLOL. Na ja, mit der herkömmlichen Moral hatte ich schon damals abgeschlossen, sonst hätte ich wohl keinen arabischen Sunniten geheiratet, der halb so alt war wie ich und jünger als mein Sohn. Ich mochte solche geilen Typen mit Schmelzblick und indiskretem Charme , mit denen man auf der Strasse und im Supermarkt tanzen konnte...Ich finde ja, jede christliche Frau sollte sich zwecks Völkerverständigung so einen "verbotenen" muselmanischen Liebhaber halten... glaubs mir, sie sind einfach die BESTEN! Die können sogar noch richtige Briefe schreiben!
Und nun hat es den Anschein, dass sich mein frommer Wunsch erfüllen wird. Hundertausende von jungen testosterongeschwängerten Kerlen ... LOL.
wird kurz und bündig wie folgt umrissen.
"Wird die Seele belastet, neigt jeder Mensch dazu, sie zu entlasten: man lädt den "seelischen Müll" bei guten Freunden oder beim Therapeuten ab, ähnlich wie in Deutschland der Müll ins Ausland verschoben wird, wenn die Entsorgung hierzulande nicht ausreicht. Während also bildhaft gesprochen der Psychotiker im eigenen Müll sitzt und dabei glaubt, am sauberen Meeresstrand im Süden zu sein, wirft der Borderliner in einer Nacht- und Nebelaktion seinen Müll dem Nachbar in den Garten, am nächsten Tag weiß er nichts mehr davon, beschimpft aber diesen Nachbarn als eine Drecksau und zeigt ihn heilig erzürnt bei der Polizei wegen Umweltverschmutzung an, verprügelt ihn oder bringt ihn sogar um, gänzlich davon überzeugt, voll im Recht zu sein und einer guten Sache gedient zu haben. "
Aus http://www.jsbielicki.com/freud-108.htm
Das gefällt mir....
Auch "Schubladen" haben ihre berechtigte Funktion auf der ihr gemäßen Ebene. Ich erfinde meine eigenen...
"Der spirituelle Mensch, vollkommen unerschütterlich in seinem ruhigen Gleichmut, frei von Vorlieben und Abneigungen, alles in tiefer Gelassenheit begrüßend, ist eine reine Kopfgeburt wie so vieles andere, ein spirituelles Märchen, erfunden aus dem Bedürfnis, Erleuchtung als etwas ganz Besonderes und ganz anderes zu sehen - weit weg von allem, was ich heute bin. (...) Das Gefühl der Trennung, das immer die Suche antreibt, die Suche nach etwas, was den Trennungsschmerz lindert, war zu Ende. Es wurde gesehen und es wird seither gesehen, dass Dies alles ist. Das hier ist es. Niemand muss irgendwohin gehen, nichts muss gesucht werden, Dies ist alles, und alles ist darin vollkommen und ganz."
Richard Sylvester, ERLEUCHTET - UND WAS JETZT? (2006)
Ja, wunderbar, er hat es "gesehen" - doch es wird "seither gesehen"? Wie das? Was sieht er, wohin sieht er dabei, wenn er sieht? Nein, er erinnert sich nur, es hat sich aus einer geistigen Erkenntnis nur eine neue Überzeugung gebildet. Seither WEISS er... er hat ein neues Konzept. Dabei fängt die spirituelle Reise jetzt erst an...
Nein, der spirituelle Mensch wie er im ersten Satz von Richard Sylvester geschildert und bezweifelt wird, ist keine reine Kopfgeburt. Dass spirituelle Ganzheit/Vollkommenheit ein Märchen sei, ist seine VORSTELLUNG bzw. hat er eine falsche Vorstellung von Ego-befreitheit, z.B., weil er Vollkommenheit in Prozenten zu messen bestrebt ist.
Ich glaube, er ist frustriert über die Leere, die Nicht-Besonderheit, ihm hängen die Trauben wohl einfach nur zu hoch. Er ist zurückgefallen in sein Altes Adam-Ego - d.h., er ist nicht ENDgültig befreit, er ist nicht geisterfüllt - von was sollte er auch erfüllt sein, wenn seine Leere keine Fülle birgt? In diesem seinem "Das hier ist es" - war da kein Gewahrsein, kein Gleichmut, keine Gelassenheit - keine Fülle? Wenn das Gefühl der Trennung überwunden war, dann war er in diesem Moment auch gelassen, gleichmütig und ohne Vorlieben und Abneigungen, damned! Gewahrsein, Gelassenheit und Gleichmut sind Früchte des Geistes, SeinsAttribute im Bewusstsein der Einheit. Auch wenn JETZT keiner ist, der das konstatieren könnte. Gelassenheit und Gleichmut sind da, wenn das Ego abwesend ist. Selbstverständlich gibt es ein Perma-Gewahrsein, Perma-Gleichmut, Perma-Gelassenheit - nur eben ist es nicht beschreibbar oder bemessbar, es ist gaanz anders, als man denkt. Totaliter aliter. Alles, was man über den zustandslosen Zustand sagt, kommt aus dem Denken, ist Rück-SCHAU. Trotzdem muss es gesagt, weil mitgeteilt werden. Paradox.
Ich nehme an, Sylvester ist zurückgefallen und beginnt wieder bei "Los", d.h., er muss wieder damit anfangen, sich bzw. seine Ego-Expressionen zu akzeptieren wie sie sind. Ohne Akzeptanz auch keine dauerhafte Überwindung des Egos.
Die Leute machen oft den Fehler, Vollkommenheit mit Perfektion zu verwechseln. Gut möglich, dass es zu Lebzeiten keinen 100%igen Gleichmut, 100%ige Absichtslosigkeit usw. gibt, spirituelle Tugenden, die IMMER währen, nur dem Ego, welches immer auf Dauer erpicht ist, dehnt den Zustand der Vollkommenheit bzw. Ganzheit in der Zeit aus. Vollkommene Gelassenheit definiert das Ego - augenscheinlich auch das Ego des Richard Sylvester - als einen immerwährenden, zeitlich ununterbrochenen Zustand.
Die Meister sagen dazu nur: Wen kümmert's. LOL
Tatsache ist, dass es keine 100%ig annähernde Beschreibung dieser unvollkommenen Vollkommenheit geben kann, dieses Gleichmuts, der Gelassenheit jenseits von Ego.
Nein, die Endgültige Befreiung ist gewiss kein Märchen!
Mit dem Erlöschen des Ichs erlöscht das Begehren. Das ist ein Fakt. Mit dem Erlöschen des Ichs lebt man im Jetzt und Hier und da kann es nichts anderes als vollkommenen Gleichmut, Absichtslosigkeit geben... keine Vorlieben, keine Abneigungen.
Der Mensch in seiner Göttlichkeit ist nicht der Inhaber derselben, sondern Teilhaber am göttlichen SEIN.
Was mich angeht, meine "Person" ist das Ego gewiss nicht 100%ig erloschen, nichtsdestotrotz weiss ich mich GANZ und ich bin mir bewusst, dass fast alles, was mich früher belastete und triggerte, betrübte und erfreute, seit jener Nacht im Herbst 2011 TOTAL von mir abgefallen ist. Ich habe keinerlei Wünsche und Begehren mehr, ausser den Spontanbefriedigungen kenne ich keine langfristigen Wünsche und Zielsetzungen mehr. Mein Denken hat emotional sich TOTAL von der Vergangenheit gelöst und flüchtet nicht mehr träumerisch in irgendeine Zukunftsvorstellung, um frustratiösen, unangenehmen, unzufriedenen oder gar unerträglichen Gefühlen zu entfliehen. Mein Inneres ist in ABSOLUT frustfreiem vollkommenem Frieden und bis jetzt gab es nichts, was ihn trüben könnte. Abgesehen von einem kleinen sekundenschockartigen Überlebensanfall angesichts meines absolut leeren Kontos vor 3 Jahren, hat mich nichts mehr tangiert, keine Sorgen... ich leide keine Not, obwohl ich nur 800 Euro Rente monatlich zur Verfügung habe, geht es mir bestens und ich versage mir nie etwas, um zu sparen. Ich habe immer Geld...haha wozu Geld, wenn es mir an nichts fehlt und es mich nach nichts begehrt? Ich habe keine Wünsche und Bedürfnisse und doch habe ich mir gerade spontan 2 weisse besucherfreundliche Stühle und einen weissen Tisch dazu gekauft. Jetzt können meine Besucher ihre Kaffeetassen ungefährdet ablegen. LOL.
Ich bin so ziemlich angstfrei, nicht vollkommen angstfrei, denn es kam seither auch mal vor, dass ich in einer Situation Angst empfand, aber nicht vor Menschen - es war eine plötzliche unwillkürliche, kreatürliche Angstreaktion des Körpers angesichts einer plötzlichen körperlichen Bedrohung - welches ich aber nicht im Stande bin zu pauschalisieren und zu verallgemeinernd in die Zeit hinauszudehnen
Dennoch fiel ich aus der Leere und Fülle des Gleichmuts oder der Gnade nicht heraus, wenn ich das mal so sagen darf, denn mein Sein, mein Zustand ist ein paradoxer zustandsloser Zustand , jedes Wort, welches ihn beschreiben will, ist daneben - - Blah... Da ist ja doch NICHTS, woraus ich fallen könnte. Blah.
Wie gut, dass ich so wenig spirituelle Bücher gelesen habe, was man da so an ungöttlich- paradoxen Widersprüchlichkeiten liest... Viele dieser Bücher sind von Füchsen geschrieben worden, denen die Trauben zu hoch hingen oder die Angst vor dem Sterben...
Gibt es also eine 100%ige Befreiung vom Ego? Die Antwort auf solcherlei Fragen ist wie stets ein paradoxes "Jein".
Wen kümmert's!?
Tom Emmerich auf der Seite von Werner Ablass
https://www.facebook.com/werner.ablass?fref=ts
Gut ausgedrückt. Allein bei einer einzigen Begegnung mit der "Nullinie" sollte es nicht bleiben. Perma-Nullinearität ist möglich, auch wenn R. Sylvester nicht dran glaubt..., he he, obwohl es ja in der PermaZeitlosigkeit gerade keine "Linearität" ist, sondern eher eine Vertikalität und die "Ausschläge" in die Linearität, die Horizontale, in die Zeit nicht mehr mit Emotionen bestückt sind. Mehr Aus-Flug statt Aus-Schlag.
Was aber ist der "fundamentalste aller Einflüsse auf Denken, Handeln und Fühlen", wenn es nicht der Desidentifizierende ist? - wie es der Tod (nicht das "Leben") nun mal mit sich bringt?! "Das Leben" ist eine gedankliche Abstraktion, eine angelernte Vorstellung, "Wissen über..." - das gibt es in der Zeitlosigkeit nicht. JETZT ist kein anderes LEBEN als meins. ICH BIN das Leben...
ICH BIN - noch weniger als das LEBEN...
ICH.
Ach ja, was ich noch sagen wollte: wenn der Denker fehlt, dann kann auch kein Zorn oder Traurigkeit hochkommen, weil Gewahrsein jedes negativen (oder positiven) Gedankens gewahr würde, der Emotionen auslösen könnte und ihm die Energie entzieht.
"Erwachen aus der Erleuchtung" - gut ausgedrückt. Das ist das Erwachen aus der Konzeptualisierung von Erleuchtung. Als Erleuchtung ist eine singuläre Ent-rückung des Egos gemeint, woraufhin der Rückfall in das alte Ego erfolgt, welches diesen Rückfall allerdings nicht wahrhaben will, sondern sich für IMMER erleuchtet dünkt.
In diesem Zusammenhang wird auf der FB-Seite von W.A. ein interessanter Link gepostet:
http://urruhe.jimdo.com/gastbeitraege/spiri-psychose/
Die Liga der Leeren. LOL.
Tom de Toys. Ich habe nur einige wenige Sätze gelesen, weil ich meinen eigenen Ein-Sichten nicht vorgreifen will, auf jeden Fall für Sucher und Finder lesenswert!
https://www.facebook.com/werner.ablass?fref=ts
Ja, das gefällt mir, echt cooler Spruch das. Ein kosmischer Witz. Das Streiten ohne Ego ist tatsächlich ein lustiges Ereignis - das ist eine Art zu Streiten ohne wirklich zu streiten. Das gibts tatsächlich und habe ich das erste Mal mit Kerl Allmächtig erlebt. Da gings wie immer ums Rechthaben. Auch beim Streit neulich mit meiner Nachbarin gings ums Rechthaben. Ich konnte nämlich nicht zugeben, dass ich in ihre Wohnung eingebrochen bin. Meine Dementis verstärkten nur ihre paranoische Absolute Gewissheit...
Das Problem mit diesem Spruch ist allerdings, dass du damit Schindluder treiben kannst, indem du alles, was dein augenwischendes Ego veranstaltet, als "Niemand" und NICHTS nur g l a u b s t ohne es zu SEIN.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich komme immer mehr zu der Auffassung, dass persönliche Beziehungen "auf Augenhöhe"zu spirituellen Suchern unmöglich sind: weil das Ego die Unpersönliche WAHRHEIT persönlich nimmt; wo und weil die Unpersönliche WAHRHEIT die Sucher in ihrem Wissen über Spiritualität bzw. in ihrem spirituellen Status trifft, wird die Unpersönliche Wahrheit personalisiert und der Besserwisserei und Rechthaberei verdächtigt. Ein vertrauter Umgang auf der persönlichen Ebene scheint nicht möglich - wo sich der Sucher bzw. angenommene Finder früher gar artig für die Unpersönliche WAHRHEIT bedankt hat, wird sie durch vertraulichem Umgang offenbar nicht mehr respektiert.Durch persönlichen Umgang geht der Zauber weg, das Numinose, welches in der Unpersönlichkeit liegt.
Exakt dreimal habe ich mich auf einen längeren persönlichen Kontakt mit Forenmitgliedern eingelassen. Einer hatte mich einige Male zuhause besucht, die zwei anderen beschränkten sich auf Telefon- bzw. PN-Kontakte. In allen Fällen verlief der Kontakt solange unproblematisch, solange man auf der persönlichen Ebene verblieb. Sobald ich mich aber im Forum unpersönlich "WAHR-sagend" auf ihre Beiträge äusserte, reagierten sie durchwegs beleidigt, wurden pampig, anklagend oder auf andere Weise respektlos, weil ich ihnen Zustimmung versagte.
In meiner Sicht ist es so, dass man seinen spirituellen Status nicht für sich eruieren kann, solange man noch nicht ganz "gestorben" ist. Erst nach dem Tod des Egos wird m. E. alles offenbar und dann - retrospektiv - findet man erst die rechten Worte für das vormalige Geschehen im sprachlosen Raum des Unbewussten.
Beobachtung im Kaufhaus R.: ich betrete den Laden, um etwas umzutauschen. Als ich an der Kasse stehe höre ich einen grausigen Lärm , als ich der Lärmquelle nachgehe, sehe ich ein etwa 2jähriges Kind, welches zwei zum Verkauf ausstehende Kinderstühle auf dem Steinboden mit Verve hin und herschiebt, die Mutter steht dabei und schaut ungerührt zu. Ich rufe ihr zu: Hallo - können sie den Lärm bitte schön abstellen, das ist ja ohrenbetäubend! Die Antwort der Mutter: Das ist doch noch ein Kind. Der Vater taucht hinter mir auf: Waren Sie nicht mal klein?
Diese Art der antiautoritären Erziehung züchtet Narzissten, die sich später einmal respektlos über die Grenzen anderer Menschen hinwegsetzen. Kinder sollten lernen, dass der öffentliche Raum kein antiautoritärer Kinderspielplatz ist und dass man Rücksicht auf andere Menschen zu nehmen hat.
Bemerkenswert das Verhalten der 2 Verkäuferinnen, die an der Kasse standen und sich flüsternd über den Lärm und das Verhalten der Mutter empörten, aber keine Anstalten machten...
Der Kunde ist König, heisst es. Heutzutage wird das offenbar dahingehend mißbraucht, dass sich der Kunde wie ein Arschloch aufführen darf.
Ein unglückseliges Erbe der Antiautoritären Erziehung...Es ist dies die grenzenlose Toleranz der Gutmenschen, die alles als intolerant befindet, was sich ihrem pervertierten Wohlwollen und Gutwillen entgegensetzt., eine Toleranz, die die nächste Generation von Narzissten und faschistoiden Gutmenschen heranzieht. Wer sich da über respekt- und rücksichtsloses Verhalten beschwert und Grenzen aufzeigt oder sein Recht auf körperliche Unverletztlichkeit geltend macht, wird als kinderfeindlich und gar als schwarzpädagogisch verurteilt.
Zum Schluss noch mal und immer wieder extra for YOU: Deine spirituellen Erfahrungen und dein gesamtes spirituelles Wissen musst du vergessen! Sie nutzen dir nichts mehr, sie sind vergangen. Und wenn du mir hundertmal erklärst, dass du nicht an deinen spirituellen Erfahrungen hängst und haftest, verrät mir dein beleidigtes LeberwurstVerhalten doch ständig das genaue Gegenteil, wo du glaubst, dass dein spirit. Status, dein spirit. Wissen nicht gebührend gewürdigt wird.
In meiner Erkenntnis kommt das Ego aus dem Denken, es ist ein Konstrukt - ich gestehe: die Quelle der Gedanken kenne ich nicht - scheissendrrreckmirregal, was ein Balsekaar sagt - ich glaube ihm kein Wort und versage ihm meinen Tribut. Amen.
LOL!
Aktuell
bin ich umgezogen. Die Telekom-Firma 1&1 hat mich noch nicht freigeschaltet, weshalb mein Blog verspätet erscheint. Leider funktioniert auch der Surf-Stick nicht, weil ich offenbar in einem Funkloch sitze. Ich habe meinen Schreibtisch an ein anderes Fenster gestellt und jetzt ist zumindest manchmal möglich, zu speichern oder im Forum zu schreiben. Mal sehen, ob ich meinen Blog auch veröffentlichen kann...Bilder kann ich wohl noch keine posten.Die vorliegenden Texte sind aus August/September/Oktober 2015.
Meinung
Interessant - das also ist der Grund für den plötzlichen Zustrom von Flüchtlingen? Und deshalb hat der Chef des Migrationsamtes seinen Hut genommen..?. hmmmm...http://www.focus.de/politik/videos/keine-abschiebung-so-kam-es-zum-tweet-wegen-dem-syrer-ihre-zukunft-in-deutschland-sehen_id_4959524.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-politik&fbc=facebook-focus-online-politik&ts=201509192048
Was nun diesen "Gutmenschen" betrifft, - ein Ausdruck, der immer häufiger und mehr oder weniger diskreditierend im Zusammenhang mit der neuen Willkommenskultur der Deutschen in den Medien auftaucht - gibt Angela Merkel im folgenden "Interview" das beste Beispiel.
https://www.facebook.com/Anonymous.Kolle...4/?fref=nf
Dass Frau Merkel auf emotionale Fragen in der Regel unbeholfen und hölzern reagiert, will ich ihr nicht zum Vorwurf machen, - Empathie und Spontaneität ist nun mal nicht ihre Stärke - was sie aber in diesem Video so unsagbar naiv und unbedacht zusammenschwatzt, ist nicht nur für sie peinlich und beschämend, sondern für das ganze deutsche Volk, welches ihr diesen wirren Käse abnimmt bzw. durchgehen läßt. Entweder hat sie mit ihrem voreiligen bzw. mißverständlichen "Wir schaffen das" ihren politischen Selbstmord eingeleitet oder aber sie wird in Bälde mit dem Friedensnobelpreis und zur Kaiserin von Europa gekürt.
Was sie im vorliegenden Video von der jungen Frau verlangt, - und von allen jenen, die eine legitime Angst äussern angesichts des überfallartigen Einströmens von Menschen aus dem nahen Osten - ist nichts anderes als die Rückbesinnung auf sog. christliche Werte und Kultur; mit ihrer Aufforderung, also bitte mal wieder in die Kirche zu gehen und in der Bibel lesen, - sozusagen als Gegengewicht gegenüber den fanatischen muslimischen Korankundigen? - macht sie im Vornherein dem hart errungenen europäischen freien emanzipatorischen Geist den Garaus. Ob dies wirklich der Friedensstiftung dient - dem Islam/Koran mit der Bibel statt dem Freien Europäischen Geist entgegenzutreten - sei dahingestellt. Diese unvorsichtigen Äußerungen kommen mir eher einer unterschwelligen Anstiftung zum Glaubenskrieg gefährlich nahe. Eine säkuläre demokratische Regierung darf niemals religiös argumentieren, wo es um Politik geht, darf sich die Religion nicht einmischen und das Flüchtlingsproblem ist kein religiöses, sondern ein politisches Problem, welches sich der Westen zudem selbst eingebrockt hat.
Übrigens, - und das will ich ihr zugute halten - als Angela Merkel sagte "Wir schaffen das" (Flüchtlingsproblem), meinte sie m. E. mit dem "Wir" nicht Deutschland, sondern sprach im Namen Europas! Angela Merkel hat gut&richtig gehandelt, sie hatte keine Wahl , sie konnte nicht anders handeln, als zu Onkel Orban dem Bösen die Mutter Angela die Gute entgegen zu setzen.
Der Mob verteidigt plötzlich christliche Werte, doch nicht das Christentum, nicht das sog. Christliche Abendland, sondern der Freie (säkulare) Geist wird durch den Ansturm fremder Kulturen bzw. ihren militanten Religionen angegegriffen und geschwächt - Völker, die keine Trennung zwischen Religion und Staat vollziehen können, weil sihnen das Zeitalter der Aufklärung noch bevorsteht.
Viele Menschen haben Angst vor dieser Völkerwanderung, die sich augenscheinlich nur auf Deutschland konzentiert. Wer aber behauptet, das sog. Chrstliche Abendland verteidigen zu müssen, ist ein Heuchler - die wahren christlichen Werte werden schon lange nicht mehr gelebt, der Gott, der den Westen regiert, ist der Mammon. Und wie lächerlich, wenn sich nicht nur der Finanzhai, die CDU und CSU, sondern vor allem der Braune Mob plötzlich auf christliche Werte besinnen!
Im Gegensatz zur blauäugigen Sicht des Gutmenschen sind die schlimmen und schlimmsten Befürchtungen mancher Menschen absolut berechtigt und realistisch. Dass die Kriminalität, politische und religiöse Auseinandersetzungen insbesondere auch unter den Flüchtlingen durch einen ungebändigten und unkontrollierten Flüchtlingsansturm ansteigen wird, steht fraglos fest.
Schon seit längerer Zeit - vor der letzten FlüchtlingsWelle - hat die Polizei in Großstädten alle Hände voll zu tun, um die Gewalttaten und den Drogenhandel insbesondere durch NordAfrikaner in Grenzen zu halten. Geht die Polizei aber gegen diese Menschen vor, weil sie eine Straftat verübten, muss sie sich nicht nur von den Kriminellen, sondern auch noch von den gutmenschlichen Bürgern Rassismus vorwerfen lassen. DAS ist das, was ich faschistoiden Antirassismus nenne, basierend auf einer neurotisch bedingten Differenzierungsblindheit. (In dieselbe Kategorie fällt für mich auch der faschistoide Antifaschismus).
Wer Angst hat vor dem unaufhörlich strömenden Menschenstrom aus der Fremde, ist kein Rassist, er ist auch nicht fremdenfeindlich, sondern fremdenÄNGSTLICH. Jeder Feindseligkeit liegt eine unbewusste Angst zugrunde., wer diese Angst bagatellisiert und wegreden will, hilft dabei, sie zu verdrängen und leistet damit der (Fremden-)Feindschaft Vorschub.
Die Fremdenangst wäre m. E. genauso groß, würde es sich bei den Flüchtlingen um osteuropäische oder andere kaukasische Rassen handeln. Ich glaube, man hat weniger Angst vor der Hautfarbe und Nationalität der Flüchtlinge, als vor ihrer Religion (fanatisierter Islam/IS).
Der Gutmensch leidet vorübergehend oder chronisch an einer Täter-Opfer-Verwechslung bzw. einer Identifizierung mit dem inneren Aggressor. (Womit ich nun nicht sagen will, dass die Flüchtlinge "Täter", "Opfer" oder "Aggressoren" sind, was mir ein faschistoider Gutmensch schnellsten unterstellen wird. ) Das ist eine psychische Störung, die in gewissen Streßsituationen jeden treffen kann. Im Stockholm-Syndrom sieht man diese Störung in voller Blüte. Auch bei vielen in der frühen Kindheit mißbrauchten und durch die Eltern mißhandelten Kindern kann man diese Störung - die auf der Identifikation mit dem Aggressor beruht, finden. Das Borderline-Syndrom ist m. E. eine weitere Abart dieser Identifikation. Dass wir nicht nur eine narzisstische, sondern auch eine Borderline-Gesellschaft sind, wurde schon einmal thematisiert und nicht nur von mir.
Woher stammt eigentlich das viele Geld der Flüchtlinge für die Schlepper. Wie ist es möglich bis zu 14 ooo Euro aufzubringen und diese Summen unbeschadet durch alle Irrungen und Wirrungen über Land und zu WAsser zu transportieren? Durch "Zusammenlegen" der Verwandtschaft, sagte einer. Ja, das kann natürlich sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass viele der allein flüchtenden Männer/Kinder die Absicht und das Recht haben, ihre Familien/Verwandtschaft nachzuholen, haben sie erst einmal eine Aufenthaltserlaubnis. Dennoch ist für mich diese Frage nicht ganz geklärt.. Dass die USA die Schlepper finanziert, um Europa bzw. Deutschland in eine Mischlings-Sklaven-Gesellschaft zu mutieren, ist m. E. eine typische Verschwörungstheorie... gerade eine MultiKulti-Gesellschaft wie die USA...?
Jedenfalls ist das Schleusertum ein neuer Wirtschaftszweig, ein Milliardengeschäft... Wem nützt es? Wer profitiert davon? (Vom Oberschleuser Österreich mal abgesehen) Die Flüchtlingswelle als Waffe? Hat jemand wirklich die Absicht, Europa zu destabilisieren oder ist die Flüchtlingswelle nicht vielmehr nur die natürliche Reaktion auf die Politik und Wirtschaftsinteressen des Westens, der nun sät, was er geerntet hat?
Auch die Befürchtung, dass mit dem Flüchtlingsstrom IS-Kämpfer mit angeschwemmt werden, halte ich für ein Gerücht. Die IS hat genug Geld, um ihren Kämpfern ein ganz normales Flugticket zu bezahlen, statt überteuerte Schlepper zu bezahlen und sie ihr Leben so "unrühmlich" riskieren zu lassen. Die Salafisten bzw. der IS wird im Inland ein leichtes Spiel mit Flüchtlingen haben, insbesondere dann, wenn die vielgepriesene Willkommenskultur in ihr Gegenteil umchlägt. Und das wird sie.
Was hier geschieht, sehe ich nicht als ein spezielles Problem Deutschlands oder Europas, sondern es handelt sich um ein Weltproblem. Wenns nach mir ginge, würde ich den Flüchtlingsstrom nach Saudi-Arabien umleiten.
Merkel machte im o.g. Video einen großen und mich sehr bedenklich stimmenden Fehler: Sie nimmt das Wort "christlich" allzuoft in den Mund. Plötzlich werden christliche Werte hochgehoben, die schon lange ihren Wert eingebüßt haben. Das sog. christliche Abendland braucht gewiss keinen neuen Fundamentalismus, der sich gegenüber dem Islam versucht, wohltuend abzuheben. Statt von christlichen Werten, sollte man von humanistischen Werten sprechen. Die Politik ist säkular und sollte es auch bleiben. Wenn man aus dem Christlichen nun wieder ein Politikum macht, dann braucht man sich nicht wundern, wenn auf europäischen Boden wieder Glaubenskriege entbrennen. Die Politik darf sich nicht über die Religion definieren, sondern über das Menschliche. Nicht "Wir Christen", sondern "Wir Menschen"...
Wirklich böse ist, dass hier wieder einmal Gut-Böse-Gegensätze und neue alte Feindbilder geschaffen werden: Islam ist böse, Christentum ist gut. Der Islam hat sich u.a. von seinem falschen Unna-Verständnis zu lösen, der materiellen Auffassung, dass der ganze Erdball zu islamisieren wäre - ganz ähnlich wie das Christentum mit seinen gewalttätigen Missionierungen die "Gemeinschaft der Heiigen" nicht als eine mystisch-geistige - in dem EINen EINIGEN GEIST verEINTE Gemeinschaft sehen konnte.
Die Chance in der Krise wäre wie gesagt eine Reformation des Islam. Für die sog. Christenheit liegt die Chance in einer INNEREN Umkehr - einer Rückbesinnung auf die Wahre mystische Botschaft des Evangeliums der Liebe.
Der Islam ist nicht von Grund auf böse, wie man von einigen Ex-Muslimen jetzt hört, der Islam ist eine exoterische Religion wie jede andere, wäre sie keine, dann hätte sie auch keine esoterischen Schulen wie den Sufismus. Der Islam ist nicht anders als es das alttestamentärische Christentum ist oder war. Die selbe Frohe Botschaft des Jesus verkündet auch der Sufismus - die islamische Mystik für den, der Ohren hat zu hören.
Soweit meine unmaßgebliche und relative Meinung zu dem Flüchtlingsproblem.
Höhö höhnt Herr Callida da, erzähl mir nicht, dass du sprichst WAHR -
wer sich im GEISTE will bewähren tut sich mit Meinung nicht beschweren!
Niemals im Schoße Gottes ruht, der Wicht , der solches sagt und tut.
Doch unser Lieber Jesus spricht:
Niemals ever never nicht ist ein Schuft und böser Wicht
welcher seine Meinung spricht - er kann sie sprechen wie er will,
so lange er in sich bleibt still und ist sich dessen klar geWAHR:
dass weder Wahn noch WIRKLICHKEIT ist in des Lebens Raum und Zeit.
Ein Hoch der Relativität, der Zeit und der Vergänglichkeit!
Ein Wicht ist der, und des Vaters nicht wert,
derweil er den Lieben Sohn nicht ehrt!
Ach - Werter Mister CorRector, ein Narr bist du, ein armer Tor
derweil du spiri-incorrect dich nur zum Überhebungszweck
über jenen bös mokierst, der sich an Meinung verlustiert.
Der Mensch, den ich hab auserkoren, der im GEIST ist neu geboren
darf sich an allem verlustieren, ohn' zu gewinnen und ohn' zu verlieren
an KLARHEIT, WAHRHEIT, GEISTnatur -
Ohn' die Relativity gibt's a koa Infinity!
Was ist Karma?
So fragte ich im Forum Spectrum Sein.de - vielleicht dass die Ausgleichende Gerechtigkeit den Deutschen 7 Millionen Muslime für die Ermordung von 7 Millionen Juden auf den dreckigen Hals schickt? Haha - ein grandioser kosmischer Witz! Denn wie man sieht, haben die Deutschen noch immer nicht ihre Lektion gelernt. Es ist derselbe rechte Mob, dieselbe dumpfblöde Mentalität, die heute den Hass gegen die Muslime predigt, wie sie einst den Hass gegen die Juden predigte. Die deutsche Rasse will sauber bleiben... sie hat keine Angst vor dem Verlust ihres (fraglichen) Freien Geistes und der Demokratie, sondern vor allem vor der Verunreinigung ihre arischen Blutes.
Anders als der Faschistoide Gutmensch, zähle ich zu den Haßpredigern natürlich nicht die legitimen nüchtern-vorausschauenden Bedenkenträger, die politisch weder rechts noch links einzuordnen sind. Herr Fredo scheint mir ein solcher - aber nur weil Herr Fredo und ich im vorliegenden Punkt zuweilen eine ähnliche Sichtweise haben, bedeutet das nicht, dass wir zusammen im Kuschelbett buhlen, Frau Paula Dreckschleuder!
Deine neuerdings gepriesene Ehrlichkeit zu dir selbst ist wohl wieder eingeschlafen. Ehrlichkeit zu sich selbst basiert auf Achtsamkeit, solange du dir nicht einmal deines pathologischen Schwarz-Weiss- bzw. Freund-Feinddenkens bewusst bist, nützen alle deine schöngefärbten und schmeichelnden Worte und "Spaziergänge mit den Enkeln" nichts - und was du für das "Leben" hältst, ist keine spirituelle, sondern eine weltliche Glücksvorstellung und solange du an dieser festhältst, hältst du auch an deiner Neurose fest, die du anderen einmal mehr wie gewohnt um die Ohren haust. An diesem Verhalten hat sich seit Jahren nichts verändert. Das gilt auch für das Verhalten der Leute, die auf deine herzelnde Süßholzraspel-Masche immer noch hereinfallen.
Noch mal zur Erinnerung: Ich wurde von der Allmymoderation nicht allein wegen "Holocaustleugnung" ausgesperrt, sondern vor allem, weil ich die Mods des faschistoiden Antifaschismus beklagte. Dass du konform mit deren Entscheidungen gehst, zeigt nicht nur deine Identifikation mit dem (inneren) Aggressor, sondern auch, dass du zu der Sorte faschistoider Gutmenschen gehörst.
Ach ja,
Ich bin mit einem Sunniten verheiratet (gewesen) und ich kenne das Migrantenmilieu ein wenig aus eigener Erfahrung. Alle wollten sie ein "besseres Leben" haben, niemand von ihnen war in seinem Land wirklich bedroht. Mein Mann wurde letztlich abgeschoben, weil er zuviel vom "bessren Leben" verlangte. Er war nicht zufrieden mit dem "Satz", der ihm zugeteilt wurde und mit dem viele deutsche Hartz-4-Empfänger und Niedrigrentner zurechtkommen müssen - er bereicherte sich anderweitig.
Die Denkungsart vieler dieser Männer - die Frauen waren da sehr viel bescheidener - war, dass es ihnen zusteht, im Wohlstand (Luxusartikeln) zu leben, ohne etwas dafür tun zu müssen. Da hat keiner von diesen "Armen Schluckern" billige Hosen oder Schuhe angezogen, es musste schon das Beste sein. Dies nur, um die rosarote Brille so mancher Sozialromantiker realistisch einzutrüben... Tja und Allah ist mit jedem, der nur Allahu akbar sagt, glaubte mann - denn:
Allahs Gesandter hat gesagt,
“Kein Knecht Allahs glaubt (wirklich), solange er nicht an die Vorbestimmung von Gutem und Schlechtem (in seinem) Leben glaubt und er nicht erkennt, daß das, was ihm zustößt, ihn nicht verfehlen sollte, und das, was ihn verfehlte, ihm nicht zustoßen sollte.”
So mein Mullah Nasruddin. In diesem Sinne glaubte man (so wie übrigens ein jeder gute einbeinige Nondualist) auch an die Vorbestimmungen der schlechten Taten, die man verüben wollte und man bat Allah inständig und allen Ernstes um seinen Segen und ums Gelingen der anstehenden Raubzüge. LOL.
Man wirds nicht glauben, aber ich war ganz vernarrt in diese Widersprüchlichkeiten! Einfach nur Cooles Posing! LOLOL. Na ja, mit der herkömmlichen Moral hatte ich schon damals abgeschlossen, sonst hätte ich wohl keinen arabischen Sunniten geheiratet, der halb so alt war wie ich und jünger als mein Sohn. Ich mochte solche geilen Typen mit Schmelzblick und indiskretem Charme , mit denen man auf der Strasse und im Supermarkt tanzen konnte...Ich finde ja, jede christliche Frau sollte sich zwecks Völkerverständigung so einen "verbotenen" muselmanischen Liebhaber halten... glaubs mir, sie sind einfach die BESTEN! Die können sogar noch richtige Briefe schreiben!
Und nun hat es den Anschein, dass sich mein frommer Wunsch erfüllen wird. Hundertausende von jungen testosterongeschwängerten Kerlen ... LOL.
Das Borderline-Syndrom
wird kurz und bündig wie folgt umrissen.
"Wird die Seele belastet, neigt jeder Mensch dazu, sie zu entlasten: man lädt den "seelischen Müll" bei guten Freunden oder beim Therapeuten ab, ähnlich wie in Deutschland der Müll ins Ausland verschoben wird, wenn die Entsorgung hierzulande nicht ausreicht. Während also bildhaft gesprochen der Psychotiker im eigenen Müll sitzt und dabei glaubt, am sauberen Meeresstrand im Süden zu sein, wirft der Borderliner in einer Nacht- und Nebelaktion seinen Müll dem Nachbar in den Garten, am nächsten Tag weiß er nichts mehr davon, beschimpft aber diesen Nachbarn als eine Drecksau und zeigt ihn heilig erzürnt bei der Polizei wegen Umweltverschmutzung an, verprügelt ihn oder bringt ihn sogar um, gänzlich davon überzeugt, voll im Recht zu sein und einer guten Sache gedient zu haben. "
Aus http://www.jsbielicki.com/freud-108.htm
Das gefällt mir....
Auch "Schubladen" haben ihre berechtigte Funktion auf der ihr gemäßen Ebene. Ich erfinde meine eigenen...
Gibt es eine 100%ige Befreiung vom Ego?
"Der spirituelle Mensch, vollkommen unerschütterlich in seinem ruhigen Gleichmut, frei von Vorlieben und Abneigungen, alles in tiefer Gelassenheit begrüßend, ist eine reine Kopfgeburt wie so vieles andere, ein spirituelles Märchen, erfunden aus dem Bedürfnis, Erleuchtung als etwas ganz Besonderes und ganz anderes zu sehen - weit weg von allem, was ich heute bin. (...) Das Gefühl der Trennung, das immer die Suche antreibt, die Suche nach etwas, was den Trennungsschmerz lindert, war zu Ende. Es wurde gesehen und es wird seither gesehen, dass Dies alles ist. Das hier ist es. Niemand muss irgendwohin gehen, nichts muss gesucht werden, Dies ist alles, und alles ist darin vollkommen und ganz."
Richard Sylvester, ERLEUCHTET - UND WAS JETZT? (2006)
Ja, wunderbar, er hat es "gesehen" - doch es wird "seither gesehen"? Wie das? Was sieht er, wohin sieht er dabei, wenn er sieht? Nein, er erinnert sich nur, es hat sich aus einer geistigen Erkenntnis nur eine neue Überzeugung gebildet. Seither WEISS er... er hat ein neues Konzept. Dabei fängt die spirituelle Reise jetzt erst an...
Nein, der spirituelle Mensch wie er im ersten Satz von Richard Sylvester geschildert und bezweifelt wird, ist keine reine Kopfgeburt. Dass spirituelle Ganzheit/Vollkommenheit ein Märchen sei, ist seine VORSTELLUNG bzw. hat er eine falsche Vorstellung von Ego-befreitheit, z.B., weil er Vollkommenheit in Prozenten zu messen bestrebt ist.
Ich glaube, er ist frustriert über die Leere, die Nicht-Besonderheit, ihm hängen die Trauben wohl einfach nur zu hoch. Er ist zurückgefallen in sein Altes Adam-Ego - d.h., er ist nicht ENDgültig befreit, er ist nicht geisterfüllt - von was sollte er auch erfüllt sein, wenn seine Leere keine Fülle birgt? In diesem seinem "Das hier ist es" - war da kein Gewahrsein, kein Gleichmut, keine Gelassenheit - keine Fülle? Wenn das Gefühl der Trennung überwunden war, dann war er in diesem Moment auch gelassen, gleichmütig und ohne Vorlieben und Abneigungen, damned! Gewahrsein, Gelassenheit und Gleichmut sind Früchte des Geistes, SeinsAttribute im Bewusstsein der Einheit. Auch wenn JETZT keiner ist, der das konstatieren könnte. Gelassenheit und Gleichmut sind da, wenn das Ego abwesend ist. Selbstverständlich gibt es ein Perma-Gewahrsein, Perma-Gleichmut, Perma-Gelassenheit - nur eben ist es nicht beschreibbar oder bemessbar, es ist gaanz anders, als man denkt. Totaliter aliter. Alles, was man über den zustandslosen Zustand sagt, kommt aus dem Denken, ist Rück-SCHAU. Trotzdem muss es gesagt, weil mitgeteilt werden. Paradox.
Ich nehme an, Sylvester ist zurückgefallen und beginnt wieder bei "Los", d.h., er muss wieder damit anfangen, sich bzw. seine Ego-Expressionen zu akzeptieren wie sie sind. Ohne Akzeptanz auch keine dauerhafte Überwindung des Egos.
Die Leute machen oft den Fehler, Vollkommenheit mit Perfektion zu verwechseln. Gut möglich, dass es zu Lebzeiten keinen 100%igen Gleichmut, 100%ige Absichtslosigkeit usw. gibt, spirituelle Tugenden, die IMMER währen, nur dem Ego, welches immer auf Dauer erpicht ist, dehnt den Zustand der Vollkommenheit bzw. Ganzheit in der Zeit aus. Vollkommene Gelassenheit definiert das Ego - augenscheinlich auch das Ego des Richard Sylvester - als einen immerwährenden, zeitlich ununterbrochenen Zustand.
Die Meister sagen dazu nur: Wen kümmert's. LOL
Tatsache ist, dass es keine 100%ig annähernde Beschreibung dieser unvollkommenen Vollkommenheit geben kann, dieses Gleichmuts, der Gelassenheit jenseits von Ego.
Nein, die Endgültige Befreiung ist gewiss kein Märchen!
Mit dem Erlöschen des Ichs erlöscht das Begehren. Das ist ein Fakt. Mit dem Erlöschen des Ichs lebt man im Jetzt und Hier und da kann es nichts anderes als vollkommenen Gleichmut, Absichtslosigkeit geben... keine Vorlieben, keine Abneigungen.
Der Mensch in seiner Göttlichkeit ist nicht der Inhaber derselben, sondern Teilhaber am göttlichen SEIN.
Was mich angeht, meine "Person" ist das Ego gewiss nicht 100%ig erloschen, nichtsdestotrotz weiss ich mich GANZ und ich bin mir bewusst, dass fast alles, was mich früher belastete und triggerte, betrübte und erfreute, seit jener Nacht im Herbst 2011 TOTAL von mir abgefallen ist. Ich habe keinerlei Wünsche und Begehren mehr, ausser den Spontanbefriedigungen kenne ich keine langfristigen Wünsche und Zielsetzungen mehr. Mein Denken hat emotional sich TOTAL von der Vergangenheit gelöst und flüchtet nicht mehr träumerisch in irgendeine Zukunftsvorstellung, um frustratiösen, unangenehmen, unzufriedenen oder gar unerträglichen Gefühlen zu entfliehen. Mein Inneres ist in ABSOLUT frustfreiem vollkommenem Frieden und bis jetzt gab es nichts, was ihn trüben könnte. Abgesehen von einem kleinen sekundenschockartigen Überlebensanfall angesichts meines absolut leeren Kontos vor 3 Jahren, hat mich nichts mehr tangiert, keine Sorgen... ich leide keine Not, obwohl ich nur 800 Euro Rente monatlich zur Verfügung habe, geht es mir bestens und ich versage mir nie etwas, um zu sparen. Ich habe immer Geld...haha wozu Geld, wenn es mir an nichts fehlt und es mich nach nichts begehrt? Ich habe keine Wünsche und Bedürfnisse und doch habe ich mir gerade spontan 2 weisse besucherfreundliche Stühle und einen weissen Tisch dazu gekauft. Jetzt können meine Besucher ihre Kaffeetassen ungefährdet ablegen. LOL.
Ich bin so ziemlich angstfrei, nicht vollkommen angstfrei, denn es kam seither auch mal vor, dass ich in einer Situation Angst empfand, aber nicht vor Menschen - es war eine plötzliche unwillkürliche, kreatürliche Angstreaktion des Körpers angesichts einer plötzlichen körperlichen Bedrohung - welches ich aber nicht im Stande bin zu pauschalisieren und zu verallgemeinernd in die Zeit hinauszudehnen
Dennoch fiel ich aus der Leere und Fülle des Gleichmuts oder der Gnade nicht heraus, wenn ich das mal so sagen darf, denn mein Sein, mein Zustand ist ein paradoxer zustandsloser Zustand , jedes Wort, welches ihn beschreiben will, ist daneben - - Blah... Da ist ja doch NICHTS, woraus ich fallen könnte. Blah.
Wie gut, dass ich so wenig spirituelle Bücher gelesen habe, was man da so an ungöttlich- paradoxen Widersprüchlichkeiten liest... Viele dieser Bücher sind von Füchsen geschrieben worden, denen die Trauben zu hoch hingen oder die Angst vor dem Sterben...
Gibt es also eine 100%ige Befreiung vom Ego? Die Antwort auf solcherlei Fragen ist wie stets ein paradoxes "Jein".
Wen kümmert's!?
Gefunden
" Die primäre Realität ist die Nulllinie des Lebens und alle pulsierenden Ausschläge sind Anspannungen hinein in die sekundäre Realität. Einmal als erregter (Wut)Bürger, andermal als eifersüchtiger Partner oder als beleidigte Leberwurst...die Liste ist endlos. Primär ist die Realität auf der 0-Linie in völliger Ent-Spannung zwischen zwei Puls-(Aus)schlägen nicht, weil das "Ding-an-Sich" wirklich existiert und die Erscheinung göttlicher, zu transformierender Schwindel ist. Nein, primär ist sie, weil die Begegnung mit der Nulllinie den fundamentalsten aller Einflüsse auf Denken, Handeln und Fühlen hat. Und was ist Leben anderes als das?"Tom Emmerich auf der Seite von Werner Ablass
https://www.facebook.com/werner.ablass?fref=ts
Gut ausgedrückt. Allein bei einer einzigen Begegnung mit der "Nullinie" sollte es nicht bleiben. Perma-Nullinearität ist möglich, auch wenn R. Sylvester nicht dran glaubt..., he he, obwohl es ja in der PermaZeitlosigkeit gerade keine "Linearität" ist, sondern eher eine Vertikalität und die "Ausschläge" in die Linearität, die Horizontale, in die Zeit nicht mehr mit Emotionen bestückt sind. Mehr Aus-Flug statt Aus-Schlag.
Was aber ist der "fundamentalste aller Einflüsse auf Denken, Handeln und Fühlen", wenn es nicht der Desidentifizierende ist? - wie es der Tod (nicht das "Leben") nun mal mit sich bringt?! "Das Leben" ist eine gedankliche Abstraktion, eine angelernte Vorstellung, "Wissen über..." - das gibt es in der Zeitlosigkeit nicht. JETZT ist kein anderes LEBEN als meins. ICH BIN das Leben...
ICH BIN - noch weniger als das LEBEN...
ICH.
Ach ja, was ich noch sagen wollte: wenn der Denker fehlt, dann kann auch kein Zorn oder Traurigkeit hochkommen, weil Gewahrsein jedes negativen (oder positiven) Gedankens gewahr würde, der Emotionen auslösen könnte und ihm die Energie entzieht.
"Erwachen aus der Erleuchtung" - gut ausgedrückt. Das ist das Erwachen aus der Konzeptualisierung von Erleuchtung. Als Erleuchtung ist eine singuläre Ent-rückung des Egos gemeint, woraufhin der Rückfall in das alte Ego erfolgt, welches diesen Rückfall allerdings nicht wahrhaben will, sondern sich für IMMER erleuchtet dünkt.
In diesem Zusammenhang wird auf der FB-Seite von W.A. ein interessanter Link gepostet:
http://urruhe.jimdo.com/gastbeitraege/spiri-psychose/
Die Liga der Leeren. LOL.
Tom de Toys. Ich habe nur einige wenige Sätze gelesen, weil ich meinen eigenen Ein-Sichten nicht vorgreifen will, auf jeden Fall für Sucher und Finder lesenswert!
Werner Ablass
schrieb:" Eins der besten Ereignisse ist, wenn du streiten kannst, ohne das sich ein Jemand einmischt, der dir einreden will, das ein Niemand nicht streitet!" (Werner Ablass)https://www.facebook.com/werner.ablass?fref=ts
Ja, das gefällt mir, echt cooler Spruch das. Ein kosmischer Witz. Das Streiten ohne Ego ist tatsächlich ein lustiges Ereignis - das ist eine Art zu Streiten ohne wirklich zu streiten. Das gibts tatsächlich und habe ich das erste Mal mit Kerl Allmächtig erlebt. Da gings wie immer ums Rechthaben. Auch beim Streit neulich mit meiner Nachbarin gings ums Rechthaben. Ich konnte nämlich nicht zugeben, dass ich in ihre Wohnung eingebrochen bin. Meine Dementis verstärkten nur ihre paranoische Absolute Gewissheit...
Das Problem mit diesem Spruch ist allerdings, dass du damit Schindluder treiben kannst, indem du alles, was dein augenwischendes Ego veranstaltet, als "Niemand" und NICHTS nur g l a u b s t ohne es zu SEIN.
Das spirituelle Ego
Ich bin mir nicht sicher, aber ich komme immer mehr zu der Auffassung, dass persönliche Beziehungen "auf Augenhöhe"zu spirituellen Suchern unmöglich sind: weil das Ego die Unpersönliche WAHRHEIT persönlich nimmt; wo und weil die Unpersönliche WAHRHEIT die Sucher in ihrem Wissen über Spiritualität bzw. in ihrem spirituellen Status trifft, wird die Unpersönliche Wahrheit personalisiert und der Besserwisserei und Rechthaberei verdächtigt. Ein vertrauter Umgang auf der persönlichen Ebene scheint nicht möglich - wo sich der Sucher bzw. angenommene Finder früher gar artig für die Unpersönliche WAHRHEIT bedankt hat, wird sie durch vertraulichem Umgang offenbar nicht mehr respektiert.Durch persönlichen Umgang geht der Zauber weg, das Numinose, welches in der Unpersönlichkeit liegt.
Exakt dreimal habe ich mich auf einen längeren persönlichen Kontakt mit Forenmitgliedern eingelassen. Einer hatte mich einige Male zuhause besucht, die zwei anderen beschränkten sich auf Telefon- bzw. PN-Kontakte. In allen Fällen verlief der Kontakt solange unproblematisch, solange man auf der persönlichen Ebene verblieb. Sobald ich mich aber im Forum unpersönlich "WAHR-sagend" auf ihre Beiträge äusserte, reagierten sie durchwegs beleidigt, wurden pampig, anklagend oder auf andere Weise respektlos, weil ich ihnen Zustimmung versagte.
To whom it may concern
Dem spirituellen Hochmut beliebt es, sich einen spirituellen Status anzumaßen und genau zu wissen, wo er spirituell "steht". Da schreibt so jemand z.B. pauschal und vage, dass er seine Schatten integriert habe oder Desidentifikationsprozesse durchlebt habe, scheint aber nicht imstande zu sein, diese Prozesse etwas näher zu beleuchten und ausführlicher zu schildern. An ihren Früchten wird man sie erkennen - viel kann da also nicht gefruchtet bzw. transformiert worden zu sein, denn sobald sie sich in ihrem spirituellen Wissen/Status angegriffen fühlen, - und darin sind sie meist sehr stolz und empfindlich - stellt sich ihr alter Abwehrstachelpanzer auf und die Neurosen blühen wie eh und je.In meiner Sicht ist es so, dass man seinen spirituellen Status nicht für sich eruieren kann, solange man noch nicht ganz "gestorben" ist. Erst nach dem Tod des Egos wird m. E. alles offenbar und dann - retrospektiv - findet man erst die rechten Worte für das vormalige Geschehen im sprachlosen Raum des Unbewussten.
Noch der Gutmensch
Beobachtung im Kaufhaus R.: ich betrete den Laden, um etwas umzutauschen. Als ich an der Kasse stehe höre ich einen grausigen Lärm , als ich der Lärmquelle nachgehe, sehe ich ein etwa 2jähriges Kind, welches zwei zum Verkauf ausstehende Kinderstühle auf dem Steinboden mit Verve hin und herschiebt, die Mutter steht dabei und schaut ungerührt zu. Ich rufe ihr zu: Hallo - können sie den Lärm bitte schön abstellen, das ist ja ohrenbetäubend! Die Antwort der Mutter: Das ist doch noch ein Kind. Der Vater taucht hinter mir auf: Waren Sie nicht mal klein?
Diese Art der antiautoritären Erziehung züchtet Narzissten, die sich später einmal respektlos über die Grenzen anderer Menschen hinwegsetzen. Kinder sollten lernen, dass der öffentliche Raum kein antiautoritärer Kinderspielplatz ist und dass man Rücksicht auf andere Menschen zu nehmen hat.
Bemerkenswert das Verhalten der 2 Verkäuferinnen, die an der Kasse standen und sich flüsternd über den Lärm und das Verhalten der Mutter empörten, aber keine Anstalten machten...
Der Kunde ist König, heisst es. Heutzutage wird das offenbar dahingehend mißbraucht, dass sich der Kunde wie ein Arschloch aufführen darf.
Ein unglückseliges Erbe der Antiautoritären Erziehung...Es ist dies die grenzenlose Toleranz der Gutmenschen, die alles als intolerant befindet, was sich ihrem pervertierten Wohlwollen und Gutwillen entgegensetzt., eine Toleranz, die die nächste Generation von Narzissten und faschistoiden Gutmenschen heranzieht. Wer sich da über respekt- und rücksichtsloses Verhalten beschwert und Grenzen aufzeigt oder sein Recht auf körperliche Unverletztlichkeit geltend macht, wird als kinderfeindlich und gar als schwarzpädagogisch verurteilt.
Zum Schluss noch mal und immer wieder extra for YOU: Deine spirituellen Erfahrungen und dein gesamtes spirituelles Wissen musst du vergessen! Sie nutzen dir nichts mehr, sie sind vergangen. Und wenn du mir hundertmal erklärst, dass du nicht an deinen spirituellen Erfahrungen hängst und haftest, verrät mir dein beleidigtes LeberwurstVerhalten doch ständig das genaue Gegenteil, wo du glaubst, dass dein spirit. Status, dein spirit. Wissen nicht gebührend gewürdigt wird.
Zustimmung
Wenn ich auf Facebook so lese, wieviele Zustimmungen so ein Guru-Posting kriegt, dann weiss ich mit Sicherheit, dass die Zustimmung nicht aus eigener erlittener Erkenntnis kommt, sondern weil man/der Egomind es "plausibel" findet oder weil man es anderswo schon ähnlich gelesen hat. So z.B., wenn Ramesh Balsekaar zitiert wird, der sagt, dass das Ego aus dem Ursprung, der Quelle kommt, aus der alles kommt. Boah - woher nur kommen alle diese plötzlichen Einsichten/Zustimmungen?!In meiner Erkenntnis kommt das Ego aus dem Denken, es ist ein Konstrukt - ich gestehe: die Quelle der Gedanken kenne ich nicht - scheissendrrreckmirregal, was ein Balsekaar sagt - ich glaube ihm kein Wort und versage ihm meinen Tribut. Amen.
LOL!