Augenhöhe
im konkreten Normalleben begegne ich jedem Menschen auf Augenhöhe. Ich kenne keinen Dünkel mehr, weil mir nichts Menschliches mehr fremd ist. Wenn ich z.B. einem Alkoholiker begegne, weiss ich, dass ich mir begegne, d.h. ich kenne seinen Zustand, sein Leiden, auch wenn ich nicht mehr identifiziert bin mit irgendeinem "Is-mus" oder menschlichem Leiden. Es ist mir nicht mehr möglich, mich über andere zu erheben.Wobei mir gerade einfällt, dass man das sog. Menschliche mal richtig definieren müßte, es sorgt für allerhand Verwirrung, dass man allerorten auf dem spirituellen Marktplatz das Menschliche mit der Persona gleichsetzt. Man vergisst die Position zu erwähnen, den Standort, von wo aus man das Menschliche oder die Persona definiert. Die Frage "von unten" wäre zu klären: Ist die Neurose (der Persona) "menschlich" oder nicht vielmehr unmenschlich? Aus der nondualen transpersonalen Einheits-Perspektive heraus ist das Menschliche ganz klar die geläuterte Persönlichkeit und daher auch nicht vom Göttlichen zu trennen... ein göttliches Paradox, welches soviel Anlass zu Streitereien gibt, weil es unter der Fuchtel des Verstandes ständig in ein Entweder-Oder zerfällt.
Ganz anders ist es, wenn ich in einem spirituellen Forum auf Beiträge antworte.
Zeit
Ebensowenig existiert so etwas wie Illusion jenseits von Ego. Und dies einfach nur deswegen, weil jeder Begriff, jede Bezeichnung und jegliche Benennung im sprachlosen Jenseits des Verstandes nur eine Annäherung sein kann an die zeitlose WIRKLICHKEIT. Unter Illusion versteht der Egomind eine eindeutige Sache, Illusion wird definiert als eindeutiges Nicht-Sein, als eindeutiges Nicht-wirklich-Sein, als ein eindeutiges Gaukelspiel der Sinne. Diese Definition aber beschreibt die paradoxe Erfahrung/Erkenntnis der WIRKLICHKEIT (Tao) nicht wirklich, LOL.
Das Tao, was benannt werden kann, ist nicht das Tao.
Meisterspecial - oder Wer ist der Wicht?
bevor den Namen ich verrate, - oder vielleicht auch nicht, -
erst mein Bericht zur aktuellen SpiriMarktplatz-Lage:
Meister Dren Aggio ist offenbar eine bekannte Größe auf dem spirituellen Marktplatz? Durch Bemerkungen von Herrn Fredo, - der sich seit kurzem ebenfalls im Spectrum-Sein-Forum hervortut - es habe eine Auseinandersetzung zwischen ihm und dem Meister stattgefunden - u.a. auch zwischen Gott Elli Marichal und Meister Dren A. - wurde ich neugierig. Leider waren die Texte dieser Auseinandersetzung vom Meister schon gelöscht, da muss ihm mächtig was gestunken haben... na gut, ich mag vor meiner Haustür auch keine "Hundescheiße", habe aber selbst keine Angst, hineinzutappen, d.h., wenn ich den Haufen wegmache, dann i.d.R. nur, damit andere sich damit nicht verdrecken - z.B. wenn andere Personen auf meiner Seite angegriffen und/oder gar gestalkt werden ...oder triebgesteuerte, hemmungslose griechische Macho-Poeten ihre frauenfeindlichen bzw.menschenverachtenden Exzesse abfeiern, wenn frau ihnen nicht sofort einen runterholt.
Es gab Fälle bzw. Kommentare auf meiner FB-Seite, bei denen mir die Krankheitsdämonen so krass und fühlbar ins Gesicht schlugen, dass ich zurückwich und die Texte spontan gelöscht oder unterdrückt habe. Da war z.B.im Jahre 2011, - als ich noch ein neugeborenes Küken war und dementsprechend sensibel - die "Mutti", die mir mit verrückten zwangsneurotisch-schwarzpädagogischen Erziehungsversuchen auf die Sprünge helfen wollte ist und mir auf meiner eigenen FacebookSeite gewisse schmutzige Wörter verbieten wollte... die Lamentos dieser Sauberen Tante Thekla habe ich kurzerhand gelöscht.
Vielleicht ging es Meister Dren Aggio ähnlich wie mir, denn er diagnostizierte infolge seiner Lösch-Aktion sehr klar und etwas überdeutlich den geistigen Zustand von Gott Elli Emchen, einer anderen bekannten, aber weniger anerkannten Spirituellen Lehrerin. Ganz so weit wie er würde ich nun nicht gehen, so wie ich auch diverse Spiris keine Advaita-Idioten nennen würde, obwohl sich viele insbesondere der Neo-Richtung nicht selten wie aufgeblasene Idioten aufführen und ich die humpelnden verblendeten Argumentationen der einäugigen und einbeinigen Nondualisten ebenfalls schon einmal als "spiri-idiotisch" befand. (Spiri-Idiotie war oder ist eine von mir generierte ICD-Schublade, in die spiri-egozentrische Umtriebigkeiten eingeordnet werden. Über diese Störungen habe ich vor ein paar Jahren seitenweise im Allmystery-Erleuchtungskrankenhaus referiert.)
Nach dem ersten kurzen Blick auf seine Texte, - wie Meister Aggio "rieche ich den Braten, bevor er auf den Tisch kommt" - wage ich es mal leichtsinnig zu behaupten, dass seine Spiriutalität authentisch ist. Ob er "ganz gestorben" ist, kann ich allerdings nicht sagen.. Ist auch nicht wichtig, ich streife nicht im Netz herum, um Gurus zu enttarnen, sondern um mich zu unterhalten, dass dabei so mancher - durch meine Doppelaxt hingestreckt, lol, - sich als Nackter Kaiser entpuppt, ist nur Nebenerscheinung.
Leider blieb nicht viel übrig an Entertainment, ausser dass der Frau-Gott-Stift über die Lösch-Reaktion der hehren Worte ihrer Chefin maulte und beim Meister X. gewissermassen spiritual correctness anmahnte, - völlig blind für die Tatsache, dass ihre Meisterin seit Jahren nichts anderes macht, als unliebsame Texte zu löschen und die Pösen Egos, die sich ihrer bedingungslosen Liebe und barmherzigen Weisheit widermäulig widersetzen in die Ewige Emigration zu schicken.
Leider fand ich auch die Texte von Herrn Fredo nicht mehr, der sich im Spectrum Sein.de über die schlechte Behandlung durch den Meister feinjustiert degoutiert zeigte, woraufhin er wütend seinen Facebook-Account schloss, um seinem Groll in Paradoxa's Forum freien Lauf zu lassen. (Herr Fredo's Klage ging dahin, dass der cholerische Meister Aggio sich so gänzlich unwohlwollend aufmüpfige und freche Gäste, die dem HERRN den Diener verweigern, einfach so vom Halse schafft, indem er sie resolut und unbarmherzig aus seinem Fokus entfernte. Da mißt er wohl mit zweierlei Maß, der Herr Fredo - ist ihm denn nie aufgefallen, dass der anarchophobe Papaji Nitya in seiner Blogdiktatur sich dieselben unwohlwollenden und Unterschiede machenden Freiheiten herausnimmt?
Ich habe dann ebenfalls meiner Unlust über die Löschaktion bzw. den fehlenden Unterhaltungswert Ausdruck gegeben und ebenfalls spirituelle correctness angemahnt, LOL: dass es wohl mit der wertungsbefreiten Unterschiedslosigkeit nicht weit her sei, wenn man die Kommentare der User mit Hundescheisse vergleicht und der Edgar Hofer auch noch dazu Beifall klatscht, ey Jungs! - jo, und das ungeachtet meiner stillen und unzweifelhaften Überzeugung, dass Annahme zuerst IMMER die SelbstAnnahme des Subjekts und seiner Befindlichkeit ist und nicht die Annahme dessen, was ihm da so an stinkig-Objekthaftem von "Draussen" ins Gesicht springt und diese Befindlichkeit verursacht hat. LOL. Augenscheinlich hat der Meister einfach nur sich selbst angenommen und seinem Widerstand und seiner Abneigung den passenden Ausdruck gegeben. Schliesslich ist alles ES, ne? ääähm - oder etwa nicht? Hmmm...
Trotzdem ein bisschen Spiritual correctness anzumahnen, lasse ich mir immer noch nicht nehmen: Hundescheisse liegt ja doch immer im Auge des Betrachters und was so in des sinnlichen Auges Betrachtung liegt ist entweder negativ oder positiv, insofern liegt im Auge des Betrachters immer eine Wertung. Und wo Wertung ist, da ist das Ego am Werke. Trotz all meines Suchens nach Qualitätsunterschieden bei den Löschaktionen unterscheidet sich die Betrachtungs- und Reaktionsweise von Meister Aggio in keinster Weise von der Weise der Gott Elli Emchen. Oder?
Von Nichtwissen geradezu gebeutelt, stellt sich mir einmal mehr die Frage: Wer war das - wer hat den Herrn Fredo und Frau Gott Elli aus seinem Fokus geworfen: ES oder von Ego? Von welchem Geist war der Meister A. beseelt? Papa Großgeist oder Herrn Kleingeist?
Wenn Wertungen bzw. das Ego inclusiv sämtlicher negativer und positiver Impulse, die aus dem Unbewussten nach Ausdruck verlangen, Ausdruck von ES sind und daher gelebt werden wollen und müssen, wieso zum Teufel ist das Nichtwerten dann eine spirituelle Tugend, die für den endgültig Befreiten ein Dauerzustand ist? Abwesenheit von Ego bedeutet Anwesenheit von ES. Und vice versa. Oder? Seit wann ist beides möglich? Ich befürchte, es handelt sich hierbei um Kosmetik: Das Ego ist so besoffen von sich selbst, dass es sich selbst und seine Expressionen einfach nur schönsäuft - man nennt es dann einfach NICHTS und LEERE, ohne seine Abwesenheit je WIRKLICH zu erfahren. Noch nackter kann sich kein Kaiser nackich machen.
Jetzt aber mal ehrlich: In WAHRHEIT ist es so , dass man überhaupt nur in den vollen und dauerhaft-JETZigen Genuss von ES kommt, wenn Ego abwesend ist, was wiederum bedeutet, dass in dieser Abwesenheit von Ego auch ES seine Rolle ausgespielt hat. Hier gehts jetzt buchstäblich rund.... LOL - Erleuchtungszirkus is much fun... !
Auch zur Annahme wäre - und jetzt mal ganz ernsthaft, LOL - noch zu sagen, dass dort, wo das Ego wirklich tot - d.h. dauerhaft-JETZIG abwesend ist, Annahme überhaupt kein Thema mehr ist, weil der Widerstand fehlt. Wer wirklich "umgestülpt" ist ... wem das Äussere zum Inneren und das Innen zum Aussen wurde dem ist Selbstannahme und Objektannahme ebenfalls eine Gleichzeitigkeit bzw. ist da nichts mehr was abgelehnt oder angenommen werden könnte. Oder nochmal anders gesagt: da ist niemand mehr, der etwas annehmen oder ablehnen oder eine ernsthafte (!) Begründung für seine Ablehnung/Annahme angeben könnte... hm... Hm?
Shit, die Frage ist immer noch offen: Hat im vorliegenden aktuellen Falle durch Meister Dren Aggio nun Jemand oder hat NIemand gewertet und Widerstand geleistet gegen den Hundescheisshaufen....?
Dass Werten und Widerstand Ausdruck von ES sind....oh Mann, geht das jetzt schon wieder von vorne los?!?,LOL
Na gut, meine vorläufig endgültige Antwort darauf ist: Da hat "Jemand" einen Haufen Buchstaben mit einem Haufen Hundescheisse verwechselt/bewertet/attribuiert - besser gesagt: projeziert und hat infolge dessen einen Widerstand gegen seine eigene Projektion (= Interpretation=NICHTS) mobilisiert, die er auf einen anderen geworfen hat.
Damit schuf "Jemand" eine sog. Realität - einen Glaubenssatz - wie es Hinz und Kunz nicht besser machen könnte. Er hat durch Interpretation Fakten geschaffen - sozusagen ein Axiom - welches seine Re-Aktion rechtfertigen sollte. Wenn diese Fata Morgana auch ein Ausdruck von ES ist, fress ich nochmal meinen Hexenbesen!
Einige Zeit später dichte ich in einem Thread von Meister Aggio ein lustiges themenbezogenes Verslein, keineswegs Off topik oder gar frech und unverschämt, ein Anderer dichtet ein paar Zeilen zurück, ich antworte reimend zurück - tja, plötzlich hat der Meister alle Kinderreime gelöscht. Ebenso einige Prosa. Live, direkt vor meiner verblüfften Nase!
Das hätte man wohl wissen müssen: Wenn der Meister schreibt: "Ich bin für die nächste Zeit nicht da"... dann ist die Show auch für andere zu Ende. Kommentare unerwünscht. Am besten wäre, er macht eine Hausordnung für seine FB-Seite mit konkreten Verhaltens- und benimmvorschriften.
Das ist ein Verhalten, was mich in meinem Eindruck bestärkt, dass es sich bei Meister Aggio um einen ausgebufften Kontrollfreak handelt, der ganz genaue Vorstellungen davon hat, wie etwas - seine FB-Seite z.B. - zu sein hat und nichts dem Zufall oder gar dem Pösen Chaos überläßt. Verschont von der Löschung blieben letztlich nur die LeerPhrasen einiger seiner Anhänger. Aggio is watching you - er ist ein Fieser Fallensteller: Einerseits verspricht er, die nächsten 4 Wochen nicht auf seiner FB-Seite zu sein, andererseits wacht er permanent über eben jene Seite, löscht anderer Leute Texte oder stellt Fotos ein... Ja, was denn nu?
Zeige mir deine Facebook-Seite und ich sage dir, wer du bist.
Meister Aggio zeigt mir mit seinem massiv-eingreifenden und autoritär-direktiven Verhalten, - insbesondere wo und wenn es ein Chronisches ist - dass er offenbar zu jenen humorbefreiten spirit. Lehrern gehört, die keine anderen Götter neben sich dulden. (Gottvater-Syndrom) Gottvater ist der Showmaster und Showmaker und alles, was seine Show stört, was dem Ideal-Bild nicht huldigt, was er durch und auf seiner Facebookbühne darzustellen bemüht ist, wird entfernt. Augenscheinlich dient ihm die Facebookseite primär nur zum Zweck, seine Glaubensartikel (Bücher, Abos) zu verkaufen.
EKRHS - Vorläufige Diagnose: Gottvater-Syndrom; (Spiri-Idiotie)
.
Im Forum
Seltsam - ich stelle einmal mehr fest, dass ich manchmal Beiträge verfasse, die passenderweise eine Antwort auf einen vorhergehenden fremden Kommentar bilden. Das komische ist nur, dass ich diese Kommentare gar nicht gelesen habe und mich daher gar nicht auf diese beziehe. Und so passte ungewollt und ungemeint auch mein allgemein gehaltener Beitrag über die differenzierungsunlustige Dummheit exakt auf den vorhergehenden Beitrag einer Kommentatorin, die sich auch prompt angesprochen fühlte und ihre Tonart mir gegenüber änderte.Das ist mir früher schon aufgefallen im Bezug zu anderen Foren-Beiträgen, insbesondere bezüglich Callida's Beiträgen, dass ein Beitrag von mir wie eine Antwort auf einen Kommentar wirkte, den ich ja doch gar nicht gelesen habe...LOL. Das fällt mir erst dann auf, wenn ich das Ganze in den Blick kriege oder alle Beiträge div. User durchlese.
Auch andersrum: So verfasste ich z.B. in meinem Word-pad eine Sentenz, die ich wenig später in ähnlichen Worten aus dem Mund (Telefon) oder der Allmy-Foren-Feder von Callida vernahm. Hey- sagte ich dann nicht selten zu ihm - genau das, was ich gerade von dir gelesen (oder gehört) habe, hatte ich soeben in mein Word-Pad hineingeschrieben!
Irgendwie kam ich mir um meine Urheberschaft, meine Originalität betrogen vor, wie ein Plagiator... - verdammt, wer schreibt denn da von wem ab?
Aggio to Go
Aus meiner FB-Statuszeile:Meister Dren Aggio:"Runter von jedem Jägerstand der Erwartung. Weg von allen unerfüllbaren Wünschen und Zielen. Selbst von dem Ziel im Hier-und-Jetzt sein zu können. "Gleichzeitig aber gibt er ein "erfüllbares" Ziel mit einer entsprechenden Erwartung vor:
"In den Kaffeebars gibt’s diese TO-GO-Angebote. Du kriegst einen Pappbecher mit heißem Cappuccino und dann gehst du weiter.
So sehe ich meinen Dienst. Du loggst dich ins Abo ein, ich schenke dir voll ein und du gehst mit deinem Getränk in der Hand weiter. Du genießt Schluck für Schluck, was ich schreibe (oder sage), das Getränk verbindet sich auf metabolische Weise mit dir und du wirst, was du trinkst, ohne dir darüber Gedanken zu machen.
Kaffee genießt man, denkt nicht drüber nach...
Ebenso ist es wenn du hierher kommst. Wenn du kein konservatives Anliegen hast, sondern eine Session begehrst, erwarte am besten überhaupt kein Ergebnis. Denn wenn ich dir Nichts geben könnte, wäre es das Beste, was ich dir zu geben vermag!"
"... und du wirst, was du trinkst"? - na, wenn das keine "Wundervollen" Erwartungen erzeugt, freß ich meinen Hexenbesen." (Diese Sentenz habe ich auf der FB-Seite des Meisters gepostet)
Das ist ganz klar eine Double-bind-Falle: Erwarte nichts, aber wenn du tust, was ich dir sage, - d.h., wenn du mich abonnierst und wenn du dafür bezahlst - wird dies und jenes Wunderbare resp. metabolisch-Transformierende geschehen.
Der Meister wird von seinen Fans tatsächlich dafür gelobt, weil er "Effizienz" favorisierend der Barmherzigkeit gegenüberstellt. Na, dann weiss er nicht, was wirkliche Barmherzigkeit ist und verwechselt falsches Mitleid mit Mitgefühl. Wahre Barmherzigkeit ist kein gutmenschliches "Gutmeinen" oder Wohlwollen, sondern bedingungslose Liebe und die Liebe ist die einzige Effizienz - die einzige heilende und transformierende KRAFT und diese Liebe ist nicht käuflich per Abo!Effizienz - da schwebt ja doch die Frage im Raum: Was "bringt" es dir, wenn du Aggio abonnierst? Und der meint: Es bringt dir eine "metabolische" Transformation - und zwar kostengünstig und zeitsparend!
Effizienz resp. Effektivität erfordert Absicht und ein zielbewusstes strategisches Denken und Handeln, welches den geringsten Zeit- und Energieaufwand berechnet, der erforderlich ist, um ein Ziel zu erreichen. Alles aber, was auf Plan, Ziel, Wirkung hin berechnet ist, ist Ego.
Ist der Kaiser jetzt schon nackt? Ich habe keineswegs Lust auf Stänkern oder Aus-ein-ander-Setzung, der Möglichkeiten aber werden mir beim näheren Hinsehen/-Lesen jetzt schon eine ganze Menge geboten. Ich merke schon: Meister Aggio in meiner Statuszeile bedeutet für mich Permanentbeschäftigung.
Effizienz, he? Ja - viele werden kommen und Wunder wirken in SEINEM Namen. Man könnte glauben, dass er aus der Wirtschaft kommt, ein ehmaliger Manager? Auf jeden Fall weiss er, was eine effiziente Einkommensicherung ist.
"Aggio to go" - scheint mir ein Instant-Getränk, über dessen Wirkkraft es sich durchaus nachzudenken lohnt! Ob der Genuss zum "Davonlaufen" ist, muss ein jeder selbst entscheiden.
Aber mal ganz allgemein gesagt, was das Nichtdenken anbelangt: Immer wenn dir ein vermeintlicher Guru oder Therapeut sagt, du sollst nicht "drüber nachdenken", dann stell die Ohren auf! Du bist noch nicht so weit, dass du dir das Nichtdenken erlauben könntest! Sei also kritisch und schalte deinen Verstand ein, er ist nicht der schlechtesten einer. Du bist noch nicht so weit, d.h., du musst erst einmal dein Denken aus seinen Fesseln der diversen DenkTabus befreien, bevor du dir das Nichtdenken gefahrlos erlauben kannst. Befolgst du gedankenlos den Denk-nicht-Befehlen einer vermeintlich höheren Autorität, fütterst du damit nur den Drachen resp. den Schatten - du verstärkst damit die alten Denktabus und damit auch deine Autoritätshörigkeit und -abhängigkeit.
Die vorliegende Dren Aggio-Sentenz birgt einige Double-bind-Fallen. Einerseits will er deine Freiheit - andererseits beschneidet er diese Freiheit mit mancherlei Einschränkungen z.B. einer Bindung an ein Abo. Einerseits sollst du keine Erwartungen haben, andererseits aber sollst du - was das Abonnement seiner Texte angeht - gläubig eine metabolische Umwandlung unter der Einwirkung seiner Worte erwarten.
Tatsächlich findet die Transformation immer unter Ausschluss des Denkens statt, aber man bedarf dazu nicht unbedingt eines Dren-Aggio-Textes. Es gibt genügend Bücher mit transformierender KRAFT auf dem Markt.
Würde mich auch einmal interessieren, ob Ramesh Balsekaar Geld genommen hat für die 14 Tage, die der Meister A. zu Füßen des Meisters saß.
Allgemein gilt die jenseitige Ethik: Wer umsonst bekommen hat, soll auch umsonst geben. Was nicht heisst, dass man dem Meister nicht eine gewisse "Liebes- oder Opfergabe" spendiert, wo nötig. Martha und Maria sind eins.
Fazit: Hm...Vielleicht liegts an mir - vielleicht bin ich einfach noch "nicht so weit", um zu erkennen, dass auch der Ausdruck des relativen Ego ein Ausdruck des Absoluten ist?
JAAAAA! Genau, du sagst es, ENDLICH! - das ist es, siehst du es denn immer noch nicht?!
Neeee, bevor ich zustimme, müssen wir beiden erst mal das Ego definieren:
Also nach meiner Erfahrung gibt es zweierlei Ich: da ist das unbewusste Ich der tief schlafenden Person (Persona, falsches Ich) und die individuierte Persönlichkeit, die ihren personalen/menschlichen Reifungsprozess/Individuation abgeschlossen hat und damit erst das Prädikat "spirituell" erlangt hat, weil dieser Abschluss der menschlichen Reifung zugleich die Transzendierung in die bewusste Erkenntnis der Einheit mit dem Höherem SELBST generiert hat und die volle Bewusstheit gebracht hat über unsere Wahre Natur.
So - und hier nun könnte der Hund begraben sein, der dem Aggio vor das Schlosstor geschissen hat: Könnte es sein, dass man da etwas verwechselt oder mißversteht? Dass man, was das Ego angeht, einfach zu wenig differenziert, welche Art von Person/Persönlichkeit/Ich ein Ausdruck des SELBST ist?
Gleichmut
ist die Basis dafür, dass alles, was mir begegnet und egal wie oft es mir begegnet, immer w i e das erste Mal ist. Nichtwissen bedeutet keineswegs, alles Wissen vergessen und verloren zu haben. Gleichmut wiederum hängt mit dem Nichtwerten zusammen. Ein Beispiel: Mein Nachbar hat wie viele von uns die Angewohnheit, zu vergessen, was er alles schon erzählt hat und so erzählt er mir des öfteren von der selben Begebenheit. Früher wäre ich ungeduldig geworden aufgrund meiner Wertung:wie nervig, langweilig, schon wiiiieder dasselbe, was für ne Zeitverschwendung! ... wie komme ich hier nur raus...usw. Das ist heute nicht mehr so. Natürlich erinnere ich mich daran, dass er mir die Geschichte schon oft erzählt hat, aber ich höre sie in gänzlich anderer Haltung an - so ähnlich, als hörte ich sie das erste Mal. Nicht, dass ich interessiert wäre, aber ich bin auch nicht uninteressiert - es gibt kein Wort für die gleichmütige Haltung, die nichts präferiert, der eins wie das andere ist. Die gleichmütige, freiflottierende Aufmerksamkeit ist quasi ungebündelt, sie fixiert keine vorlieblichen Besonderheiten aufgrund eines Wollens-/Begehrensimpulses mehr und vernachlässigt andere Objekte - die Intensität des Interesses bzw. der Aufmerksamkeit ändert sich nicht, egal auf welche Objekte in der Aussenwelt sie gerichtet ist. (Natürlich gibt es Begebenheiten, da muss ich Aufmerksamkeit bündeln und präferieren, z.B., wenn der Rauchmelder piepst...LOL)Ach so, natürlich gibt es ein Wort für das interesselose Interesse jenseits von Ego: Aufmerksamkeit, neutrales Gewahrein.
*****
PS: Fragt sich noch immer bange die Gemeinde
wer denn der Kerl sei, über den man allerorten greine?
Hah! - ich verwette meinen Arsch, ihr lieben Freunde,
dass ihr erkannt den Meister, den ich meine!
LOL
Aktuell: ![]()
Ich verrat' Euch just in time:
Frau Schulte zieht ins Altersheim -
und dies nicht nur, weil es sich reimt...
LOL