Gebeutelt von Gedankenschwere
sucht man(n) das Nichts und schwarze Leere...
Doch der Gedanke macht ihn blass,
wenn er sich fragt: Was kostet das?
Das Leben kostet es, das Leben...
das "Leben eben", alles Streben
nach dem Leben ist gefälligst aufzugeben...
Es geht nicht darum, das Ich bzw. die Gedanken "auszumerzen" (schlechtes Yang) , sondern darum, nicht mehr mit Ich bzw. Gedanken identifiziert zu sein. Frei schlampierende Gedanken sind willkommen zu heißen und nach guter Hausfrauenart (gutes Yin) an den Tisch zu laden.
Dazu kommt man nur über die Achtsamkeit bzw. das Gewahrsein.
"Die Bezeichnung "Akasha"
stammt aus dem Sanskrit, es bedeutet soviel wie "Äther", also die alles umfließende Substanz im Universum. Nach den Michael Teachings ist die Akashaebene die zentrale, alle anderen Ebenen der Existenz verbindende, neutrale Ebene. Sie ist erfüllt von der Energie 4, Lehren und Lernen. Deshalb ist alles, was es zu lernen und zu lehren gibt, hier verzeichnet, alle Kreationen der Schöpfung, alle Wahrheiten, alle Ereignisse, alle Interaktionen, alle damit verbundenen Gefühle, Gerüche und sonstigen Schwingungen." AHA! Aus:http://www.seele-verstehen.de/themen/ebenen-der-existenz/akasha/
Akasha ist die Quelle der Offenbarungen. In Akasha ist nicht nur das kollektive Menschheitsgedächtnis gespeichert, sondern das Wissen um den gesamten Kosmos.
Der Freigänger is back. Kybalion7 hat sich aus seiner geheimnisvollen Abgeschiedenheit zurückgemeldet. Hat er unterwegs sein Ich verloren oder warum spricht er nur noch in der dritten Person von sich..."sagt Kyba"... LOL.
"Kyba sagt" und weiss wohl viel, woher aber hat er sein Wissen? Akasha? Mir warf er einmal vor, nur angelesenes Wissen zu verzapfen, auf der anderen Seite kann er seine Schüler nicht oft genug auffordern, sich Wissen anzueignen. Akasha ist Wissen! wiederholt er .
Richtig, aber Akasha liefert dir kein Bücherwissen! (Allgemein kann man grundsätzlich von Abwehr/Projektion ausgehen, wenn jemand allzuschnell einen anderen des angelesenen Wissens beschuldigt! Dieses Symptom gehört in die Rubrik "Godfather-Syndrom", eine Krankheit, welche keine anderen Götter neben sich duldet.)
"Kyba sagt,"z.B., man müsse "richtige" Ansichten zu Akasha haben. Ich sage, man muss alle Ansichten, ob richtig oder falsch, loslassen, denn die Voraussetzung für den Anschluss an Akasha ist das Bewusstsein des Nichtwissens. Kybalion aber verwechselt Nichtwissen mit UNwissen.
Akasha ist nur ein anderes Wort für den Ursprung, die Quelle, Vater, Brahman, what ever..."Akasha" gibt das Wissen erst dann preis, wenn man genug Gewahrsein und ein reines Herz hat. Akasha ist also nichts anderes als ein weiteres Synonym für Gott, den Ursprung, aus dem ein Mensch seine geistige Erkenntnis, sein höheres Wissen bezieht - Ach herrjeh, Gott hat viele tausend Namen!
Kybalion bezieht sein Wissen aber ganz gewiss nicht aus dem Ursprung. Woran man dies erkennen kann?: Er lehrt nicht lernend resp. lernt nicht lehrend. Es fehlt ihm sozusagen an "Energie Number 4". Ähnlich Frau Gott gibt er zwar oftmals wahrheitsgemäße Statements ab, ist aber (auf Nachfrage) nicht in der Lage, seine Aussagen fundiert und en detail zu erklären. Stattdessen mystifiziert er sich und sein Schweigen, "weil..."... weil u.a. seine "Schüler" beispielsweise noch zu unreif seien.
Was soll diese Geheimnistuerei - es gibt ja doch auf der Welt keine Geheimnisse mehr! Alle bis vor kurzem noch geheimgehaltenen hermetischen Schriften sind heute für jedermann öffentlich zugängig.
Es ist ganz einfach so: Wer wie Kybalion nicht imstande ist, (ernsthaften) Fragen zu beantworten, lernt nichts hinzu, dem bleibt Akasha verschlossen. Und wer akasha- a n geschlossen ist, dem beantwortet sich jede Frage ganz von SELBST.
Und so "zieht" in Kyba's Thread ganz nach Wunsch des Meisters weiterhin flott "ein Wort das andere"... was im übrigen nicht das schlechteste wäre, wenn es sich denn um freies kreatives Assoziieren handeln würde...
Spiritualität und Politik?
https://www.facebook.com/groups/satsang.erwachteBegegnung/?fref=ts
gepostet hätte, um zum gemeinsamen Aufschrei gegen "10 schreiende Ungerechtigkeiten in der Welt" zu animieren.
Der Betreiber der Satsang-Seite, SatyaDas Swami hat sich erfolgreich gegen die Welt-Bilder gewehrt: Chapeau!
https://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer/photos/a.10150173554135838.304529.12084075837/10152792285480838/
Ausschluss oder Einschluss? Aus Torstens B's und vermutlich auch vieler anderer Leute Sicht könnte es so aussehen, als ob man auf der Satsang-Seite die "Welt" resp. die Politik ausschliessen würde, anstatt sie zu "integrieren". Dem ist aber nicht so, wenn man Satsang als etwas versteht, was das Wesentliche HINTER der Welt in den Blick fasst, wobei es notwendig ist, die Welt zunächst einmal zu "verlassen", um die wahre WIRKLICHKEIT zu finden. Je nachdem, welche Position man nun einnimmt, ist es Ausschluss oder Einschluss. Aus der Sicht eines SELBSTverwirklichten Menschen, der sich auf der Rückreise in die Welt befindet, um sie von innen heraus zu entdecken bzw. das Universum in sich selbst zu integrieren, wäre Welt resp. Politik ein "Spielball", d.h. er, der nicht mehr mit Ego identifiziert ist, könnte sich nicht ernsthaft mehr mit Welt/Politik (=Ego, Maya) identifizieren! Auch wenn er es nicht ablehnt, sich darüber zu "unterhalten" - ist für ihn die Welt, - so wie sie für ihn JETZT und HIER ist - , vollkommen in Ordnung und bedarf keiner Veränderung oder Verbesserung. Er würde m. E. auf die Illusion der Bilder hinweisen, never ever aber würde er die spirituellen "Anfänger" in "Welt-Geschichten" hineinziehen, die ja doch nur vom WESENTLICHEN ablenken.
Der Betreiber der Seite gegenargumentierte mit "Advaita". Jesus meint dazu: Laßt die Toten ihre Toten begraben und: Suchet ZUERST das Reich Gottes, und dann wird euch alles, was Ihr losgelassen habt, zu Eurer Gaudi dazugegeben.
Die Welt, die auf dem Hinweg zur Einheit ausgeschlossen wurde, wird erst auf dem Rückweg in die Welt wieder eingeschlossen - von innen heraus. Das Universum oder "Welt" in sich zu integrieren, heißt jedoch nicht, sich wie gehabt wieder mit neuen (politischen, rechts-links-mitte) Welt-BILDERN zu "re-identifizieren". Es geht letztlich um das "bilderlose Erkennen".
Kurz: Die Integration oder der Einschluss der "Welt" erfolgt immer n a c h dem Egotod aus der Innenkehrung heraus - niemals auf dem Hinweg! Neti neti! Das bedeutet: Eine Liaison zwischen Spiritualität und Politik kann es niemals geben!
Es sei denn, - es sei denn: die Politik transformiert in den Unterhaltungs-Bereich der X-ten Dimension. Dieter Bohlen for President. Oder so...
Es klingt vermutlich hart in meines Nächsten gutmenschlichem Ohr, aber aus meiner Perspektive ist die Aktion Torstens nicht sehr viel anders als die der ASB-Drückerkolonnen:
Erregung/Manipulation von Emotionen durch Bilder - u.a. Mitleid und Schuldgefühle wecken über das Leid der Welt. Zur Abrundung fehlt mir hier nur noch eine "Waking the Death"-Untermalung mit musikalischen Horroreffekten - LOL!
Es ist in der Tat ganz gleich, wie edel, hilfreich und gut und scheinbar selbstlos die Motive für Weltveränderungsaktionen sind, jede, aber auch jede Art von Weltverbesserung fällt letztlich in die Rubrik der "spirituellen Umgehung", die nur einem dient: dem spirituellen Guten-Ich-Ideal.
Wenn das Ich aufhört, an sich selbst zu glauben bzw. sich um sich selbst zu kümmern, hört es im gleichen Zuge auf, sich ernsthaft (!) um ein Abstraktum namens "Welt" zu kümmern. Die primäre Option ist immer: Überwinde das Leid der Welt in dir selbst und suche ZUERST das Reich Gottes....
Dann ist Politik wie die Vielfalt und das Leben nur ein Konstrukt, Entertainment - Denken halt.. :-D
UG Krishnamurti
"Dein natürlicher Zustand steht in keiner Beziehung zu religiösen Zuständen von Verzückung, Seligkeit und Ekstase. Diese Dinge liegen im Bereich der Erfahrungen. Es sind gedankeninduzierte Seinszustände, die kommen und gehen. Krishna-Bewusstsein, Buddha-Bewusstsein, Christus-Bewusstsein, das alles sind Trips in die falsche Richtung. Sie unterliegen alle der Zeit. Das Zeitlose kann niemals erfasst oder vereinnahmt werden, noch viel weniger kann ihm Ausdruck verliehen werden – von keinem Menschen. Die ausgetretenen Pfade werden dich nirgendwohin führen. Es gibt keine in der Ferne liegenden Oasen."
Im großen und ganzen muss ich UGK recht geben, im einzelnen aber regt sich mein Widerspruch. Und zwar gleich zu Anfang. "Verzückung, Seligkeit und Ekstase" sind keineswegs gedankeninduzierte Seinszustände, sondern beruhen i.d.R. auf der Befreiung von Schuld und Schatten bzw. auf der Lösung von körperlich-seelischen Blockaden. Auch die neurosomatische Verzückung der Kundalinierfahrung ist m. E. kein gedankeninduzierter Zustand - allerdings sind alle diese Zustände körperlich-sinnlich wahrnehmbare, zeitlich limitierte, vergängliche und von daher relative Zustände und ein Mensch bleibt, wo er daran haftet, an sein Ego gebunden.
UGK:"Dein natürlicher Zustand ist nicht der Zustand eines selbstverwirklichten, Gott erkennenden Menschen. Dein natürlicher Zustand ist das Leben der Sinne, die ohne das Dazwischentreten des Denkens und somit ohne Gewinnabsichten funktionieren. Das Denken lenkt die Aktivitäten der Sinne, um etwas aus ihnen herauszuholen und es benutzt die Sinne um sich selbst Kontinuität zu verleihen."
Nochmal Widerspruch! Der "Zustand eines SELBSTverwirklichten, Gott erkennenden Menschen" ist im Grunde kein "Zustand" - weder ein natürlicher, noch ein un-/übernatürlicher Zustand. Sich SELBST zu realisieren, heisst. sich SELBST als Gott zu erkennen resp. "Mein Ich ist Gott"... Die Leere oder das BW des Nichtwissen bzw. des Ich-Bin-Bewusstsein des SELBSTverwirklichten Gottmenschen ist letztlich jenseits von Ich UND Gott.
Ob man beim geistig Wiedergeborenen nun vom Selbstverwirklichten Menschen oder von der Wahren Natur spricht, ist Jacke wie Hose, denn es handelt sich hierbei nur um Synonyme für das EINE. Für den Selbstverwirklichten oder meinethalben auch Gottverwirklichten Menschen bzw. für die Wahre Natur gibt es keine Trennung zwischen Außen und Innen, - Ich und SELBST, sinnliche und übersinnliche Welt sind in der Wahren Natur als eins erkannt worden. Die Wahre Natur schaut gleichermassen neutral nach Innen und ins scheinbare Aussen bzw. schaut sie im Äusseren das Innere und vice versa.Keine Trennung. Weiter kann man diese SAche nicht beschreiben.
Das "Dazwischentreten des Denkens" läßt sich m. E. auf Dauer nicht verhindern. Das einzige, was auf Dauer funktioniert, ist die Desidentifikation mit dem horizontal-linearen Denken des Egominds, das Erkennen der Verhaftung an die Konzepgeilheit des Minds. Nur auf nichtidentifizierte Weise kann man ohne Begierde, ohne Habenwollen und ohne jegliches Nützlichkeitsdenken - das bedeutet: NEUTRAL - auf die Dinge der "Welt" blicken.
Bei UGK kommt in diesem Text die geistige vertikale Dimension überhaupt nicht vor, die Re-ligio als Rück- bzw. Anbindung an den Ursprung und dessen SEINSattribute wird gar nicht erwähnt. Entweder ist der Text aus dem Zusammenhang gerissen oder UGK hat keine Erfahrung.
UG sagt ja: Das Denken ist dein Feind. Ich sage, die IDENTIFIKATION (mit dem diskursiven Denken) ist der Feind. Wer das Denken selbst zum Feind erklärt, erklärt damit u.U. auch das "Höhere Denken" - die geistige Erkenntnis aus dem Ursprung zum Feind.
Erst die Auflösung der Identifikation mit dem Denken des diskursiven Egomind transformiert das diskursive Denken in vertikales "Höheres Denken".
Fazit: UGK spricht hier von einem "natürlichen" Ich, d.h. ganz dezidiert nur vom sinnlich erfahrbaren Hier und Jetzt der sinnlichen PERSON! Das ist aber doch nicht das evolutionäre Ziel, sondern erst der Anfang der Bewusstheitsentwicklung. Zwischen dem persönlichen (sinnlichen) Hier und Jetzt und dem überpersönlichen (übersinnlichen) Ewigen JETZT - unendlicher Abstand.
Der "natürliche Mensch" ist für mich das von Konditionierung und Prägung befreite Ich, - dieses natürliche Ich wird aber im Verbund mit dem Wahren SELBST in den übernatürlichen d.h., transpersonalen Menschen transformiert, der zwar IN der (sinnlich erfahrbaren) Welt, aber nicht VON der (sinnlich erfahrbaren) Welt ist!
Warum müssen wir alles, was gedruckt ist und von einer scheinbaren Autorität stammt, nachplappern? UGK selbst bezeichnete die Nachplapperer, das ist die Gemeinde der "GlaubenssatzGläubigen" übrigens als Papageien - und er hat m. W. dabei nicht diplomatisch differenziert zwischen dem "Leut" und dem Egomind (wie ich es größtenteils mache, um die Ego-Pferde nicht gleich scheu zu machen.)
Interessanterweise hat UGK westliche Psychologie studiert, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er NUR an die Person mit ihrer sinnlich erfahrbaren Realität glaubte. Nee nee, so'n Flachwix traue ich ihm nicht zu. Wer weiss, wer das Interview führte oder wer alles an diesen Texten herumgebastelt hat oder aus welchen Zusammenhängen das heraus gerissen wurde...oder...
Es sei denn, UGK war selbst ein Papagei, LOL!
Wer die Worte UGK's anders oder besser zu verstehen meint, der möge bitte einen diesbezüglichen Kommentar abgeben. Danke.
Im Forum:
ER (der Chefheuchler) schreibt: ...ich versuche dich doch nur zu verstehen! - und versteht nicht, dass dieser Versuch die Krankheit des Klein-Geistes ist: verstehen zu wollen, was über den betonkopferten Kleingeist/Verstand hinausgeht und Ablehnung all dessen, was nicht verstanden wurde. Zuweilen nennt man das auch Dummheit...Verstehe Er doch einfach, dass Er mich bzw. meine Worte niemals verstehen kann, solange Er mit Kleingeist/Ego identifiziert ist. Finde Er doch heraus, WAS genau es ist, was ihn dazu treibt, auf dem Verstehenwollen einerseits zu beharren und andererseits chronisch das Verstehen dort zu verweigern, wo es ihm durchaus zugänglich wäre! Dazu beuge Er sein starrsinniges Haupt und gehe Er in Kontakt mit seinen verdrängten Gefühlen. Und nicht zuletzt auf seine Knie...
Keiner von Kybalions magischen ThreadAdepten praktiziert die 4 Basics des Franz Bardon, als da wären zuerst die Selbstbeobachtung bzw. Gedankenbeobachtung . Alles weitere wie:
Gedankenkontrolle, Gedankenzucht, Gedankenbeherrschung würde in diesem Zuge ganz von SELBST aus der Gedankenbeobachtung bzw. Selbstbeobachtung/Achtsamkeit folgen, da muss man nichts weiter schulen, üben oder studieren - all dies erfolgt OHNE zu kontrollieren, OHNE zu "züchtigen", OHNE "Beherrschung". Achtsamkeit ist der Schlüssel.
Derweil die "Adepten" - wenn überhaupt - offenbar nur auf ihre Gedanken achten und die Gefühle ignorieren/verdrängen, die im Gefolge der Gedanken entstehen, sind sie eh' auf dem Holzweg.
Ach Ihr Mönche!
Heiliger, Mystiker, Vollendeter
Der evolvierte Mensch gewordene Gott bzw. gottgewordene Mensch ist kein Heiliger, er ist Adam Kadmon und dieser ist jenseits von Heiligkeit - sein Bewusstsein ist die "Offene Weite - nix von heilig". Als Vollendeter ist er jenseits von Moral, Mystik (und Magie) - und zwar deshalb, weil ihm das Äußere zum Inneren geworden ist und vice versa. Wenn man es genau nehmen will, ist es so: In dem Moment, wo der Mystiker die EINHEIT von innen und aussen erkannt hat und diese "Umwälzung" seines Bewusstseins von Aussen nach Innen - von der äusseren Welt in die innere Welt - erkennt bzw. realisiert (siehe Tesseract), ist er kein Mystiker mehr. Er ist JENSEITS von Innen und Aussen. Jenseits von Evolution und Involution.Im wortlosen SEIN gibt es keine Substantive und Adjektive, - das SEIN ist unbeschreibbar - ergo ist der Vollendete weder ein Magier noch ein Mystiker. Er ist kein Substantiv - er ist ein VERB, er "verbt" - das heisst, er ist bzw. er ERKENNT sich aus sich SELBST, in sich SELBST und durch sich SELBST als Gott im Werden.
Solange der Magier seinen Verstand bzw. dessen Imaginationskraft benutzt, um die Materie zu manipulieren, (z.B. materialisieren oder entmaterialisieren) um damit u.U. bestimmte (gute oder schlechte) Veränderungen/Resultate zu erzielen, ist er nicht im BW-Zustand der Absichtslosigkeit und des Nichtwissen. Erst dann, wenn ihm die scheinbar äussere Welt BEWUSST zum INNEREN Kosmos geworden ist, ist er fähig, seine Identifikation mit dem Verstand und seinen Vorstellungen loszulassen und infolge (störungsfrei) auf bilderlose Weise (=geistig) zu erkennen.
Ob nun Mystiker, Magier oder Hermetiker, ein Mensch, der immer noch glaubt, dass die Welt verbesserungswürdig sei, befindet sich mit diesem Glaubenssatz immer noch im dualistischen Entweder-Oder-Denken bzw. im dualistischen Gut & Böse-Modus. Erst wenn der Magier/Hermetiker seine IDENTIFIKATION mit seinen erworbenen Fähigkeiten losläßt, was bedeutet, dass er seine Identifikation mit seinem Magier-Ego resp. mit der Materie (!) erkennt - wird er dauerhaft EINS mit dem Willen Gottes.
(gepostet auf Allmystery)
Was Kybalion7 betrifft, ist er vermutlich ein "Netter Kerl", ein unterhaltsamer, lebens- und trink-?freudiger lustiger Alter, ein "Bunter Hund" - mit dem ich wohl gerne eine Flasche Wein trinken und eine Tarantella tanzen würde - allerdings sollte er damit aufhören, die Bibel bzw. die Gleichnisse Jesu zu zitieren, um seine Glaubenssätze zu untermauern. Die rechte Deutung der Schriften wird ihm nur dann gegeben, wenn er "über den Jordan" gegangen ist. Bis dahin sollte er besser schweigen und sich der Schriftworte erinnern, nach denen allein der Mensch die Schriften deuten darf, der "Vollmacht" hat...
Kybalion ist von der Sorte "Sugardaddy", der seine Kleinen in den Dauerschlaf schickt, imdem er ihnen süße barbiturathaltige "Gutsle" verabreicht. Er bagatellisiert und banalisiert das Ego, indem er es auf eine handliche funktionale Größe reduziert. Er sieht am Ego nur das scheinbare "Gold", das Gute - und das Böse, das "Bleierne" kehrt er wie üblich unter den Teppich. Er will und kann nicht sehen, dass das GANZE Haus abgerissen werden muss.
Wissen
Kybalion hat eine unlautere Art, die Sichtweise und die Emotionen seiner Thread-Adepten zu manipulieren. Auch wenn er meinen Namen nicht nennt und verallgemeinernd von Menschen/Leuten/Mystikern spricht, vermitteln seine Worte auf eine versteckt- indirekte und verallgemeinernde Art, dass insbesondere ich nicht nur das Ego "verdamme", sondern auch das Wissen - denn wer sonst in diesem Thread besteht auf der spirituellen Notwendigkeit, das Ego loszulassen? Kybalion w i l l oder kann nicht verstehen, dass auch der Magier letztlich all sein Wissen und Können loslassen muss, um dauerhaft des SEINS teilhaftig zu werden. Auch sein Alter Ego, seinen ominösen "Allgegenwärtigen" wird er letztlich loslassen müssen, anders wird er die Einheit mit jenem nicht erkennen.
Nochmal: Die Vielfalt
Schade, sogar die besten Köpfe halten an ihre Köpfen fest. Auch Der Poet weigert sich auf eine ihn leider bös disqualifizierende Art und Weise, zu sehen, dass das, was er für Wirklichkeit hält, nur ein Gedankenkonstrukt ist. Da frage ich mich doch, aus welcher Quelle ihm die Weisheit zufliesst, die zuweilen so hell aus seinen Versen leuchtet... oder ist er vielleicht doch imstande, den Kopf beizeiten auf dem Nachtisch zu deponieren und er merkt es nur nicht?
Störung
Meine Vergesslichkeit hat sich in letzter Zeit fast schon pathologisch gesteigert. Es ist nicht die übliche Zeitvergesslichkeit, sondern es funktionieren die Automatismen nicht mehr richtig. Beispielsweise muss ich plötzlich länger nachdenken, wenn ich die TV-Fernbedienung einschalten will. Dasselbe mit der Computertastatur..., oder ich weiss nicht mehr, wo ich gewisse Dinge hinlege, Dinge, die ihren festen Platz haben. Das macht mich gereizt und sogar ängstlich zuweilen, dies ist besonders immer dann der Fall, wenn ich zugleich diese unangenehme kleine Verkrampfung in der Brustmitte verspüre...
Hitler - Thema, Forum
Wer diese "Wechselwirkung" negiert, ist unbewusst und blind auch für sich selbst. Man vergißt immer, dass Hitler selbst niemals einen Menschen getötet hat, er hat befohlen und andere - Menschen wie Du und ich - der nette Mensch von nebenan - das "Volk" hat die Drecksarbeit gemacht! Die Deutsche Volksseele bzw die Weltseele ist erst dann geheilt, wenn jeder erkennt: Je suis Hitler.
Vorsicht, Projektion!: Gerade die sich ach so unschuldig & engelhaft gebärdenden Gestalten - diejenigen, die sich am meisten gegen/wegen Hitler empören und die am militantesten gegen sog. Braunen Dreck vorgehen, sind die, die auch den meisten Braunen Dreck am Arsch hängen haben - sie müßten sich nur einmal (zu sich selbst) umdrehen!
Die platonische Liaison
Die Frage, ob es sich bei Abaelard nun um einen Djelil (Liebling) oder einen Schlehmil (Trickster, Witzbold) handelt, hat sich in diesem Zusammenhang nun auch geklärt. Eccomi - der "Hero in tausend Gestalten!"(unerlöste Version/Schatten)
Der Gott Loki ist ein durchtriebener Trickster in der nordischen Mythologie.
Die Figur des Tricksters handelt in der Mythologie meist aus moralischen Gründen – er fungiert oft als Kulturheros[2], also jemand, der eine große Tat mit fundamentalen gesellschaftlichen Auswirkungen vollbringt, etwa indem er den Menschen den Ackerbau erklärt oder das Feuer bringt.
Die typischen Trickster sind an ihrem zwiespältigen Charakter zu erkennen. Auf der einen Seite brechen sie die Regeln, um den Menschen Gutes zu tun, auf der anderen Seite jedoch auch, um Konflikte (meist zwischen den Göttern) zu provozieren[3]. (Hört, hört! :D)
Je nach Ursprungsmythologie werden sie als Tiergestalt, Halbgötter oder Geister beschrieben."Zitatende. Aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Trickster
Es sind dies gerade die bis ins Mark Verrotteten, die sich am Engelhaftesten gebärden.
Aus Februar 2015