Transformation - Der Neue Mensch
Nikolas Sarkozy:
"Was ist also das Ziel? Das Ziel ist die Rassenvermischung! Die Herausforderung der Vermischung der verschiedenen Nationen ist die Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Es ist keine Wahl, es ist eine Verpflichtung! Es ist zwingend! Wir können nicht anders, wir riskieren sonst Konfrontationen mit sehr großen Problemen, deswegen müssen wir uns wandeln und werden uns wandeln. Wir werden uns alle zur selben Zeit verändern: Unternehmen, Regierung, Bildung, politische Parteien, und wir werden uns zu diesem Ziel verpflichten. Wenn das nicht vom Volk freiwillig getan wird, dann werden wir staatliche zwingende Maßnahmen anwenden."Rede von Nicolas Sarkozy vom 17.12.2008 / YouTube
Nach den offenen Worten von EU-Kommissar Frans Timmermanns und Schäuble's Bemerkung zur deutschen Inzucht nun Sarkozy schon in 2008.
Sarkozy erklärt nichts, er statuiert Verwandlung, Veränderung, nicht warum und wie Wandlung zu geschehen hat. Der Diskurs darüber mit dem Volk bleibt bis heute aus. Das klingt alles genauso so alternativlos wie die Alternativlosigkeit Merkels angesichts der Flüchtlingswelle 2015.
Gut, Rassen lassen sich vermischen, wenn da nur die Religion nicht wäre, die dies bei manchen verhindert. Um eine Rassenvermischung schnell zu bewerkstelligen, gäbe es m. E. nur eine Möglichkeit: man müßte die Islamisierung Europas nicht nur dulden, sondern geradezu vorantreiben - denn die einzigste Rasse, die zur Vermischung in Frage kommt, sind ja doch die in Massen zuwandernden Muslime aus dem afrikanisch-arabischen Raum. Die allerdings heiraten bislang nur unter sich - es sei denn, die deutsche Frau trete zum Islam über... das wäre auch die einzigste Möglichkeit, die Horden junger musl. Männer zu befrieden. Frauen, opfert euch und eure emanzipatorischen Werte für den sozialen Frieden!? Um Gewalt und Krieg vorzubeugen die Finten der Lysistrata... keine schlechte Idee, wenn in den Köpfen der jungen Muslime nicht dieses Frauenbild eingebrannt wäre, dass Frauen Huren sind, wenn sie ausserhalb der Ehe Sex haben...na ja, da bleibt nur noch staatlich verordnete Zwangsheirat...
Den Vorstellungen der Antifa und ihren rot-grün-parteilichen Unterstützern nach würden auch Zwangsvergewaltigungen zum erwünschten "Volkstod" führen... schon sehr merkwürdig und bedenklich, dass sich Politiker von diesen extremen Ansichten nicht distanzieren, sondern sie finanziell aus Steuergeldern bezuschussen. Man könnte die massenhaften sexuellen Gewalttaten durch Migranten mal unter dem Gesichtspunkt des Einflusses von antifaschistischen NGOs betrachten, scheint doch der gute Zweck alle bösen Mittel zu heiligen?
Auch die Rolle der UNO wäre zu hinterfragen, die Tatsache, dass die UNO es war, die die Flüchtlingswelle in Gang gesetzt hatte, als sie sich 2015 weigerte, die syr. Flüchtlingslager weiterhin angemessen zu finanzieren. Die Motivation dahinter...
Eine nette pseudospirituelle Idee von Sarkozy: "Wir werden uns wandeln, wir werden uns alle zur gleichen Zeit wandeln"...- eine ideologische (Zwangs-)Vorstellung.... Massenaufstieg in die 5. Dimension? Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt.
______________________________________________________________________________________
Diversity
Jeder Mensch hat die Freiheit der Selbstdefinition und damit aus einem verkrusteteten, ihm von Geburt an aufoktroyierten Rollenmodell auszusteigen und sich mit einem anderen Modell zu identifizieren. Kein Mensch aber hat die Freiheit, ANDERE zu zwingen, seiner Definition von sich selbst beizupflichten oder für wahr zu halten, was seiner sinnlichen Wahrnehmung widerspricht. Ein Mensch hat die Freiheit, jeden Tag mit einer roten Pappnase herumzulaufen, er kann und darf aber andere nicht dazu zwingen, ihm zu glauben, dass er ein Clown ist. Dieselben Freiheiten haben die sog. LBGT (Lesbians, Bisexuals, Gays, Transgender), doch persönliche Selbstdefinition darf nicht zur Staatsräson erhoben werden, zu einem allgemeinen Glaubenssatz, der wo nicht geglaubt, als politisch unkorrekt zensuriert und sogar bestraft werden kann. Ein Mann in Frauenklamotten ist und bleibt ein Mann in Frauenklamotten und keine Frau, egal wie er sich definieren mag.
Jeder Mensch hat sein Recht auf Abneigung und Zuneigung. Den Islam oder Homosexualität abzulehnen oder zu favorisieren basiert beides auf Gefühlen - ob rational oder irrational ist scheissendreckegal - und ist deshalb die Freiheit eines jeden, seinen Gefühlen verbalen Ausdruck zu verleihen. (Meinung) Gefühle lassen sich nicht kriminalisieren. Eine Politik, die das tut und zu diesem Zweck die Sprache verändert und z.B. eine mehr oder weniger deutliche Ablehnung in Hasskriminalität umdeutet, ist verbrecherisch und totalitär.
Heterosexualität, Kleinfamilie - was bislang als normal galt, soll nun per Gesetz nicht länger mehr als normal gelten. Der neue Glaubenssatz heisst: Es gibt nichts Unnormales. Das bislang von der Norm Abweichende wird per dekret zur allgemeinen Norm erklärt und andererseits wird das Heterosexuelle und bislang Normale durch Ausgrenzung diskriminiert. Diversitäten, Minderheiten beanspruchen Rechte auf Normalität bzw. Majorisierung, d.h. eine Minderheitenideologie soll per dekret zum allgemeinen Konsens erhoben werden. Minderheiten kriegen damit einen Status, der nur Mehrheiten zukommt. (auch hier werden die Rollen einfach nur vertauscht, statt überwunden, was recht eigentlich dem Gleichbehandlungsgesetz widerspricht, derweil es die Minderheit gleicher als die Mehrheit macht)
Das Antidiskriminisierungsgesetz bietet eine Menge Möglichkeiten für jede Art von Minderheiten, sich als "Erniedrigte und Beleidigte" zu gerieren und sich von der bösen Welt "getriggert" und diskriminiert zu fühlen und Wiedergutmachung bzw. Safer Space für sich zu fordern. Auf diese Weise wird der Opferstatus der Minderheit zementiert und aufrechterhalten, statt überwunden.
Wer genau hinschaut, dem entgeht nicht, mit welcher Rasanz Gesetze geändert werden, neue freiheitseinschränkende Gesetze geschaffen werden, Verbote, Gebote... - alles ohne Diskurs und hinter dem Rücken des Bürgers. Selig die im Dunkeln tappen...?
_______________________________________________________________________________________
Dekonstruktion
Der Preis des Dt. Buchhandels ging an eine Frau Carolin Emcke, (Akademikerin aus gutem Stall) - unbekannte bekennende Lesbe mit offenbar äusserst leidvollem Diskriminierungshintergrund, ihrem durchgehend betroffenheitsvergrämten Gesichtsausdruck nach zu schliessen.Zu ihrer Rede anläßlich der Preisverleihung schreibt Oliver Zimski auf der Achse:
Im übrigen zeigt die Emcke-Rede ein Musterbeispiel für Freund-Feind bzw. Schwarz-Weissdenken und Projektion. Es ist schon bemerkenswert, wie eine intelligente, zu der sog. Elite angehörige Frau sich als Opfer inszeniert und glauben machen will, dass sie „als Homosexuelle und als Publizistin […] gleich zu zweien der in diesem Kontext besonders verhassten gesellschaftlichen Gruppierungen“ gehöre."
"...Emcke preist (in ihrer Rede, M.S.)die bunte Vielfalt der multikulturellen Gesellschaft, die individuelle Unverwechselbarkeit jedes einzelnen Menschen und die „demokratische Geschichte“, die „von allen gemacht“ wird, doch diejenigen, die Hass produzieren – und das sind für sie offenbar sehr viele – gehören von alledem ausgeschlossen. Einen Widerspruch vermag sie darin nicht zu erkennen. „Kollektive Identitäten“ wie Nationen hält sie für „konstruiert“. Ihre Theorie, dass alles „konstruiert“ sei, setzt sie als selbstverständliche und allgemein anerkannte Wahrheit voraus. Dass sie krampfhaft versucht, all das zu dekonstruieren, was eine Gesellschaft üblicherweise zusammenhält, im selben Atemzug aber an die „Gesamtgesellschaft“, appelliert, keine „Muster der Ausgrenzung“ mehr zu dulden, gleicht einer Quadratur des Kreises....
http://www.achgut.com/artikel/die_engfuehrung_der_wirklichkeit_durch_carolin_emcke
Die Nebel lichten sich langsam - offenbar huldigt da eine "Elite" tatsächlich einem totalitären Konstruktivismus und setzt dabei voraus, dass dies dem einfachen Volke ebenfalls bekannt sein dürfte und wo nicht, man ihm eben mal richtig erklären müsse... Das "einfache Volk" ist überhaupt nicht informiert über die Visionen der polit-medialen Kaste. Und wenn, wäre es mit diesem elitären neuen Weltbild der Schaffung eines neuen Menschen bzw. der anstehenden Dekonstruktion des alten Menschen mental absolut überfordert, sollte man es tatsächlich mal über die wirklichen politischen Ziele aufklären. Aber der Bürger tappt im Dunkel, weil die Elite die wahren Ziele verschleiert und nur ab und an fällt ein Bröckelchen Information vom Tisch der Reichen - letztendlich ist er gezwungen, sich peu à peu einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um sich psychisch und mental mit einem neuen Paradigma vergewaltigen zu lassen. Was wiederum zeigt, dass unsere sog. Elite in einer abgeschlossenen Parallelwelt leben muss, weil der Kontakt zum Bürger absolut abgebrochen ist.
Der feministische Konstruktivismus sieht das Verhalten von Frauen und Männer als zum größten Teil durch männl.-weibl. Rollenvorgaben konstruiert. Das ist richtig. Dennoch kann und darf man die biologisch gegebenen Unterschiede nicht einfach hintanstellen oder gar negieren... genetische Dispositionen usw.... Der Feminismus ist m. E. pervertiert, als er sich zum Machterhalt mit der "antiautoritären" rot-grünen Linken zusammengetan hat und in diesem Kontext ebenso autoritär-patriarchalische Züge bekam, wie die patriarchalischen Autoritäten, die sie zuvor bekämpft hatten.
Der Neo-Feminismus dominiert den Mann, statt ihm auf Augenhöhe zu begegnen und zu vermitteln, wie er sich von den Fesseln der Systemkonditionierung befreien kann. Das Patriarchat ist ja auch nicht tot, es ist noch immer putzmunter, es hat nur die Tapete gewechselt ; die Frauen - die "Vatertöchter" - haben sich keineswegs von ihm befreit, sondern nur die Rollen darin gewechselt, sie dienen demselben System als die besseren Männer. Die Frauen haben ihre Weiblichkeit verloren, sie sind männlich geworden. Im selben Zuge sind die Männer zu einem großteil jammervoll verweichlicht... keiner von beiden hat seine jeweils weiblichen und männlichen Potentiale wirklich ausgeschöpft und realisiert. Beide sind noch immer mit dem "System" identifiziert. Statt einer Realisation der verdrängten männlichen und weiblichen Aspekte werden männliche und weibliche Attribute geleugnet und gleichmacherisch eingestampft. Simuliert und pervertiert wird hierbei der spirituelle SeinsAspekts der "Unterschiedslosigkeit"; überhaupt steht diese pseudotransformatorische Revolution unter einer Leitlinie verordneter pseudospiritueller "Losigkeiten" - das Volk, der Bürger wird GEZWUNGEN, "loszulassen" von allem, was ihm lieb und teuer ist - und das ist seine Identität.
Wo aber Zwang ist, da gibt es keine überrationale Bewusstwerdung, sondern nur prärationalen Gehorsam. Infantilisierung.
Es wäre nun wirklich an der Zeit, dass der Mann anfinge, sich vom patriarchalischem "System" zu emanzipieren. Bis jetzt zeigt er als "kastrierter, enteierter" Mann nur eine Reaktion auf die falsch verstandene Emanzipation der Frauen, deren Emanzipation im Selbstverrat gipfelte, sich im des patriarch. Systems mit männlicher Durchsetzungskraft zu bedienen und anzudienen. Sie haben nur die Farbe, die Tapete - die Ideologie gewechselt. Der Mann ist nun gefordert, seine KRAFT zu realisieren und in den Dienst von wahren Werten zu stellen: der Individuation des Einzelnen.
Für den spirituellen "Finder" bedarf es keiner Literatur oder eines Studiums des Konstruktivismus, um sein Ego als "konstruiert" zu erkennen, er geht noch viel weiter: seiner Erkenntnis nach ist nicht nur das Verhalten der Geschlechter, sondern die ganze Weltsicht konstruiert.
Der linke Konstruktivismus ist semireligiös, - er beruht auf GLAUBEN - er will den alten Menschen dekonstruieren, um auf den Trümmern einen neuen Menschen mit einer neuen Weltsicht aufzubauen - im Gegensatz zum radikalen=spirituellen Konstruktivismus, der nicht nur die Tapeten wechselt, sondern das ganze Haus abreisst. (Ego/Weltsicht)
Der linke Konstruktivismus verbleibt damit im Gut&Böse-Modus, statt ihn zu überwinden - für ihn ist der Alte Mensch (Adam) der Böse und der Neue Mensch der Gute, die Vision riecht demnach wieder einmal nach dem guten alten Paradiesgestänkle, den alle (New Age-)Utopien ausströmen, die einer besseren Welt dienen und den Neuen Menschen schaffen sollen.
Der radikale psychospirituelle "Dekonstruktivismus" der dritten Individuation aber überwindet die Welt, statt an Fortschritts- und Weltverbesserungsgedanken moralisch sich emporzuranken.
Wie ich den linken Konstruktivismus - oder ist es der Behaviourismus? - verstehe, sieht er im Menschen nichts anderes als ein beliebig formbares und beliebig neu zu programmierendes GEISTloses Wesen, eine gehorsame Maschine für diverse Zwecke und planwirtschaftliche Zielvorgaben.
Zuletzt vor 70 Jahren ist Deutschland nun einmal mehr im Wahn - ein umgekehrter Rassismus wird von staats wegen verordnet, der zum Ziel nicht nur die Ausrottung des Deutschnationalen hat, sondern ganz allgemein die Ausrottung des bösen weißen Mannes als der Ursache alles Bösen in der Welt. Das ist die neue staatstragende Vision selbsternannter politisch-medialer Eliten: durch Rassenvermischung das Böse aus der Welt zu bannen. Der Traum von einer schöneren besseren Welt ist nichts anderes als der Traum des Islamisten vom Gottesstaat! Es ist derselbe kranke Mist, auf dem solche Ideologien und Ersatzreligionen gedeihen...
Wo eigentlich sind die Psychologen und Psychiater, die die Krankheit diagnostizieren und auf die Gefährlichkeit von politischen Visionen hinweisen? Politiker sind primär ihrem Volk verpflichtet, nicht einer ganzen Menschheit. Politiker mit Visionen gehören ganz klar in die Irrenanstalt.
Prof. Rainer Mausfeld zu: Warum die Lämmer schweigen?
https://www.youtube.com/watch?v=LnNjGZDuuIs
_______________________________________________________________________________________
An alle Wohl- und Gutmeinenden:
Heisst dein Herz dich Gutes tun,
Tu es rein um deinetwillen,
Läßt das Schöne dich nicht ruhn,
Bild' es, deinen Trieb zu stillen,
Doch das lass' dich ungeirrt,
was die Welt dazu sagen wird.
Emanuel Geibel
Rote Pille
"Haben die Alternativen Medien das Potential ein echtes Gegengewicht zum Mainstream zu sein oder führen die Querdenker ein Nischen-Dasein? Der Konsum Alternativer Medien gleicht dem Schlucken der roten Pille. Dieses Gleichnis aus Matrix lässt sich auch in der Gegenwart feststellen. Denn immer mehr wird deutlich, dass sich unsere Gesellschaft spaltet. Auf jeder Ebene wird polarisiert. Die deutlichste Kluft herrscht dabei zwischen Mainstream-Konsumenten und Konsumenten alternativer Medieninhalte."http://home.nuoviso.tv/barcode/mit-ayahuasca-auf-der-titanic-barcode-mit-jo-conrad-heiko-schrang-t-ickeroth/
Uiiii - Verschwörungstheoretiker aller Länder, vereinigt Euch?!
Ob Verschwörungen Theorie oder Praxis, wahr oder nicht wahr sind, hat den spirituellen Sucher nicht zu bekümmern, er darf sich nicht lange damit aufhalten. Erst der Finder, der mit keinerlei Ideologie mehr identifiziert ist, erkennt die Zeichen der Zeit, durchschaut die Welt wie sie ist.
Die "Rote Pille" führt nicht unbedingt zu einem spirituellen Erwachen, sondern erst mal zur Apokalypse, ..nichts ist, wie es scheint... Das alte Weltbild geht den Orkus hinunter, erschüttert dabei aber noch nicht das Vertrauen in die Normalität, den Alltagskonsensus... Weil: das Problem mit den Weltbildern ist, dass der Verstand sich sofort ein neues sucht, sobald er seinem alten Weltbild nicht mehr vertraut. Er geht vorlieblich ins andere Extrem - z.B. von politisch rechts nach politisch links oder vice versa und ersetzt linke durch rechte Glaubenssätze. Oder er konvertiert vom Christentum zum Buddhismus/Islam u.ä. und ersetzt seinen alten Glauben an dies und jenes durch neue Glaubenssätze an dies und jenes.(Dogmen). Man ersetzt also eine Matrix durch eine neue Matrix. Weltbilder sind ideologieabhängig. Zur endgültigen Befreiung muss man sich jedes Ismus entledigen, indem man die Identifikation mit dem Weltbild bzw. der diversen zugrundeliegenden Ideologie/Philosophie mit ihren Glaubenssätzen erkennt
.
Nochmal: aus spiritueller Sicht ist ein Dogma nicht allein auf div. Religion oder andere div. Ideologien beschränkt, sondern Dogma ist JEDE Überzeugung bzw. jeder Gedanke, jede Idee, von der ich überzeugt bin, dass sie wahr sind. Dazu gehört die Kondtionierung mit dem GESAMTEN Alltagskonsensus (Hauptmatrix), die Gewohnheit, alles, was du in Schule und Erziehung gelernt hast, für wahr und wirklich zu halten. Insbesondere der Glaube an das, was DU zu sein glaubst, - die Identifizierung mit dem Ich und seinen Eigenschaften. Deshalb muss zur endgültigen Befreiung des "Dogmenjunkies" (=konditionierter Verstand) der Glaube DEKONSTRUIERT werden - nicht das Ich selbst, sondern der Glaube daran. Man darf daher nicht aufhören, sich selbst und alles, was man für wahr und wirklich hält, zu hinterfragen - bis man der Welt, wie man sie zu kennen glaubt, endgültig als angelerntes (und angelesenes) Gedanken-Konstrukt GEWAHR wird. Yipppieeeee! Ende... (doch jedem Ende wohnt ein neuer Anfang inne ...LOL)
PS: Es reicht keineswegs, die alternativen Medien zu lesen, Lesen allein erweitert zwar den diskursiven Horizont, aber schafft gewiss nicht das ganzheitliche Bewusstsein des ungeteilten SELBST - des einzig wahren Freien Denkers. Wenn die Rote Pille nur in die Breite und die Länge führt und nicht auch in die Höhe und die vertikale Tiefe, dann hat man ihren wahren Namen vergessen und man schluckt weiterhin unbewusst die Blaue Pille.
Der Wahre Name der Roten Pille ist "Achtsamkeit", sie ist der Weg, anders als durch Achtsamkeit lässt sich Identifikation mit einer "Matrix" nicht erkennen und auflösen.
Best Matrix-Hacker - der Wahre Transformatiker - ist also die Achtsamkeit, wer sie praktiziert, der lebt sozusagen im Abriss, in andauernder Ruinöser Ekstase, spricht "Dekonstruktion". LOL