Amor vita - Zur Freude und zum Gaudium ad usum venereorum

Neues vom Zaun
aus August/Sept. 2016

Amor vitae, Terra Mater!
so sang einst Frau Lysistrata,
als sie eine List ersann,
die den kriegerischen Mann
zwang in  in ihren fraulich' Bann.
Als Vorbild nahm sie sich - oho! -
die schamlos-wild und lebensfrohen
Affen Bono Bono-o!

Dyonis aus dem Off uns spricht:
Pssst - ich war's und bin's, weil ich mit Listdiesem blässlich angesifften Wicht,
der sich mein Bruder nennt
und den man als Apollo kennt,
hab' kräftig einen ausgewischt...
Ich verkündige ab heute
den neuen Imperativ, ihr Leute:
Willst auf der Welt du Frieden schaffen,
sollst du mit dem Nächsten schlafen.


Amor vita, Amor vita -
zur Freude und zum Gaudium
ad usum venereorum!
Alaaf, Namaste und Helau,
In Wirklichkeit bin ich 'ne Frau!

Und sie tanzen einen Samba
Herr Bonobon und Lysistrata,
Und Apollo in der Höhe
glotzet blöde aus der Röhre.
Tö tö tö
LOL

_________________________________________________________________________________

Da-Sein und So-Sein

sind nur solange Gegensätze, als sie nicht transzendiert sind. Um zum So-Sein zu finden, muss man das Da-Sein transzendieren. Neulich schrieb ich, dass das Da-Sein Yin, weiblich ist, was allerdings die So-heit in ein männliches Licht rückt, den Gegensatz, nicht anders als es das patriarchalische Bewusstsein mit seinem Vater-Gott auf Kosten des weiblichen Prinzips macht.
 Nun aber sehe ich, dass das Da-Sein das Yin-UND-Yangprinzip verkörpert. Die So-heit ist weder männlich noch weiblich.
Da-Sein ist die Erdung, die Verwurzelung. Ohne Erdung kein Himmel. Ohne Muttergöttin kein Vatergott. Ohne Materie kein GEIST. TILT.AMEN.LOL.
 __________________________________________________________________________________

Attribuierung und Unterstellung

"Die Sprache hat  Einfluss auf das Denken und Handeln: Man kann uns durch Worte manipulieren und Tatsachen verschleiern. “Nudging” ist eine Strategie, der auch Frau Merkel anhängt. “Merkel will uns durch Nudging erziehen” lautet die Überschrift eines Artikels in der Welt vom 12.5.2015. Das heißt, sie will uns durch hinterhältige Techniken, verborgen unter einer glatten Oberfläche täuschen." 
http://www.rolandtichy.de/meinungen/die-unglaubliche-sprache-der-frau-merkel/

Was auf den ersten Blick wie eine korrekte Analyse wirkt, ist aus spiritueller Ein-Sicht eine Täuschung, eine Unterstellung - man unterstellt Frau Merkel eine BEWUSSTE zielorientierte und geplante  Täuschungs-Strategie.  Man nennt dies auch Attribuierung, wo man Situationen und menschlichem Verhalten eine bestimmte Ursache zuordnet. Dazu noch einmal:

"Attribuierung kennzeichnet "den Vorgang, Geschehnissen Ursachen zuzuschreiben. Man kann das Verhalten auf externe Ursache wie Belohnen und Strafen attribuieren ("Er tat es nur des Geldes Wegen", oder interne Ursachen annehmen und die Gründe für ein Verhalten aus Persönlichkeitsmerkmalen bei sich selbst oder anderen ableiten ("Er tat es aus Großzügigkeit". Eine derartige Kausalattribution ist hilfreich bei der Erklärung des eigenen oder fremden Verhaltens und erlaubt vorhersagen darüber, was man selbst oder andere in der Zukunft wahrscheinlich tun werden. Wenn ein Studierender bei einem Test durchfällt, kann er dieses Versagen auf mangelnde Intelligenz (ein Persönlicheitsmerkmal) oder auf mehrdeutige Testfragen oder unklare Zielvorgaben (umweltbedingte Ursachen) attribuieren.
Forscher auf dem Gebiet der Attributionstheorie haben sich damit befasst, ob unterschiedliche Formen der Psychopathologie jeweils mit bestimmten dysfunktionalen Attributionsstilen einhergehen.

( ...)Der Attributionsstil ist eine charakteristische Art und Weise, in der ein Individuum negativen oder positiven Ereignissen Ursachen zuschreibt. So attribuieren depressive Personen negative Ereignisse üblicherweise internal, stabil und global ("Ich habe den Test nicht bestanden, weil der Prüfer schlechte Laune hatte und unfair benotet hat.") Egal, wie ungenau unsere Attributionen auch sein mögen, sie werden dennoch zu einem wichtigen Bestandteil unserer Sicht der Welt und können große Auswirkungen auf unser psychisches Wohlbefinden haben (Abramson, Seligmann&Co. )" Zitatende

Was auf der personalen Ebene ein dysfunktionaler und  oft auch  projektiver inkriminierend-neurotischer Attribuierungsstil ist, der sich ins Recht und andere ins Unrecht setzen soll und nur darauf abzuzielen scheint, eine reine Weste vor dem Herrn zu haben  (z.B.die Unterstellung "schmutziger" Motive wie:  "Das tust du nur, weil Du Aufmerksamkeit erhaschen willst, im Mittelpunkt stehen willst,... weil du mir schaden willst, weil du mich nicht liebst usw.")  ist auf der nondualen Ebene "nichtig", insofern hier erkannt wird, dass es in WAHRHEIT generell keine Causalität bzw. triftige Gründe für irgend ETWAS gibt und dass JEGLICHE Interpretation bzw. Attribuierung auf nachträglicher Rationalisierung/Konstrukt  -  gewissermassen auf  "Unterstellung" und Hypothese beruht. Was aus nondualer Sicht "nichtig" ist, bedeutet jedoch nicht,  dass die neurotische Dysfunktion so "illusionär" wäre, dass sie nicht der Heilung bedürfte!

Fazit: Merkels  "Nudging" ist -  wie jede Analyse - aus der transpersonalen Sicht  nichts als eine an den Suppenhaaren herbeigezogene nachträgliche Wertung!!! Zum Haareraufen? Ja, dies ist mal wieder so ein Paradox, an dem sich schon viele Spiritanten die Zähne ausgebissen haben... LOL
Der projektive dysfunktionale Attribuierungsstil dient der Angst- und Schmerzvermeidung, der Aufrechterhaltung der Verdrängung. (Schatten)

(Das spirituell korrekte Überich wird üblicherweise diese Information sofort vereinnahmen und "Unterstellungen"/Attribuierungen/Interpretationen  - insbesondere dort, wo  sie sein  Ego  triggern   - als spirituell incorrekt ahnden und eine moralitäre Vor- und Sollvorschrift für andere Sucher zu machen: "Du interpretierst, pfui over you!" oder "Pfui, Du analysierst!" (TA-Spieleanalytisch: hab ich dich endlich, du Schweinehund. LOL).


Es ist eine  tiefsitzende Unsicherheit, die ihn zwingt, sich ständig über andere stellen zu müssen.
Er kann nicht anders als anderen von oben herab und kontrollierend begegnen, er verträgt keine Augenhöhe, sich darunter zu begeben kommt ihm einer Selbstvernichtung gleich.
Sein Auftreten ist meist kantig-markig-herb, seine Brust aufgeblasen,  der Kern seiner Persönlichkeit aber ist schwach und labil, das Selbstwertgefühl gering, zum Erhalt seines Selbstbildes bleibt nur eine Position: die des demonstrativ Überlegenen, dem es eine Freude ist, andere zu entwerten. Wer nicht sein Fan ist, ist sein Feind. Jeder, der ihn kritisiert oder in Frage stellt, ist eine Gefahr für sein fragiles Selbstbild. Um dem zuvorzukommen macht er kaputt, was ihn (sein Selbstbild)  kaputtzumachen droht.
Ursache: Entwertendes verinnerlichte Vater-Mutter-Imago (introjekt)
Auffallend ist ein scharzautoritäres Besserwissen und ein narzisstisches Wetteifern nicht nur auf der Weltbühne, sondern v.a. auf dem spirituellen Marktplatz.
Sein Lieblingsspiel ist "Habe ich dich endlich, du Schweinehund".

Noch einmal: Ich habe keine Absichten, irgendjemand zu helfen, ich sehe auch die Person, den Prototyp,  den ich grade beschrieb, nicht als verbesserungs- oder heilungsbedürftig an. Ich beschreibe nur, was ich wahrnehme -  ohne Ansehen der Person und ohne persönlichen Anspruch.
Das widerspricht keinesfalls dem Umstand, dass ich oftmals Schatten - also Verdrängtes bei anderen Menschen thematisiere, wo es mich anspringt.  Ich bzw. das Gewahrsein - decke nicht zu, sondern auf.  Wer mich bzw. die Wahrheit angreift, der macht outet seinen Schatten und dem mache ich wiederum sein Verdrängtes bewusst - wenn du in meiner GEgenwart Dinge unter den Teppich kehren willst, dann ziehe ich dir diesen Teppich unter den Füßen weg.  Wenn jemand die WAhrheit, die ich spreche, angreift, dann erkenne ich promptly seine Abwehrmechanismen, weise darauf hin und damit hat es sich für mich. Ob derjenige etwas damit anfängt oder nicht, ist mir Jacke wie Hose. Das ist seine Freiheit.

Nochmal: Dass man keine Schatten mehr wahrnehmen würde, wenn man "hinüber und darüberhinaus" ist, außer man projeziere die eigenen, ist eine fromme Mär - die Voraussetzung dafür, dass ich bei anderen Verdrängtes wahrnehmen kann,  ist ja doch grundsätzlich das Freisein von eigener Verdrängung/Schatten. Der Bescheidwisser, der mir hierin ein eigene Schatten- Projektion vorhält, projeziert damit wiederum seinen eigenen Schatten. Da steht Gewahrsein gegen Projektion. Bewusstheit gegen Unbewusstheit. Wer Projektion für Bewusstheit hält, ist schwer krank und derer sind tatsächlich viele.

Ja, aber...die Liebe deckt doch alles zu, wird der Bescheidwisser mir jetzt antworten. JEIN. Caritas - die Liebe zu anderen ist nicht das Höchste. Die Einheit von bedingungsloser SELBSTliebe &Gewahrsein ist das Höchste. Liebe ohne Gewahrsein ist i.d.R. eine Pest - anders gesagt:  Projektion.
 __________________________________________________________________________________

Deutschland

zum Einwanderungsland zu erklären, bedeutet, dass es frei zur Besiedelung stehen würde durch welche Nation und Kultur auch immer. Das funktioniert aber nicht, weil kein Platz bzw. Raum zur Besiedelung gegeben ist. Typische Einwanderungsländer wie die USA und Australien sind aufgrund der Einwanderer aus Europa und Asien zur amerikanischen Nation geworden. Um Deutschland zu einem "Einwanderungsland" zu machen, müßte man die deutsche Bevölkerung "umvolken", krass gesagt "ausrotten", um Platz zu machen.
Klassische Einwanderungsländer zahlen Einwanderern keine Sozialleistungen.

Der Flüchtlingsstrom zielt nicht zuletzt deswegen direkt auf Deutschland, weil man viele der "Flüchtlinge" direkt und indirekt eingeladen hat, das Sozialsystem zu plündern.
AfD will den Sozialstaat in der jetzigen Form abschaffen, damit es nicht mehr möglich ist für Hinz und Kunz, bis an ihr Lebensende von staatlicher Hilfe zu leben.
Jobs gibts keine bei 8 Millionen Arbeitslosen...
 __________________________________________________________________________________

Lysistrata vs. Bonobono

und ihre Mitstreiterinnen machten einen Sexboykott, sie verweigerten sich ihren kriegstreibenden Männern und schufen damit den Frieden. Na ja. Ein Mythos.
Heute steht im Zusammenhang mit den unruhigen ausgehungerten testosterongesteuerten jungen männlichen Zuwanderern die umgekehrte Frage im öffentlichen Raum, bei der sich der radikalisierte Gutmensch offen fragt: Wäre es nicht ein Akt der Nächstenliebe und echter Fürsorge, der Not der jungen arabischen Hengste abzuhelfen und ihnen die begehrte blonde, blauäugige deutsche Frau zuzuführen, die "man" ihnen versprochen hat?
Super Idee, wenn solcherart Caritas denn -  außer bei den Bonobono -Affen funktionieren würde. Soviel unschuldige Wildheit wäre uns allen zu wünschen, Amen.

 __________________________________________________________________________________

 

Meister

Wieder begegne ich der unausrottbaren Mär, dass der Meister reine Liebe sei, alles um sich herum verwandle, die Menschen glücklich mache usw.
Nochmal und immer wieder: Wer sich in eine Wolke von Weihrauch hüllt und sich  einen Nimbus von Güte, Liebe und frommer Heiligkeit gibt, kann niemals ein Meister sein. Leider ist das die landläufige Ansicht von einem Meister, edel, hilfreich und gut zu sein und heiligmäßige "Präsenz" zu verbreiten.
Übrigens, Präsenz bedeutet  nichts anderes als gegenwärtig sein und - jenseits von Heilig -  ganz alltäglich zu sein. Alles, was man darüberhinaus an einem Meister festzustellen meint, ist Projektion.  Wie kann jemand Präsenz an einem anderen Menschen bemerken, wenn er selbst nicht präsent ist und statt dessen projeziert, weil er diverse romantisch-fromme Vorstellungen von Präsenz hat?
Überhaupt: Du bist, was du isst, oder Du bist, was du tust... du bist, was du....solche Sprüche gelten nicht mehr für einen Meister. Solche Dinge gelten nur auf der Ego-Ebene. Ein Meister, der z.B. von sich sagt, dass er Vegetarier ist, ist kein Meister.
 __________________________________________________________________________________

Die Kirchen

haben sich immer verführen lassen von Charismatikern, die das Reich Gottes auf Erden versprachen... Nun sind es die linksgrünen sumpfmoralitären Gesinnungsapostel, denen sie den Steigbügel halten, denn nichts anderes ist es, wenn man dem Ideal der Grenzenlosigkeit huldigt: dass man damit die Einheit des Geistes, des Paradieses auf Erden wiederherstellen könne. Die Geschichte aber zeigt uns, dass dies ein tödlicher Fehlschluss ist, der immer, wo sich so eine Bewegung konstituiert zu Gewalt und Faschismus führt, der Ausschaltung der Andersdenken und bzw. das Verfolgen und Töten von "unwertem Leben" - und wer das definiert, hat die Macht.

Man kann und darf die Burka nicht mit dem christlichen Nonnenschleier vergleichen, obwohl beide scheinbar religiöse Symbole sind, ist die Burka eher eine Pervertierung des christlichen Schleiers. Wie immer im Islam gehts hier um die unterdrückte Sexualität und infolgedessen  Übersexualisierung der isl. Männer.
Wo der christliche Schleier ein Symbol für die Jungfräulichkeit und Keuschheit des Geistes, die Nonne sieht sich als verheiratet mit "Christus" und als solche als  Eigentum Gottes.
Vielleicht wurde die Burka früher von den Frauen selbst erfunden, weil sie sich anders der Zugriffigkeit der Männer nicht entziehen konnten. Wie so vieles in der Geschichte des Patriarchats wurde dann daraus eine Pflicht und Verordnung. Heute ist  die Burka eher ein säkulares männliches Statussymbol, sie zeigt das  sexuelle Eigentumsrecht des Ehemannes auf seine Frau.
Eine unterdrückte Sexualität kann nur in sexuellen Kategorien denken, die sexuellen Freuden mit 72 Jungfrauen, die dem braven Gotteskrieger im Himmel zur Belohnung für seine Keusch- und Enthaltsamkeit auf Erden winken halten die jungen Männer - denen Sex vor der Ehe verboten ist -  allerdings nicht davon ab, ihre Freuden  bei den ungläubigen Frauen einzufordern. Eine psychopathologisierende Scharia machts möglich...


___________________________________________________________________________

Das Philosophische Quartett:

Formlos, haltlos, respektlos.Wie das öffentliche Leben verkommt
https://www.youtube.com/watch?v=UsIU33-f8ko

Zerstörung der Formen: Tugend oder Laster?  Formlosigkeit - darunter fällt auch die rebellische Verachtung der Normen & "Guten Formen"  (ist  unbewusstes Ausagieren einer im Grunde spirituellen Tugend= immer noch ein Laster, auch wenn es manche einfach nur "Kunst" nennen, LOL)
Ich erinnere mich sehr gut an eine Zeit der Formzerstörung, z.B., wenn vor meinen leiblichen Augen der Hintergrund als Vordergrund hervortrat und der Vordergrund im Hintergrund verschwand und die Welt zu einer Art positivem Negativ wurde. Oder wenn ich den Hintergrund, die Stille,  rauschen hörte, wenn das Vordergrundrauschen der Aussenwelt verschwand...LOL - die Welt war nicht wiederzuerkennen. Haha, was'n Schrecken...
Ich erinnere mich daran, wie ich die Höflichkeitsformen als "schlechtes Yang"  erkannte und hinterfragte und in diesem Kontext anfing, gegen alles zu handeln, was man mir diesbezüglich beibrachte und an die starken sozialen Ängste, die dabei überwunden werden mußten - in dieser Trotzphase wurde die Wilde Alte geboren, mein heimliches Evolutionsziel... die Hexe... ich streifte viele Stunden täglich durch die Wälder, identifizierte mich mit der Natur und  emanzipierte mich von der Zivilisation. Im Wald ging mir ein Licht nach dem anderen auf....der Wald heilte mich.
Heute weiss ich, es war nicht der Wald, es war meine Aufmerksamkeit, die ich dem Wald schenkte, die mich heilte... Heute bin ich weder Hexe noch Wilde Alte noch sonst irgend etwas, mit dem ich mich identifizieren könnte. Ich halte wieder an die allgemeinen Normen & Formen, ohne mit ihnen identifiziert zu sein; ich fühle mich  mich weder eingeengt noch "losgelassen" von Regeln und Formen, ich gehorche keinen konditionierten Zwängen und Automatismen mehr...ich bin frei,  - ich bin nach innen so frei, wie ich nach aussen als unfrei erscheinen mag.


Über das Nichtverstehen ab ca. 30.oo - sehr interessant: Früher hat man sich seines Nichtverstehens geschämt, weil man die Ursache dafür in sich selbst sah, heute greift man den Sprecher an, der einem zuviel zumutet bzw. wird oft das, was nicht verstanden wird, als absurd, verrückt und dergleichen diffamiert.
Schule im Schongang: In den höheren Schulen wird immer seichtere Kost ageboten, weil man das geistige  Niveau der Schüler nicht mit zu hohen Anforderungen mehr belasten zu dürfen meint. Die gleichgeschalteten und gleichmacherischen Gesamtschulen haben der Gesellschaft einen schlechten Dienst erwiesen, die Universitäten beherbergen keine Eliten, sondern Mittelschüler, staatlich anerkannte Papageien -  was auch erklärt, warum die heutige Politiker-Riege so unsäglich dumm und ungebildet ist. Wäre interessant zu erfahren, wie viele der Politiker ihren Lebenslauf gefälscht haben, um ihre fehlende Bildung zu verschleiern. 

Das Vorgekaute (Mastication) ist in der heutige Gesellschaft die Norm. Ob man einen Supermarkt oder die Schule betritt - alles wird vorgekaut und abgenommen, hier das Kochen, dort das eigenständige Denken. Der Mensch verlernt somit langsam aber sicher alles, was er einmal selbst machen konnte und worauf er stolz sein konnte.
Auch in diesem "Verlernen" sehe ich ein pervertiertes Äquivalent zum spirituellen Weg des Vergessens und Verlernens (Desidentifizierung) all dessen, was wir an Wissen gespeichert haben.  Der Teufel simuliert den Geist. Per dekret verordnetes Alzheimer-Syndrom.
 __________________________________________________________________________________

Bürgerkrieg virtuell

Auf Facebook ist der Bürgerkrieg links gegen "rechts" schon in vollem Gange. Um unliebsame Regierungs- oder Islamkritik nicht nur löschen zu lassen, sondern auch den Schreiber zu diffamieren und zu sperren, wenden die Denunzinanten von links schmutzige Tricks an, z.B.  flashmob-mäßiges Melden von willkürlich gedeuteter "hatespeech".
Wall of Shame dokumentiert: https://www.facebook.com/Sperre-durch-FB-Wall-of-Shame-1086356964733899/?fref=ts
 __________________________________________________________________________________

Aktuell - Fundstück

Die heutige Schlagzeile in meinem GMX-fach ist ein gutes Beispiel dafür,  wie die kranke Hetze der politischen Korrektheit unter dem Mäntelchen der Humanität (patholog. Gutmenschlichkeit) für den "Eklat" sorgt, den sie selbst anzettelt:

Der US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump teilt gerne gegen Migranten oder Flüchtlinge aus. Nun mischte sich auch sein Sohn Donald Jr. ein. Der 38-Jährige verglich auf Twitter syrische Flüchtlinge mit vergifteten Kaubonbons.

"Wenn ich Ihnen eine Schale mit Kaubonbons hinhalten würde und erklärte, drei davon wären vergiftet - würden Sie eine Handvoll davon nehmen? Das ist unser Problem mit syrischen Flüchtlingen." Mit diesem Tweet wollte Donald Trumps Sohn für den Wahlkampf seines Vaters werben.

Well, "das ist unser Problem"  mit  PC-psychopathischen Moralaposteln, die Metaphern absichtlich mißverstehen und buchstäblich nehmen, um sich selbst ins Recht und andere ins Unrecht zu setzen -  fanatische FundaMENTAListen der allerschlimmsten Sorte.