Wo der Liebe Gott nicht waltet,
wird die Menschheit gleichgeschaltet!
Im Dunst von Allmysterion,
Callida's und Kybalion
liegt man listig auf der Lauer,
baut man an der Schweigemauer
heimlich still und leise
auf die alte Weise
legt man dort den Maulkorb an,
wo man The Truth nicht hören kann
so wie man dies schon immer tat,
in jedem Land, in jedem Staat
den die Angst regieret hat.!
Es gibt Beziehungen,
Wenn wir telefonierten und ich redete, herrschte am anderen Ende immer eine Grabesstille, wodurch meine Unsichtbarkeit zusätzlich verstärkt wurde. Es kam nichts...keinerlei "soziales Geräusch" wie hm, ja, verstehe... ich hatte dabei immer das Gefühl, ich rede in Dat Schwatte Nix.
Oder man sass zu Tisch, ich sorgte vielleicht für ein angenehmes Tischgespräch, doch der Mann guckt starr mit frei schwebend konzentriertem Pinkelblick entweder auf den Teller oder in die nächste Ecke, weit weg von mir...Kein Blickkontakt. Am Frühstückstisch dasselbe: Er liest Zeitung, ohne aufzusehen: "Sprich ruhig weiter, Liebling, ich höre zu... Völlig gleichgültig, ob das Radio läuft oder ob ich spreche - ich scheine für ihn einfach nur ein weitere Geräuschquelle zu sein, die man registriert, auf die man aber nicht weiter eingehen muss.
Aaaaaber wehe, ER hat das Wort ergriffen - aaaaber dann! Dann musste ich aber bei Fuss stehen und abliefern: 100&ige Aufmerksamkeit, lustvoller(!) Blickkontakt und unaufhörliche Zustimmungsgeräusche waren gefordert - blieben die aus, rief mich sein vorwurfsvoller Blick sofort ins Geschirr zurück - Hey, keiner Zuhaus, Frau?!
Überhaupt fand ich es immer komisch, dass auch so gut wie nie nachgefragt wurde, wie der andere etwas gemeint hat. Ich denke, es liegt an der symbiotischen Verschmolzenheit, dass da da eine Einvernehmlichkeit und Einstimmigkeit einfach fraglos vorausgesetzt wird. Man nimmt an, dass der andere ohne weiteres versteht, - ja, dass er sogar GEdanken lesen kann. Etwas nicht zu verstehen, bedeutet schon das gefürchtete Getrenntsein. Das Stillschweigen am Ende der Leitung könnte in die selbe Richtung weisen: dass der Schweiger sich so eins fühlt im "Einvernehmen", dass er einfach vergessen hat, dass er vom anderen nicht gesehen werden kann, dass er nicht wahrnimmt, dass er "getrennt" ist; dass der Schweiger sich so eins fühlt im "Einvernehmen" dass er nicht wahrnimmt, dass er vom anderen durch die durch die gegebene Unsichtbarkeit "getrennt" ist. Vielleicht nickt er ja, oder veranstaltet sonstige zustimmende oder ablehnende Mimik und Gestik, aber ist sich nicht bewusst, dass es keiner sieht. (Oder er stellt seine Ohren auf Durchzug) Kleine Kinder empfinden so, die noch mit der Mutter symbiotisch verbunden sind... Mama sieht alles, Mama kennt alle meine Bedürfnisse, kann meine Zeichen deuten und befriedigt sie, ohne dass ich sie fragen muss. Das Muster überträgt man später als Erwachsener nicht selten 1:1 auf den Partner.
In diesem Kontext erinnere ich mich wieder an den AA-Freund, der eines TAges erschüttert und kopfschüttelnd am "Tisch" sass und fassungslos stammelte: Ich kann es nicht glauben, ich bin mit ihr 20 Jahre verheiratet, aber jetzt erst stellen wir fest, dass wir niemals wirklich einer Meinung waren, dass wir immer aneinander vorbeigeredet haben. Wo wir immer glaubten, vom selben zu reden, stellen wir nun fest, dass uns dabei in Wirklichkeit ganze Universen trennten.
Der Mann war ein intelligenter Mensch, ein Sozialpädagoge, der das Glück hatte, sich zwar spät, aber wirksam aus Sucht und symbiotischer Beziehung zu befreien und ein Individuum zu werden. Ich sags an dieser Stelle nochmal: AA hat zwar seine Grenzen, aber innerhalb dieser Grenzen kann man beachtliche Wachstumschancen wahrnehmen.)
Was Spiritualität nun angeht, sind es m. E. gerade die "Symbiotiker", die sich sehr leicht in einer prä-rationalen Spiritualität verfangen und darin verhaftet bleiben. Wenn wir uns einen Partner suchen, suchen wir unbewusst nach solchen, die Vater/Mutter ähnlich sind und uns weiterhin unsere kindlichen Bedürfnisse erfüllen. Und so ist es auch mit der Suche nach Gott: wir suchen nach dem guten Papa, den wir niemals gehabt haben, weil in unserer vaterlosen Gesellschaft der Papa - die Väter als Familienunterhalter so gut wie nie zu hause sind. Dasselbe mit den Gurus - alle sollen sie Ersatzeltern-Figuren für die Erfüllung unserer kindlichen Bedürfnisse sein und wo wir so ein Objekt finden, neigen wir dazu,stante pede zu regredieren. Das kann man sehr gut in vielen Gesichtern von sog. Satsängern finden, es scheint nicht viel zu fehlen und man hüpft dem Papa Samarpan auf den Schoß... Noch immer will man sich in Mamas liebenden Augen spiegeln.
Die prärationale regressive ozeanische Verschmelzung, die das Kind im Mutterleib und während der Symbiose ausserhalb des Mutterleibes erfährt, wird verwechselt mit dem "progressiven" transpersonalen Einheitserlebnis. Prärationale Spiritualität findet man bei jenen Guru-Anhängern, deren Guru den absoluten Gehorsam, die absolute Unterwerfung verlangt. In Kliniken, Kommunen oder Ashrams, wo man entmündigt wird und du jegliche Verantwortung für dich selbst abgibst, - weil der (ungeheilte!) Guru/Therapeut dir "gibt, was du brauchst und nicht das was du willst" - herrscht in der Regel ein faschistoides Groupthink und Therapeuten/Gurus, die ihre Macht mißbrauchen, weil es bei ungeheiltern Heilern meistens nicht anders sein kann. Besonders in Deutschland herrscht vielerorts immer noch ein schwarzpädagogisches Bild von Menschen und insofern ist auch die Psychologie und Spiritualtiät eine "schwarze". Selten, dass man einen wirklich guten und verständnisvollen Therapeuten findet, der NiCHT mit dem Aggressor, dem Zensor/Über-Ich, der ( herrschenden) Autorität identifiziert ist. In der Regel fördert dies die Aufrechterhaltung der Verdrängung im Klienten wie beim Therapeuten, weil der Therapeut selbst es niemals gewagt hat, die Autorität seiner eigenen Eltern infrage zu stellen, wird er dies auch ohne Angst und Widerstände nicht bei seinen Klienten dulden können.
Die erste Individuation ist die Abnabelung von der Mutter im Kindesalter von etwa einem halben Jahr, wenns gut geht. Wenn der Ausstieg aus der Symbiose mit der Mutter - die Abnabelung nicht richtig gelungen ist, wird man im späteren Alter symbiotische Beziehungen zu anderen Menschen suchen und eingehen.
No pain, no gain,
Hardware
Wahrscheinlich habe ich mich getäuscht, als ich glaubte, mit der endgültigen Befreiung , der Auflösung der Identifizierung mit dem Körper sei ich auch auf Dauer von allen körperlichen Krankheiten und Symptomen befreit....mit der geistigen Auferstehung würde auch der Körper zu einem makellosen, bestens funktionierenden "Tempel Gottes" auferstehen. Habe ich das wirklich geglaubt, dass die Unverwundbarkeit der Seele gleichzeitig auch die Unverwundbarkeit des Körpers mit sich ziehe? Und warum sollte ich es nicht glauben? Fragen, die Antworten fordern, weil das Ich, dieser Eindeutigkeitsjunkie einfach nicht aufhören kann, sich irgendetwas vorzustellen und hypothetische Wenn-Dann-Fragen zu stellen und die alten verstandesmäßigen Schlussfolgerungen zu ziehen. Eigentlich ist es egal, was ich GLAUBE, Tatsache ist, dass diese Fragen deshalb allesamt müßig sind, weil es nichts, aber auch gar nichts über den zustandslosen Zustand jenseits von Ego zu sagen und zu spekulieren gibt. Fakt ist: Mein Körper ist weder verwundbar, noch unverwundbar, Fakt ist: ICH WEISS es schlichtweg NICHT, was geschehen würde, wenn er sich von den Zinnen des Tempels stürzen würde, höhöhö ! Der Glaube versetzt Berge, aber man soll ihn auch nicht versuchen. Manchmal glaube ich, ich habe den RECHTEN Glauben verloren...
Der Körper: Hardware oder Sacred Body... Bruder Esel oder Tempel des Hl. Geistes... Sowohl-Als auch? oder: Weder dies noch das? Oder gar: Weder "Sowohl-Als auch" noch "Dies, noch das?" TILT. LOLOLOLLL. hehehe...ALLES oder NICHTS!? Wenn ich mich mal fürs NICHTS entscheiden sollte, - sollte ich tatsächlich mal mein Yoniversum verlassen - höre ich auf zu schreiben. Versprochen! (Ertappt! Hab ich dich Luder schon wieder bei "Wenn-Dann"-Phantasien erwischt!? Edgar Hofa: Ach, ich nehm das nicht mehr so genau...! gähn...pffff)
Erkennen ist Yang, Schreiben ist Yin.
Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Mal den einzigartigen Enzo den Allmächtigen fragen, der thront nach eigenen Angaben nämlich über Yin und Yang. Deshalb ist er der fortgeschrittenste Allmächtige, den ich kenne... der Un-DENK-bare, der ultimative EINE ohne das Zweite. Advaita.
Universelle Wahrheiten
Wenn die Verhaftung an die äussere Welt aufgelöst ist, stülpt sich das Universum nach innen und so erfasst man die Dinge auch von innen. Jesus sagt. wer das Reich Gottes zuerst sucht und findet, wird die ganze Welt hinzugewinnen, d.h., dem wird das Äußere zum Inneren und vice versa, der wird sich der Unendlichkeit des Kosmos in seinem Herzen gewahr. ICH ist in diesem Sinne also das Universum. Der Kosmos. Der Gottmensch/Kosmische Christus oder Adam Kadmos reift durch kontinuierliches Erfassen (All-Umfassen) des Kosmos von innen heraus in das unendliche Bewusstsein hinein und füllt den Kosmos aus. (Schon aus diesem Grunde ist es eine Sünde wider den Geist, wenn spirituelle "Finder" von sich sagen, "Ich bin Gott" bzw. "Ich bin kein Mensch." Sie sind sowohl dies als auch jenes. Dass sie weder dies noch das sind, steht wieder auf einem anderen (Transzendierungs-)Blatt.
Über Transformation und Transzendenz sollte nur der sprechen, der Erkenntnis davon hat. Leider sind es auf dem Büchermarkt und in den Foren zum Großteil gerade die Ahnungs- und Erfahrungslosen, die sich erdreisten, darüber zu theoretisieren. Das gelingt ihnen mitunter sogar recht überzeugend. Wo das nicht gelingt, wird geistige Erkenntnis und Transformation schlichtweg geleugnet. Ob Herr Fredo die Transformation leugnet oder Frau Callida meine "Letztgültige Erkenntnis" zur Sau macht, ist dabei Jacke wie Hose.
Herr Fredo glaubt wie Karl Renz an der Art und Weise, wie ein Mensch spricht, zu erkennen, ob der erwacht sei. Nur glaube ich meinerseits nicht, dass Herr Fredo erwacht ist, weil die Art wie er die Geister unterscheidet, zutiefst durch die Sicht seiner persönlichen Brille verdreckt ist.
Und was diesen Karl Renz angeht, der sich mir mit SEINEM Sprechen schon früher reichlich verdächtig gemacht hat: "Der Scheiß hört nie auf." womit er seine Alterszipperlein in die Zukunft projezierte - ein Satz, mit dem er mir unzweifelhaft das alte konditionierte, erfahrungsbasierte Wissen demonstrierte, welches eines Meisters unwürdig ist.
Was aber beweisen diese Worte wirklich? Nimmt Karl Renz es wie Edgar Hofer nur nicht mehr so genau mit dem Sprachgebrauch oder glaubt er tatsächlich daran, dass er auch in Zukunft Schmerzen haben werde?
Eine solche Aussage liesse sich zwar mit vollem Recht durchaus so interpretieren, dass er nicht im Jetzt lebt, sondern dass sich sein Ego noch immer in die Zukunft projeziert und damit mit die alte KonsensusRealität schafft, die er sich ja doch abgewöhnt hätte, wäre er tatsächlich jenseits von Ego in dem zustandslosen Zustand, dem BEwusstsein des Nichtwissens. Aber beweisen läßt es sich nunmal nicht, dass er tatsächlich daran glaubt! Nur meine ich: wenn der Meister selbst die Worte anderer auf die Goldwaage zu legen pflegt und die spirit. Meßlatte anlegt, darf er sich einen solchen solchen faux paux n i c h t leisten!
Und dann gibt es den Edgar Hofer, der "alles nicht mehr so genau nimmt" und sagt, was ihm auf der Zunge liegt. Dito - was beweist das schon?
Oder nehmen wir den Meister, von dem erzählt wird, dass er einmal aufdringliche Besucher die Treppe hinunterwarf. Ich denke mal, er bat oder forderte die Leute zum Gehen auf. Und als sie seiner Bitte nicht Folge leisten wollten, "zischte" er. Die Leute liefen eilig die Treppe hinunter und jemand kam dabei zu Fall. Ob er tatsächlich getreten bzw. nachgetreten hat?
Es sei wie es sei, - nach der Auffassung eines spirituellen Landvermessers, eines Spiritual "Ko-rRektors" wäre der Meister in diesem Fall auf der schwarz-weissen BW-"Richter"-Skala voll aus der Gnade gefallen und von geschätzten vollbelichteten 1000 auf dunkle 175 gefallen, d.h. bei "Wut kallibriert". Nach der moralitären Vorstellung spiritueller Landvermesser wäre der Meister hier stante pede vom Himmel schnurstracks in die Hölle gefahren. Oder vielleicht sogar noch schlimmer: mit einem solchen Verhalten zeige der Meister, dass er keiner sei und wohl auch nie einer war.
Woher will der Allwissende Spiritual- KorRektor eigentlich wissen, ob der Meister wirklich zugebissen oder ob er nur gezischt hat?
a) um die Projektion der eigenen Wut und/oder
b) um eine veredelte Wut, den Gerechten Göttlichen Zorn?
Also - How to hell soll man da denn irgendwelche Kriterien festmachen??? Ich möchte nicht wissen, wiviele Spione im Namen der Spiritual Correctness, - mit einem faschistoiden Verständnis von spiritueller Sauberkeit und Reinheit im Netz nur herumschlampieren, um Köpfe rollen zu lassen... der eine mit dem Pendel, der andere mit einem pervertierten Verständnis bzw. durch einen mißbräuchlichen Gebrauch der Hawkins'schen BW-Skala.
Eine Sünde wider den Geist ist es auch, seine persönlichen Meinungen und Vor-Urteile mit Zitaten der Meister zu untermauern, Herr Fredo. Ich weiss nicht, ob Karl Renz über die GAbe der Unterscheidung der Geister verfügt, vielleicht, vielleicht auch nicht. Ich weiss es nicht. Was ich aber mit Sicherheit weiss, ist, dass Herr Fredo n i c h t über diese Gabe verfügt, sonst könnte er uns nämlich auch die Kriterien mitteilen. Da Karl Renz die entlarvenden Kriterien vermutlich kennt, sie aber offenbar ebenfalls nicht mitgeteilt hat, wissen wir auch hierüber nicht die Wahrheit. An ihren Worten kann man sie erkennen? Ja und Nein. Herr Fredo gehört wie Frau Gott zu den "Paten", die anderen vorlieblich vorwerfen, dass sie Scheiße babbeln, aber diese Scheisse differenziert zu beleuchten, ist ihnen nicht möglich.
Fakt ist, über den Endgültig Befreiten - genauer gesagt: über Gott -läßt sich nichts "positives" aussagen. Du kannst ihn nicht anhand von Reden und Tun beurteilen. Du sollst dir kein Bild von ihm machen! Du kannst ihn im Grund nur an hand dessen beurteilen, was er n i c h t sagt und tut. HAH! Das aber kann ein unbelichteter Egomind nicht beurteilen, weil man das Nichts nicht bemerken kann!
Über diese "Anti-Kriterien" habe ich an anderer Stelle geschrieben, z.B. dass der endgültig Befreite keine langfristigen Vorhaben hat bzw. nicht ernstnimmt, keine Zielvorstellungen/Zukunftspläne bastelt, keine Absichten oder Motivation zu irgendetwas hat, (nichts mehr verwirklichen muss, weil er losläßt und alles aus sich SELBST heraus entwickeln läßt), weder in Freuden- noch in Leidensgeheul ausbricht, keine Prinzipien für sich geltend macht.
Er wird ohne Not auch keine Begründungen abgeben über sein Verhalten und Vorhaben: Ich habe das getan,weil.... Ich habe vor, dies und jenes zu tun aus diesen und jenen Gründen...
DA er weder Vorlieben hat noch Abneigungen, wird er auch kaum jemals sagen, dass ihm der Dieter Bohlen besser gefällt als der Heino... naja, vielleicht sagt ers mal, weil er gerade mit Dieter Bohlen-Konsensusdeliranten spricht, aber ernst kann er sich bei solchen Aussagen nicht mehr nehmen. Er kann alles sagen und tun, nur sollte er bitte schön nicht dran glauben! Jemand für seine Überzeugungen und Meinungen loben oder zu tadeln wird auch nicht mehr klappen, weil er jenseits von Lob und Tadel UND von Meinung und Überzeugung ist... (Obwohl,... wenn hier nicht auch die Ausnahmen die Regeln bestätigen würden, hätten wir wieder ein Zwangssystem, wie es lange Zeit das christliche war, wo es aus eben diesen religiösen Gründen verboten war, Menschen zu loben, insbesondere die Kinder litten darunter. Das, was URSPRÜNGLICH eine geistige Tugend, eine Frucht der Liebe zu Gott war, wurde eine schwere Not, denn man wandte diese "Tugendübung" recht einseitig an: Das Gute, das man tat, wurde weder gelobt noch erwähnt, dafür aber wurde das Schlechte/Böse getadelt und schwerst bestraft.)
Der "Edle" ist jenseits der Gegensätze, vielleicht kommts mal vor, dass er bestätigt, dass schönes Wetter ist, oder dass die Nachbarin ein schönes Kleid anhat, obwohl er jenseits von schön und hässlich ist...Oder er jubelt mit dem Dortmunder BVB zu und findet den Kloppo super und den Pepe auch...Oder er entschuldigt sich dafür, im Moment keine Zeit zu haben, beschäftigt zu sein, obwohl sein BW ein zeitloses ist.
Worte wie "Nie mehr" oder "nie wieder" oder "immer" wollen ihm nicht über die Lippen, er kann sich nicht mehr (ernsthaft!) mit selbstaufwertenden oder -abwertenden Eigenschaften attribuieren: ich bin doof, ungeschickt ... unkreativ, oder: ich bin friedliebend, liebevoll und gut, fleissig, verantwortungsvoll, kinderlieb , kreativ, dies oder jenes...
Alles, was ich hier angeführt habe, sind keine todsicheren Kriterien für einen endgültig Befreiten. Anpassung oder Zugeständnisse an die Konvention zu machen ist kein Problem für ihn, solange er sich dessen bewusst ist bzw. nicht dran GLAUBT, ist dies alles nurmehr Entertainment für ihn.
Alle Klarheiten beseitigt?Guuuuut!
Daher noch einmal: Ein endgültig Befreiter - ein MEISTER! - läßt sich genauso wenig auf Echtheit prüfen wie Gott. Er ist so undefinierbar wie Gott. Warum wohl...? LOL!
(Aus März 2015)
AKTUELL im Allmystery-Forum am 03.05.2015
Diskussion: Praktische Bewusstseinsentwicklung
Callida schreibt u.a.: ...Ein Maßstab für mich ist, zu sehen, ob jemand nur ellenlang über seine Erfahrungen palavert, oder ob er auch die Kraft auf den Boden bringt, will sagen, ob er anderen Menschen eine wirkliche Hilfe sein kann bei der Lösung ihrer Probleme, z. B. gesundheitlicher oder spiritueller Art, wobei dies auch miteinander vergesellschaftet sein kann.
Mit diesem sprituellen Vor- und Vollbild eines bodenständig-vergesellschafteten "Kraftmenschen" meint er natürlich sich selbst und seine problemlösenden "Macher"-Qualitäten, die in Politik und Wirtschaft durchaus ihren Sinn erfüllen, mit wahrer spiritueller SELBSTverwirklichung aber nicht das geringste zu tun haben.
Endlich aber ist es raus, was er solange vor mir zu verbergen getrachtet hat: Sein Maßstab für spirituelle Vollreife ist der Gute Mensch, der Mensch, dessen spirituelle "Güte" an seinem Denken und Tun erkenntlich ist. Sein spirituelles Ideal ist das der Heiligkeit eines Ghandis oder einer Mutter Teresa.... Im Zentrum seiner Spiritualität steht der "Bios Theoretikos"!
(Nichts dagegen einzuwenden, wenn er dabei nicht so einen Riesenschatten im Schlepptau mit sich führte! )
http://de.wikipedia.org/wiki/Nikomachische_Ethik
Jetzt, wo er nicht mehr im Windschatten von "Lolo" segelt, kommt nun endlich die Wahrheit ans Licht.. Ich lese weiter im forum, und tatsächlich bestätigt er meine Befürchtungen: unter Glaubenssätzen versteht er nur rein individuelle, persönliche Überzeugungen - wissenschaftliche (kollektive) Erkenntnisse hält er nach wie vor für Realtiäten. (Kein Wunder, dass er über die Letztgültige Erkenntnis nur lästern kann - ein enormer Widerstand zeigt sich darin, ein Abwehrmechanismus gegen das einzige, was ihn retten würde und ihn Jenseits von Böse UND Gut brächte. Aber da das Gutes-Tun am meisten Bonus bringt vor der Welt und den Menschen, wird er sich das nicht so schnell abgewöhnen wollen...LOL.
Wäre alles nicht weiter schlimm, wenn er dieses Ideal nicht für das Nonplusultra der spirituellen Entwicklung hielte.
Wäre alles nicht weiter schlimm, wenn er nur mal zugeben könnte, dass er in der Praxis keine Erfahrung hat von dem, was er so klug zu beschreiben pflegt. (z.B. Schattenintegration, Individuation)
Nachdem Callida nun kräftig - direkt und indirekt - daran mitgewirkt hat. dass ich erneut und diesmal wohl für immer von der Allmystery-Bildfläche verschwinde, versucht er nun verzweifelt, die Felle zurückzugewinnen, die ihm durch seine psychologisch unhaltbaren Stellungnahmen im Kontext mit der Hitler-Auseinandersetzung und dem kollektiven Schatten weggeschwommen sind. So arbeitet er nun kräftig an der Re-Organisation seines angeschlagenen Selbstbildes und dazu ist ihm jedes niederträchtige Mittel recht. Das beste Mittel, mit dem man das erreichen kann und insbesondere bei Andern punkten kann, ist natürlich die RechtschaffenheitsDemonstration - Modell "Guter Mensch", das überzeugt die armen Unwissenden.
Den armen Kindern hat er so die Köpfe vernebelt, dass die gar nicht merken, wie sie im Hintergrund seines vordergründig genialen Geschwätzes manipuliert, beeinflusst und gesteuert werden. Mit den Mitteln eines echten "Gaslighters" versprüht er Nebel, legt kleine Lunten, die allesamt den Boden dafür bereiten, sich letztlich selbst als Opfer und Verfolgten darstellen zu können, wenns zum Eklat kommen sollte. Er ist der Regisseur des Spiels, er emtwirft und erfindet Szenarien, d.h. er unterstellt und fabriziert Prämissen, die er als Fakten präsentiert, nur um sich hernach davon zu distanzieren und die Hände in Unschuld zu waschen. Er selbst ist der heimliche Hetzer, der sich dann laut über Hetze beschwert, die er selbst "stilvoll attribuierend" initiiert hat.
Sein schwarzweisses Freund-Feind-BildDenken macht aus Paradoxa meine Freundin, nur weil ich ihr in einem Beitrag beipflichte. Aus meiner Aussöhnung mit der eigenen und kollektiven Geschichte macht er meine "Liäson mit Addi, dem Judenmeuchler" ..usw usf. Der neu hinzugestossene User Doverex und insbesondere Geeky sind ganz hingerissen von seinen teuflischen Einflüsterungen.
Statt sich offen auseinander zu setzen, versteckt er in seinen Beiträge an div. Diskussionsteilnehmer indirekte Hinweise auf bestimmte Personen und deren mutmaßliche Krankheiten oder Verrücktheiten. Statt den "Feind" direkt anzusprechen, tut er dies über andere und benutzt die Menschen, bzw. nutzt die von seinen Worten geblendete Blindheit/Gutmütigkeit und die Empfänglichkeit der Menschen für Schmeicheleien aufs perfideste aus.
Es ist dies eine infame Art und Weise einer manipulativen und verdeckten Kommunikation, - Verrücktmacherstrategien und "wahnfördernde Maßnahmen", die genau den Wahn zu schaffen imstande sind, den er anschliessend bei anderen Menschen wahrzunehmen meint. Er selbst schafft mit solchem Taktieren die Krankheit, die er zu bekämpfen vorgibt.
Auf weitere doppelzüngigen Winkelzüge, mit denen Mr. Hyde nun nachträglich versucht, sein angeschlagenes Dr. Jekyll-Allwissend-Image zu reparieren, komme ich vielleicht später noch einmal detalliert zurück (z.B. der schräge und späte Versuch, irreführende Zusätze einzubauen, die das Bild von ihm korrigieren, seine Aussagen relativieren und ihn entlasten, den Sinn meiner Ausführungen (im Hitler-Holocaust-Kontext) aber noch mehr verdrehen und mich in seiner ohnmächtigen Hilflosigkeit nicht nur in die rechte Ecke, sondern auch in ein "altersverrücktes" Licht zu rücken... Mit diesem Sicherheitseinbau hat er einen Haken geschlagen, der wohl im letzten Augenblick verhindern soll, dass ich über ihm den Unwillen der ganzen Internationalen Psychoanalytischen Vereinigung ausschütte...LOL.
Auch Kybalion, der Alte Schmierlappen nutzt die Gunst der Stunde und erscheint plötzlich O-sole-mio trällernd auf dem Plan, um den Fragen Paradoxas ein Ende zu machen, die "Zurechtweisung" zu feiern, Allmysteries Gesetzestafeln zu küssen und der totaliären Vermassung und dem Gleichschritt zu huldigen. Das Gebaren des Moderators FFauf Paradoxas berechtigte Fragen nach dem Wer und Warum meiner Sperre zeigt wie das Gebaren Callidas "wie der psychische Raum der den totalitären Regimes unterworfenen Menschen zerstört wird." (Hannah Ahrend)
Wie man einmal mehr sieht, sind solcherart autoritäre Strukturen der Nährboden für den Sado-Maso-PPP (Pös-Perversen Pädagogen auf allen politischen Ebenen.)
Another Brick in the Wall
Demnächst (demnächst??? Oh my goood, schon wieder so ein unstatthaftes zeitansagendes Wort, welches meine Zeitlosigkeit Lügen zu strafen droht, LOL! Ich hoffe, es wird dem Herrn Spiritus Erectus nicht entgehen!) - demnächst mehr aus Herrn Callida's grusligem TransverstitenSchattenkabinett und andere Ärgerniserregende Wahrheiten über die faschistoiden Unterdrückungssysteme der PPP (Pös-Perversen Pädagogen), gemeint ist hier insbesondere der übereifrige Inquisitor und Chef-Executor - The New Cock on the Hill of our Blackmagic AllMisthaufens - seines zeichens FF-Obersturmbannführer, der vorlieblich Kinder und lolosophierende Wilde Weiber in die Verbannung schickt, (Gott steht dir bei - Eris is watching you!)
Liebesgrüße aus dem KZ Maulhaldenhausen!
Eure alte Auntie Lolo
Hail Eris - SiegHail to the LOL!
(Jimmybondy-Schatz, solltest du dich wirklich nie wieder in meinen strammen Waden verbeissen dürfen? - nie wieder Jimmybonding?... :D)