My intergalactic b(l)ogbook
Ich lese,
Frau Gott hat die Wahrheit erkannt, so wie sie wirklich ist, u.a. dass diese Welt ein Sklavensystem ist.
Mal abgesehen davon, dass in Gott - der nondualen Erkenntnis - keinerlei Sklavensysteme existieren, muss man ihr aus dualer Sicht durchaus recht geben.
Dazu bedarf es aber keineswegs einer göttlichen Eingebung, sondern es reicht der ganz normale dualistische EgoVerstand mitsamt seinen anhängigen Emotionen, um zu erkennen, dass die Menschen seit Beginn des Patriarchats wie Galeerensklaven für die Bruttosozialproduktivität mißbraucht werden. Wäre Frau Gott nicht so von sich eingenommen und hielte sich für die einzige, die hier den Durchblick hat, würde sie wie es jedes Schulkind in den öffentlichen Schulen lernt, nicht nur den Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus kennen, sondern auch die vielen politischen Bewegungen, die den Menschen raus aus der Galeerensklaverei führen wollten.
Geglückt ist es bis heute nicht, was aber nicht heisst, dass dies nicht im Bewusstsein vieler Menschen - und hier ganz besonders der Frauen - verankert ist. Da braucht es weder Strassenauftritte noch Webinare. Das einzige, was Frau Gott wirklich nützen würde, wäre eine zeitweilige Mitgliedschaft in einer radikal-feministischen Vereinigung, solange, bis sie sich ihrer Rolle als Frau in dieser Gesellschaft bewusst würde. Vielleicht würde das auch ihren Titel ein wenig modifizieren.
Sollte Frau Gott dies tatsächlich aus sich selbst heraus erkannt haben, dann müsste sie den vollen Schmerz des allgemeinmenschlichen "Galeerensklavendaseins"erfahren haben - anders funzt es nämlich nicht: jeder Erkenntnis (die duale Welt betreffend) geht ein Schmerz voraus, der gefühlt werden will...
Nichts Neues also - Frau Gott ist nach wie vor mit dem Gut&Böse-Dualismus identifiziert. Solange sie selbst nicht darüberhinausgehen kann, hat sie ihren Titel nicht verdient noch kann sie anderen Menschen über die Schwelle helfen und von daher wird es bei schwachen diesseitig-weltorientierten rebellischen Versuchen zur Gesellschaftsveränderung (Verbesserung) bleiben.
Unter Lincoln wurden die amerikanischen Sklaven befreit und genausowenig wie diese Sklaven dadurch von ihrer inneren Unfreiheiit befreit waren, genauso wenig ist es möglich, innere Freiheit durch Abschaffung der heutigen Lohnsklaverei zu erlangen.
Jesus: Suchet z u e r s t das Reich Gottes... und alles andere wird hinzugegeben. Und: Es war Judas, der Jesus (das Wahre SELBST) schliesslich verriet: er glaubte nicht an das Reich Gottes IN UNS, sondern an ein Reich Gottes auf Erden; Judas wollte eine soziale Revolution, er wollte die Juden von der römischen Besatzung befreien. D a s war sein Verrat.
@Arabe Rasha السلام عليكم مولاي أحترس
Thomas Mack -
AwatzLaKack! - dir Gott zum Gruss ! -
Der Mann, der redet keinen Stuss!
Zum Niederknien, zum Hinternsetzen
an diesem Text gibts nix zu hetzen.
Thomas Mack an "Gott Elli Marichal" auf Facebook
Du bist genauso identifiziert Elli, wie alle anderen. Du hast Dir nur glauben gemacht, dass Deine Identifikation mit einer Nicht-Person etwas anderes wäre, als mit einer Person. Das ist aber nur ein gedanklicher Unterschied, kein tatsächlicher. Hast Du Dir schon mal die Frage gestellt, warum Du ständig auf soviel Widerstand stößt? Ist Dir schon mal der Gedanke gekommen, dass alle anderen um Dich herum, inklusive der Menschen hier auf Facebook, nur für Dich hier sind, damit Du Dich reiben und endlich aus Deinem Traum aufwachen und mit Dir, der wirklichen Elli, in Kontakt treten kannst? An dem Tag, an dem Du wirklich dort angekommen bist, wo Du jetzt glaubst zu sein, werden Deine penetranten Belehrungs- und Überzeugungsversuche aufhören und man wird von Dir nichts mehr hier lesen und falls doch, wird es ein Ausdruck von Liebe sein. Bis es soweit ist, müssen Deine Leser hier sich wohl noch eine ganze Weile lang in Gleichmut üben und Dich weiter an ihnen abarbeiten lassen. So sehr ich es Dir auch wünsche Elli, ich weiß Du kannst nicht schneller machen, als Du gerade machst und jeder weiß, der Weg zur Erleuchtung ist ein steiniger.
Leserbrief von Thomas Mack zu:
Falsches Erwachen
Der Text ist ein Auszug aus dem Buch „Rude Awakening“ von P.T. Mistlberger, übersetzt von Torsten Hunold
Am 15. Mai. 2013 geschrieben von Thomas Mack
ZitatAnfang: Ich glaube, der Author ist in die selbe spirituelle Falle getappt, wie jene, auf die er selber hinweist, denn auch dies ist wieder nur ein weiteres Konzept, es bleibt auf der kognitiven, psychologischen Ebene hängen, daher verlangt es auch nach einem Lehrer und somit nach Belehrtwerden. Aber wie soll ein Nicht-Erwachter einen Erwachten von einem anderen Nicht-Erwachten unterscheiden und beurteilen können, dass dieser ein guter Lehrer ist? Wenn es hier aber wirklich um Spiritualität geht und nicht um weitere Konzepte, dann gibt es eine spirituelle Welt, eine geistige Welt und einen Willen etwas in dieser dualitischen Welt zum Ausdruck zu bringen und ein Kanal dafür, sowie aber auch selbst Ziel und Zweck diesen Ausdrucks, ist meine physische Existenz und das Universum wird sich genau so entfalten, wie es sich entfalten soll, inkl. meiner Wenigkeit, fehlerfrei und vollkommen perfekt. Für mich ist echte Spiritualität zu genau dieser Erkenntnis zu gelangen und diese Erkenntnis vom Kopf in die Eingeweide sinken zu lassen, so dass es zu einer echten Wahrheit für mich wird. Letzten Endes, so scheint es mir, kommt ein Punkt im Leben, wo jeder äußere Lehrer, jedes weitere Buch, jeder Artikel und alle Wahrheiten anderer, nur die eigene innere Wahrheit verfälscht und einem von einzigen echten Meister, Gott im inneren, ablenkt. "Sei still -und wisse - ich bin - Gott" heißt es doch oder nicht? :-) Zitatende
http://www.sein.de/archiv/2013/mai-2013/falsches-erwachen.html
https://www.facebook.com/thomacki
YES, Ehre, wem Ehre gebührt.
Neo-Advaita-Burlesque
WIR-Forum
"Jemand" auf neu-advaitisch:
Ich glaube gar nichts, liebe Ma Pooh, ich weiß das ich jetzt, hier, genau in diesem Moment, schon alles bin was ich jemals war, jemals bin und jemals sein könnte, vollkommen in der Natur meines Wesens. Diese Erscheinung, die hier gerade als "Eve" herumirrt und ihr (un)-Wesen treibt, spielt dabei nur eine äußerst rudimentäre Rolle. Und diese Rolle ist eben genau nur das: eine Spielfigur, die jederzeit einfach abtritt und nicht mehr mitspielt. Davon aber völlig unversehrt, bleibt und IST Das, was Bewusstheit in seiner ganzen Klarheit und Reinheit darstellt. Da besteht keinerlei Aufgabe zur Schatten-Integration einer illusionären Person.Zitatende
Anm: Soso, Eve glaubt zwar nichts, aber sie "weiss" ....
Klaro, Du glaubst "jetzt" zu wissen, dass du irgendwann einmal...wenn du sterben wirst...
Und dieses "Wissen" ist kein "Glaube"??? Wo gibt es denn im JETZT irgendein Wissen - ausser in der Erinnerung deines Verstandes? Darauf bist du mir die Antwort schuldig geblieben. Du bist mit diesem drögen Wissen - einem astreinen Glaubenssatz! - himmel!weit vom Heiligen Nichtwissen entfernt. Es geht nicht um Wissen - es geht um Bewusstwerdung - Erleuchtung bzw. Gewahrsein!
Frau, da hilft nur noch beten - nein ganz ernsthaft: Du solltest mit dem Beten anfangen, und zwar rechtzeitig - Lektion Nr. 1: Geh mit Gott auf Du und Du. Dann lernst du erst einmal, was Urvertrauen und Hingabe bedeutet.
Und dann, wenn du erfahren hast, was Hingabe bedeutet, wärst du nicht nur (wenn auch vorerst nur kurzfristig) erleuchtet, du könntest dann damit anfangen, schon im Leben zu lernen, "als Spielfigur abzutreten", statt dich nur rein gedanklich von ihr zu dissoziieren.
Im JETZT gibt es nur Nichtwissen. Alles was du "jetzt" glaubst zu wissen, ist alter Käse, vergangener Erinnerungsmüll.
Also - Zurück auf Los!
Das pseudospirituelle Neo-Advaita treibt schon merkwürdige Blüten. Wenn Fredo und Eve glaubwürdige Repräsentanten dieser Sekte sind und nicht nur untypisch-grossmäulige Nachbeter, dann scheint diesen Leuten auch gar nichts heilig zu sein, was die Vergangenheit an Mystikern und grossen spirituellen Meistern und wahren Heiligen uns Heutigen zu sagen hat. Philosophia perennis - just forn Arsch, woll?!
Doch auch unter den von Euch verachteten "Kuttenträgern" gab es grosse Geister: Meister Eckehart, Thomas von Aquin, Augustinus, Johannes vom Keuz, Bernard von Clairvaux, Thomas Traherne, William Law usw. - von den hinduistischen, buddhistischen Kuttenträgern und Zenpatriarchen mal ganz abgesehen. Das Mönchswesen hat - vor allem im Mittelalter - in allen religigösen Disziplinen nicht nur Kindesmißbraucher hervorgebracht!
Fredo, Eve, - in ihrem Glauben sind sie nicht anders als die dummen Kinder der exoterisch-gläubigen Christenheit, die glaubt, in den Himmel zu kommen, weil Jesus Christus für sie gestorben sei. Die Exoteriker hören zwar die Worte Jesu: Das Reich Gottes ist in Euch - aber sie suchen nicht danach - das Wort "Umkehr" (in die Innerlichkeit) ist für sie von vornherein "just a letterword".
Es ist derselbe Grundtenor, dieselbe gehässige Häme und widerwärtige Respektlosigkeit, wie sie Fredo, Eve, Lea zu eigen sind, - wenn auch unter anderen Vorzeichen - indem sie die "Andersgläubigen" verfolgen und verhöhnen. Auf dieselbe Art haben schon die "Guten Christenleut" die Andersgläubigen verfolgt, verbrannt, aufgehängt usw...
Und nicht nur diese...Das esoterische Christentum wurde durch die exoterisch ausgerichtete Heilige Inquisition unterdrückt und ihre Mystiker und wahren Heiligen nicht selten als Ketzer verfolgt und hingerichtet. Meister Eckehart entging knapp diesem Schicksal.
Eve, Fredo - Transzendenz, Transformation oder von Mystik existiert für beide nicht. Sie wissen noch nicht einmal, dass Mystik immer und in jedem Falle religionsübergreifend ist, auch wenn die SymbolSprache, in der mystische Erfahrung mitgeteilt wird, oftmals immer noch an die jeweilige Religion gebunden bleibt. Ein Mystiker kann i.d.R. nicht nur die Schriften der eigenen Religion, sondern sämtliche religiösen Schriften der Völker deuten.
Und da Transzendenz und Innerlichkeit für diese NeuGläubigen ohne Bedeutung oder Notwendigkeit sind, kann man sie getrost zu den Materialisten und Nihilisten zählen, da mag sich Fredo noch so in die angeschwollene Brust werfen, - mit diesen Bezeichnungen liegt Murti vollkommen richtig.
Für mich gibt es den destruktiven und den konstruktiven Nihilismus. Der destruktive Nihilismus ist allgemein bekannt. Der konstruktive Nihilismus ist dann "eingetreten", wenn sich Mensch und Gott als Einheit erfahren. Wer diese Gotteinung einmal erfahren hat, "glaubt" niemals mehr in der selben Art und Weise an Gott, wie zuvor. Wo man selbst zu Gott geworden ist, ist Gott "tot".
Allerdings machen die meisten Spirituellen auch hier den Fehler, nach einer einmaligen Einheitserfahrung zu glauben, jetzt hätten sie "ES" und Gott sei nun für alle Zeiten tot.Sie fallen zurück in das Ego und sehen für sich keinerlei Veranlassung, in eine Ich-Du-Beziehung zu Gott zu treten. Ebensowenig ist Achtsamkeit für solche Leute ein Anliegen. Und Schattenarbeit, Tiefenprozesse schon mal gar nicht. Das wird alles "totgeschwiegen". Sie leben nach dem Motto "Es gibt nichts zu tun" und agieren ihre alten Programmierungen und Konditionierungen weiterhin aus, - und dies offensichtlich verstärkt! - statt sich der Bemühung zu unterziehen, ihr elendes Roboter-Dasein zu beenden.
Achtsamkeit ist der erste Schritt in die Verinnerlichung und nur Achtsamkeit macht Schattenarbeit möglich, weil durch diese dauernde Selbstbeobachtung die Verdrängungen aufgehoben werden.
Achtsamkeit? Das ist nicht notwendig, sagt der Neo-Advaita-Automat - das sind für ihn alles Bemühungen des Ego, sich selbst zu verbessern!
Aber warum nur muss er überall, wo er auftaucht, so wild um sich schlagen? Und wieso erregt er sich so, wenn man ihm klarmacht, dass er seinem Schatten nicht ausweichen kann? Wieso fühlt er/sie sich so massivst bedroht?
Noch einmal:
Jnana Yoga (Weg des Wissens), Raja Yoga (Weg der Geisteskontrolle), Bhakti Yoga (Weg der Hingabe an Gott) und Karma-Yoga (Weg des selbstlosen Tuns) sind 4 Aspekte der Entwicklungsreise zum SELBST. Diese Aspekte tun sich nicht primär von SELBST, sondern sind nur unter der Mitwirkung/Mitarbeit eines Ichs zu verwirklichen. Es ist auch niemals möglich, nur einen dieser Aspekte/"Wege" zu realisieren, ein integraler Mensch tanzt auf allen Hochzeiten.
ES gibt nichts zu tun - packen wir's an! la la la
.
Torsten Brügge in
http://www.connection.de/index.php/component/easyblog/entry/der-weise-kann-mich-mal?Itemid=184siehe
"Sein Ausspruch, dass es einem befreiten Menschen nicht kümmert, ob er Identifizierung erlebt oder nicht, kann in zwei Richtungen verstanden werden."
Eben eben, da muss man erstmal interpretieren, wie der Meister das verstanden haben mag... dabei liegt allein schon in dieser Aussage der Irrtum oder Mißverständnis bzw. eine Ad Absurdum-Führung, dass man den berühmten Knoten in die Hirnwindung kriegen könnte!
Die Wortwahl: "...ob er Identifizierung erlebt oder nicht" ist die Crux! Denn: Würde der befreite Mensch aber "Identifizierung erleben" wäre er aus der Gnade gefallen und insofern dürfte er sich nicht befreit nennen!
Es ist doch so: Ein befreiter Mensch ist per se frei von Identifikation! (... und nicht nur ein bisschen befreit)
Und d e s h a l b - weil er gar nicht mehr fähig dazu ist - hat er absolut keinen Grund, sich (weiterhin) um Identifikation zu kümmern. Ein befreites Bewusstsein, in dem permanente Leere bzw. Nichtwissen/Gewahrsein (param advaita) die Basis geworden ist- für dieses Bewusstsein ist Identifikation absolut irrelevant geworden. Basta! Thats it!
ff Zitat T. Brügge
..."Wir dürfen sogar „vergessen, wer wir wirklich sind“, denn die tiefste Stille, die wir sind, hat mit diesem Vergessen aber auch überhaupt kein Problem. Eine Meta-Bewusstheit umfasst somit sowohl klare, bewusste, nicht-identifizierte Zustände als auch die wertfreie, bewusste, liebevolle Annahme von Zuständen der Unbewusstheit und Identifikation. Dann können wir klar erkennen, dass wir das sind, was den Wechsel dieser Zustände bezeugt und zugleich unangetastet bleibt...."
Anm: Eine "Meta-Bewusstheit" kann m. E. niemals Unbewusstheit "umfassen. In der Meta-Bewusstheit des Gewahrseins lösen sich Identifikation bzw. sämtliche Unbewusstheiten auf! (Oder ist es möglich, Torsten, dass du dir hier ein Metabewusstsein gedacht/vorgestellt hast, ein Metabewusstsein, von dem du g l a u b s t, dass es alles umfasst - aber dann wärest du im Verstand.)
"Param advaita" - Jenseits von Erleuchtung zu sein heisst auch nicht, sich jederzeit daran zu erinnern, "wer man wirklich ist", was wiederum nicht heisst, dass man aus der Gnade des Gewahrseins gefallen ist. Wirklich zu "SEIN" heisst, sich überhaupt nicht zu erinnern. Erinnern kann sich nur der EgoMind.
Bei dieser "Diskussion" dürfen wir - wenn wir achtsam sind - erneut feststellen, wie der Uroborus sich wieder einmal in den Schwanz beisst. Das heisst: Hier scheitert der Verstand am Paradox.
Ach ja, diese "tiefste Stille" ist nichts anderes als die Abwesenheit von EgoLärm. Und wo das Ego schweigt, "spricht" das SELBST seine SELBSTerkenntnisse in den (geläuterten metaprogrammierten) Mind. Die Leere i s t die Fülle. oi oi oi
OHNE Schweigen - OHNE Worte.
Paradox.
Hmmmm,
lecker, Bratkartoffeln mit Corned Beef, hmmmmmmm.
Und morgen gibts Nachkriegsnudeln mit Cheddarcheese... Ich habe jetzt einen Lidl ums eine Eck und einen ALdi ums andere und im Haus einen Rewe...und ne wunderbare FensterAussicht habe ich grade auf den Abendhimmel über dem kleinen Hügel... Hab auch schon meinen Philosphenpfad gefunden und heute ausgiebig betrampelt... hehehe... Gladenbach ist ein schönes vielblaubtes kleines Städtchen. Morgen mach ich Fotos...
Facebook
An Jessy Gold, Doris Sperlich, - "Rita Koch",
Monika Schulte: Um eines richtigzustellen: Niemand wurde mißbraucht! Es handelt sich, wie ich unübersehbar und deutlich schrieb, um eine RUFMORDKAMPAGNE, d.h. um unberechtigte infame Vorwürfe (von unbekannt) g e g e n 2 Männer ! Bitte doch einfachmal die selektive Wahrnehmungsbrille von der Nase nehmen! Im übrigen bitte ich, um weiteren Mißverständnissen vorzubeugen, den letzten Blogeintrag von Rita Koch in voller Gänze zu löschen, da er nicht die oder den unbekannten Beschuldiger(in), sondern - durch die absolut falschen und absurden Schlussfolgerungen der "Rita Koch" - die unschuldigen Männer in Verdacht bringt. Ich habe aus den selben Gründen ebenfalls das ganze diesbezügliche Thema in meinem Blog gelöscht.ZitatEnde.
(So ungefähr lautete mein Facebookkommentar auf einen Kommentar von Jessy Gold. Ich habe dann zwar doch nicht alles Themenbezogene gelöscht, sondern nur den anonymen Brief gelöscht und die Aussagen, die sich evtl. falsch interpretieren liessen.)
Nein, Rita, ich habe den Anonymen Brief keineswegs wie du schreibst, unter Druck gelöscht. Ich habe ihn aus drei Gründen gelöscht: vorrangig wegen d e i n e s völlig danebenliegenden überzogenen Kommentars. Ausserdem kam mir zu Ohren, in dem anonymen Brief wäre etwas verändert worden... Deshalb konnte und durfte ich es so nicht stehenlassen. Man hat mir durchaus gestattet, den Brief zu veröffentlichen, allerdings mit der Bitte um Korrektur von 2 Fehlern, die mir im Vorspann wohl unterlaufen sind.
(Einen habe ich korrigiert, verdammt, was war der zweite? Scheisse! - Ich werde wohl alt? Heute hat mich tatsächlich ein junger Mann bei der Hand genommen und die etwas steile Wiese hinauf zur Strasse geführt, net zu fassen. Gestern auf dem selben ziemlich steilen Weg (mein Philosophenpfad) hielt ein Auto und ein junger Mann lud mich ein, ein Stück weit mit hoch zu fahren. So was ist mir noch nie in meinem Leben passiert! DieGladenbacher scheinen mir von anderer Art als die Biedenköpfer zu sein.)
Die Gruppen auf Facebook
verlangen auch unbedingte Loyalität. Wer sich z.B. mit den Herzens- , oder den Licht&Liebe-Menschen einlässt, darf nichts als sein falsches Licht verbreiten. Falsch deshalb, weil auf der dualen Ebene jedes Licht falsch ist, wenn nicht auch die Schatten gefaced werden. Das Resultat: Inflation der Herzchen , Konfliktscheu, allzuschnelle Empörungsbereitschaft und zuweilen unsägliches Betroffenheitsgeseire...
oi oi oi - Fredo
gibt ja nun tatsächlich zu, dass Erwachen ein Prozess ist. Jetzt muss er nur noch erklären, worin der Unterschied zwischen Entwicklung und (Entwicklungs-) Prozess liegt, dann könnten wir unseren ersten gemeinsamen Konsens abfeiern...Enwicklung gibt es seiner Meinung nach ja nicht, weil ja "alles schon da ist".
Ich lese,
Frau Gott hat die Wahrheit erkannt, so wie sie wirklich ist, u.a. dass diese Welt ein Sklavensystem ist.
Mal abgesehen davon, dass in Gott - der nondualen Erkenntnis - keinerlei Sklavensysteme existieren, muss man ihr aus dualer Sicht durchaus recht geben.
Dazu bedarf es aber keineswegs einer göttlichen Eingebung, sondern es reicht der ganz normale dualistische EgoVerstand mitsamt seinen anhängigen Emotionen, um zu erkennen, dass die Menschen seit Beginn des Patriarchats wie Galeerensklaven für die Bruttosozialproduktivität mißbraucht werden. Wäre Frau Gott nicht so von sich eingenommen und hielte sich für die einzige, die hier den Durchblick hat, würde sie wie es jedes Schulkind in den öffentlichen Schulen lernt, nicht nur den Unterschied zwischen Kapitalismus und Kommunismus kennen, sondern auch die vielen politischen Bewegungen, die den Menschen raus aus der Galeerensklaverei führen wollten.
Geglückt ist es bis heute nicht, was aber nicht heisst, dass dies nicht im Bewusstsein vieler Menschen - und hier ganz besonders der Frauen - verankert ist. Da braucht es weder Strassenauftritte noch Webinare. Das einzige, was Frau Gott wirklich nützen würde, wäre eine zeitweilige Mitgliedschaft in einer radikal-feministischen Vereinigung, solange, bis sie sich ihrer Rolle als Frau in dieser Gesellschaft bewusst würde. Vielleicht würde das auch ihren Titel ein wenig modifizieren.
Sollte Frau Gott dies tatsächlich aus sich selbst heraus erkannt haben, dann müsste sie den vollen Schmerz des allgemeinmenschlichen "Galeerensklavendaseins"erfahren haben - anders funzt es nämlich nicht: jeder Erkenntnis (die duale Welt betreffend) geht ein Schmerz voraus, der gefühlt werden will...
Nichts Neues also - Frau Gott ist nach wie vor mit dem Gut&Böse-Dualismus identifiziert. Solange sie selbst nicht darüberhinausgehen kann, hat sie ihren Titel nicht verdient noch kann sie anderen Menschen über die Schwelle helfen und von daher wird es bei schwachen diesseitig-weltorientierten rebellischen Versuchen zur Gesellschaftsveränderung (Verbesserung) bleiben.
Unter Lincoln wurden die amerikanischen Sklaven befreit und genausowenig wie diese Sklaven dadurch von ihrer inneren Unfreiheiit befreit waren, genauso wenig ist es möglich, innere Freiheit durch Abschaffung der heutigen Lohnsklaverei zu erlangen.
Jesus: Suchet z u e r s t das Reich Gottes... und alles andere wird hinzugegeben. Und: Es war Judas, der Jesus (das Wahre SELBST) schliesslich verriet: er glaubte nicht an das Reich Gottes IN UNS, sondern an ein Reich Gottes auf Erden; Judas wollte eine soziale Revolution, er wollte die Juden von der römischen Besatzung befreien. D a s war sein Verrat.
@Arabe Rasha السلام عليكم مولاي أحترس
Thomas Mack -
AwatzLaKack! - dir Gott zum Gruss ! -
Der Mann, der redet keinen Stuss!
Zum Niederknien, zum Hinternsetzen
an diesem Text gibts nix zu hetzen.
Thomas Mack an "Gott Elli Marichal" auf Facebook
Du bist genauso identifiziert Elli, wie alle anderen. Du hast Dir nur glauben gemacht, dass Deine Identifikation mit einer Nicht-Person etwas anderes wäre, als mit einer Person. Das ist aber nur ein gedanklicher Unterschied, kein tatsächlicher. Hast Du Dir schon mal die Frage gestellt, warum Du ständig auf soviel Widerstand stößt? Ist Dir schon mal der Gedanke gekommen, dass alle anderen um Dich herum, inklusive der Menschen hier auf Facebook, nur für Dich hier sind, damit Du Dich reiben und endlich aus Deinem Traum aufwachen und mit Dir, der wirklichen Elli, in Kontakt treten kannst? An dem Tag, an dem Du wirklich dort angekommen bist, wo Du jetzt glaubst zu sein, werden Deine penetranten Belehrungs- und Überzeugungsversuche aufhören und man wird von Dir nichts mehr hier lesen und falls doch, wird es ein Ausdruck von Liebe sein. Bis es soweit ist, müssen Deine Leser hier sich wohl noch eine ganze Weile lang in Gleichmut üben und Dich weiter an ihnen abarbeiten lassen. So sehr ich es Dir auch wünsche Elli, ich weiß Du kannst nicht schneller machen, als Du gerade machst und jeder weiß, der Weg zur Erleuchtung ist ein steiniger.
Leserbrief von Thomas Mack zu:
Falsches Erwachen
Der Text ist ein Auszug aus dem Buch „Rude Awakening“ von P.T. Mistlberger, übersetzt von Torsten Hunold
Am 15. Mai. 2013 geschrieben von Thomas Mack
ZitatAnfang: Ich glaube, der Author ist in die selbe spirituelle Falle getappt, wie jene, auf die er selber hinweist, denn auch dies ist wieder nur ein weiteres Konzept, es bleibt auf der kognitiven, psychologischen Ebene hängen, daher verlangt es auch nach einem Lehrer und somit nach Belehrtwerden. Aber wie soll ein Nicht-Erwachter einen Erwachten von einem anderen Nicht-Erwachten unterscheiden und beurteilen können, dass dieser ein guter Lehrer ist? Wenn es hier aber wirklich um Spiritualität geht und nicht um weitere Konzepte, dann gibt es eine spirituelle Welt, eine geistige Welt und einen Willen etwas in dieser dualitischen Welt zum Ausdruck zu bringen und ein Kanal dafür, sowie aber auch selbst Ziel und Zweck diesen Ausdrucks, ist meine physische Existenz und das Universum wird sich genau so entfalten, wie es sich entfalten soll, inkl. meiner Wenigkeit, fehlerfrei und vollkommen perfekt. Für mich ist echte Spiritualität zu genau dieser Erkenntnis zu gelangen und diese Erkenntnis vom Kopf in die Eingeweide sinken zu lassen, so dass es zu einer echten Wahrheit für mich wird. Letzten Endes, so scheint es mir, kommt ein Punkt im Leben, wo jeder äußere Lehrer, jedes weitere Buch, jeder Artikel und alle Wahrheiten anderer, nur die eigene innere Wahrheit verfälscht und einem von einzigen echten Meister, Gott im inneren, ablenkt. "Sei still -und wisse - ich bin - Gott" heißt es doch oder nicht? :-) Zitatende
http://www.sein.de/archiv/2013/mai-2013/falsches-erwachen.html
https://www.facebook.com/thomacki
YES, Ehre, wem Ehre gebührt.
Neo-Advaita-Burlesque
WIR-Forum
"Jemand" auf neu-advaitisch:
Ich glaube gar nichts, liebe Ma Pooh, ich weiß das ich jetzt, hier, genau in diesem Moment, schon alles bin was ich jemals war, jemals bin und jemals sein könnte, vollkommen in der Natur meines Wesens. Diese Erscheinung, die hier gerade als "Eve" herumirrt und ihr (un)-Wesen treibt, spielt dabei nur eine äußerst rudimentäre Rolle. Und diese Rolle ist eben genau nur das: eine Spielfigur, die jederzeit einfach abtritt und nicht mehr mitspielt. Davon aber völlig unversehrt, bleibt und IST Das, was Bewusstheit in seiner ganzen Klarheit und Reinheit darstellt. Da besteht keinerlei Aufgabe zur Schatten-Integration einer illusionären Person.Zitatende
Anm: Soso, Eve glaubt zwar nichts, aber sie "weiss" ....
Klaro, Du glaubst "jetzt" zu wissen, dass du irgendwann einmal...wenn du sterben wirst...
Und dieses "Wissen" ist kein "Glaube"??? Wo gibt es denn im JETZT irgendein Wissen - ausser in der Erinnerung deines Verstandes? Darauf bist du mir die Antwort schuldig geblieben. Du bist mit diesem drögen Wissen - einem astreinen Glaubenssatz! - himmel!weit vom Heiligen Nichtwissen entfernt. Es geht nicht um Wissen - es geht um Bewusstwerdung - Erleuchtung bzw. Gewahrsein!
Frau, da hilft nur noch beten - nein ganz ernsthaft: Du solltest mit dem Beten anfangen, und zwar rechtzeitig - Lektion Nr. 1: Geh mit Gott auf Du und Du. Dann lernst du erst einmal, was Urvertrauen und Hingabe bedeutet.
Und dann, wenn du erfahren hast, was Hingabe bedeutet, wärst du nicht nur (wenn auch vorerst nur kurzfristig) erleuchtet, du könntest dann damit anfangen, schon im Leben zu lernen, "als Spielfigur abzutreten", statt dich nur rein gedanklich von ihr zu dissoziieren.
Im JETZT gibt es nur Nichtwissen. Alles was du "jetzt" glaubst zu wissen, ist alter Käse, vergangener Erinnerungsmüll.
Also - Zurück auf Los!
Das pseudospirituelle Neo-Advaita treibt schon merkwürdige Blüten. Wenn Fredo und Eve glaubwürdige Repräsentanten dieser Sekte sind und nicht nur untypisch-grossmäulige Nachbeter, dann scheint diesen Leuten auch gar nichts heilig zu sein, was die Vergangenheit an Mystikern und grossen spirituellen Meistern und wahren Heiligen uns Heutigen zu sagen hat. Philosophia perennis - just forn Arsch, woll?!
Doch auch unter den von Euch verachteten "Kuttenträgern" gab es grosse Geister: Meister Eckehart, Thomas von Aquin, Augustinus, Johannes vom Keuz, Bernard von Clairvaux, Thomas Traherne, William Law usw. - von den hinduistischen, buddhistischen Kuttenträgern und Zenpatriarchen mal ganz abgesehen. Das Mönchswesen hat - vor allem im Mittelalter - in allen religigösen Disziplinen nicht nur Kindesmißbraucher hervorgebracht!
Fredo, Eve, - in ihrem Glauben sind sie nicht anders als die dummen Kinder der exoterisch-gläubigen Christenheit, die glaubt, in den Himmel zu kommen, weil Jesus Christus für sie gestorben sei. Die Exoteriker hören zwar die Worte Jesu: Das Reich Gottes ist in Euch - aber sie suchen nicht danach - das Wort "Umkehr" (in die Innerlichkeit) ist für sie von vornherein "just a letterword".
Es ist derselbe Grundtenor, dieselbe gehässige Häme und widerwärtige Respektlosigkeit, wie sie Fredo, Eve, Lea zu eigen sind, - wenn auch unter anderen Vorzeichen - indem sie die "Andersgläubigen" verfolgen und verhöhnen. Auf dieselbe Art haben schon die "Guten Christenleut" die Andersgläubigen verfolgt, verbrannt, aufgehängt usw...
Und nicht nur diese...Das esoterische Christentum wurde durch die exoterisch ausgerichtete Heilige Inquisition unterdrückt und ihre Mystiker und wahren Heiligen nicht selten als Ketzer verfolgt und hingerichtet. Meister Eckehart entging knapp diesem Schicksal.
Eve, Fredo - Transzendenz, Transformation oder von Mystik existiert für beide nicht. Sie wissen noch nicht einmal, dass Mystik immer und in jedem Falle religionsübergreifend ist, auch wenn die SymbolSprache, in der mystische Erfahrung mitgeteilt wird, oftmals immer noch an die jeweilige Religion gebunden bleibt. Ein Mystiker kann i.d.R. nicht nur die Schriften der eigenen Religion, sondern sämtliche religiösen Schriften der Völker deuten.
Und da Transzendenz und Innerlichkeit für diese NeuGläubigen ohne Bedeutung oder Notwendigkeit sind, kann man sie getrost zu den Materialisten und Nihilisten zählen, da mag sich Fredo noch so in die angeschwollene Brust werfen, - mit diesen Bezeichnungen liegt Murti vollkommen richtig.
Für mich gibt es den destruktiven und den konstruktiven Nihilismus. Der destruktive Nihilismus ist allgemein bekannt. Der konstruktive Nihilismus ist dann "eingetreten", wenn sich Mensch und Gott als Einheit erfahren. Wer diese Gotteinung einmal erfahren hat, "glaubt" niemals mehr in der selben Art und Weise an Gott, wie zuvor. Wo man selbst zu Gott geworden ist, ist Gott "tot".
Allerdings machen die meisten Spirituellen auch hier den Fehler, nach einer einmaligen Einheitserfahrung zu glauben, jetzt hätten sie "ES" und Gott sei nun für alle Zeiten tot.Sie fallen zurück in das Ego und sehen für sich keinerlei Veranlassung, in eine Ich-Du-Beziehung zu Gott zu treten. Ebensowenig ist Achtsamkeit für solche Leute ein Anliegen. Und Schattenarbeit, Tiefenprozesse schon mal gar nicht. Das wird alles "totgeschwiegen". Sie leben nach dem Motto "Es gibt nichts zu tun" und agieren ihre alten Programmierungen und Konditionierungen weiterhin aus, - und dies offensichtlich verstärkt! - statt sich der Bemühung zu unterziehen, ihr elendes Roboter-Dasein zu beenden.
Achtsamkeit ist der erste Schritt in die Verinnerlichung und nur Achtsamkeit macht Schattenarbeit möglich, weil durch diese dauernde Selbstbeobachtung die Verdrängungen aufgehoben werden.
Achtsamkeit? Das ist nicht notwendig, sagt der Neo-Advaita-Automat - das sind für ihn alles Bemühungen des Ego, sich selbst zu verbessern!
Aber warum nur muss er überall, wo er auftaucht, so wild um sich schlagen? Und wieso erregt er sich so, wenn man ihm klarmacht, dass er seinem Schatten nicht ausweichen kann? Wieso fühlt er/sie sich so massivst bedroht?
Noch einmal:
Jnana Yoga (Weg des Wissens), Raja Yoga (Weg der Geisteskontrolle), Bhakti Yoga (Weg der Hingabe an Gott) und Karma-Yoga (Weg des selbstlosen Tuns) sind 4 Aspekte der Entwicklungsreise zum SELBST. Diese Aspekte tun sich nicht primär von SELBST, sondern sind nur unter der Mitwirkung/Mitarbeit eines Ichs zu verwirklichen. Es ist auch niemals möglich, nur einen dieser Aspekte/"Wege" zu realisieren, ein integraler Mensch tanzt auf allen Hochzeiten.
ES gibt nichts zu tun - packen wir's an! la la la
.
Torsten Brügge in
http://www.connection.de/index.php/component/easyblog/entry/der-weise-kann-mich-mal?Itemid=184siehe
"Sein Ausspruch, dass es einem befreiten Menschen nicht kümmert, ob er Identifizierung erlebt oder nicht, kann in zwei Richtungen verstanden werden."
Eben eben, da muss man erstmal interpretieren, wie der Meister das verstanden haben mag... dabei liegt allein schon in dieser Aussage der Irrtum oder Mißverständnis bzw. eine Ad Absurdum-Führung, dass man den berühmten Knoten in die Hirnwindung kriegen könnte!
Die Wortwahl: "...ob er Identifizierung erlebt oder nicht" ist die Crux! Denn: Würde der befreite Mensch aber "Identifizierung erleben" wäre er aus der Gnade gefallen und insofern dürfte er sich nicht befreit nennen!
Es ist doch so: Ein befreiter Mensch ist per se frei von Identifikation! (... und nicht nur ein bisschen befreit)
Und d e s h a l b - weil er gar nicht mehr fähig dazu ist - hat er absolut keinen Grund, sich (weiterhin) um Identifikation zu kümmern. Ein befreites Bewusstsein, in dem permanente Leere bzw. Nichtwissen/Gewahrsein (param advaita) die Basis geworden ist- für dieses Bewusstsein ist Identifikation absolut irrelevant geworden. Basta! Thats it!
ff Zitat T. Brügge
..."Wir dürfen sogar „vergessen, wer wir wirklich sind“, denn die tiefste Stille, die wir sind, hat mit diesem Vergessen aber auch überhaupt kein Problem. Eine Meta-Bewusstheit umfasst somit sowohl klare, bewusste, nicht-identifizierte Zustände als auch die wertfreie, bewusste, liebevolle Annahme von Zuständen der Unbewusstheit und Identifikation. Dann können wir klar erkennen, dass wir das sind, was den Wechsel dieser Zustände bezeugt und zugleich unangetastet bleibt...."
Anm: Eine "Meta-Bewusstheit" kann m. E. niemals Unbewusstheit "umfassen. In der Meta-Bewusstheit des Gewahrseins lösen sich Identifikation bzw. sämtliche Unbewusstheiten auf! (Oder ist es möglich, Torsten, dass du dir hier ein Metabewusstsein gedacht/vorgestellt hast, ein Metabewusstsein, von dem du g l a u b s t, dass es alles umfasst - aber dann wärest du im Verstand.)
"Param advaita" - Jenseits von Erleuchtung zu sein heisst auch nicht, sich jederzeit daran zu erinnern, "wer man wirklich ist", was wiederum nicht heisst, dass man aus der Gnade des Gewahrseins gefallen ist. Wirklich zu "SEIN" heisst, sich überhaupt nicht zu erinnern. Erinnern kann sich nur der EgoMind.
Bei dieser "Diskussion" dürfen wir - wenn wir achtsam sind - erneut feststellen, wie der Uroborus sich wieder einmal in den Schwanz beisst. Das heisst: Hier scheitert der Verstand am Paradox.
Ach ja, diese "tiefste Stille" ist nichts anderes als die Abwesenheit von EgoLärm. Und wo das Ego schweigt, "spricht" das SELBST seine SELBSTerkenntnisse in den (geläuterten metaprogrammierten) Mind. Die Leere i s t die Fülle. oi oi oi
OHNE Schweigen - OHNE Worte.
Paradox.
Hmmmm,
lecker, Bratkartoffeln mit Corned Beef, hmmmmmmm.
Und morgen gibts Nachkriegsnudeln mit Cheddarcheese... Ich habe jetzt einen Lidl ums eine Eck und einen ALdi ums andere und im Haus einen Rewe...und ne wunderbare FensterAussicht habe ich grade auf den Abendhimmel über dem kleinen Hügel... Hab auch schon meinen Philosphenpfad gefunden und heute ausgiebig betrampelt... hehehe... Gladenbach ist ein schönes vielblaubtes kleines Städtchen. Morgen mach ich Fotos...
An Jessy Gold, Doris Sperlich, - "Rita Koch",
Monika Schulte: Um eines richtigzustellen: Niemand wurde mißbraucht! Es handelt sich, wie ich unübersehbar und deutlich schrieb, um eine RUFMORDKAMPAGNE, d.h. um unberechtigte infame Vorwürfe (von unbekannt) g e g e n 2 Männer ! Bitte doch einfachmal die selektive Wahrnehmungsbrille von der Nase nehmen! Im übrigen bitte ich, um weiteren Mißverständnissen vorzubeugen, den letzten Blogeintrag von Rita Koch in voller Gänze zu löschen, da er nicht die oder den unbekannten Beschuldiger(in), sondern - durch die absolut falschen und absurden Schlussfolgerungen der "Rita Koch" - die unschuldigen Männer in Verdacht bringt. Ich habe aus den selben Gründen ebenfalls das ganze diesbezügliche Thema in meinem Blog gelöscht.ZitatEnde.
(So ungefähr lautete mein Facebookkommentar auf einen Kommentar von Jessy Gold. Ich habe dann zwar doch nicht alles Themenbezogene gelöscht, sondern nur den anonymen Brief gelöscht und die Aussagen, die sich evtl. falsch interpretieren liessen.)
Nein, Rita, ich habe den Anonymen Brief keineswegs wie du schreibst, unter Druck gelöscht. Ich habe ihn aus drei Gründen gelöscht: vorrangig wegen d e i n e s völlig danebenliegenden überzogenen Kommentars. Ausserdem kam mir zu Ohren, in dem anonymen Brief wäre etwas verändert worden... Deshalb konnte und durfte ich es so nicht stehenlassen. Man hat mir durchaus gestattet, den Brief zu veröffentlichen, allerdings mit der Bitte um Korrektur von 2 Fehlern, die mir im Vorspann wohl unterlaufen sind.
(Einen habe ich korrigiert, verdammt, was war der zweite? Scheisse! - Ich werde wohl alt? Heute hat mich tatsächlich ein junger Mann bei der Hand genommen und die etwas steile Wiese hinauf zur Strasse geführt, net zu fassen. Gestern auf dem selben ziemlich steilen Weg (mein Philosophenpfad) hielt ein Auto und ein junger Mann lud mich ein, ein Stück weit mit hoch zu fahren. So was ist mir noch nie in meinem Leben passiert! DieGladenbacher scheinen mir von anderer Art als die Biedenköpfer zu sein.)
Die Gruppen auf Facebook
verlangen auch unbedingte Loyalität. Wer sich z.B. mit den Herzens- , oder den Licht&Liebe-Menschen einlässt, darf nichts als sein falsches Licht verbreiten. Falsch deshalb, weil auf der dualen Ebene jedes Licht falsch ist, wenn nicht auch die Schatten gefaced werden. Das Resultat: Inflation der Herzchen , Konfliktscheu, allzuschnelle Empörungsbereitschaft und zuweilen unsägliches Betroffenheitsgeseire...
oi oi oi - Fredo
gibt ja nun tatsächlich zu, dass Erwachen ein Prozess ist. Jetzt muss er nur noch erklären, worin der Unterschied zwischen Entwicklung und (Entwicklungs-) Prozess liegt, dann könnten wir unseren ersten gemeinsamen Konsens abfeiern...Enwicklung gibt es seiner Meinung nach ja nicht, weil ja "alles schon da ist".