Mein Blog
Jeder mag ihn kommentieren, wie er Lust hat, aber ich will nur noch mal deutlich sagen, dass ich keine allgemeinbekannten angelesenen Theorien oder Thesen von mir gebe oder diskutiere. Alles, was ich schreibe, kommt mir aus eigener Erkenntnis zu. Vielleicht sind sie, weil universal z.T. auch allgemein bekannt, vielleicht nicht. Fakt ist nur: eigene geistige Erkenntnisse lassen sich nicht diskutieren und in Frage stellen. Ich kann sie manchmal nicht einmal in Worte fassen. Genauigkeit in der Beschreibung und Eindeutigkeit zu verlangen, ist beim Thema Spiritualität sowieso Humbug. Ich beschreibe die Dinge, ich ich "sehe" solange, bis der Denk- bzw. Beschreibungsprozess abgeschlossen ist, d.h. er ist dann abgeschlossen, wenn der Kreis sich geschlossen hat und die Katze sich in den Schwanz beißt. Tilt. Deswegen scheine ich mich auch so oft zu wiederholen.Der Erkenntnisprozess findet meistens durch und während des Schreibens statt. Die MC-Escher-Hände illustrieren auch diesen Vorgang recht gut. Wahrscheinlich gibt es dafür auch ein Wort...?
Für heute ist Redaktionsschluss
- ich bin nämlich immer noch gezeichnet von der letzten ausschweifenden Nacht:Nach dem dritten Tor Deutschland : Brasilien innerhalb weniger Minuten - was ich so nebenbei registrierte, - ging ich rüber in die Kneipe zum Fußballgucken. Als ich Platz nahm, stand es für Deutschland schon 5:0. Alles war totenstill, Schockstarre... letztlich siegte Deutschland 7:1!
Wie schön, dass - wo doch alles determiniert ist - nichts, absolut nichts berechenbar ist!
Mein neuer Thread "Spirituelle Umgehung"
Kaum jemand von den recht belesenen Klugschnackern ist wirklich zu sterben bereit . Kommt die Rede auf das Unbewußte resp. Schatten zieht man den Schwanz ein oder wird nicht selten sogar äusserst aggressiv. Zumindest wird es in diesem Thread keine logo-rrhoeischen Zweiergespräche geben, wie sie zwischen OIE und JimmyB/ Zenman stattfanden. Oneisenough hat sich gerade wieder einmal aus Allmy verabschiedet...
Wie es für mich ausschaut, will die Mehrheit der Sucher durch Beschäftigung mit Meditation und Spiritualität nur schnellstmöglich glücklich werden, um einen relativ ungestörten Alltag zu haben. Materieller Spiritualismus, Spiritualität als Schmerzvermeidungsstrategie... Die Angst vor der Schwelle, dem Unbewußten, der Tiefe.... Die Mehrheit der Sucher flüchtet in die Spiritualität, um sich ihrem Hier und Jetzt nicht zu stellen, ihrem Leiden auszuweichen, statt sich ihm zu stellen und anzunehmen.
Vielleicht war es das, was ich in den letzten 3 Jahren im Allmy-Forum und Weltinnenraum-Forum lernen mußte.
Vielleicht geht die Forenlehrzeit ja auch langsam zu Ende.
Leiden und Verzweiflung
Vollends pervers verkehrt und verkehrend aber sind jene Sucher oder selbst ernannte "Erwachte", die , wie unser Großer Sinologe "Fred 鼠", ihre Häme und Gemeinheit über die Menschen ausgießen, deren leidvolle traumatische Kindheit sie dazu nötigte, ihr Heil und Heilung allein bei Gott zu suchen. Da wird ganz fix in einer strickstrumpfpsychologisierenden Umdeutung aus deren Heilungsbekenntnis eine Hybris der Selbsterhöhung und aus dem durch die Heilung gewonnenen SELBSTvertrauen und der in diesem Prozess unter Schmerzen errungenen "Eigenmacht" resp. "Selfauthorization" der Vorwurf der fehlenden Demut und Selbstherrlichkeit herausgefiltert.
Wie teuflisch verdreht, pervers und krank ist das: die leidvolle Biographie eines anderen Menschen als Begründung (!) heranzuziehen für dessen angebliche "Hybris der Selbsterhöhung"??? In der ihnen eigenen schamlosen Drecksrhetorik (Attribuierungsstil) wird da zuerst eine Wirkung (Selbsterhöhung) gesetzt und sogleich auch die Ursache (leidvolle Vergangenheit) dazu mitgeliefert.
Auch wenn der Wolf gerade die Kreide gefressen hat: Wie "erwacht" ist man, dass man nicht erkennen kann, dass es das eigene ängstliche, neidische, haßerfüllte, ohnmächtige Ich ist, was seine Ohnmacht projeziert - ein narzisstisch-aufgeblasenes moralinvergiftetes Ego, welches keine andern Götter neben sich duldet!? Ein Ego unfähig der Selbstreflexion, dass es nicht sieht, wie es seine eigene Kloake über die Menschen gießt, die der eigenen Ideologie widersprechen.
Kein Wunder, dass solcherart zu abgrundtiefer Bosheit "Erwachte" die Schattenarbeit verteufeln und buchstäblich fürchten, wie der Teufel das Weihwasser. Und tatsächlich wird es ein "Heulen und Zähneknirschen" geben, wenn man dann eines Tages bzw. in einer Dunklen Nacht seinen Dämonen begegnen wird, nicht ahnend, dass es die eigene Fratze ist, in die man schaut.
Für jeden wird der Zeitpunkt kommen, an dem er von Gott und allen Menschen verlassen ist, ob dies ihm zum Segen oder zum Fluch wird, wird der Mensch ganz allein entscheiden.
Am Ende ist für jeden Menschen, der sich im Leben der Hingabe an die "alchimistische Verwandlung" verweigert der Tod der große Transformator. Vielleicht. Vielleicht auch nicht... vielleicht wird auf dieser Ebene ganz pragmatisch die Spreu vom Weizen getrennt... Die Energie bleibt ja erhalten, beispielsweise, wenn sich die "Spreu" im großen kosmischen Recycling in einen Ameisenhaufen inkarnieren sollte ...oder in einer Ratte... LOL
Immer gilt: Gleiches gesellt sich zu Gleichem.
Gewahrsein
So geht es mit allem, was mir im Fokus des Gewahrseins als Wahrheit aufleuchtet. Es ist wie ein Blitz, ja, ein Geistesblitz. Man sollte nicht Gewahrsein mit dem normalen Aufmerksamkeitsfokus des Egos und/oder dessen Vorstellungsvermögen verwechseln. Das innere Auge hat eine andere Sichtqualität als das, was die Phantasie und Vorstellung uns mitunter "glasklar" vor Augen hält. Das Auge des Gewahrseins sitzt im Herzen, die Vorstellungskraft im Kopf.
Advaita and Western Neo-Advaita
von Alan Jacobs, die Google-Übersetzung ist schauderhaft, gibt aber ein Geschmäckle des Gemeinten.
http://www.advaita.org.uk/discourses/trad_neo/neoadvaita_jacobs.htmWer will, kann sich das ja von Google übersetzen lassen.
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.advaita.org.uk/discourses/trad_neo/neoadvaita_jacobs.htm&prev=/search%3Fq%3Dneo%2Badvaita%2Bjacobs%26rlz%3D1C1VASM_enDE557DE568%26espv%3D2%26biw%3D1093%26bih%3D515
Stille
Dynamisch ist die Stille vor allem auch deshalb, weil hier ein permanentes Switchen zwischen dem vertikalen geistigen Erkenntnismodus und der horizontalen diskursiven Übersetzung des Erkannten in Sprache geschieht.
Das Pseudo-Advaita sagt: Wo Niemand ist, kann auch nichts wahrgenommen werden - und verrät damit seine geistlose Unwissenheit.
Das Auge des Gewahrseins schläft niemals.
Alles ist Synonym für das Eine. Alle Synonyme reduzieren sich auf 1 - das EINE.
Alles spricht mir von Gott, sagt der christl. Mystiker.
Meister
Es gilt nun mal: Wo ein Affe hineinschaut, kann kein Weiser herausschauen. Wie soll es möglich sein, dass bei einer einmaligen Begegnung plötzlich und mit einem Schlag alle deine psychol. Abwehrmechanismen außer Kraft gesetzt werden? Willst du in die Klappse? Und hätte ein Meister eine solche Macht, dann wäre es unverantwortlich, sie unterschiedslos auf alle Menschen anzuwenden. Die Gnade trifft nur den, der bereit ist...
Pseudo-Advaita
Und so kann man auch den sog. Nullpunkt nicht "erreichen", aber ERKENNEN. Es gibt nur ERKENNEN, WAHRNEHMUNG! Ist schon wichtig, dass man sich klar auszudrücken bemüht sein sollte, dennoch: die Wortwixerei ist ein Lieblingsspielzeug des linkshirnigen Egomind.
Nochmal: im Fokus des Gewahrseins erscheint bzw. erkennst du WAHRHEIT und zwar ABSOLUTE wie auch relative WAHRHEIT! (Die Absolute Wahrheit birgt die relative Wahrheit in sich)
Wie es aussieht, kennt der Pseudo-Advaitist den Unterschied zwischen relativer und absoluter Wahrheit nicht, er kann ihn auch nicht kennen, solange er keine Innerlichkeit, kein Gewahrsein hat; er ist ein spiritueller Kopffüssler, ein betrügerischer Igel- Bin-schon-da; den beschwerlichen Weg des Hasen durch die Läuterungsprozesse des Ichs erspart er sich. Und daher ist Geist und Erkenntnis für ihn ein Fremdwort und wird es auch bleiben - weshalb er nun zurecht sagen kann: "Die Scheiße hört nie auf"! Er weiß nur nicht warum.
Forum Erleuchtung
Ich habe mal in das Video von 2013 hineingeschnuppert. Bei meinen Stichproben fand ich nichts vom beschwerlichen und gefährlichen Weg der Schattenintegration, kein Wort über Individuation, Dunkler Nacht und auch kein Wort von Geist, kein Wort von Erkenntnis, von Gewahrsein.Eine Spiritualität ohne Spirit?
Der Wille - frei oder unfrei?
“Was wir als bewusste Wahl bezeichnen, ist nichts als eine späte Aufwertung von Tausenden von unbewussten Vorgängen.” sagt Daniel Odier und sagt damit nichts Neues. Es ist ziemlich erstaunlich, wie hartnäckig sich der Glaube an den eigenen freien Willen hält – selbst bei Menschen, denen die Erkenntnisse der Neurobiologen bekannt geworden sind, selbst bei Menschen, die von sich behaupten, gar nicht zu existieren und daher auch nicht wählen zu können...." .
http://satyamnitya.wordpress.com/2014/07/14/daniel-odier-eine-neue-definition-des-spontanen/#comment-20329
Nun, Nytia, was du hier abgibst, ist nichts weiter als ein moralitäres Statement, welches dich gut aussehen läßt, aber all jene, die noch nie etwas von Odier, Wolf und Co. gehört oder gelesen haben, zu hochmütigen Unwissenden abstempelt.
Was ist an dem Glauben an den Freien Willen denn so "erstaunlich"? Der Glaube an den freien Willen wird solange existieren als du mit Ego identifiziert bist. Das hat nichts mit Hochmut zu tun , sondern mit Unbewusstheit. Unbewusst zu sein ist keine Sünde, soviel ich weiß, sonst wäre auch das Ich eine Sünde...
Die meisten Menschen haben von den neurologischen Forschungen in dieser Richtung noch nie etwas gehört und hörten oder läsen sie davon, würde sich auch nichts weiter als ihr Glaube, ihre Überzeugung ändern. Wenn überhaupt....Genauso wie bei Dir, Nytia, du hast auch nur einen Glaubensatz von hier nach dorten verschoben.
Und klar, auch die Menschen, die von sich behaupten, d.h. die g l a u b e n , nicht zu existieren und keine Wahl zu haben, müssen - egal was - so lange glauben, bis ihnen die Basis all ihres Glaubens, unter den Füßen weggerissen wird. Dann erst nämlich ist es möglich, dass dort, wo früher nur ein Glauben-als-für-wahrhalten war, eine Erkenntnis, d.h. ein echtes Wissen, eine lebendige Offenbarung der Wahrheit durch GEWAHRSEIN wird. Dasselbe gilt natülich auch für einen so (welt-)klugen Mann wie dich: Glaubenssätze egal welcher Art werden nur durch die Schau, das Erkennen der Wahrheit im Gewahrsein aufgelöst, dann nämlich, wenn du dir aus dir SELBST heraus einmal wirklich und WAHRhaftig des Vorgangs BEWUSST wirst, auf welche Art und Weise dein Egomind die nachträglichen Rationalisierungen für sein Sprechen und Handeln erfindet!
Mit dem selben Recht liesse sich fragen, w e r hier wirklich so "maßlos hochmütig" ist, denn solange dein Verstand "hochmütig" aus dem Entweder-Oder-Modus heraus wertet und auf Eindeutigkeit beharrt, wird auch die Geistige (!) Erkenntnis auf sich warten lassen.
Die WAhrheit ist wie immer zweideutig: Es gilt beides. Der Wille ist sowohl frei als auch unfrei. Auf der personal-dualen Ebene scheint der Wille frei zu sein und aus der transpersonalen Perspektive ist er unfrei, weil alles determiniert scheint.
Aber auch das soll man nicht einfach nur als einen neuen Glaubenssatz übernehmen - die WAHRHEIT läßt sich allein durch Gewahrsein verifizieren!
Erkenne deine Glaubenssätze. Das Problem: du kannst sie nicht erkennen (= auflösen) , solange du keine Achtsamkeit/Gewahrsam entwickelt hast.
Und so bleibt die Tatsache bestehen: Es ist Jacke wie Hose, ob du an den freien oder den unfreien Willen glaubst - der Mensch/Egomind, der einfach nur die Seiten wechselt und sich mit dem Wissen um das Gegenteil identifiziert, ist und bleibt damit egoidentifiziert.
Neti neti - nicht dies, nicht das!
Club der kleinen Lichter
...das mit der “notwendigen” Schattenarbeit hab ich auch nie kapiert .wie könnte etwas notwendig sein , und für wen denn überhaupt , für den Schatten ?Letztlich ist dieses postulierte “Bearbeiten” nix anderes wie der Ausdruck eines merkwürdigen ( eigenen ? ) Misstrauens gegenüber (eigenen ? ) Spontanreaktionen .
“Bearbeiten” findet ja ebenso automatisch wie Spontanreaktion statt . Und zwar durch die ( ebenso automatisch ) entstehenden Konsequenzen der Reaktionen .
ergänzend :
Mir erscheinen die Postulierer der “notwendigen Schattenarbeit” zumeist nix anderes wie stolz auf und merkwürdig eingebildet von “eigener” Therapieleistung zu sein .
Da hat jemand ordentlich und langanhaltend “auf den Deckel” bekommen in seiner bisherigen Lebensgeschichte , und sich dann von “seiner” Schattenarbeit konfrontiert gesehen .
Da müssen dann deren Mühen unbedingt auch auf alle anderen postuliert werden .
...denkt sich so fredo …. Zitatende
Genau:... "denkt sich so" der Mann ohne Schatten. Hätte er seine Hausaufgaben gemacht, dann w ü ß t e er...
Hier sieht man in einer gezähmt-entzahnten MaulkorbVersion das bekannte Fredo-Advaita-Muster inclusiv der schon oben beschriebenen SchwarzPsychologisierung, welches nicht zuletzt der Abwehr eigener "Schatten" dient.
Einmal mehr kann man beobachten, wie sich bei bestimmten Leuten mit einer bestimmten Ideologie beim Thema Schattenintegration sämtliche Abwehrmechanismen aufstellen.
Da offenbart sich nicht nur eine erschreckende Ahnungslosigkeit hinsichtlich der eigenen Person bzw. Selbsterkenntnis, sondern auch ein sich eitel gepflegtgebender großmannssüchtiger Narzissmus, der in seiner Maniriertheit über die fundamentale Ahungslosigkeit und innere Leere hinwegtäuschen soll.
Eine der üblen Folge eines Erwachens ist nicht selten ein inflationäres narzisstisches Superego . Erkennbar ist es u.a. daran, dass es die notwendigen Individuationsprozesse, die nach dem Erwachen eigentlich anstünden, ideologisch-aggressiv abwehrt und somit der Begriff der Schattenintegration zum Unwort wird, um jene, die sich diesem schmerzhaften Prozess unterzogen haben, herabzuwürdigen. Dahinter verbirgt sich die Unfähigkeit bzw. eine große Angst, sich den eigenen Gefühlen zu stellen. Schmerzvermeidung.
Gewahrsein, dauerhafte Bewußtheit ist abhängig von der "Lichtung" der Schatten, der Auflösung der verdängten Inhalte des Unbewußten. Wieso ist das eigentlich so schwer zu begreifen??? Ist sogar linkshirnig logisch zu erfassen! Wer sich dem Schattenprozess verweigert, der stellt sein Gewahrseins- Licht unter den Scheffel und verübt weiterhin SElBSTverrat.
Zum Widerstand: Solange man nicht verstanden hat, dass nicht das Reden ü b e r ... sondern die ganz konkrete Annahme des Widerstands die Auflösung und Transformation des Widerstands bedingt, so lange wird man ein Höhlenbewohner bleiben, der sich nicht zum (Tages-)Licht hin umzudrehen traut - ein domestizierter Primat.
http://satyamnitya.wordpress.com/2014/07/14/daniel-odier-eine-neue-definition-des-spontanen/#comment-20336