Neues vom Zaun
aus Juli 2016

Osho in der Timeline:

Don't seek, don't search, don't ask, don't knock, don't demand - relax!

Das ist einmal mehr der für viele Sucher ärgerliche (Mathias Pöhm z.B.)  und für viele Gurus typische Imperativ, eine Art der paradoxen Intention, die nicht befolgt werden kann, weil der Verstand nicht aufhören kann "to seek, to search, to ask, to knock, to demand - until you've found of what you are searching for.

Hör JETZT auf, zu suchen.... kannst du das? Das versuchen viele Sucher mit jahrelanger Meditiation zu erreichen...LOL. Warums nicht funzt? Weil sie nicht gelernt haben, zunächst in ihrem ganz  persönlichen Hier und Jetzt zu leben, sondern stattdessen Gedankenkonstrukte über Erleuchtung und fantastische Vorstellungen über ein fernes utopisches  JETZT - den berühmten Goldenen Augenblick -  pflegen, die sie aus ihrem persönlichen Hier und Jetzt herausbeamen.
Gerade bei Meisterworten sollte man sich bewusst sein, dass der Meister solcherlei Worte immer an eine ganz bestimmte einzelne Person - selten an eine Allgemeinheit - richtete. Im vorliegenden Falle könnte diese gemeinte Person vielleicht schon lange gesucht, geklopft und gefragt haben, so dass es an der Zeit war, damit aufzuhören...
Relaxen -  nur ein entspannter Geist empfängt die WAHRHEIT.  Spannung-Entspannung. Es ist ein verrücktes Mysterium, dass du nur findest, wenn du suchst und dennoch erst dann findest, wenn du aufgehört hast mit Suchen.
____________________________________________________________________________________

ICH BIN - Mensch und Gott

Wenn Jesus-Christus in der Bibel spricht: Wer nicht für mich ist, ist gegen mich, dann spricht er aus dem Christus.  Hätte den selben Satz aber der Jesus (Ego/Mensch) gesprochen, dann wäre es nichts weiter als  ein übles Schwarz-Weiß-Denken, wie man es von  - mit narzisstischem Größenwahn befallenen - Menschen  mit faschistoiden totalitären Ansprüchen her kennt.
Das Ego ist der natürliche Feind des Selbst, derweil das konditionierte Ego  per se gegen das SELBST (Christus=SELBSTrepräsentant) ist. Wenn also Christus dasselbe sagt, ist das kein Schwarz-Weiss-Denken, sondern entstammt der Einsicht/WAHRHEIT, dass zwischen Ego und SELBST ein unendlicher Abstand ist. Das Ego erkennt das Selbst nicht, weder in sich selbst noch aussen auf der kollektiven Ebene in einem anderen Menschen. Das Ego kann keinen Meister als einen solchen erkennen, im Gegenteil, es kreuzigt ihn permanent im Inneren und in der Aussenwelt eben darum, WEIL es ihn nicht erkennt. 
Nur Gleiches kann Gleiches erkennen. Wenn der Sucher das Gesuchte als das Gleiche erkennt,was in ihm gesucht hat,  ist Gott "tot" bzw. der Buddha "getötet" - derweil alles Ungleiche (Vorstellung von Gott) beseitigt ist. 
Dewegen ist es unmöglich, mit dem (konditionierten) Ich zur Erleuchtung zu gelangen - das Ego kann das Ganz Andere nicht wollen noch erstreben. Was aber nach Erkenntnis bzw. der  Einheit des Gleichen mit dem Gleichen "strebt, ohne zu streben", ist immer das Gleiche.
Das Ego kann also nicht die Einheit wollen, es kann zwar streben, aber dieses egoische Streben, welches zwecks Erreichen von  Erleuchtung und Einheit meditiert und Techniken übt, ist  ein Streben nach einer Fata Morgana, einer Vorstellung von einem Zustand, in dem es ihm nicht anders, sondern besser geht. Es will nicht sterben, es will nichts aufgeben, es will möglichst so bleiben wie es ist hoch 1000. Es will mehr Ich, statt weniger an Ich werden - es will ein schöneres Ich, ein Ich, welches sich in der Welt behaupten kann... es will seinen schlechten Gefühlen entkommen und nur noch schöne Gefühle haben...das Ego will aus seinem unzulänglichen Versager-Ego raus und ein strahlendes und in der Welt und für die Welt best funktionierendes Sieger-Ego sein... den Kuchen essen UND gleichzeitig erhalten. (Frau Gott ElliM. ging sogar soweit, zu glauben, ihr Ego sei so gut, dass sie sich rein gar nichts mehr gefallen lassen müsse. LOL.)

Da fällt mir ein: die Transzendenz, die in diversen spirit. Geschäften (z.B.zur Zeit in div. spirituellen Facebook-Threads)  gehandelt wird, als sei es eine Ware: die Transzendenz kriegst du nicht in 3 Tagen mit dem Guru X , die kriegst du dauerhaft nur über den mehr oder weniger schmerzhaften Prozess der Dekonditionierung bzw. Schattenintegration. Umso größer der Widerstand ist, umso größer der Schmerz.

Dekonditionierung ist ein Prozess, der läuft auch unter dem Begriff des Tetragramms: Erst bin ich (dies oder jenes) , dann nicht, dann bin ich sowohl Ich -als auch Nicht-Ich, zuletzt bin ich weder dies noch das, d.h. NICHTS oder IST (im Sinne der reinen Istigkeit=ohne Identifizierung mit Ego-Eigenschaften.)   Transzendenz (neutrale Wahrnehmung; Istigkeit) ist m.E. immer die Frucht eines stufenweisen Prozesses, dabei kann man keine Stufen auslassen und dem lieben Gott grad mal so stante pede und für "immer"  in den Schoß springen bzw.  so aus dem Stand heraus aus dem alten Entweder-Oder-Denken in die Istigkeit/Transzendenz hüpfen. 

Auf der Seite Sein.de schreibt jemand, dass es Leute gibt, die schon durch viele Inkarnationen so weichgeklopft sind, dass es in diesem Leben nicht mehr viel braucht... mag sein, aber ich weiss von keinen früheren Leben, sowenig wie der, der im Hier und Jetzt lebt, von früheren Inkarnationen weiss, lol.... Was ich meine ist, faule Mädchen und faule Jungs glauben gerne an Märchen bzw. Glaubenssätze, die ihnen vorgaukeln, es gäbe auf dem spirit. Weg nichts zu tun, bevor sie überhaupt damit angefangen haben, zu "tun"... Die solches glauben, glauben ja auch, es gebe nichts zu LASSEN!
Lassen ist das höchste Tun.
___________________________________________________________________________________

Entweder - Oder

Es gibt den point of no return, da  muss man sich entscheiden: Entweder für die Fülle des relativen Lebens (Da-Sein)  oder für die Fülle des absoluten LEBENS (So-Sein). Das ist tatsächlich eine Entscheidung auf  Leben und Tod. Dieses schmerzhafte Entweder-Oder läßt sich nicht relativieren mit einer Sowohl-als-auch-Theorie, die glaubt, man könne von vornherein beides haben. Man kann nicht zwei Herren dienen bzw. erst dann, wenn diese beiden Herrn EINS geworden sind.  Dass  nach dem Tod des Egos die Welt und das (befreite!) ICH glorios und  quasi zur Hintertür wieder reinkommen und fröhliche Urständ feiern, steht auf einem anderen Blatt, das darf und soll man vor dem Tod nicht "wissen"... dieses Wissen ist Widerstand, es  verhindert die notwendige Hoffnungslosigkeit und nährt (falsche) Vorstellungen und zögert den Tod unnötig lange hinaus.
____________________________________________________________________________________

An XY:

Gibt nix zu meckern an deinen Ausführungen...
Dass das diesseitige Ego mitsamt  seinem konditionierten Denken und Fühlen, Glauben usw. nur ein relatives Konstrukt der Sozialisierung ist, basiert bei mir auf eigener Erkenntnis, nicht auf Wissen aus zweiter Hand.  Wenn ich nun sage, dass mein neues Sein  Entertainment, Unterhaltung, Spiel ist, kommt aus dem authentischen Sein/Sicht des befreiten Bewusstseins. Das sog. Neue Bewusstsein ist mehr ein paradoxes, heiter-ernstes Schauen, d.h., ich nehme nichts mehr ernst, obwohl ich mich weiterhin in das sog. Leben und den sog. Menschen darin scheinbar ernsthaft einlasse, so als wäre das alles WIRKLICH und WAHR. Aber bei allem, was ich tu und sage, habe ich ein immerwährendes Lachen in meinem Herzen, ob man dies wahrnimmt oder nicht, es nimmt meinen Worten immer die Schärfe der Ernsthaftigkeit, auch wenn ich jemandem den Kopf wasche. Zum Beispiel habe ich einen Nachbarn, den ich regelmäßig besuche, um gemeinsam Essen zu kochen,  mit dem quatsche ich manchmal stundenlang, oder gucke TV,  grad so, als würde ich an all den Schmarrn glauben, was er und ich da sehen bzw. schwadronieren...lol, jo, dem wasche ich öfters mal den Kopf  und dem gefällt das, er provoziert meine "Zigarren"  regelrecht..er sagt, er kann nicht genug davon kriegen..hehe

Wenn man das Leben bewusst als  "Spiel" spielt, kann man nicht gleichzeitig identifiziert sein, richtig, wer mit dem Ego identifiziert ist, kann sich nicht gleichzeitig bewusst sein, dass er spielt. Das Ego spielt nicht, es kann nicht "todernst" spielen, wenn es todernst ist, dann spielt es nicht todernst, sondern IST todernst identifiziert mit Ernsthaftigkeit. Die Spiris, die sich z.B. einerseits todernst über die Politik ereifern, Putin gut und Obama schlecht finden und ganz allgemein ihre relativen Meinungen bis aufs Messer verteidigen und dennoch behaupten, dass sie diesen Todernst spielten, lügen sich selbst in die Tasche. Genauso wenig kann man spielend Angst haben und Angst als Spiel und Entertainment deuten. Das Spiel findet jenseits von Angst bzw. Ego statt. Alles andere ist Wissen/Interpretation bzw. Philosophie, er weiss ÜBER das SPIEL vielleicht, weil er es irgendwo gelesen oder gehört hat, z.B., dass Gott spielt und das ganze Menschheitsdrama nur zu seiner Unterhaltung veranstaltet ist. usw. usw.
Wenn Gott und Mensch aber als EIN und dasselbe Bewussstsein erkannt wird, dann ist es nicht mehr "Gottes", sondern  MEIN Spiel. Weshalb auch nur der über das Spiel reden darf, der sich des Spiels als des Seinigen BEWUSST ist. Wie stets aber sind es immer die spirituell korrekten Besserbescheidwisser, die sich anmaßen, über das Spiel des Lebens philosophieren, als wäre es etwas ausserhalb von ihnen stattfindendes oder - noch schlimmer sind diejenigen, die ihre Abwehrmechanismen gegen die Erlösung, Befreiung, Heilung - also recht eigentlich ihre Widerstand gegen das SPIEL!  -  für das Spiel schlechthin halten. ( Dazu zählen sie "Erscheinungen" wie Wut, Ärger, Depression,  Schmerzen- und Freudentaumeleien - also die Identifikation mit Ego! Das Spiel findet jedoch nur außerhalb von Ego statt, nicht nur ge-wusst, sondern BE-wusst. 

Nochmal: Wer sich todernsthaft ärgert, "spielt" den Ärger nicht - er ist identifiziert mit Ärger. Ärger ist Unbewusstheit. Wenn ich nicht mehr identifiziert bin, kann ich allerdings so tun als ob ich ärgerlich wäre bzw. wird meine Art der Hin- und Zurechtweisung als Ärger interpretiert;  diese meine  Weise, "ärgerlich" zu sein, hat aber eine ganz andere Qualität als die alte Weise, sie erfasst mich nicht emotional, disturbt mich nicht, schwächt nicht, eher bin ich gleichzeitig erheitert über das, was ich da sage und meistens lache ich schon darüber, bevor ich zu Ende bin mit meiner "Zigarre" ...LOL. DAS gefällt meinem Nachbar sehr. Ansonsten habe ich keine Menschen, feste Bindungen, mit denen ich chronisch verkehre... ich bin eine Vorübergehende, nur manchmal schlüpfe ich in die Mokassins von Menschen, die mich nicht gleich wieder loslassen wollen und gehe mit ihnen so viele Meilen, wie notwendig. Mein Nachbar ist so einer, oh boa - der ist ein richtig schwerer Brocken und gibt mir jede Menge Anlass zu fruchtbaren Tiraden und anderen Bewusstseinserweiterungen....LOLOL.


Auch die Streitereien mit den anderen Spiris sind für mich REINES Spiel, bei dem ich enorm an Erkenntnis hinzugewinne, obwohl ich erkenne, dass der Streit meist nur aufgrund der div. unterschiedlichen Beschreibungen/Begriffe stattfindet, tue ich nichts, dass er aufhört...  kein Grund zum Ärgern .
Im Gegenteil: nichts ist unterhaltsamer und lustiger als der Streit um NICHTS. LOLOL.

____________________________________________________________________________________

Mach dir kein Bild

von mir, sagt Gott im AT. Genau dasselbe gilt per se für den zustandslosen Zustand des befreiten Bewusstseins.  Alles, was man über das Unbeschreibliche sagt, erzeugt im Ego-Verstand des Lesers/Zuhörers eine Vorstellung, ein Bild.  Bilder und Vorstellungen aber braucht man nur auf der personal-dualen Ebene des praktischen Alltagskonsensus und zwar notwendig.
(He??? Ist das wahr, was ich da soeben sagte? Dass man die Bilder braucht, um auf der Alltagsebene zum Beispiel nicht bei Rot über eine belebte Kreuzung zu laufen oder um einkaufen zu gehen -  ist das nicht  genau so ein schnöder Glaubenssatz wie jeder andere. Oder? habe ich mich geirrt, als ich einmal sagte, dass, wenn man einmal das illusionäre Wesen oder Identifikation mit den konditionierten Dogmen erkannt habe, der GLAUBE an alle Glaubenssätze quasi eliminiert sei? Ähmmm... Brauche ich vielleicht doch keine Vorstellung, um einkaufen zu gehen oder andere Ziele "ins Auge" zu fassen - oder sind all diese Fragen nicht einfach absolut obsolet, weil das Denken an ihnen eh zerbricht?  Oder  sind die Fragen  erst dann obsolet, WENN das Denken an ihnen zerbrochen ist? hehe
WARUM ist Jesus NICHT von den Zinnen des TEmpels gesprungen, als der Teufel ihm die ganze Welt dafür versprach: "Wenn du der Sohn Gottes bist, dann stürze dich hinab..." Diese Frage hat sich offenbar  noch nicht gänzlich klar für mich beantwortet... hängt es vielleicht mit seiner VORSTELLUNG/Bild zusammen,  mit der Erfahrung, die Menschen seit jeher auf der konditionierten Alltagsebene machen bzw.  zu machen GLAUBEN, dass sie aus solch einer Nummer nicht mehr lebend rauskommen? Hatte er also nicht den RECHTEN Glauben, dass der Sohn Gottes aus jeder Nummer herauskommt?
Nein, der Teufel hatte den GEIST versucht, er forderte BEWEISE, so wie Freund Schlauschwätz, dem mein leidvolles jahrelanges Borrelliose-Leiden bekannt war: Wenn du das bist, was du behauptest,  dass du bist, so laufe 2 Meilen mit mir über diese mittelhessische hüfthochbestrauchte unwirtliche Wiese voll der metertiefen Löcher und v.a. voll der himmlischsten Zecken.

Der spirituell korrekte Besserbescheidwisser (übrigens ein Spiri-Ego-Anteil in jedem belesenen Sucher) kennt natürlich den bibl. Ausspruch, dass man sich kein Bild machen soll von Gott, er weiss auch, dass die VorstellungsBilder ganz allgemein das Hindernis darstellen für fully enlightement.
Auch wenn ich mit Vorstellungen bzw. Bildern, die ich mir mache nicht mehr identifiziert bin, heißt das nicht, dass ich mir keine mehr mache. Ich bin auf der personal-dualen Alltagsebene gezwungen, mir z.B. nicht nur bei jeder Art von Tun und Plan Vorstellungsbilder zu machen, sondern mache mir wie zuvor auch Bilder von Menschen, über die mein Gehirn Informationen sammelt. Es geschieht ganz automatisch, dass ich mir durch die Informationen eines Menschen auch ein Bild von ihm mache. Der Unterschied zu früher ist nur, dass ich diesmal dabei bin, mir bewusst über das Bildermachen bin. Es geht auf der personal-dualen Ebene nun mal nicht ohne jegliche Interpretation! Wenn ich mit jemandem nur telefoniere, bildet sich ein Bild ganz von selbst... daran ist nichts Falsches. Spirituelle hardcore-Korrektness könnte nun sagen: Waaaas, du machst dir beim Schreiben oder Telefonieren ein Bild von mir? Das darfst du aber nicht! ein spiritueller Mensch denkt auf "bilderlose Weise" ... oder gar: das Bildermachen ist schlecht und gaaanz böööse... !"
Das ist überhaupt charakteristisch für das spirituell korrekte Überich: dass das Unwahre böse und schlecht gemacht wird.  Für das REINE Bewusstsein jedoch wird das Bildermachen, also das Unwahre nicht wahr, sondern das Unwahre wird spielerisch gehandhabt:  man glaubt halt nur nicht mehr an das, was einem so alles "erscheint" und in den Kopf kommt. LOL!
____________________________________________________________________________________

E-mail an X.

Jesus Christus ist als  FLEISCHgewordener Gottessohn und GEISTgewordener Menschensohn das Vor-BILD für jeden befreiten Menschen, des Wahrhaft Freien Denkers.
Was deinen Freund angeht - sag ichs mal so: Dein Freund erkennt zuweilen die WAHRHEIT, aber er steht noch nicht fest in ihr, aber er "Höret SEINE Stimme"..
("Da sprach Pilatus zu ihm: So bist du dennoch ein König? Jesus antwortete: Du sagst es, ich bin ein König. Ich bin dazu geboren und in die Welt gekommen, daß ich für die Wahrheit zeugen soll. Wer aus der Wahrheit ist, der höret meine Stimme.")
Unzählige Sichtweisen von was? von der Absoluten WAHRHEIT? Never ever. Es gibt nur EINE absolute WAHRHEIT! Die WAHRHEIT läßt sich nicht unterschiedlich interpretieren, sie läßt sich überhaupt nicht interpretieren, weil sie unbeschreiblich ist. Nur auf der relativen Alltagsebene gibt es unterschiedliche Sichtweisen was die relativen Wahrheiten angeht.  Da kannste die Standpunkte bzw. Perspektiven wechseln, das nennt man auch Philosophieren...Die WAHRHEIT hat keinen Standpunkt.... sie ist sozusagen charakterlos, LOL.

Nicht die WAHRHEIT ist es, sondern die unterschiedlichen WORTE, in denen die WAHRHEIT oft gekleidet ist - die lassen sich entweder als wahr oder als unwahr deuten, aber niemals aus "verschiedenen Blickwinkeln/ Sichtweisen".  Die WAHRHEIT erscheint als WAHR nur im GeWAHR-Sein und die kann niemals realtiviert werden  als eine Sichtweise unter anderen. WAHRHEIT ist nicht vermittelbar - es sei denn, dein Herz und Mind steht so weit offen, (d.h. ist EINS) dass sie ungefiltert darin Platz nehmen kann. LOL.  Wo der Filter des Egominds die Sicht auf die WAHRHEIT versperrt, wird die WAHRHEIT notgedrungen intellektuell gedeutet. Höhö - Insofern stimmt es wieder, dass die WAHRHEIT durch verschiedene Sichtweisen interpretiert werden kann. aber dann ist es keine WAHRHEIT mehr... LOLOLOL....oh shit, jetzt bin isch fertisch... wat'n circulus viciosus heheheh

 ____________________________________________________________________________________

Fundstück:

"Kein Wissen aus Schulen und Schriften,
Führt zur Erkenntnis der eingeborenen Wahrheit.
Denn wenn der Geist nach etwas strebt,
Erfüllt von Sehnsucht nach dem Ziel,
Verhüllt er damit nur das Licht.

Wer sich an Tantrische Gebote hält und dennoch urteilt,
Begeht Verrat am Geist des Samaya.
Gib alles Tun und Wünschen auf,
Lass die Gedanken steigen und verebben,
Wie Meereswogen.

Wer die Vergänglichkeit niemals vergisst,
Noch das Prinzip der Urteilslosigkeit,
Der richtet sich nach Tantrischem Gebot.
Wer alles Sehnen aufgibt,
Sich nicht an dieses oder jenes heftet,
Erkennt den wahren Sinn der Schriften.

Im Mahamudra verbrennen alle deine Sünden;
Im Mahamudra wirst du
Aus dem Gefängnis der Welt entlassen.
Es ist die hellste Flamme des Dharma.
Die das nicht glauben, sind Narren,
Die sich in Elend und Sorgen ewig wälzen."

aus: Tilopa, „Gesang von Mahamudra“


„Wer sich an Tantrische Gebote hält und dennoch urteilt, begeht Verrat am Geist des Samaya. … Wer die Vergänglichkeit niemals vergisst, noch das Prinzip der Urteilslosigkeit, der richtet sich nach Tantrischem Gebot.“
Dazu fällt mir ein:
Wer sich an  Gebote hält steht unter dem "Gesetz", weil er auf die Gebote konditioniert ist. (Du sollst nicht urteilen )  Wenn er  dennoch die Gebote verletzt,  "sündigt" er,  weil er die Lehre (Samaya) bzw.   das Gelübde  zur Einhaltung  der Gebote verletzt hat.
Das Gebot, der Imperativ, nicht zu urteilen, fällt in die Rubrik masochistische patriarchalische Askese, die versucht, etwas zu machen, was nicht zu machen ist. Urteilslosigkeit läßt sich nicht üben. Wer sich zeitlebens nur an die Gebote hält,  - gleich, ob der fromme Christ oder der Tantriker - folgt nur seinem konditionierten (vergänglichen) Über-Ich.
Erst wo das Ego bzw. das Über-Ich transzendiert ist,  ist man sich der relativen wie der absoluten Ebene bewusst.
Bei der Geschichte gibts wieder den berühmten Zirkelschluss: Du gehorchst erst wirklich den Geboten, wenn du sie gelassen/transzendiert hast. Du gehorchst sozusagen,  ohne zu gehorchen, d.h. absichtslos&spontan...
In diesem Falle: Die Urteilslosigkeit wie alle Losigkeiten  "geschieht einfach", ohne den Eigenwillen, ohne Absicht, Urteilslosigkeit zu üben. Urteilslosigkeit ist zu deinem Sein geworden... die Lehre (Samaya) - ist zu deinem Sein geworden... deiner wahren "eingeborenen" Natur. 
Die Gabe der Unterscheidung der Geister bzw. den "wahren Sinn der Schriften" hat bzw. erkennt nur das REINE urteilsfreie Gewahrsein.



In der obigen MeisterSentenz geht es m. E. nicht allein um das Urteilen oder die Urteilslosigkeit im Besonderen, sondern in einem erweiterten  Sinn  impliziert sie sämtliche "Sünden" und sämtliche "Losigkeiten".  Wer sich noch an Gebote festhalten (anheften) muss und damit ein Sünder ist, wenn er sie nicht befolgt, der steht noch unter dem Gesetz und  in  Gegensatz zum befreiten Menschen, der die Gebote transzendiert hat und damit unter dem Gesetz der Liebe steht.
Im ersten Fall gehts um Religion, im letzteren um Meisterschaft/Spiritualität...
Wer mit beiden Beinen im SEIN gegründet ist, Himmel und Erde in sich vereinigt, der liebt und tut, was er will. 

 Gedenke, dass du sterben musst. Auf dem spirituellen Weg ist es wichtig, sich der eigenen Vergänglichkeit tagtäglich und ununterbrochen bewusst zu sein, letztlich gehts um die Erfahrung oder Erkenntnis,  dass wir nicht der sterbliche Körper, sondern unsterbliches Bewusstsein sind. Memento mori... Dass der Körper sterblich ist, ist natürlich ein Glaubenssatz wie viele andere, die wir von Kindheit an gelernt haben, aber das steht auf einem anderen Blatt..LOL - bevor der Glaube an die Vergänglichkeit als Dogma/Glaubenssatz erkannt wird, musst du nämlich erstmal total davon überzeugt sein... hihi
Der strebende Geist, von dem hier die Rede ist, ist natürlich nicht der Heilige GEIST, sondern der sog. gesunde Menschenverstand, mit dem man nicht weit kommt in spirituellen Kontexten, weil er vorlieblich Vorstellungsbildern frönt von dem, was jenseits jeglicher Vorstellung ist.
LG
PS: Ach so, ja, Mahamudra ist eine Yogastellung, die u.a. Hämorrhoiden heilt....."Im Mahamudra verbrennen alle deine Sünden".. Fegefeuer... Hmmmm....
____________________________________________________________________________________

Ich bin vs. ICH BIN

Da-Sein vs. So-Sein. Die Spiritualität des Da-SEINS ist dualistisch-personal-weiblich. Das Kleine Ich-Bin: Ich bin hier, ich bin dies und jenes, d.h., ich bin hier und jetzt da mit meiner ganzen Persönlichkeit, als Mensch mit allen seinen Sinnen in meinem Hier&Da-Sein verwurzelt. Da-Sein ist Erdung. Wer nicht geerdet ist, dem verschliesst sich das große ICH BIN des eigenschaftslosen So-Seins im Hier&JETZT.
Da-Sein unterscheidet die Dinge und Wesen voneinander, So-Sein vereinigt sie. Ohne Differenzierung (Teilung, Unterscheidung, Trennung) keine Erkenntnis der  Einheit. So-Sein IST.
Das Da-Sein will erforscht und die Dinge und Wesen beim Namen genannt werden. Das DaSein ist heilig.

ISTigkeit ist So-Sein und hat keine Eigenschaften, Istigkeit wie So-Sein ist Synonym für Gewahrsein. Ach Babylon!

Neulich schrieb jemand von einer spirituellen Erfahrung, bei der sich sein  Körper auszudehnen schien und alles, was vordem aussen geortet wurde,  nurmehr im Inneren des Körpers aufzufinden war. 
Natürlich hat sich nicht der Körper, sondern der Geist ausgedehnt. Möglicherweise ist diese Erfahrung identisch mit der Erfahrung des Kosmischen Christus. Adam Kadmos. (Adam Kadmos oder Kadmon ist in meiner Definition Christus gleich bzw. der in den Christo eingegegangene Neue Adam im Gegensatz zum Alten Adam, der zu seiner Ergänzung der Eva bedurfte.)

Wenn die Dinge sind,  wie sie WIRKLICH sind, heisst dies nicht, dass die bislang als grün benannten Blätter plötzlich farblos werden, der Baum nicht mehr aussen, sondern in mir erscheint und all mein erworbenes Wissen über den Baum (Name, Herkunft, dass er Wurzeln hat usw..) plötzlich passè wäre und nicht mehr erinnerlich...
Wenn ich sage, die Dinge sind wie sie sind, dann hat das auch nichts mit Schicksalsergebenheit zu tun, den Glauben, dass schon "alles gut ist, wie es "IST""  d.h. wie ich interpretiere und glaube, dass die "Dinge" in der Nähe und der Ferne sind. Die "Dinge" sind für mich "wie sie sind",  derweil es sich um Dinge oder Wesen handelt, die sich in meinem konkreten Hier und Jetzt meiner Wahrnehmung anbieten.... dass sie so (bedeutungsentleert) sind, wie sie sind, hängt allein von mir bzw. meiner Wahrnehmung ab, nicht von meiner oder deiner Interpretation. Jo, bla bla .... ich schwätz mich hier um Kopf und Kragen, LOL! Schlussaus.Ende.

Neues vom Zaun
aus August 2016

Themenzentriertes ExtraBlah

Die Menschheitsgeißel

Der sog. Gutmensch, der heute in aller Munde ist, ist kein neues frisch vom Himmel gefallenes Phänomen, er fällt heute nur deshalb so überdeutlich ins Auge, weil diese Krankheit ein Massenphänomen geworden ist und sich  seit 2015 insbesondere durch Nazinoia ("Rechts"-Paranoia) und vehementer Unterdrückung der Meinungsfreiheit auszeichnet. Der Gutmensch ist von einem Dämon getrieben, der alles als rechts und Nazi verteufelt, was nicht seiner Meinung entspricht. Der Stoff von dem seine Träume sind, heisst Moral.

"Und es geht nichts über das Gefühl, ein moralisch überlegener Mensch zu sein. Es ist eigentlich sogar das schärfste Gefühl, ein wenig wie Sex. Guter Sex."
Sibylle Berg, stadt- und landbekannte Gutmenschin.

Diese ekle Gutmenschentumsmoralität ist m. E. ein Abklatsch und ein Ersatzderivat/-Droge für das Christentum, Christentum ist out, es lebe der  Moralapostel, der säkulare Gotteskrieger gegen das Böse, welches er sich selbst schafft,  indem er wie immer das "Böse" nach Gusto und Willkür definiert und interpretiert und verortet. 
Der Gutmensch ist von einer moralischen Geisteskrankheit befallen, sein Gewissen ist moralitär verseucht und von pervertierter Rechtschaffenheit angetrieben, die v.a. der eigenen moralischen Selbstüberhöhung dient.  Moralität ist in meiner Definition die krankhafte Abart von Moral, Moralität kennt den Unterschied zwischen Gut und Böse nicht bzw. verwechselt das eine mit dem anderen. Zeichen dafür ist die z.T. grassierende Täter-Opfer-Konfusion auf allen gesellschaftlichen Ebenen.  

Der moralitäre Gutmensch ist mit dem äusseren und  inneren Aggressor identifiziert.  In der Bibel heißen solche Menschen Pharisäer und Wölfe im Schafspelz. "Ihre Haut ist die eines Schafes, aber die Taten sind die eines Wolfes.“ Ausgeprochenes Freund-Feind-Schema.Schwarzweissdenken.  Gut ist alles, was man selbst vertritt und böse, wer und was dagegen ist.
Nietzsche sprach, wenn er von den Guten sprach, von den Christen "unter dem Gesetz" , vom Sado-Maso-Überich gesteuerten Heuchlern.  
Bei Jesus, Laotse und Nietzsche ist die die größte Geissel der Menschheit die moralitäre Rechtschaffenheit des Gutmenschen.


Friedrich Nietzsche:

„Die Existenz-Bedingung der Guten ist die Lüge –: anders ausgedrückt, das Nicht-sehn-wollen um jeden Preis, wie im Grunde die Realität beschaffen ist. (…) In diesem Sinne nennt Zarathustra die Guten bald ‚die letzten Menschen‘, bald den ‚Anfang vom Ende‘; vor Allem empfindet er sie als die schädlichste Art Mensch, weil sie ebenso auf Kosten der Wahrheit als auf Kosten der Zukunft ihre Existenz durchsetzen. (…) Die Guten – die waren immer der Anfang vom Ende.“

Nietzsche's Zarathrustra sagt über die sog. Guten:

O meine Brüder! Bei welchen liegt doch die größte Gefahr aller Menschen-Zukunft? Ist es nicht bei den Guten und Gerechten? –

– als bei denen, die sprechen und im Herzen fühlen: »Wir wissen schon, was gut ist und gerecht, wir haben es auch; wehe denen, die hier noch suchen!«

Und was für Schaden auch die Bösen tun mögen: der Schaden der Guten ist der schädlichste Schaden!

Und was für Schaden auch die Welt-Verleumder tun mögen: der Schaden der Guten ist der schädlichste Schaden.

O meine Brüder, den Guten und Gerechten sah einer einmal ins Herz, der da sprach: »es sind die Pharisäer«. Aber man verstand ihn nicht.

Die Guten und Gerechten selber durften ihn nicht verstehen: ihr Geist ist eingefangen in ihr gutes Gewissen. Die Dummheit der Guten ist unergründlich klug.

Das aber ist die Wahrheit: die Guten müssen Pharisäer sein – sie haben keine Wahl!

Die Guten müssen den kreuzigen, der sich seine eigne Tugend erfindet! Das ist die Wahrheit!

Der zweite aber, der ihr Land entdeckte, Land, Herz und Erdreich der Guten und Gerechten: das war, der da fragte: »wen hassen sie am meisten?«[458]

Den Schaffenden hassen sie am meisten: den, der Tafeln bricht und alte Werte, den Brecher – den heißen sie Verbrecher.

Die Guten nämlich – die können nicht schaffen: die sind immer der Anfang vom Ende: –

– sie kreuzigen den, der neue Werte auf neue Tafeln schreibt, sie opfern sich die Zukunft – sie kreuzigen alle Menschen-Zukunft!

Die Guten – die waren immer der Anfang vom Ende. –

Nietzsche stand offenbar zeitlebens in der Spannung zwischen dem glutvoll Dionysischen und dem asketischen Ideal des Apollinischen, - dem berauschenden (Aus-) Leben der natürlichen Triebe in der naturhaften Welt und der Welt des Geistes, dem Reich der blassen Gedanken. Yin-Yang. Ob er die beiden Pole jemals in sich zur Balance gebracht hat? Es ist da innerlich nämlich ein schwerer Kampf zu kämpfen, da das Dionysische von den guten Christen  als das Teuflische geächtet und verdammt wurde und wird, muss das gesamte Christentum deprogrammiert werden. Für jemanden, der schwarzchristlich geprägt und geradezu traumatisiert war wie Nietzsche (und ich), ist diese Dekonditionierung eine mit massiven Höllen- und Todesängsten verbundene Schwerstschattenarbeit gewesen. Alles, was das Christentum als Böse markiert hat, muss ausgelöscht und neu gewertet werden. Umwertung der Werte nannte Nietzsche das. Und ein spiritueller Sucher, der glaubt, dass er als nichtchristlich erzogener Atheist diese Arbeit nicht nötig hätte, weil er keine "christlichen" Werte intus hätte, der täuscht sich schwer. Unsere abendländischen Werte haben christliche Wurzeln. Die Umwertung der abendländischen Werte stellt alles auf den Kopf - auch für den Atheisten.

An diesem Kampf Gut gegen das vermeintlich Böse (Weibliche) sind schon viele Argonauten zugrunde gegangen und kläglich ersoffen, wenn das Unbewusste sich in der Panik Bahn gebrochen und das Bewusstsein überschwemmt hat.  Deshalb braucht man ein starkes Ich, mein lieber Zweifler Thomas! Die Mutter, das Weibliche bzw. das rauschhafte Leben  als das "Dionysische" muss aus der Verdrängung befreit werden - das hat Nietzsche glorios getan, allerdings ohne zu wissen, dass sein Dionys ein Transvestit war - jo, an solchen Irrungen und Mißverständnissen kann man entweder  irre oder schwul werden.

Dionys war ein "Transvestit", d.h. er war ursprünglich eine heidnische Göttin, wurde vom Patriarchat vereinnnahmt und vermännlicht, was zusätzlich zu ziemlicher Verwirrung führt, wenn man seine mythische Heldenreise durchläuft und in diesbezüglichen Büchern die weibliche Spiritualität/Göttinnen und weibl. Attribute mit männlichen Namen besetzt findet. Weshalb ich es unbedingt angebracht finde, dass auch Männer sich mit mehr oder weniger Radikaler Feministischer Theologie beschäftigen sollten!


Diese "Guten" sind gegen das rauschhaft dionysische  Leben, sie sind die Weltverächter, die Lebens- und Liebesunfähigen.  Der Gutmensch ist der Hilflose Helfer  (Wolfgang Schmidtbauer, Hilflose Helfer: Über die seelische Problematik der helfenden Berufe), er ist der Co-Abhängige mit Erlöser- und Rettersyndrom, der "Sucht, gebraucht zu werden", über den ebenfalls vor langer Zeit schon viele Psychogramme geschrieben wurden.
Sehr interessant in diesem Zusammenhang war früher für mich mal  Robert Burney's  Buch:  Tanz der verwundeten Seelen - eine (heilende und sehr liebevolle) kosmische Betrachtung von Co-Abhängigkeit und im weitesten Sinne des menschlichen Dilemmas.

Bei EE Cummings  heisst der Gutmensch "Kumrad" :

kumrads die because they're told)
kumrads die before they're old
(kumrads aren't afraid to die
kumrads don't
and kumrads won't
believe in life)and death knows whie

(all good kumrads you can tell
by their altruistic smell
moscow pipes good kumrads dance)
kumrads enjoy
s.freud knows whoy
the hope that you may mess your pance

every kumrad is a bit
of quite unmitigated hate
(travelling in a futile groove
god knows why)
and so do i
(because they are afraid to love

Gutmensch-Charakter: Freundliche Schwäche/Unterwerfung

Programmierung: Emotional-territorialer Schaltkreis 2 nach Leary/Wilson
Fazit: Die unbewehrte verweiblichte, schuldkomplexbeladene und toleranzbesoffene "Freundliche Schwäche" des Gutmenschen  wird es nicht schaffen, wehrhaft für ihre Rechte zu kämpfen, geschweige denn gegen den Islamismus. Schuld daran ist eine im Zuge einer falsch verstandenen Emanzipation entstandene Verweiblichung und Pseudospiritualisierung der "vaterlosen Gesellschaft", die es versäumt hat, männliche Tugenden wie Wehrhaftigkeit gegen das Falsche und Ungesunde bzw. Durchsetzungskraft  für das Richtige, Gute, Schöne und Wahre in Männern wie Frauen zu fördern und eine gesunde Kraft und Autorität zu entwickeln. Im Zuge dieser Entwicklung unterwarf sich der Mann dem (Pseudo-)feministischen Diktat und verweichlichte und die "emanzipierte" Frau mutierte aus freundlicher Schwäche nurmehr zu "feindseliger Stärke"/Dominanz.
Überzeugung: Autorität ist schlecht, böse, weil patriarchalisch. Gesunde Autorität wird hier nicht mal in Erwägung gezogen. Hyperpermissive laissez faire-Haltung in der antiautoritären Erziehung erzeugte i.d.R. "Narzisstische Kleine Arschlöcher" - die heutige Gutmensch-Generation.
Das Pendel schlägt aber gerade zurück, dazu verhelfe uns der Gottseibeiuns - Islam als Chance. LOL

Antifa-unterstützte Agitationen

"....Später habe sich die Situation dann immer weiter verschärft. So drohten die Zigeuner mehrfach, ihre eigenen Kinder und sich selbst anzuzünden. Zudem hätten sich die Asylsuchenden über das Essen beschwert und gefordert, das Bistum solle ihnen Taschengeld zahlen. Während dieser Zeit stieg die Zahl der Personen auf 45 an....." Weiter hier:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/bistum-regensburg-will-asylbewerber-loswerden/

Dazu passend ein Auszug aus dem Buch "Wittgensteins Neffe"
von Thomas Bernhard:

„Beispielsweise beschäftigten den Paul arme Leute – und rührten ihn. Mich beschäftigten sie, aber sie rührten mich nicht, weil ich durch meinen Denkmechanismus über dieses welt-alte Thema zu einer Rührung in der Art Pauls niemals fähig gewesen bin – und auch heute dazu nicht fähig bin. Der Paul ist in Tränen ausgebrochen über ein am Ufer des Traunsees hockendes Kind, welches tatsächlich von einer, wie ich sofort gesehen habe, durchtriebenen Mutter nur zu dem abstoßenden Zweck an das Traunseeufer gesetzt worden ist, die Vorübergehenden zu Rührung und schlechtem Gewissen aufzureizen und um ihre Brieftaschen zu öffnen. Ich hatte zum Unterschied von Paul nicht nur das von seiner habgierigen Mutter mißbrauchte Kind und sein Elend, sondern dahinter – in einem Gebüsch kauernd und in ekelhafter Geschäftstüchtigkeit einen ganzen Haufen Papiergeld zählend – dazu auch die Mutter des aufs Gemeinste mißbrauchten Kindes gesehen. Der Paul sah nur das Kind und sein Elend, nicht die dahinter sitzende, geldzählende Mutter, und er flennte sogar und gab dem Kind, sich sozusagen seiner eigenen Existenz schämend, einen 100-Schilling-Schein. Während ich die ganze Szene durchschaute, hatte der Paul nur den oberflächlichen Teil dieser Szene gesehen, die Not des Kindes in seiner Unschuld, nicht die gemeine Mutter im Hintergrund, die perverse, niederträchtige Ausnützung sozusagen der Gutmütigkeit meines Freundes, die ihm verborgen bleiben, die ich aber sehen musste. Es ist charakteristisch für meinen Freund, dass er nur das oberflächliche Bild des leidenden Kindes gesehen und ihm den 100-Schilling-Schein gegeben hat, während ich die ganze widerliche Unverfrorenheit der ganzen Szene zu durchschauen gehabt hatte – und dem Kind naturgemäß nichts gegeben habe. Und es ist charakteristisch für unser Verhältnis, dass ich meine Beobachtung für mich behalten habe, um den Freund zu schützen, ihm nicht gesagt habe, dass hinter dem Gebüsch die gemeine, niederträchtige Mutter Geld gezählt hat, während ihr Kind, von ihr erzwungen, das Theater das Elends zu spielen gehabt hat. In der oberflächlichen Anschauung der Szene ließ ich ihn allein und ließ ihm dem Kind den 100-Schilling-Schein geben und flennen und ich klärte ihn auch später nicht über die ganze Szene auf.“

Pervers

ist es, mit autoritären Mitteln eine "antiautoritäre bunte" Gesellschaft zu zwangsverordnen. Siehe auch Sarkozy video: Rassenvermischung, wenn nötig mit Zwangsausübung usw.
Der Islam in Deutschland versucht  mit demokratischen Mitteln undemokratische Zustände zu schaffen bzw. den türk. Diktator Erdogan zu unterstützen und totaliäre Strukturen über sein Zentralorgan  DITIB einzuführen. 


Mit dem Gutmenschen auf dem Weg in den totalitären Staat.
Islamkritik wird von sog. Linken wie der dauerpubertierenden  "Politikwissenschaftlerin" Julia Schramm mit Antisemitismus auf eine Stufe gestellt. Ganz perfide: Kritik an der Facebook-Zensur von islamkritischen Kommentaren und Postings durch die Maas'sche Taskforce unter A. Kahane bzw. der AAS wird von den Linken nicht als solche thematisiert, sondern unter "antisemitische Hetze" gegen die Jüdin Kahane umgedeutet.
"Neu-rechts" ist eine Neu-Schöpfung und bezeichnet all jene, die nicht links sind bzw. regierungskonform denken. Achse des Guten, Tichy-Autoren - alle sind neu-rechts verortet und damit stigmatisiert und zu bekämpfen.
Antisemitismus von Rechts wird als Horrorszenarium designed, hingegen die weit größere Judenfeindlichkeit des Islams ignoriert.
Die katholische Kirche verkauft ihre immer leerer werdenden Kirchen an Muslime zwecks Umbau zu Moscheen. LOL. Wer wie A. Finkielkraut und Pascal Bruckner dagegen ist, dass diese Kulturgüter verscherbelt werden, wird als "altersschwach und faschistisch" denunziert.



Gib dem Kaiser, was des Kaisers ist
und Gott, was Gottes ist. Das heisst u.a.,  verwechsle nicht die Ebenen weltlich-überweltlich. Gib der Welt, was die Welt von dir erwartet und versuche nicht, was Gottes ist auf der Weltebene zu agieren/installieren.

Das fromme Ideal "Kein Mensch ist illegal!"  ist zu einem Kampfruf der  militanten antifaschistischen Willkommensheißer verkommen. Ähnlich wie die Forderung der Abschaffung der Grenzen wird hier eine an sich spirituelle Einsicht/'Erfahrung der Bewusstseinserweiterung bzw. - entgrenzung auf das moralische/politische Niveau herabgesetzt und auf die Weltebene projeziert.  Mit solchen "Fälschungen" versucht man nun Politik zu machen, eine Politik, die dabei ist, für dieses paradiesische Ziel demokratische Rechte und  Gesetze auszuhebeln und rechtsfreie Räume zu schaffen, um das spirituelle Ideal der Einheit zu verweltlichen und eine Entnationalisierung  und Vermischung aller Rassen zum Zwecke des Einheitsmenschen voranzutreiben. Wie lange wird es wohl dauern, bis uns daraus ein Heiliger Krieg ins Deutsche Haus steht?!

Statt innezuhalten und die Projektionen zurückzuholen und in sich selbst Einheit und Entgrenzung zu realisieren, wird wie üblich projeziert und agiert, um - statt das Unvergängliche in sich SELBST - einmal mehr ein vergängliches Paradies auf Erden zu manifestieren.
Die Kanzlerin schafft  - nicht nur für sich und ihre einsamen absolutistischen Entscheidungen, sondern auch für die Zuwanderer -  rechtsfreie Räume, um  ihre schuldkomplexbeladenen hypermoralitären Vorstellungen von Humanität durchzusetzen.
Der Anfang vom Ende...


Political Correctness

"...Im 21. Jahrhundert sind es jetzt die „Fortschrittlichen“, die ihre Vorurteile im Gerüst der Politischen Korrektheit kanonisieren. Mit dem Schwinden der Religion (im Westen) ersetzt sie die transzendenten Bindungen durch eine diesseitige Theologie des Individualismus, der Demokratie und der westlichen Werte..... "

Thomas Fassbender in Junge Freiheithttps://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/im-wuergegriff-der-politischen-korrektheit/

Yepp - Voll getroffen... Mit dem Schwinden der Religion...! Political Correctness ist qasiklerikaler Faschismus,  eine Tugend des moralitären "Rightious Brothers" (Gutmenschen)

Neues vom Zaun
aus August 2016

Themenzentriertes ExtraBlah

Die Menschheitsgeißel

Der sog. Gutmensch, der heute in aller Munde ist, ist kein neues frisch vom Himmel gefallenes Phänomen, er fällt heute nur deshalb so überdeutlich ins Auge, weil diese Krankheit ein Massenphänomen geworden ist und sich  seit 2015 insbesondere durch Nazinoia ("Rechts"-Paranoia) und vehementer Unterdrückung der Meinungsfreiheit auszeichnet. Der Gutmensch ist von einem Dämon getrieben, der alles als rechts und Nazi verteufelt, was nicht seiner Meinung entspricht. Der Stoff von dem seine Träume sind, heisst Moral.

"Und es geht nichts über das Gefühl, ein moralisch überlegener Mensch zu sein. Es ist eigentlich sogar das schärfste Gefühl, ein wenig wie Sex. Guter Sex."
Sibylle Berg, stadt- und landbekannte Gutmenschin.

Diese ekle Gutmenschentumsmoralität ist m. E. ein Abklatsch und ein Ersatzderivat/-Droge für das Christentum, Christentum ist out, es lebe der  Moralapostel, der säkulare Gotteskrieger gegen das Böse, welches er sich selbst schafft,  indem er wie immer das "Böse" nach Gusto und Willkür definiert und interpretiert und verortet. 
Der Gutmensch ist von einer moralischen Geisteskrankheit befallen, sein Gewissen ist moralitär verseucht und von pervertierter Rechtschaffenheit angetrieben, die v.a. der eigenen moralischen Selbstüberhöhung dient.  Moralität ist in meiner Definition die krankhafte Abart von Moral, Moralität kennt den Unterschied zwischen Gut und Böse nicht bzw. verwechselt das eine mit dem anderen. Zeichen dafür ist die z.T. grassierende Täter-Opfer-Konfusion auf allen gesellschaftlichen Ebenen.  

Der moralitäre Gutmensch ist mit dem äusseren und  inneren Aggressor identifiziert.  In der Bibel heißen solche Menschen Pharisäer und Wölfe im Schafspelz. "Ihre Haut ist die eines Schafes, aber die Taten sind die eines Wolfes.“ Ausgeprochenes Freund-Feind-Schema.Schwarzweissdenken.  Gut ist alles, was man selbst vertritt und böse, wer und was dagegen ist.
Nietzsche sprach, wenn er von den Guten sprach, von den Christen "unter dem Gesetz" , vom Sado-Maso-Überich gesteuerten Heuchlern.  
Bei Jesus, Laotse und Nietzsche ist die die größte Geissel der Menschheit die moralitäre Rechtschaffenheit des Gutmenschen.


Friedrich Nietzsche:

„Die Existenz-Bedingung der Guten ist die Lüge –: anders ausgedrückt, das Nicht-sehn-wollen um jeden Preis, wie im Grunde die Realität beschaffen ist. (…) In diesem Sinne nennt Zarathustra die Guten bald ‚die letzten Menschen‘, bald den ‚Anfang vom Ende‘; vor Allem empfindet er sie als die schädlichste Art Mensch, weil sie ebenso auf Kosten der Wahrheit als auf Kosten der Zukunft ihre Existenz durchsetzen. (…) Die Guten – die waren immer der Anfang vom Ende.“

Nietzsche's Zarathrustra sagt über die sog. Guten:

O meine Brüder! Bei welchen liegt doch die größte Gefahr aller Menschen-Zukunft? Ist es nicht bei den Guten und Gerechten? –

– als bei denen, die sprechen und im Herzen fühlen: »Wir wissen schon, was gut ist und gerecht, wir haben es auch; wehe denen, die hier noch suchen!«

Und was für Schaden auch die Bösen tun mögen: der Schaden der Guten ist der schädlichste Schaden!

Und was für Schaden auch die Welt-Verleumder tun mögen: der Schaden der Guten ist der schädlichste Schaden.

O meine Brüder, den Guten und Gerechten sah einer einmal ins Herz, der da sprach: »es sind die Pharisäer«. Aber man verstand ihn nicht.

Die Guten und Gerechten selber durften ihn nicht verstehen: ihr Geist ist eingefangen in ihr gutes Gewissen. Die Dummheit der Guten ist unergründlich klug.

Das aber ist die Wahrheit: die Guten müssen Pharisäer sein – sie haben keine Wahl!

Die Guten müssen den kreuzigen, der sich seine eigne Tugend erfindet! Das ist die Wahrheit!

Der zweite aber, der ihr Land entdeckte, Land, Herz und Erdreich der Guten und Gerechten: das war, der da fragte: »wen hassen sie am meisten?«[458]

Den Schaffenden hassen sie am meisten: den, der Tafeln bricht und alte Werte, den Brecher – den heißen sie Verbrecher.

Die Guten nämlich – die können nicht schaffen: die sind immer der Anfang vom Ende: –

– sie kreuzigen den, der neue Werte auf neue Tafeln schreibt, sie opfern sich die Zukunft – sie kreuzigen alle Menschen-Zukunft!

Die Guten – die waren immer der Anfang vom Ende. –

Nietzsche stand offenbar zeitlebens in der Spannung zwischen dem glutvoll Dionysischen und dem asketischen Ideal des Apollinischen, - dem berauschenden (Aus-) Leben der natürlichen Triebe in der naturhaften Welt und der Welt des Geistes, dem Reich der blassen Gedanken. Yin-Yang. Ob er die beiden Pole jemals in sich zur Balance gebracht hat? Es ist da innerlich nämlich ein schwerer Kampf zu kämpfen, da das Dionysische von den guten Christen  als das Teuflische geächtet und verdammt wurde und wird, muss das gesamte Christentum deprogrammiert werden. Für jemanden, der schwarzchristlich geprägt und geradezu traumatisiert war wie Nietzsche (und ich), ist diese Dekonditionierung eine mit massiven Höllen- und Todesängsten verbundene Schwerstschattenarbeit gewesen. Alles, was das Christentum als Böse markiert hat, muss ausgelöscht und neu gewertet werden. Umwertung der Werte nannte Nietzsche das. Und ein spiritueller Sucher, der glaubt, dass er als nichtchristlich erzogener Atheist diese Arbeit nicht nötig hätte, weil er keine "christlichen" Werte intus hätte, der täuscht sich schwer. Unsere abendländischen Werte haben christliche Wurzeln. Die Umwertung der abendländischen Werte stellt alles auf den Kopf - auch für den Atheisten.

An diesem Kampf Gut gegen das vermeintlich Böse (Weibliche) sind schon viele Argonauten zugrunde gegangen und kläglich ersoffen, wenn das Unbewusste sich in der Panik Bahn gebrochen und das Bewusstsein überschwemmt hat.  Deshalb braucht man ein starkes Ich, mein lieber Zweifler Thomas! Die Mutter, das Weibliche bzw. das rauschhafte Leben  als das "Dionysische" muss aus der Verdrängung befreit werden - das hat Nietzsche glorios getan, allerdings ohne zu wissen, dass sein Dionys ein Transvestit war - jo, an solchen Irrungen und Mißverständnissen kann man entweder  irre oder schwul werden.

Dionys war ein "Transvestit", d.h. er war ursprünglich eine heidnische Göttin, wurde vom Patriarchat vereinnnahmt und vermännlicht, was zusätzlich zu ziemlicher Verwirrung führt, wenn man seine mythische Heldenreise durchläuft und in diesbezüglichen Büchern die weibliche Spiritualität/Göttinnen und weibl. Attribute mit männlichen Namen besetzt findet. Weshalb ich es unbedingt angebracht finde, dass auch Männer sich mit mehr oder weniger Radikaler Feministischer Theologie beschäftigen sollten!


Diese "Guten" sind gegen das rauschhaft dionysische  Leben, sie sind die Weltverächter, die Lebens- und Liebesunfähigen.  Der Gutmensch ist der Hilflose Helfer  (Wolfgang Schmidtbauer, Hilflose Helfer: Über die seelische Problematik der helfenden Berufe), er ist der Co-Abhängige mit Erlöser- und Rettersyndrom, der "Sucht, gebraucht zu werden", über den ebenfalls vor langer Zeit schon viele Psychogramme geschrieben wurden.
Sehr interessant in diesem Zusammenhang war früher für mich mal  Robert Burney's  Buch:  Tanz der verwundeten Seelen - eine (heilende und sehr liebevolle) kosmische Betrachtung von Co-Abhängigkeit und im weitesten Sinne des menschlichen Dilemmas.

Bei EE Cummings  heisst der Gutmensch "Kumrad" :

kumrads die because they're told)
kumrads die before they're old
(kumrads aren't afraid to die
kumrads don't
and kumrads won't
believe in life)and death knows whie

(all good kumrads you can tell
by their altruistic smell
moscow pipes good kumrads dance)
kumrads enjoy
s.freud knows whoy
the hope that you may mess your pance

every kumrad is a bit
of quite unmitigated hate
(travelling in a futile groove
god knows why)
and so do i
(because they are afraid to love

Gutmensch-Charakter: Freundliche Schwäche/Unterwerfung

Programmierung: Emotional-territorialer Schaltkreis 2 nach Leary/Wilson
Fazit: Die unbewehrte verweiblichte, schuldkomplexbeladene und toleranzbesoffene "Freundliche Schwäche" des Gutmenschen  wird es nicht schaffen, wehrhaft für ihre Rechte zu kämpfen, geschweige denn gegen den Islamismus. Schuld daran ist eine im Zuge einer falsch verstandenen Emanzipation entstandene Verweiblichung und Pseudospiritualisierung der "vaterlosen Gesellschaft", die es versäumt hat, männliche Tugenden wie Wehrhaftigkeit gegen das Falsche und Ungesunde bzw. Durchsetzungskraft  für das Richtige, Gute, Schöne und Wahre in Männern wie Frauen zu fördern und eine gesunde Kraft und Autorität zu entwickeln. Im Zuge dieser Entwicklung unterwarf sich der Mann dem (Pseudo-)feministischen Diktat und verweichlichte und die "emanzipierte" Frau mutierte aus freundlicher Schwäche nurmehr zu "feindseliger Stärke"/Dominanz.
Überzeugung: Autorität ist schlecht, böse, weil patriarchalisch. Gesunde Autorität wird hier nicht mal in Erwägung gezogen. Hyperpermissive laissez faire-Haltung in der antiautoritären Erziehung erzeugte i.d.R. "Narzisstische Kleine Arschlöcher" - die heutige Gutmensch-Generation.
Das Pendel schlägt aber gerade zurück, dazu verhelfe uns der Gottseibeiuns - Islam als Chance. LOL

Antifa-unterstützte Agitationen

"....Später habe sich die Situation dann immer weiter verschärft. So drohten die Zigeuner mehrfach, ihre eigenen Kinder und sich selbst anzuzünden. Zudem hätten sich die Asylsuchenden über das Essen beschwert und gefordert, das Bistum solle ihnen Taschengeld zahlen. Während dieser Zeit stieg die Zahl der Personen auf 45 an....." Weiter hier:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/bistum-regensburg-will-asylbewerber-loswerden/

Dazu passend ein Auszug aus dem Buch "Wittgensteins Neffe"
von Thomas Bernhard:

„Beispielsweise beschäftigten den Paul arme Leute – und rührten ihn. Mich beschäftigten sie, aber sie rührten mich nicht, weil ich durch meinen Denkmechanismus über dieses welt-alte Thema zu einer Rührung in der Art Pauls niemals fähig gewesen bin – und auch heute dazu nicht fähig bin. Der Paul ist in Tränen ausgebrochen über ein am Ufer des Traunsees hockendes Kind, welches tatsächlich von einer, wie ich sofort gesehen habe, durchtriebenen Mutter nur zu dem abstoßenden Zweck an das Traunseeufer gesetzt worden ist, die Vorübergehenden zu Rührung und schlechtem Gewissen aufzureizen und um ihre Brieftaschen zu öffnen. Ich hatte zum Unterschied von Paul nicht nur das von seiner habgierigen Mutter mißbrauchte Kind und sein Elend, sondern dahinter – in einem Gebüsch kauernd und in ekelhafter Geschäftstüchtigkeit einen ganzen Haufen Papiergeld zählend – dazu auch die Mutter des aufs Gemeinste mißbrauchten Kindes gesehen. Der Paul sah nur das Kind und sein Elend, nicht die dahinter sitzende, geldzählende Mutter, und er flennte sogar und gab dem Kind, sich sozusagen seiner eigenen Existenz schämend, einen 100-Schilling-Schein. Während ich die ganze Szene durchschaute, hatte der Paul nur den oberflächlichen Teil dieser Szene gesehen, die Not des Kindes in seiner Unschuld, nicht die gemeine Mutter im Hintergrund, die perverse, niederträchtige Ausnützung sozusagen der Gutmütigkeit meines Freundes, die ihm verborgen bleiben, die ich aber sehen musste. Es ist charakteristisch für meinen Freund, dass er nur das oberflächliche Bild des leidenden Kindes gesehen und ihm den 100-Schilling-Schein gegeben hat, während ich die ganze widerliche Unverfrorenheit der ganzen Szene zu durchschauen gehabt hatte – und dem Kind naturgemäß nichts gegeben habe. Und es ist charakteristisch für unser Verhältnis, dass ich meine Beobachtung für mich behalten habe, um den Freund zu schützen, ihm nicht gesagt habe, dass hinter dem Gebüsch die gemeine, niederträchtige Mutter Geld gezählt hat, während ihr Kind, von ihr erzwungen, das Theater das Elends zu spielen gehabt hat. In der oberflächlichen Anschauung der Szene ließ ich ihn allein und ließ ihm dem Kind den 100-Schilling-Schein geben und flennen und ich klärte ihn auch später nicht über die ganze Szene auf.“

Pervers

ist es, mit autoritären Mitteln eine "antiautoritäre bunte" Gesellschaft zu zwangsverordnen. Siehe auch Sarkozy video: Rassenvermischung, wenn nötig mit Zwangsausübung usw.
Der Islam in Deutschland versucht  mit demokratischen Mitteln undemokratische Zustände zu schaffen bzw. den türk. Diktator Erdogan zu unterstützen und totaliäre Strukturen über sein Zentralorgan  DITIB einzuführen. 


Mit dem Gutmenschen auf dem Weg in den totalitären Staat.
Islamkritik wird von sog. Linken wie der dauerpubertierenden  "Politikwissenschaftlerin" Julia Schramm mit Antisemitismus auf eine Stufe gestellt. Ganz perfide: Kritik an der Facebook-Zensur von islamkritischen Kommentaren und Postings durch die Maas'sche Taskforce unter A. Kahane bzw. der AAS wird von den Linken nicht als solche thematisiert, sondern unter "antisemitische Hetze" gegen die Jüdin Kahane umgedeutet.
"Neu-rechts" ist eine Neu-Schöpfung und bezeichnet all jene, die nicht links sind bzw. regierungskonform denken. Achse des Guten, Tichy-Autoren - alle sind neu-rechts verortet und damit stigmatisiert und zu bekämpfen.
Antisemitismus von Rechts wird als Horrorszenarium designed, hingegen die weit größere Judenfeindlichkeit des Islams ignoriert.
Die katholische Kirche verkauft ihre immer leerer werdenden Kirchen an Muslime zwecks Umbau zu Moscheen. LOL. Wer wie A. Finkielkraut und Pascal Bruckner dagegen ist, dass diese Kulturgüter verscherbelt werden, wird als "altersschwach und faschistisch" denunziert.



Gib dem Kaiser, was des Kaisers ist
und Gott, was Gottes ist. Das heisst u.a.,  verwechsle nicht die Ebenen weltlich-überweltlich bzw. personal-transpersonal. Gib der Welt, was die Welt von dir erwartet und versuche nicht, was Gottes ist auf der Weltebene zu agieren/installieren.

Das fromme religiöse Ideal "Kein Mensch ist illegal!"  ist zu einem Kampfruf der  militanten antifaschistischen Willkommensheißer verkommen. Ähnlich wie die Forderung der Abschaffung der nationalen Grenzen wird hier eine an sich transpersonale Einsicht/Erfahrung der Bewusstseinserweiterung bzw. - entgrenzung auf das moralische/politische=personale Niveau transponiert und auf der Weltebene ausagiert/projeziert, dazu gehört auch die naive Annahme, dass sich (nationale)  Identität per dekret von oben auflösen liesse. Identität bzw. Identifizierung mit der Heimat/Nation ist eine Krücke, die man den Menschen nicht gewaltsam unter den Füßen wegreissen darf. Unfreiwilliger oder gewaltsamer bzw. pathologischer Identitätsverlust hat oftmals Depersonalisierung zur Folge. Desidentifikation ist ein nicht machbares Geschehen, eine absichtsloser Prozess auf dem spirituellen Weg. Eine von aussen oder oeben verordnete "Desidentifikation" macht die Menschen nicht wie man hofft,  besser, sondern krank und verrückt.  Alle die  lauten und öffentlichen Überlegungen der sog. "Elite" um politische Zwangsmaßnahmen, die sich vordergründig hochgeistig und höchstfortschrittlich geben und den hehrsten humanistischen Idealen zu folgen scheinen, die eine Welt der Einheit, Gleichheit, Brüderlichkeit zu schaffen meinen, ist pseudohumanistisch und gibt ein hirnsträubend pseudospirituell-ideologisches Gestänklein von sich, dass man eine Gänsehaut kriegt. Die "Elite", die sich solche ausdenkt, ist schlicht wahnsinnig!

Mit derartigen "Fälschungen" nun versucht man heute Politik zu machen, eine Politik, die dabei ist, für dieses paradiesische Ziel demokratische Rechte und  Gesetze auszuhebeln und rechtsfreie Räume zu schaffen, um das transpersonale Ideal der Einheit des Bewusstseins zu verweltlichen und eine Entnationalisierung  und Vermischung aller Rassen zum Zwecke des Einheitsmenschen voranzutreiben. Wie lange wird es wohl dauern, bis uns daraus ein Heiliger Krieg ins deutsche Haus steht?!

Statt innezuhalten und die Projektionen zurückzuholen und in sich selbst Einheit und Entgrenzung zu realisieren, wird wie üblich projeziert und agiert, um - statt das Unvergängliche in sich SELBST - einmal mehr ein vergängliches Paradies auf Erden zu manifestieren.
Die Kanzlerin schafft  - nicht nur für sich und ihre einsamen absolutistischen Entscheidungen, sondern auch für die Zuwanderer -  rechtsfreie Räume, um  ihre schuldkomplexbeladenen hypermoralitären Vorstellungen von Humanität durchzusetzen.
Der Anfang vom Ende...


Political Correctness

"...Im 21. Jahrhundert sind es jetzt die „Fortschrittlichen“, die ihre Vorurteile im Gerüst der Politischen Korrektheit kanonisieren. Mit dem Schwinden der Religion (im Westen) ersetzt sie die transzendenten Bindungen durch eine diesseitige Theologie des Individualismus, der Demokratie und der westlichen Werte..... "

Thomas Fassbender in Junge Freiheithttps://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/im-wuergegriff-der-politischen-korrektheit/

Yepp - Voll getroffen... Mit dem Schwinden der Religion...! Political Correctness ist qasiklerikaler Faschismus,  eine Tugend des moralitären "Rightious Brothers" (Gutmenschen)

Fundstück

Soeben auf der Plattform von Tichy's Einblick folgenden Beitrag gefunden, der meine obigen Überlegungen aufs allerbeste ergänzt:

Wolfric T. Wilde  "Eine alte Lebensratgeber-Weisheit sagt: Liebe dich selbst, dann lieben dich andere. Ein Land, dass sich selbst verleugnet, verachtet, beschimpft, wie kann das Respekt, Sympathie und Autorität in der Welt finden?"

Darum scheitert Deutschland übrigens auch als Einwanderungsland. Im Übrigen gilt: Die sog. Eliten und das gemeine Volk, jedenfalls der Großteil davon, entfernen sich auch deshalb immer weiter voneinander, weil Erstere sich als Kosmopoliten betrachten, für die Begriffe wie Heimat, Identität oder Nation fast auschließlich negativ konnotiert sind. Daher auch dieser Euro-Fetischismus und die Heilslehre vom europäischen Superstaat, in dem die vermeintlich rückständigen und veralteten Nationalstaaten aufzugehen hätten. Das Problem ist nur, dass sich die meisten Bürger in Europa sehr wohl auch über ihre jeweilige Herkunft definieren und dieser "no borders, no nation"-Ideologie wenig abgewinnen können. An diesem fundamentalen Widerspruch kann eine Gesellschaft zerbrechen."

Chapeau!  Das Selbstbild bzw. Selbstverständnis der sog. Eliten als "Kosmopoliten" ist mir bislang entgangen und wohl nicht nur mir allein... es ist DAS missing link, was mir die "Lauten Überlegungen" der Elite hinsichtlich deren Entnationalisierungs- bzw. Desidentifizierungsversuche ein wenig begreiflicher macht.

Neues vom Zaun
aus Juli/August 2016

Collage byME in Anlehnung an die zensurierte "Gurka" eines nurmehr totgeschwiegenen Humoristen

Buntwahn und Schwarzweissdenken

Im buntideologischen schwarz-weissen Wahnsystem des pathologischen und politisch meist linksgrüngequirlten Gutmenschen ist Islamkritik und jede Kritik an Multikulti rechts und damit gaaanz böse.  Bezeichnend ist für sie das Schwarzweissdenken - wobei aus dem Schwarz im raschen Wechsel durchaus auch wieder Weiss und aus dem Weiss schwarz zu werden pflegt, so schnell, wie auch die Liebe in Hass und der Hass in Liebe umschlagen kann.  Als  Kind hat man gelernt: wenn Mama schimpft, bin ICH, das Kind böse;  zu seiner Entlastung projeziert das Kind das Böse auf die Mama zurück und so wird die Mama zur Bösen gemacht. Es weiss nun: Nicht ich bin böse, sondern die Mama ist Böse. Diese Art von Spannung zwischen der Projektion und der projektiven Identifikation, die oft in schnellem Wechsel stattfindet, ist nicht nur zutiefst verunsichernd, sondern eine äusserst beängstigende mentale Bedrohung. (Wie stets und immer spreche ich auch hier aus eigener Erfahrung.)
Im Überich ist auch die angepasste Eltern-Ich-Botschaft gespeichert, die besagt: Man darf nicht (schlecht) über andere Menschen sprechen - ergo lernt das Kind: Über Menschen zu sprechen ist schlecht und böse. Dass es auch eine fürsorgliche und sachliche Form des Übereinander-Redens gibt, wird gar nicht in Erwägung gezogen. Kritik, so lernt man,  ist  in jedem Falle böse.
Bis ins Erwachsenenalter hinein wird eine solche introjezierte Botschaft oft bzw. gar nicht hinterfragt. Man sieht dieses Selbsterziehungs-Defizit heute sogar bei den unreifen Regierenden, den "Guten", für die jegliche Islamkritik schlecht und böse ist bzw. alles, was nicht links ist rechtsaussen als Böse verortet wird.

___________________________________________________________________________________

Der Mensch

glaubt sich zu kennen.  Ein Neurotiker hält sich nicht für neurotisch, ein Pananoiker ist für sich selbst vollkommen gesund  - paranoid oder neurotisch sind für ihn nur die anderen und für sein neurotisches bzw. paranoides Tun oder Nichttun hat er immer triftige Begründungen und Rationalisierungen; auch der realtiv unneurotische Normalmensch glaubt sich durch und durch  zu kennen, ohne zu wissen,  dass das, was er als sein Ich veranschlagt, nur die Spitze eines unendlich hohen Eisbergs ist - 99.9999% Prozent liegen im Unbewussten und das ist unendlich groß.   Das sollte eigentlich zum  theoretischen  Basiswissens eines spirit. Suchers gehören.
Wenn mein LieblingsDOTT achtsam und ehrlich zu sich selbst sein könnte, sprängen  für  ihn beim hellen Licht des Tages gesehen, gerade mal 0,000001% SelbstErkenntnis  raus, derweil der Rest im Schatten liegt.
Dott zum Gruß!
Dein Anti-Dott
 __________________________________________________________________________________

(Sure 8, Vers 17)

„Nicht ihr habt sie getötet,
sondern Allah hat sie getötet.“

Das ist ein Glaubenssatz, der  entbindet den Menschen von jeglicher Verantwortung. So argumentiert der Imam gegenüber dem Muslim, der seinen Glauben mit dem Schwert missioniert. So glaubt es auch der IS-Killer. Im gleichen Sinne argumentierte auch Neale Donald Walsch, als er nach dem Holocaust gefragt wurde. Ja, sie haben alle recht, es stimmt, aber nur aus transpersonaler Sicht, d.h. der Letztgültigen Perspektive tut der Mensch, das, was er tun MUSS, er erkennt, dass er niemals eine Wahl hatte - alles, was durch ihn je geschah und geschieht,  erkennt er als Gottes Wille bzw. geschieht dieser Wille durch ihn SELBST. JENSEITS von Gut& Böse ist das so - diesseits von Gut und Böse sieht die Sache schon anders aus, hier hast du die Wahl und kannst entscheiden, ob du das Gute oder das Böse willst. 
Hier werden wie so oft einmal mehr die Ebenen vertauscht und die transpersonale WAHRHEIT und WIRKLICHKEIT auf die personale Weltebene heruntergezogen. Man argumentiert mit der transpersonalen WAHRHEIT, dass alles determiniert,  vorherbestimmt ist,  um im Namen Gottes/Allahs personale, ichhafte irdische Ziele und Veränderungen/Verbesserungen zu erreichen....z.B. das Paradies auf Erden usw. Das ist die Sünde wider den Geist. 
Der Wille des Menschen ist aber sowohl frei als auch nicht frei. Also läßt sich diese Frage nicht mit Eindeutigkeit beantworten, weil die Paradoxität des Sowohl-Als-Auch-Modus es dem Befreiten Mind nicht erlaubt. (Das Problem ist, dass der Gott des Islams absolutistisch ist und für den Islamgläubigen den freien Willen überhaupt nicht vorgesehen hat.)

Nochmal: Der 4schrittigen Transformations- bzw. Erkenntnisvorgang (Tetralemma)  läuft in diesem Kontext  folgendermaßen ab:
Erst ist bzw. erkennst du dich bzw., den Willen als unfrei, weil gesellschaftlich konditioniert,
Dann erkennst du deinen Willen als frei (de-konditioniert, das Gute wählen, das Böse hassen)
Dann erkennt man ihn als sowohl frei als auch unfrei
Dann ist er weder frei noch unfrei, sondern jenseits der Gegensätze
Dann - - - IST  (der "Wille" geschieht spontan, ohne zu wollen. Es gibt hier keine Worte dafür.
__________________________________________________________________________________

Gotteswahn vs. Realitätswahn

Die Ansicht von Atheisten, die sich darin befleissigen, den "Gotteswahn"  abschaffen zu wollen,  verbleibt meist im alten Denken des Entweder-Oder-Modus. für solche Leute gibt es offenbar von "vornherein" keinen Gott - für mich gibt es ihn  erst im "Nachhinein" nicht mehr, dann nämlich, wenn ich mit Gott (paradoxerweise)  eins geworden bin, ab diesem Punkt setze ich das Wort Gott am liebsten nur noch in Anführungszeichen, weil Gott insofern "tot" ist,  als er als "Wille und Vorstellung" entlarvt wurde. Wenn ich heute vom Heiligen Geist spreche, dann ist mir bewusst, dass ich von MEINEM Geist spreche, da ist das Äussere zum Inneren geworden...da  ist nichts (mehr), was von aussen oder von oben herab auf mich kommen könnte.
Wer sich selbst oder anderen Menschen die Religiösität bzw. Vorstellung von Gott vor der Zeit austreiben will, schüttet das Kind mit dem Bade aus.Bleibt auch noch die Frage, ob er den neurotischen Gotteswahn oder den "normalen" Gottglauben als wahnhaft bezeichnet. Auch der Atheist ist nicht frei, auch er hat Glaubenssätze und Vorstellungen -  ein konditioniertes Weltbild,  von dem er sich desidentifizieren muss. Der Atheist  leidet als tiefgläubiger Materialist an einem "Realitäts-Wahn", LOL.

Nochmal: Ohne den Glauben an an eine Macht, die größer ist als ICH  kommt man nicht durch die unbewussten archaischen und mythischen Schichten/Schatten/Unbewusstes. Ohne ein vorbehaltloses Vertrauen in diese Macht/Gott kann es m. E. keine Schattenintegration geben. Über die Schwelle kommt man nicht mit dem Ego...

Allgemein läßt sich sagen: Auf dem spirituellen Weg geht es vordringlich um die Dekonditionierung von sozialen Prägungen, das bedeutet gleichzeitig auch die Dekonditionierung von der Gottesvorstellung. Da ist es nicht nötig, einen  "Gotteswahn" zu konstatieren. Der Wahn gehört auf die personal-duale Alltagsebene, wer im medizinischen Sinne einen Gotteswahn hat, ist im medizinischen Sinne krank, letztlich geht es nicht um Wahn, sondern um Glauben, Vorstellung & Bild Gottes oder auch der sog. "Realität", von dem wir uns verabschieden müssen, um unserem eingeborenen Bild - "Gottes Ebenbild" -  zu entsprechen.
Und wer Gottes Ebenbild entspricht, seine Wahre Natur gefunden hat, der kann das Unbewusste mit Bewusstheit durchdringen, d.h. er kann auch die religiösen Chiffren entziffern, statt - wie der Atheist es tut - sie voreilig und ohne Verstehen auf den Misthaufen der Geschichte zu schmeissen.

Es kräht der fromme Atheist wie der Hahn auf seinem Mist
Von tiefster Gläubigkeit geprägt, hat er ein Kuckucksei gelegt,
Er rufet die Gemeinde z'samm und kündet ihr vom Gotteswahn,
Derweil er sein Gefieder spreizt und die Stimmung aufgeheizt,
Der Hähnrich in Geschrei ausbricht:
Es gibt kein Gott, es gibt nur m(ich)!
Allahu Akbar, auf die Knie
diligit me, kikeriki!



___________________________________________________________________________________

Marisa Kurz:

"...Ich habe keine Angst davor, dass vor meiner Tür ein Flüchtling steht, der mich überfällt. Ich habe Angst vor EUCH, vor euch Deutschen! Vor euch Menschen, die ihr wie Bilderbuch-Faschisten einteilt in zwei Kategorien von Menschen: in moralisch und intellektuell überlegene (= Euch) und in minderwertige Menschen (= alle, die nicht Eurer Meinung sind). Die Positionen von Andersdenkenden muss und darf man maximal diffamieren. Die teilt ihr ein in schwarz und weiß – ohne Euch mit Inhalten auseinanderzusetzen. Ich bitte Euch aus meinem tiefsten Herzen um Frieden. Ich bitte euch, uns endlich sachlich über Inhalte reden zu lassen, anstatt unerwünschte Meinungen zu zensieren. Mehr als das will ich nicht. Bitte hört auf mit eurem unbändigen Hass und bitte hört endlich auf, andere Menschen so unmenschlich zu behandeln."...
http://www.achgut.com/artikel/ich_habe_einen_fehler_gemacht_ich_habe_auf_der_achse_veroeffentlicht

Ohne Worte.
___________________________________________________________________________________

Globaler Narzissmus (Selbstsucht)

“Bis zu ihrem höchsten Grade entwickelt ist die Selbstsucht, wenn, nachdem sie erst mit unbedeutender Ausnahme die Gesamtheit der Regierten ergriffen, sie von diesen aus sich auch der Regierenden bemächtigt, und deren alleiniger Lebenstrieb wird. Es entsteht einer solchen Regierung zuvörderst nach außen die Vernachlässigung aller Bande, durch welche ihre eigene Sicherheit an die Sicherheit anderer Staaten geknüpft ist, das Aufgeben des Ganzen, dessen Glied sie ist, lediglich darum, damit sie nicht aus ihrer trägen Ruhe aufgestört werde, und die traurige Täuschung der Selbstsucht, daß sie Frieden habe, so lange nur die eigenen Grenzen nicht angegriffen sind.” (Joh.G. Fichte)

Auszug:

...Die islamische Nation hat eine andere Grundlage für Frieden und Freiheit der Menschen. Die islamische Ideologie fordert zwar auch ein neues Selbst, das über die Nation hinausgehen müsse, doch dieses Selbst ist die Unterwerfung vor Gott, zu der der Mensch über Glaubenserziehung befähigt werden soll."

Das Problem ist,  dass man in einer fundamentalistisch-archaischen ExoReligion nicht erkennt, dass Gott und Vernunft keine getrennten Wesenheiten sind, sondern Synonyme!
__________________________________________________________________________________

Herzöffnung

Das Herz öffnet sich im Prozess der Individuation und Schattenintegration in der Identifikation mit dem Leiden aller Wesen. Das Leiden wird nur durch Leiden überwunden. Einlassen, statt verdrängen! Das kapieren die spirit. Sucher nicht, die das Pferd von hinten aufzuzäumen pflegen, in gutem Glauben und der Vorstellung, es gäbe ja doch keine Person. Sie sind gegen Schattenintegration und damit gegen die notwendige Dekonditionierung von persönlichen und kollektiven Prägungen und Zwängen. Ohne Dekonditionierung gibt es keine dauerhafte Befreiung. Weshalb diese Leute in "Resignation bis an ihr Lebens Ende" im Leiden zu verharren glauben müssen und glattwegs behaupten, ein Leben ohne Leiden gebe es eh nicht und die Früchte der Befreiung, z.B.  Seinstugenden wie Gleichmut banalisieren und herabsetzen.  Leute wie Herr Fredo, der Prototyp eines solchen Resignierten, sind verbohrt, verstockt und uneinsichtig und projezieren in einem fort ihre sinnlose Existenz auf andere Sucher, die sich den rechten Glauben an ein Leben ohne Leiden noch erhalten haben.
Herr Fredo würde nun wohl sagen: Allein der Wunsch nach einem Leben ohne Leiden verhindert die Realisation. JEIN! Wie ich oben schon sagte: Das Leiden wird nur durch das Einlassen auf das Leiden überwunden. Desidentifikation vom Ich/Materie geht nur über die bewusste Identifikation. Herr Fredo verdrängt sein unbewusstes Leiden und verhindert damit nicht nur die Identifikation mit seinem authentischen Ich, sondern auch die Identifikation mit den leidenden Wesen, der "Menschheit", die es solange gibt, solange man mit dem Ich identifiziert ist. Und das ist erst mal gut und richtig. Erstmal - wie gesagt, zum VaterGEIST kommt man nur über das Sohn-SELBST.  Zum Transpersonalen nur über die Person in ihrem Hier und JETZT, ihrem Schmerz und Frust und Leid und dem Verhaftetsein an die Vergangenheit.
__________________________________________________________________________________

Im Zeitalter des Narzissmus

Das, was man heute auf der Regierungsebene betrachten kann, zeigte sich mir vor Jahren schon im Forum Allmystery, wo eine diffamierende und  denunziatorische Kommunikation sich u.a. daran zeigte,  dass oft nicht nach Inhalt, sondern nach Verpackung geurteilt und gesperrt wurde...dass man die Argumente oft nicht nach dem Sachinhalt, sondern in einer politischen Richtung verortete. Wer definiert hat die Macht. Wer nicht der Meinung der linken pädagogischen "Elite" war, wurde mit erzieherischen Maßnahmen für sein "rechtes" Gedankengut gesperrt.   Leute mit narzisstischen Persönlichkeitsstörungen, moralitäre klerikalfaschistoide Gutmenschen brauchen eine Schublade, in der sie ihre Gut/Böse Projektionen unterbringen können. Das alles wäre nicht weiter verwunderlich, wenn man sich insbesondere in spirituellen Foren dabei nicht so extrem geistig fortgeschritten, bewusstseinsentwickelt oder sogar schattenintegriert geben würde.

Moderatoren haben Macht, sie beanspruchen für sich die Deutungshoheit, in ihrer moralischen Überlegenheit glauben sie oft  genau zu wissen, was oder wer der Gute und der Böse ist, weshalb sich dort auch die faschistoid-antifaschistischen Auswüchse am liebsten zeigen, wo man glaubt,  ein bisserl am Rockzipferl der Macht zu partizipieren.  Wo jemand aber jemand ein eigenes Forum betreibt, sitzt er direkt am Schalthebel. Auch ein eigenes Forum ist ein Statussymbol, mit dem man sich  zu sehr zu identifizieren kann - was man z.B. daran merkt, wenn der Betreiber eines Forums sich und sein "ganzes Forum" durch Kritik und Hinterfragung derart beschimpft und angegriffen fühlt, wie der Muslim, dem man seinen Mohammed karrikiert hat.  Der Betreiber sieht sich und die anderen als Opfer, er fühlt sich für die anderen Mitglieder verantwortlich, identifiziert sich mit ihnen...
Diskiminierung und Victimisierung ist heute überall zugange, beim Täter ebenso wie beim Opfer...Überall diese unselige,ja wahnsinnige Täter-Opfer-Konfusion.

"Narzißmus: Antlitz der Epoche

Ein neuer, dekadenter Ichkult lähmt die westlichen Industriegesellschaften -- so lautet die Zeitdiagnose des US-Historikers Christopher Lasch: Liberale Reformer und Sozialingenieure haben das Charakterbild des narzißtischen Neurotikers zum alles beherrschenden Massentypus der siebziger Jahre werden lassen... Weiter gehts hier:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40349012.html
Die globale Krankheit ist die voll zum Ausbruch gekommene narzisstische Persönlichkeitsstörung und die sieht man auf der großen gesellschaftl. und politischen Bühne ebenso wie ich sie im kleinen (seit ich im Internet schreibe) v.a. in den spirituellen Foren ausgeprägt finde.  Der Grund für diese allseits wirkende infantile Unreife  mag in der antiautoritären Erziehung liegen,  einer nach pseudoesoterischen Prinzipien antiautoritär und "therapeutisch" permissiven ausgerichteten Erziehung, bei der Kinder die "Freunde" ihrer Eltern sind und  für jeden Pups gelobt und belohnt werden und Kritik und Infragestellung ihres Tuns und Handelns unterdrückt werden, aus Schwäche und Angst der Eltern, von den Kindern nicht mehr geliebt zu werden, derweil sie die Frustration ihrer Kinder  und den drohenden Verlust ihrer Freundschaft nicht aushalten können. Dazu gehört auch die fehlende Streitkultur, derweil auf diesem Erziehungswege introjeziert wird: Streit ist böse, wer mich frustriert ist böse... So erzieht man die Kinder zu Wölfen im Schafspelz, zu der Art von Gutmenschen, mit deren Bösartigkeit sich die Welt heutzutage auf breiter Ebene herumschlagen muss. Werden diese Kinder mit der WAhrheit konfrontiert oder anderen Frustrationen, werden sie bösartig.   Im Bild: Der Bote, der die  schlechte Botschaft überbringt, wird hingerichtet...Wer nicht für mich ist, ist gegen mich - diese Schwarz-Weiss-Denke wird m. E. hier in diesem Kontext manifestiert.
http://www.nzz.ch/feuilleton/zeitgeschehen/diskriminierung-und-viktimisierung-der-neue-opferautoritarismus-ld.110624
__________________________________________________________________________________

Angela Merkels

Strategie ist, die Positionen der Opposition - im weiteren Sinne ihrer politischen Gegner -  zuerst zu schmähen, um sie nach geraumer Aussitzzeit sang- und klanglos als eigene zu übernehmen.  So geschieht dies z.Zt. mit den zuvor als populistisch geschmähten Einwände der AfD und anderer Flüchtlingspolitikkritiker bzw. "Besorgter Bürger" - ein Terminus, der in diesem Kontext zum Schimpfwort mutierte...frei nach dem Motto: Mir nach, ich folge euch....
___________________________________________________________________________________

Islamophobie?

Nach dem Massaker von Orlando hatte der amerikanische Homo-Aktivist und  Journalist Milo Yiannopoulos getwittert:  „As a gay person , the scariest words you will ever hear are ‚Allahu akbar’“
Der Tweet  bzw. der ganze Twitter-Acoount von M.Y. wurde gelöscht , vermutlich wegen Hatespeech und weil ein Muslim die Ausübung seiner Religionsfreiheit gefährdet sah. In den Augen eines tiefgläubigen Muslims hat sich hier der "besorgte Bürger" nicht nur der Besorgnis und Angst, sondern auch der Gotteslästerung schuldig gemacht. USA 2016!
Nicht alle sind Menschen, die sich Menschen nennen. Manche Menschen müssen sich den Titel "Mensch" erst einmal verdienen. Heute ist es schon strafbar und wird zensiert, wenn man darauf hinweist, dass man mit dem Islam auch die Unmenschlichkeit importiert. Auf Homosexualität steht im Islam die Todesstrafe und die wird mit Allahu Akbar kommentiert.
Homosexuelle von einem DAch herunterzustoßen gehört in die Rubrik der freien Ausübung von Religionsfreiheit und nicht in die Rubrik "Unmenschlichkeit".
Der Islam ist ein Todeskult.
___________________________________________________________________________________

Gedanken

..."Derzeit leben etwa 370 Millionen Menschen in den 19 Ländern der Mena-Region, die sich von Marokko bis nach Jemen und Iran erstreckt. Bis zum Jahr 2030 dürfte die Zahl um fast 100 Millionen steigen, so die Prognose der Demographen. Allein die Zahl der Ägypter wächst in fünfzehn Jahren um etwa 28 Millionen, die der Algerier um 10 Millionen und die der Jemeniten um rund 9 Millionen, ein Drittel mehr als heute. „Das Hauptproblem ist, dass das Bevölkerungswachstum viel schneller ist als das Jobwachstum“, sagt Reiner Klingholz, der Direktor des Berlin-Instituts."

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/bevoelkerungsentwicklung-die-grosse-migrationswelle-kommt-noch-14376333.html

Nein, das Problem ist nicht die Jobknappheit, sondern v.a. der Glaubenssatz des Weissen Mannes, dass nur der leben bzw. essen  darf, der arbeitet. Das Problem des (patr.) Weissen Mannes ist, dass er mit Leistung statt mit Leben identifiziert ist - Leistung=Leben.
 Das Hauptproblem sehe ich darin, dass eine handvoll SuperReicher mehr als genug Geld scheffelt, um die ganze Welt mehrfach zu verköstigen. In ZEiten der Computerisierung wird es logischerweise immer weniger Jobs geben, weshalb es irgendwann nicht mehr anders gehen wird, als allen Menschen ein bedingungsloses Grundeinkommen zu gewähren, wobei natürlich die Reichen zur Kasse zu bitten wären. (Wahrscheinlicher ist es aber, dass man  lieber einen großen Krieg anzettelt, der die Bevölkerungszahl drastisch dezimiert, die Wirtschaft ankurbelt  und auf der anderen Seite den Reichen noch mehr Reichtum beschert.)

Die Zeiten sind vorbei, in denen man reinsten Gewissens und im Einklang mit dem strengen Gott des Alten Testaments sagen konnte: Im Schweisse deines Angesichts sollst du dein Brot verdienen,  oder:  Wer nicht arbeiten will, soll auch nicht essen.
___________________________________________________________________________________

Entweder-Oder?

Wo "Roland und Ludmilla" im Bild  auftauchen, tauchen im Vorder- oder Hintergrund des öfteren sehr krass auffällige Phallus-Symbole auf - sorry, ich meine  "Symbole für das Höhere Selbst", LOL.
Hm...Ist der Kirchturm nun ein Phallus-Symbol oder ein Symbol für das Höhere SELBST? Er ist beides... allerdings ist nicht nur der KirchTURM, sondern vor allem das Innere der Kirche/Kathedrale ein Symbol für die zu Gott/Himmel aufstrebende Seele.
Es hat mich früher fasziniert, dass die mystische Liebeslyrik, die sich an Gott richtet, eine absolut erotische Komponente hatte, z.B. im Hohen Lied, welches vom Alltagskonsensus-BW ja auch als ganz normale Liebeslyrik interpretiert wird.
Dann geschah es genau umgekehrt: ES fing plötzlich damit an, dass mir bei  jedem "billigen" HerzSchmerz-Liebesschlagerliedchen, welches ich irgendwo hörte, das Herz so weit aufging, dass ich es als mystisches Liebeslied an Gott empfand... da wo der oder die Liebste besungen wurde, hatte Gott den Platz eingenommen. Das befand ich damals als sehr numinos... 

Später, als ich in dem Dorf, in dem ich wohnte, (mehr aus Neugierde, als aus Bedürfnis)  ab und an in die Kirche ging,  waren es diverse Kirchenlieder, deren Texte mich so betörten, dass ich ständig am Dahinschmelzen war...
Das passiert mir heute in dieser "schmelzenden" Intensität nicht mehr, die Worte sind so sinn- und bedeutungsentleert wie die Musik. Seit die Liebe zu Gott in bewusste Selbstliebe transformiert wurde, läuft alles, was von aussen an mich herankommt an mir herunter wie an Teflon.
Und dennoch....
___________________________________________________________________________________
.

Religionsfreiheit

Thomas Spahn, Islamwissenschaftler:…Doch auch auf den Artikel 4 GG kann der Islam sich selbst dann nicht berufen, wenn man ihn als Glaubensgemeinschaft und nicht als politreligiöse Welteroberungssekte versteht. Denn der Artikel 4 garantiert die individuelle Freiheit des Glaubens, nicht die kollektive einer Glaubensgemeinschaft. Das verlangt zwingend die Freiheit des Einzelnen, ohne Konsequenzen durch Dritte seine Glaubensgemeinschaft verlassen und seinen Glauben ablegen oder ändern zu dürfen. Solange weltweit alle führenden islamischen Rechtsgelehrten ein solches Verhalten von Geburtszwangsmuslimen im Apostasieverbot mit Todesstrafe belegen und dieses immer wieder bestätigen, ist der Islam verfassungsfeindlich und hat nicht nur keinen Anspruch auf Behandlung nach Artikel 4 GG, sondern verstößt gegen diesen.“…

Genau diese Freiheit des Einzelnen ist im Islam nicht gegeben! Das Menschenbild des Islam gibt dem Gläubigen vor, dass seine Bestimmung nicht in der frei- bzw. eigenwilligen Selbstverwirklichung, sondern im WIR, dem Stammesbewusstsein bzw.  in ihrer durch Allah begründeten Religionsgemeinschaft liegt, in der nicht alle Menschen gleich sind, sondern nur die Islamgläubigen.   Der einzige Unterschied besteht für sie  in der Trennung zwischen Gläubigen und Ungläubigen. (Dass die Schiieten und die Sunniten sich untereinander befehden spielt keine Rolle.) 
Den Islamgläubigen ist nicht bewusst, dass sie in ihrem archaischen polit.-religiösen Stammesbewusstsein gar nicht Gott, sondern dem  WIR-Bewusstsein dienen. Dem Muslim hat Allah keinen freien Willen gegeben, er hat ihn dem Gesetz des WIR unterworfen, nicht Gott. Das heisst, im Gegensatz zum christlichen Gott, kann  Allah kann nicht zulassen, dass aus dem Kollektiv-Menschen ein freies Individuum wird, welches recht eigentlich nur darum zum Individuum wird, um sich freiwillentlich Gott zu unterwerfen bzw. hinzugeben und in dieser "Unterwerfung" zu seiner Wahren Natur findet.

Neues vom Zaun

aus August 2016

Der Papst spricht:

: "Der Islam ist nicht gewalttätig"

Der Papst wehrt sich gegen eine pauschale Verurteilung des Islams. Ihn als terroristisch zu bezeichnen, sei nicht gerecht. Fundamentalisten gebe es auch bei den Christen.

Papst Franziskus hat nach dem islamistischen Anschlag auf eine katholische Kirche in Nordfrankreich davor gewarnt, den Islam mit Gewalt gleichzusetzen. "Es ist nicht richtig und nicht wahr, dass der Islam gewalttätig ist", sagte das katholische Kirchenoberhaupt während seines Rückflugs vom Weltjugendtag in Krakau in den Vatikan vor Journalisten.

Oh Lord, was für ein Salto Mortale der Verdrängung! Hey Papa bene-umano!  - was ist die treibende Kraft hinter religiösen Fanatikern, wenn nicht die Religion?! Und wer ist "wir", wenn nicht DU resp. die Kirche?!

Der Papst befleissigt sich hier wie andernorts einer dummen wischi-waschi-Relativierungsrhetorik unter dem Einfluss einer weltweit grassierenden  Gut&Böse-Konfusion, die das Opfer schuldig spricht und den Täter entschuldigt, eine altbewährte SadoMaso-Taktik aus der schwarzchristlichen Trickkiste, für die der Christ, vorneweg der Deutsche besonders empfänglich ist bzw. empfindlich darauf reagiert.

Papst: "Wenn ich über islamische Gewalt spreche, dann muss ich auch über christliche Gewalt sprechen" -
Yes, indeed, why not? -  an christlicher Gewalt hat es in der Vergangenheit so vieles gegeben, was noch nicht aufgearbeitet ist, da sei Gott vor, dass die Kirche darüber spricht! Offenheit ist nicht ihre Stärke.

Andererseits ist das ein  kraftloser abscheulich ausweichender und unpassender Vergleich, Eure Heil- äähm Dämlichkeit,  denn es sind ja doch heutzutage keine christlichen Terrormilizen, die das Kalifat ausrufen und andere Menschen - vorzugsweise Christen -  enthaupten. (Mit Hinweis auf die christlichen "Gewaltexzesse" z.B. die der Kreuzfahrer  in der Vergangenheit zu argumentieren, ist nicht nur dumm, sondern zeugt auch von fehlendem Geschichtsbewusstsein.)  Das ist grad so, als wenn ich z.B. in meiner Vergangenheit einen Menschen getötet hätte (und meine Tat bereute)  und deshalb nicht das Recht habe, das  Töten anderer zu verurteilen.   Im Umkehrschluss könnte man daraus schliessen, dass es den Christen heutzutage ja doch ganz recht geschieht, wenn sie von den IS-Milizen getötet werden, hat man im Christentum doch auch im 13. Jahrhundert Muslime getötet. Das zeugt von der kranken ja, unchristlichen Überzeugung, dass Schuld niemals verjährt, Vergebung, (Heilung) nicht möglich ist. Dasselbe kranke Denken, welches u.a. den einzelnen Deutschen auf ewig in der Hölle der kollektiven Schuld an zwei Weltkriegen braten sehen will.  Welch teuflische Verkehrung des Jesuswortes: Wer von Euch ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein.   So sprechen Gutmenschen/Pharisäer, die sich selbst von allem reinwaschen und frei von Schuld und Sünde wähnen, derweil sie ihren Schatten auf andere projezieren. Der Papst schmeisst mit Steinen.
Die Dummheit und der Irrsinn hat weltweit Hochkonjunktur! LOL.

Auch gehts beim isl. Terror nicht um irgendwelche mehr oder weniger frustrierten europäischen jugendlichen "Mitläufer", (die meist auch einen Migrantenhintergrund haben), sondern um die "fundamentalistischen Gruppen" insbesondere des IS, dem sie sich anschliessen (btw: Fundamentalismus ist nicht gleich Terrorismus!)  als solchem. Und überhaupt: Wieviele unserer Jugendlichen sind arbeitslos, aber  nicht süchtig und  wenden sich NICHT militanten Gruppierungen zu? Auch Obama nennt die Dinge nicht beim Namen. Der Islam muss sich schon als ganzes hinterfragen lassen, wenn in seinem Namen Greueltaten begangen werden, die die ganze Welt in Atem hält. Vor allem müssen sich die frommen Repräsentanten des Islam deutlich und klar von den Taten des IS distanzieren. Das Dumme ist nur, sie sitzen in der Zwickmühle, denn wenn sie dies tun, distanzieren sie sich zugleich vom Koran und von der Scharia! Für den Imam gibt es weder einen moderaten noch radikalen Islam.
Richtig ist: Die meisten Islamisten werden nun mal in den Moscheen von mehr oder weniger radikalen Imamen herangezüchtet.

Fazit: Der Papst ist nett, ein Nice Guy,  ein liebenswertes Landei, aber mit  Intellligenz geschweige denn mit GEIST  ist dieser doch recht unbedarfte Verstand nicht gerade gesegnet. Er hat keine Zähne und nicht einmal den Mut, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen. Er ist ein PapaGay der christlich-römischen politischen Korrektness. 
Was uns dieser weichspülende Papa cera prugna da verabreichen will, ist ein Mindfuck der schlimmsten Sorte. Man sollte ihn mal neurologisch auf diverse Denkfunktionen testen. Im Ernst! LOL.  Dementia praecox goes ante portas. Dieser Engel ist in Wirklichkeit ein Teufel. Apokalypse NOW!

Als ich mit 7 Jahren frech meinen Unglauben an den Nikolaus bekannt gab, bekam ich eine Ohrfeige, es gab derer noch eine Menge mehr im Zuge meiner Entglaubigung - letztlich hat man mich dafür ans Kreuz geschlagen, als ich damit aufhörte zu glauben, dass ich nicht (nur)der Sohn der Maria, sondern auch der Sohn Gottes sei. LOL

Der Papst, die Kirche ist der Antichrist von jeher - seit der ersten Synode von Konstaninopel, als der christliche Glaube zur Staatsreligion erhoben wurde. 

___________________________________________________________________________________

Zweierlei Maß

Noch ein Beispiel für die perverse Täter-Opfer-Konfusion, die sich epidemisch ausbreitet bis in die höchsten Regierungs- bzw. PapstKreise. Zugewanderte, die sich durch kriminelle (Mehrfach-)Taten auszeichnen, werden auf freien Fuß gesetzt, der einheimische Bürger, der sich in Notwehr dagegen vorsorglich mit PfefferSpray bewaffnet, wird verurteilt. Notwehr wird verurteilt, wenn der Angreifer dabei verletzt wird!! Wer zur Notwehr Pfefferspray nur mit sich führt, wird schon zur Kasse gebeten/verurteilt. An der deutsch-schweizerischen Grenzen verdient man nicht schlecht damit.
http://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/17567232


___________________________________________________________________________________

Bunt statt Schwarz

Was die Burka betrifft, sehe ich ziemlich schwarz für die multikulturelle Buntheit und deren Befürworter.  Buntheit oder Multikulti wird seit 2015, dem Beginn der Neuzeitlichen Völkerwanderung im Jahre 2015 von den Neuen Linken wie ein religiöser Auftrag zwangsmissioniert. Aber worauf beruht die "Buntheit" einer multikulturellen Gesellschaft? Auf der fokloristischen Farbigkeit der div. traditionellen Bekleidungen, auf der Diversität der Hautfarbe oder aber auf der Diversität der verschiedenen Kulturen und deren Traditionen?  Was die Folkore der muslimischen Traditionen angeht: Traditionell dürften recht eigentlich nur muslimische Männer Farbe tragen, Frauen sind farblich ge- und ansonsten bedeckt, gaaaanz bunt darf jedoch das Gesicht daruntersein.  Warum nur schminken sich musl. Frauen eigentlich oft so stark unter ihrem Kopftuch, wenn es ihnen verboten ist, für (fremde)  Männer attraktiv zu sein? - das Spiel mit Gesicht, Augen, Händen und Füßen ist doch  hocherotisch und aufreizend, wenn alles übrige bedeckt ist.

Die Burka hat im öffentlichen Raum Europas so wenig zu suchen wie die Bibel  in der Moschee. Burka sei Freiheit, sagt die Muslima,  ganz im Gegensatz zur Unfreiheit der konsumorientierten und modediktatkonditionierten westl. Frau...  Nun ja, beide sind Opfer, trotz allen Emanzipationsgeschreis: hier wie dorten sind es immer noch männlich-chauvinistische Werte, denen frau auf beiden Seiten folgsam folgt.
Aus einer anderen Perspektive gesehen stimmt es, dass die Burka für eine Frau eine gewisse Freiheit bedeutet, ja, sogar eine gewisse Macht, denn hinter einer Burka versteckt, kann man alles sehen, ohne selbst gesehen zu werden. Zudem kann man darunter seine Reizlosigkeit verstecken, und wer wenig Zuwendung bekommt und auffallen will, bekommt in einer Burka jede Menge Aufmerksamkeit. Hinter einer Burka kann sich frau totlachen über dumme Männer und geile Ausziehblicke. Hinter dem Schlitz eines Niqab kann man den verführerischen und verheissungsvollen schwarzumrandeten Augen-Blick kultivieren und ansonsten nackt herumlaufen, was für ein Triumph, was für eine Wonne. Ich kann davon ein Lied singen, im viktorianischen Tugendzeitalter, also  in meinen lasterhafen Jugendtagen bin ich im Sommer oft ohne Unterwäsche rumgelaufen, ächt geil, Mann ey...LOL -  nicht nur das Gefühl des Verbotenen...

Die Burka oder der Niqab läßt sich jedoch keinesfalls mit einer christlichen Nonnentracht vergleichen, die Verkleidung der einen symbolisiert sie als Eigentum ihres Mannes, die der anderen symbolisiert die Vermählung mit Christus.  

__________________________________________________________________________________

Das Konzept der Rassenvermischung

der radikalisierten Globalisierer hat in unweiser Ignoranz unberücksichtigt gelassen, dass mit der importierten nahöstlichen Rasse auch Religion und archaisches Stammesbewusstsein verbunden ist. So leicht verkehrt es sich da nicht:  Die isl. Religion verbietet per se eine Vermischung mit Ungläubigen, ausser sie konvertieren zum Islam. Soll das wirklich alles so gewollt und geplant sein von einer mysteriösen "Elite" -  der sog. Bilderberger? Oder ist die Entwicklung, die sich abzeichnet,  ungeplantes Chaos und wird nur im Nachhinein als gewollt rationalisiert, um keine Fehler einzugestehen?...Hm....eine sog. Elite, die nur Produktion und Profit im Kopf hat, muss zwangsläufig für alles andere blind sein. Nicht allein, dass Schauspieler heutzutage ohne weiteres Politiker werden können,  - es gibt keine vernunftbegabten Politiker mehr, es gibt tatsächlich nur noch Politik-Darsteller, die so TUN, ALS OB... LOL.  Nur ist diesen Schauspielern ihr Tun-als-ob-Schau-Spielen völlig unbewusst... Der Tunnelblick bzw. die Dummheit unserer "Eliten", wie sich die Dummheit nennt, hat zur Zeit jedenfalls Hochkonjunktur und das demokratische Modell  ist offenbar dabei, auf der ganzen Welt abzudanken. Alles ist in Auflösung begriffen, nicht nur Partei-  und andere Kategorien- und Klassifizierungsgrenzen werden verwässert und aufgelöst. Wenn jetzt nur noch das Innere dem Äusseren folgen würde....LOL Apokalypse NOW!
___________________________________________________________________________________

Die politische Korrektness

ist das Äquivalent zur spirituellen Korrektness. Beide sind überich-gesteuerte restriktive und nicht zuletzt faschistoide Strömungen bzw. mentale Störungen, derweil sie die einzige Wahrheit für sich gepachtet haben und alle Andersdenkenden in die Ewige Verdammnis schicken.
Herr Fredo  ist wie gesagt,  ein gutes Beispiel für einen spirituellen "Korrektor", gerade eben  beschuldigte er im FB-Roland-Heine-Thread einmal mehr  andere Sucher, die von ihrem Erwachen berichten,  der  Hybris und der "Besonderheitsattitüden".  Herr Fredo ist ein Moralist, deswegen mißversteht er den Terminus der "Besonderheit" im spirituellen Kontext als eine "Sünde" und Ich-Anmaßung. Das bleibt nicht aus, denn solange man mit dem konditionierten Ego identifiziert ist, ist man auch mit der konditionierten Moral identifiziert.   Der spirituell Korrekte ist wie der politisch Korrekte meist ein Wortwichser, er haftet am Buchstaben, legt wert auf die "richtigen Formulierungen" in der falschen Annahme, dass es die falsche Formulierung der "Wahrheit" ist, die  die Differenzen schafft, unwissend darüber, dass die WAHRHEIT jenseits von Worten und Formulierung ist.  DAS ist Hybris. 

Herr Fredo glaubt wie jedes Spiri-Ego, dass sein Konzept direkt aus der Quelle kommt, weil er einmal vor langer langer Zeit am "Eigentlichen" gerochen hat,  er sieht  nicht, dass seine Texturen  1. aus der Vergangenheit und 2. aus seinem moralitären "Ge-WISSEN" stammt, welches sich vorlieblich in moralischer Überlegenheit sonnt, um von dort aus auf alles zu schiessen, was nicht seinem (moralitären) spirituellen Konzept entspricht.
Nochmal und immer wieder: Der Begriff der Besonderheit meint  im spirituellen Kontext alle äusserlich- sinnlichen Phänomene und "Wunder", die auf dem spirituellen Weg auftreten können, z.B. Jesus- oder andere Meistererscheinungen, die mit leiblichen Augen zu sehen oder zu hören sind, ungewöhnliche Fähigkeiten  wie z.B. das  Levitieren und andere Ekstasen und geistigen "Süßigkeiten" -  alle ungewöhnlichen mentalen  Fähigkeiten (Siddhis)  wie Hellsehen, Telekinese, Zukunftswahrsagen  usw.  Ganz allgemein fallen unter den  Begriff der Besonderheit  nicht zuletzt alle zeiträumlich bedingten "spirit. Erfahrungen", die mit der Magie  zusammenhängen, als da sind astrale oder schamanistische Reisen und diverse andere Siddhis.
Wenn du solchen Erfahrungen auf deinem Weg begegnest so lautet auch hier die Devise: Töte sie! Sei ein Vorübergehender, hafte nicht an ihnen.Kultiviere keine "Fähigkeiten".

Es geht nämlich nicht um Siddhis, sondern es geht bei der spirituellen Entwicklung letztlich um das Bewusstsein des Nichtwissens, nicht, dass man hierbei nur aller Eigenschaft entledigt ist, Nichtwissen bedeutet auch Nichtwissen um diverse Fähigkeiten, die man zu HABEN glaubt, in deren BESITZ man sich wahnt. 
ALLES muss aufgegeben und geopfert werden. ALLES, was dir lieb und teuer geworden ist oder was deine Neugierde reizt, dich weiter und tiefer damit zu beschäftigen. Jede Identifikation ist im Grunde eine Anhaftung an eine Besonderheit, auch die Liebe zu Gott ist eine Besonderheit, derweil man an ihr haftet bzw. mit ihr identifiziert ist und sie nicht loslassen kann.
Bevor die Liebe zu "Gott" als SELBST-Liebe erkannt/transformiert ist  bzw. um Liebe und Erkenntnis als EINS in sich vereint zu erkennen, ist es notwendig, die Identifizierung mit Gott, Liebe und/oder Erkenntnissen erkennend aufzulösen.


(Ich selbst  kann mich übrigens noch gut an den Zeitpunkt erinnern, als ICH das Tao Te King mit spirituell-korrekter moralitärer Brille gelesen hatte und ich mir dabei zum allerersten Male des Unterschieds zwischen dem Lesen mit dem Herzen und dem Lesen mit der Brille der moralischen Selbsterhöhung überhaupt bewusst wurde. Nur mit dem Herzen liest man gut. ) 
___________________________________________________________________________________

Was ich im Allmystery-Forum

im Kleinen erlebte, ist nun wie ich damals vorausahnte, auf breitester Ebene angekommen: die  Diskussionskultur wird abgeschafft, es wird nicht mehr argumentiert, sondern gesellschaftfähig diffamiert.“ Facebook... Kahane AAS....Zensur Maasbehörde...
***
Worte wie Bullshit, Quatsch, Blödsinn sind Kommunikationskiller und gelten auf der Kommunikationsebene im Umgang miteinander i.d.R. als respektlos und beleidigend, wo es sich um einen ernsthaften Disput handelt.

Hier fasst der Begriff der Verblendung. Der Egomind ist in diesem Kontext keineswegs dumm, sondern er ist gegenüber der wahren WIRKLICHKEIT verblendet. Der Begriff "dumm" ist eine legitime Wertung aus dem Egomind, die nur für das Unwissen bezüglich der Welt auf der personal-dualen Ebene gilt.  Was aber die Unwissenheit bezüglich der transpersonalen WAHRHEIT angeht, ist man nicht dumm, sondern verblendet. Es ist dies nicht die Verblendung eines moralitär zu verurteilenden  Einzelnen, sondern ganz allgemein die Verblendung, die dem Ego als solchem zu eigen ist, was die geistigen Dinge angeht. 

Fazit: Wer also jemanden dumm nennt, weil der spirituelle Wahrheiten nicht "begriffen" hat, ist selbst dumm, Herr Fredo!

(Wenn ich zuweilen den Begriff "spiridiotisch" verwende, dann meine ich damit das spirituell-korrekte moralitäre Gebaren des spirituellen BescheidwisserÜber-Ichs - ähnlich wie ich Religioten diejenigen Fundis nenne, die die Schriften buchstäblich nehmen. Ein gottgläubiger frommer Mensch, ein christlicher oder buddhistischer Gläubiger ist nicht per se ein Fundi bzw. Religiot! Wer aber einen neuen Is-mus kreiiert und glaubt sich gleichzeitig befreit von Ideologien und Glaubenssätzen des Alltagskonsensus, der ist für mich ein Spiridiot.)

___________________________________________________________________________________

Gilbert Keith Chesterton:

„Wenn Menschen aufhören, an Gott zu glauben, dann glauben sie nicht an nichts, sondern an alles Mögliche. Das ist die Chance der Propheten - und sie kommen in Scharen.“
Sehr richtig, diese Götter heissen heute z.B.vorlieblich Genderismus, Politically Correctness, Willkommenskultur...äähm... Europäische Union! LOL. 

Kein Mensch kann ohne Religion leben, irgendeinen Gott muss sich das Ego basteln, in der Not sich selbst.
Den Tod als Bestandteil des Lebens NICHT zu akzeptieren ist menschlich und auch völlig richtig. Die Leute, die ewig jung bleiben wollen, wissen unbewusst, dass sie nicht nur  ihr Körper sind. Die Christen wissen es...
Memento mori ist ein Mantra, welches mich viele Jahre begleitet hat, ich war wie besessen vom Tod, las alle Bücher, die ich kriegen konnte über Tod und Sterben...   damals versagte ich mir Ziele und Pläne, aber eher resignativ in der Art: Was soll ich überhaupt noch machen, wenn ich eh sterbe, hat alles, was ich anfange, keinen Sinn....kann gut sein, dass ich DARAN depressiv geworden bin bzw. mich die Dunkle Nacht umfing.

Die Wahrheit ist ja doch die, dass wir erkennen müssen, dass unser Bewusstsein unsterblich ist, bis dahin projezieren wir diese Unsterblichkeit auf den Körper, die materielle Ebene, -  wenn die Identifizierung mit dem Körper erkennend aufgelöst ist, dann verstehen wir erst unsere "Todlosigkeit" - und nicht zuletzt, warum man sich erst mal mit dem Körper identifizieren muss, den Körper annehmen muss, um letztlich in seine (scheinbare) Sterblichkeit einzuwilligen. Aus letztgültiger Perspektive ist Körper, Tod und Sterben kein Faktum, sondern nur (angstmachende) Vorstellungskonstrukte.

http://www.achgut.com/artikel/funktioniert_ein_leben_ohne_religionen_deutschland_deine_goetter

___________________________________________________________________________________

Knoten

Bislang ging es mir darum, die Wichtigkeit und Dringlichkeit zu betonen, dass es nicht darum geht, die Welt zu verändern, sondern zuallererst sich selbst. Die Botschaft: Suche ZUERST das Reich Gottes, des "Vaters" - nur, der Weg zum Vater führt über den "Sohn",  den Menschen Jesus erkannte ich als den "Gesalbten der Frauen" und als den Mann, der nicht nur die verdrängte Männlichkeit, sondern vor allem die verdrängte Weiblichkeit in sich zur höchsten Entfaltung brachte. Hingabe und Liebe. Der "Kosmische Christus" war für mich der Geist, der das Universum zusammenhält und die Prima Materia, die Große Mutter belebt.
Die "weibliche" Spiritualität kann man letztlich nicht von der Vater-Religion trennen, denn der Geist ist derselbe. Der Geist des Da-und Hierseins ist derselbe Geist wie der des So-Seins.

Heute erkenne ich: Wenn aber etwas die Welt verändert, dann ist es die einseitige Identifikation mit der weiblichen Spiritualität, anders gesagt, das Anhaften am irdischen Da-Sein. 
Eine integrale Spiritualität verlangt nach der Integration des Verdrängten und nach der Transzendierung der bewusstgewordenen Weiblichkeit. Statt Verachtung und Herabsetzung des Weiblichen  - wie dies in den patr. Väter-Religionen durchgehend der Fall ist - Annahme, Integration/Transzendenz. DAS ist die Aufgabe der heutigen Spiritualität, die schwerste... Wie ich es sehe, ist ein Großteil der spirituellen Szene auf dem einseitigen entsagenden Yang-Weg,  wobei  die Verdrängung aufrechterhalten wird, statt das Unbewusste bewusst zu machen.  Oder aber man ist einseitig mit der mehr therapeutischen Yin-Richtung identifiziert, der erlaubnisgebenden Göttin und betet den Körper an, die Materie, die Natur, verherrlicht Sexualität usw... In beiden Fällen bleibt man stehen, bleibt identifiziert, stagniert...

Einschliessen statt ausschliessen ist die Devise. Dennoch ist es für mich persönlich noch immer unmöglich, das Paradox (?) zu akzeptieren, dass die Weltverbesserung ihren legitimen Platz auf dem spirituellen Weg haben könnte.Bis jetzt ist es ein noch nicht gelöster Widerspruch.

_________________________________________________________________________________

Ist das wahr?

Bevor dieser Satz deine eigene Ein-Sicht, also WAHRHEIT wird, muss das Gegenteil gewürdigt werden. Für das Opfer von Gewalt z.B. ist es absolut lebensnotwendig, die  Schuld "da draussen" zu suchen, derweil es dem Opfer durch Tabus meist auferlegt ist, die Schuld bei sich selbst zu suchen... Opfer-Täter-Ausgleich. (Schattenintegration)

Dieser Spruch von K. Byron  ist eine transpersonale WAHRHEIT, die an der persönlichen Wahrheit eines Menschen total vorbeigeht. Hier wird impliziert, dass, - wenn "Jemand" anders nicht für dein Leiden verantwortlich ist,  du selbst es bist! Das bist du aber nicht, bzw. bist du das nur, solange auch du "Jemand" bist, d.h.,  solange du mit den Eigenschaften deines Egos identifiziert bist.
Wer hier die Ebenen vertauscht und Menschen vor der Zeit mit solchen Sprüchen den "Mores" lehren will,  - was anderes tut er nämlich nicht, wenn er die transpersonale WAHRHEIT auf die personale Ebene herunterzieht - macht sich mitschuldig.

Neues vom Zaun

aus August/Sept. 2016

 

Moral Hazard

Justiz-Minister Heiko Maas und seine AAS-Zensurbehörde gegen "Hass-Kriminalität"  findet Hatespeech nur im "rechten" Lager. Dass der Islamismus in Deutschland sich so rasant verbreitet hat, liegt u.a. auch daran, dass die Freie Meinungsäusserung bzw. freie Religionsausübung eine Umdeutung erfahren hat,  dass man Salafisten bzw.   radikalisierten Imamen jahrelang gestatttet hat, die Scharia anzuwenden und z.B.  Fatwas auf die sog.Ungläubigen öffentlich zu verbreiten, sowie IS-Kämpfer zu rekrutieren. Aufrufe zu Hass und Gewalt gegen Andersdenkende sind keine Meinungsäusserungen, sondern Volksverhetzung.  Zu den Volksverhetzern gehören - abgesehen von den  faschistoiden Tendenzen der radikalen Linken -  sowohl die der  radikalen Rechten im Lande - ein potentieller Volkshetzer ist per Koran jeder Islamgläubige.   Der rechtschaffenheitsvirulente Gutmensch bzw. eine Regierung,  die hier Unterschiede macht, ist nicht nur verwirrt, sondern geisteskrank:
So  stellt sie z.B.  unter Strafe diejenigen, die sich gegen die Gewaltaufrufe gegen Ungläubige/Andersdenkende wehren, verkehrt Notwehr in Angriff und erklärt zu Hassrede die legitime Kritik an ebenjenen  Fürsprechern von Gewalt und Hass;  sie macht zu Nazis all jene Menschen , die die Ähnlichkeit des rel.-polit. Islams mit dem Faschismus des Deutschen Nationalsozialismus  aufzeigen, nach deren Gesetzgebung (Scharia) und theokratischem Rassismus jeder Nichtmuslim ein im Grunde  "lebensunwerter" Ungläubiger und u.U. zu töten sei.
Auf eine verquere Weise stilisiert sich der Muslim, wo man dem sich ausbreitenden und sich radikalisierenden Islam  mit Angst und Besorgnis bzw. Kritik an seinem gewaltbereiten Glauben begegnet,  neuerdings zum  Neuen Juden, zum genozidal Verfolgten, und wird darin auch noch von der "antizionistischen"  Antifa unterstützt, die alles tut, dass sich (abgeschobene) Asylanten/Migranten in Deutschland wohlfühlen und militante Aufklärungsarbeit leisten, um  Forderungen und Rechte einzuklagen.

Eine Perversion, wie sie schlimmer nicht sein kann, wenn man a) die Terroropfer im Namen Allahs bedenkt und b), dass der Jude der "natürliche Feind" des Muslimen ist und man offen zum Kampf gegen Juden aufruft. (Rechts und links sind nicht mehr zu unterscheiden, denn Anschläge auf jüdische Einrichtungen werden nicht nur von "rechts" verübt.)

Eine solche Regierung macht sich erneut zum Steigbügelhalter einer faschistischen Ideologie, nur dass die sich diesmal unter dem Mäntelchen der freien Religionsausübung verbirgt und von dorther ihre politischen und ganz offensichtlichen imperialistischen Ziele verfolgt. Der Islamismus ist offenbar zur Neuen Jugendbewegung geworden...es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich die bislang moderaten Moslems der Radikalisierung unterwerfen. Diese "Unterwerfung" schreitet schneller voran, als man es in den Medien verfolgen kann.   

Bevor jetzt wieder neue Gesetze (gegen "Hassreden" von "Neu-Rechts" (=alles was nicht links ist, LOL) ) erlassen werden, sollte man zunächst mal diese Punkte klären und nach den vorhandenen Gesetzen auch wirklich handeln. Dazu gehört eine gute Portion Vernunft und die ist in diesen Zeiten schwer aufzutreiben.
Jesus: Hasset das Böse! Das heisst, Hass kann gesund sein, wenn er sich gegen das richtet, was das Leben vernichten will z.B. unschuldiges Blut vergiessen im Namen einer Religion/Ideologie.
Dieser gesunde Hass aber wird heutzutage von den nur in schwarzweissen Kategorien denkenden  "Righteous Brothers" als böse betrachtet. Es gibt offenbar kein moralisches Gewissen, welches das wirklich Böse vom wirklich Guten unterscheiden kann.
Der deutsche Rechtschaffenheitsmoralist oder sog. Gutmensch fühlt sich wohl in seinem Büßerhemd, er will, nachdem er im vergangenen Jahrhundert zwei mal weltweit das Böse schuf, nun weltweit das Gute schaffen, wenn nötig mit Gewalt.  
Das ist völlig normal und folgerichtig, dass das Pendel ins andere Extrem ausschlägt, man darf es nur nicht dort belassen und kultivieren bzw. das Böse nach aussen in andere projezieren. Was man heute auf der kollektiven Ebene sieht, ist im einzelnen Individuum  nicht anders. Jeder, der den inneren Djihad ausgefochten hat, weiss um diese extremen Schwankungen und den Verwirrungen und "Teuflischen Verkehrungen" von Gut und Böse, das Stockholm-Syndrom der Seele.  Der  traumatisierte Flüchtling und sein Retter leiden unter derselben Krankheit, d.h einer Traumatisierung. In diesem Kontext wäre es vielleicht von einigem Interesse,  die Pädophilie-Sympathien des rotgrünen Gutmenschen untersuchen und seine Bestrebung, Pädophilie straffrei zu machen, -  zu aufällig ist deren Inschutznahme und Sympathie mit den Tätern, was darauf hindeutet,  dass hier  eine eigene psychische Schutzreaktion aufrechterhalten werden muss. Die Identifikation mit dem Aggressor ist eine unbewusste Strategie, die Verdrängung aufrecht zu erhalten.
Tatsächlich befindet man sich in einer moralischen Zwickmühle, derweil man nicht mehr weiss, was gut und böse wirklich bedeuten. Wer ist nun ein Gutmensch, wenn jeder - Rechter wie Linker -  glaubt, dass er ein Guter ist und für das Gute kämpft?

Der erste Schritt und die Chance in der Krise ist wohl, dass man den Islam aus seiner sakrosankten Unkritisierbarkeit herausholt und den Muslimen den Maulkorb und damit die Angst abnimmt, den ihnen ihre archaische Religion auferlegt. Kritik am Islam - auch und besonders durch die "Ungläubigen"-  ist demnach eine schwere Sünde, die nach der Scharia mit dem Tod bestraft werden kann. Den Islam selbst wird man nicht abschaffen können, keine Religion läßt sich total aus der Welt schaffen. Wer das versucht, begründet in jedem Falle eine totalitaristische Herrschaft.
Ein großes  Problem ist, derweil "der IS akribisch darauf bedacht ist, alles ganz genau zu nehmen, sind moderate Muslime in der blöden Situation, dass der Islam allem Recht gibt, was der IS tut, und allem Urecht gibt, was der moderate Muslim tut." (Ismail Tipi)
Aufklärung ist die einzige Antwort auf den Islam. Statt den Islam als Ganzes zu verbösern, ginge es zuvorderst um den Tabubruch einer neuen  Bewertung und Interpretation des Korans, eines Islams, wie ihn z.B.der Islamwissenschaftler und Religionsphilosoph Dr. Ahmad Milad Karimi vom Zentrum für islamische Theologie an der Uni Münster vertritt, der vor allem die mystische Richtung betont. Es ginge darum, den Menschen das Wort zu geben, die für den Wahren Islam, d.h. den Weg der Hingabe, den Weg des Herzens noch immer von ihren radikalen Mitbrüdern Morddrohungen erhalten bzw. für ihren Glauben sterben. DAS sind die wahren Märtyrer.
https://www.amazon.de/Hingabe-Grundfragen-systematisch-islamischen-Theologie-Karimi/dp/3793098001
Der Islam braucht so einen Mutigen wie  Eugen Drewermann, wobei sein Buch "Kleriker - Psychogramm eines Ideals" auf Kleriker aller Coleur zutreffend ist. Im Gegensatz zum radikalen Islam tötet die  Kirche ihre Ketzer nur indirekt: sie entzieht ihnen die Lehrerlaubnis.

___________________________________________________________________________________

Exodus

Zu Millionen ziehen sie aus ihrer Heimat aus und hinein ins Gelobte Land  Europa - ein  äusseres Sinnbild für den inneren Exodus eines jeden Einzelnen.  Wenn man die bibl. Exodus-Geschichte am eigenen Leibe bzw. innerlich als Reise der eigenen Seele erfahren hat, der erkennt dieselbe  Symbolik in den Ereignissen der Außenwelt. 
Man lese die Exodus-Geschichte und schaue, wie es Israel ging, als es aus Ägypten auszog. Diese Geschichte ist eine Metapher, denn genauso ergeht es der Seele, wenn sie "auszieht"... "Und Abraham zog aus..."
Jeder ist Abraham, jeder ist Israel, jeder Mensch, jedes Volk ist auserwählt. Israel ist nur ein Synonym für unsere Seele. Beim Exodus geht es in Wirklichkeit um die Befreiung und Rettung der Seele aus der Gefangenschaft des konditionierten Egos und der Befreiung von allen falschen Göttern.
Das allerdings weiss das Volk Israel bzw. der Mensch nicht, er deutet seine Reise materialistisch, er will sich und die Welt verbessern und das Paradies auf Erden für ALLE, für UNS. Das Ziel der (inneren) Reise ist Kanaan, das Land, wo Milch und Honig fliesst, ...  Und so tanzt der Mensch resp. das Volk erst einmal um das Goldene Kalb, derweil es das Ziel verfehlt und irdischen Wohlstand und materiellen Überfluss in einer schöneren besseren Welt sucht, statt des Mannas - der Honig und der Milch des Geistes INNE zu werden.
Das Reich Gottes ist nicht von dieser Welt.

___________________________________________________________________________________

Tarek Mohamad

https://www.facebook.com/ta.rek.524?fref=ts

"Ein Mensch sei das, der Eier in der Hose hat",
sagt man über Herrn T. Mohamad,
"Der Einzige..." meint Hildegard
verklärten Blicks - ja, solcherart
ist die Rede von dem Mann,
den man nur bewundern kann
ob seines Mutes und der Kraft,
der statt Trennung Bindung schafft
und  frisch und fromm und mit Elan
an die Aufgab' geht heran,
zu verbessern uns die Welt,
bevor sie auseinanderfällt.

Ach Gott,  die Welt fällt auseinander,
dort wo hoffnungslos die Welt
im Streit, Gewalt und Krieg zerfällt,
welches just das Wesen ist
was von dieser Welt halt  ist.
Deshalb suche Frieden jeder
in sich Selbst derweil er's selber
in der Hand hat, zu verbessern
seine Sicht von Gott und Welt,
so wie's dem Lieben Gott gefällt.

Deshalb strecke deine Waffen JETZT,
kämpf nicht gegen dies und jenes
und erkenn' dass Gut und Böse
keineswegs sind feste Größen -
Gegensatz muss überwunden werden
hier auf Erden, Hier und Jetzt!
JETZT endet unsere Lebensreise
JETZT versinkt uns Ich und Welt
wo Gut und Bös' zusammenfällt.
JETZT ist in diesem Augenblick
HIER ist die Trennung aufgehoben
zwischen Dir und Gott und Welt,

JETZT ist, wo kein Kampf mehr ist,
derweil man just der Welt vergißt,
JETZT ist  man fern vom Weltgetümmel,
JETZT fährt das Menschlein stracks gen Himmel.
Hallelujah Holdrio - endlich sind wir frei und froh
und nicht nur hat die Welt ein Ende
auch das Reimen ebenso... LOL
(By Lol'Sophie - Mein Lol ist nicht von dieser Welt)

___________________________________________________________________________________

Jenseits von Gottvater &Co.

Die Trennung, d.h. die Abspaltung oder Zerstreuung  des GEISTES in die wunderbare Vielfalt der Welt ist  nicht böse, sondern SEINSgewollt. Trennung ist nicht böse, sondern wurde von der patriarchalischen Verböserung allen Vergänglichen pervertiert und  böse gemacht, wie sie auch das Weibliche verachteten und als böse in die Gottesferne rückten.
Kann es sein, dass man im patr. Christentum den Geist des Vaters fälschlicherweise für das "Eine ohne das Zweite" hält?  Der GEIST ist jedoch jenseits von Yin und Yang. Vater und Mutter. Nicht ausserhalb, sondern jenseits der Gegensätze!  Deshalb passierte es wohl, dass das Weibliche dem Männlichen nachgeordnet wurde, weil man das unbeschreibbare Mysterium nicht versteht, welches jenseits der Gegensätze ist. (Vielleicht sprechen die Ligisten der Leere deshalb nicht von Einheit, sondern von Zeroness?, egal, JEDES Wort ist hier obsolet. )

Der Fehler der patriarch. Weltreligionen besteht m. E.  darin, der Frau den  GEIST abzusprechen, weil sie zu sehr aufs Geschlecht fixiert sind. Sie glauben wohl,  weil der Vatergeist per se männlich sein muss, müsse die Frau dementsprechend geistlos sein. Dabei ist der Geist Gottes, die sich in die Vielheit gegossen hat, vom selben Geist, der sich in Mann UND Frau gegossen hat.  Den Vater hat mann ausserhalb des Lebens, der Vielfältigkeit angesiedelt. So wie man das So-Sein ausserhalb des Da-Seins ansiedelt.
Auch Mary Daly (Jenseits von Gottvater & Co.) und  mit ihr viele theologischen Feministinnen konnten sich offenbar ebenfalls nicht aus dem Entweder-Oder-Denken lösen und postulierten statt des Vatergeistes den alleinherrschenden Mutter-Geist - weil: einen Vaterschoss,  aus dem alle Dinge kommen, kann es nicht geben. Oder? Ja, Nein...oder doch?  Nein, es ist müßig, daran herumzuknobeln, es ist und bleibt ein Mysterium -  Einheit  - das Eine ohne das Zweite läßt sich weder denken noch beschreiben. 
Egal ob man von dem Vater-Mutter-Gott,  Gottvater oder vom SELBST spricht, immer spricht man vom einigen ICH.  ICH BIN in mir EINS - das ist alles, was zu realisieren ist, alles andere ist Mindfuck, TILT.

___________________________________________________________________________________


Ist sie überholt? Nur mal so zu meiner  Information:

Die Genfer Flüchtlingskonvention:

Artikel 1:
Die Bestimmungen dieses Abkommens finden keine Anwendung auf Personen,…die sich Handlungen zuschulden kommen ließen, die den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwiderlaufen.
Artikel 2:
Jeder Flüchtling hat gegenüber dem Land, in dem er sich befindet, Pflichten, zu denen insbesondere der Verpflichtung gehört, die Gesetze und sonstigen Rechtsvorschriften sowie die zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung getroffenen Maßnahmen zu beachten.
Artikel 9:
Keine der Bestimmungen dieses Abkommens hindert einen vertragschließenden Staat…daran, gegen eine bestimmte Person vorläufig die Maßnahmen zu ergreifen, die dieser Staat für seine Sicherheit für erforderlich hält, bis dieser vertragschließende Staat eine Entscheidung darüber getroffen hat, ob diese Person tatsächlich ein Flüchtling ist und die Aufrechterhaltung dieser Maßnahmen im vorliegenden Falle im Interesse der Sicherheit des Staates notwendig ist.
Artikel 32:
1. Die vertragschließenden Staaten werden einen Flüchtling, der sich rechtmäßig in ihrem Gebiet befindet, nur aus Gründen der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung ausweisen.
Artikel 33:
1. Keiner der vertragschließenden Staaten wird einen Flüchtling auf irgendeine Weise über die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückweisen, in denen sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht sein würde. 2. Auf die Vergünstigung dieser Vorschrift kann sich jedoch ein Flüchtling nicht berufen, der aus schwer wiegenden Gründen als eine Gefahr für die Sicherheit des Landes anzusehen ist, in dem er sich befindet, oder der eine Gefahr für die Allgemeinheit dieses Staates bedeutet, weil er wegen eines Verbrechens oder eines besonders schweren Vergehens rechtskräftig verurteilt wurde.
___________________________________________________________________________________

Osho: Du bist, was du isst

Ist das wahr? Jein. Auf der relativen personalen Ebene stimmt es und  auf der transpersonalen Ebene ist es aufgehoben.
Osho hat eine Menge Dinge verkündet, die sich scheinbar widersprechen und für permanente Verwirrungen sorgen. Differenziert man hingegen  und scheidet die relativen Wahrheiten, die ihre Gültigkeit im Normalleben haben  von den nondualen WAHRHEITEN, ist die Verwirrung entsorgt. (Das kann aber auch nur der, der die Geister unterscheiden kann)
Wenn ich mich recht erinnere, hat Osho sogar behauptet, wer Schwein isst, ist auch eines. LOL War er nicht ein Vegetarier? LOL:
Der Mensch, der einem Ismus huldigt,
denkt noch schwarzweiss und spricht gern schuldig.

Ich mutiere also nicht zum Schwein, wenn ich Schwein esse. Wenn es stimmte, dass man das ist, was man isst, so müßten - wie jemand mal sagte -  die Kannibalen die einzigen Menschen auf der Welt sein. LOL
ok, ganz allgemein kann man sagen, du bist das, mit dem du identifiziert bist. Man ist aber nicht mit dem Essen identifiziert, sondern mit dem Glaubenssatz des Kulturkreises, der besagt, dass mir Schweinefleisch nicht schadet. (Was mich persönlich angeht, esse ich alles, derweil ich mit den Sitten div. Kulturkreise nicht mehr identifziert bin.)
Der Satz trifft aber nur auf der Ego-Ebene zu. Um diese Ebene zu transzendieren, ist es nötig, den Satz zu hinterfragen bzw.  sich diesbezüglich zu "entglauben" denn letztlich ist man auch hier nur mit einem Glaubenssatz identifiziert, der wie alle Dogmen und Überzeugungen losgelassen werden bzw. als solcher erkannt werden muss.

Nochmal: Vor der Desidentifikation steht die bewusste Identifikation mit dem Ego/Körper und seinen Bedürfnissen, Trieben, seinem Denken und Fühlen und seinen Eigenschaften: Ich bin mein Körper -  ich bin gut, böse, froh, dick, dünn, traurig, fröhlich,  Fleischesser, Vegetarier,  dies und jenes usw. - und ich stehe dazu! Diese bewusste Identifikation mit (s)ich und seinem Da-Sein ist ein Aspekt der Heilung bzw. Individuation und kann nicht übergangen werden, Leutz!
Um ein Vegetarier zu werden, ist es notwendig, sich mit den Tieren zu identifizieren. Um aber endgültig von Konditionierung befreit zu werden, muss man sich vom Vegetarismus desidentifzieren, derweil man erkennt, dass ein Ismus eine Ideologie bzw. Konditionierung wie jede andere ist. Alles klaro? :-D
___________________________________________________________________________________

Das Alte Testament

ist das Buch der relativen WAhrheiten, der Gott des AT ist dualistisch, er ist ein guter und ein böser strafender Gott. Wer an den Gott des AT glaubt, ist ein Moralist und Gnostiker, demgegenüber ist ein Mystiker, wer an die erlösende und befreiende Botschaft des Jesus glaubt, dessen Gott ein barmherziger Vater ist.  Die AT-Religiösität ist die asketische Religion der Väter. Yang.
Du bist, was du isst, ist altestamentarische Moral und hebt sich durch die neutestamentarische Erlaubnisgebung durch Jesus (Repräsentant d. WAHREN SELBST, Menschen- u. Gottessohn) wieder auf, der sagte sinngemäß: Nicht das, was in eueren Mund hineingeht,  beachtet, sondern achtet auf das, was aus Eurem Munde herauskommt.
Jesus als Verkünder des Neuen Testaments, hebt auf, was im Alten Testament  (unter dem Gesetz)  noch Gültigkeit hatte. Sein "Gesetz" ist: Liebe und tue was du willst.  AT=Yang, NT= YIN. Gott/Göttin
 Jesus verkörperte in allem die verdrängten weiblichen Aspekte, die Göttin. Hätte Jesus nicht recht eigentlich eine Frau sein müssen? Hat das Patriarchat auch hier evtl. gefälscht?
___________________________________________________________________________________

Der Terrorismus

ist ein Kinde dessen, der ausgeht, um anderen eine "Freiheit" zu bringen, die sie nicht benötigen. Man könnte statt Freiheit auch Demokratie sagen. Der Glaube an eine alles seligmachende  Demokratie kann ebenso fanatische Gläubige züchten, wie der Glaube an Allah.
___________________________________________________________________________________

Mythos Gottessohn

Nicht nur der Koran sondern auch die Bibel sollte als Krankengeschichte gelesen werden. Im Gegensatz zum Koran läßt sich allerdings die Bibel tiefenpsychologisch//mystisch verstehen, weil sie Bilder des kollektiven Unbewussten anspricht; der Koran hingegen gibt in der Mehrheit soziale Verhaltensregeln und Gebote/Verbote, an universeller Weisheit findet man nur einige wenige Perlen.  Die Pathologien des historischen Christentums wie die des Islam halten sich durchaus die Waage, auch wenn das Christentum seine Machtansprüche heute weniger militant durchsetzt. 
Der Heldenmythos vom  Sohn Gottes, der allen Religionen zugrundeliegt wurde aber wohl am meisten vom Islam pervertiert. Mohammed ist eine ziemlich unglückliche und verunglückte Figur darin, ein trauriger Held, ein Jesus-Abklatsch, der das Schwert der Gerechtigkeit offenbar buchstäblich nahm, wenn er denn überhaupt gelebt hat und nicht nur ein Mythos war, den das archaische Bewusstsein projezierend in die Geschichte transponierte. 
Im Endeffekt ist es  völlig egal, ob Jesus oder Mohammed je wirklich inkarniert waren auf dieser Welt. Wer die Heldenreise des Gottessohns in und zu sich SELBST realisiert hat, dem ist äussere und innere Welt eins geworden.
Ich sehe der allgemein befürchteten Islamisierung Europas gelassen entgegen, finde es interessant, in diesen Zeiten zu leben... was geschieht, wenn das erlahmte Restchristentum-Völkchen sich in den  Dialog mit dem Islam begibt? Vielleicht gibt es ja eine Versöhnung beider Religionen?  Ich bezeichnete mich früher einmal als christliche Buddhistin bzw. buddhistische Christin, als ich der universellen Wahrheit hinter den div. Terminologien gewahr wurde. Vielleicht gibt es demnächst so etwas wie eine "Chrislamisierung", Grundlage dafür wäre die Umkehr der Menschen beider Religionen aus der Exoterik in die Mystik/Esoterik - anders gesagt: Die Gläubigen aller Religionen müssen mündig werden und sich aus den Ketten der jeweiligen religiösen Dogmen befreien. Das Endziel ist jenseits von von Heiligkeit der Freie Denker. Dazu wird man aber nicht, indem man zum Atheisten wird, sondern über den Weg der SELBSTerkenntnis, der sog. Reise des Helden zu sich SELBST.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass der exoterisch Gläubige aus den autoritätshörigen Kinderschuhen herauskommt.
Dem  Islam liegt kein Mythos vom Gottessohn zugrunde, Mohammed scheint wirklich gelebt zu haben und scheint mir eher so etwas wie eine Gottessohn-Fälschung zu sein, der auf die geschichtliche WeltEbene ein Geschehnis übertragen hat, welches sich rein mystisch verstehen läßt. Mohammed scheint sich den christlichen Mythos nicht innerlich verstanden,weshalb er ihn so zurechtgebastelt hat, dass er statt Jesus

Wie ich es sehe: Im Alten Testament wird immer wieder auf den kommenden Messias, den Erlöser und Befreier hingewiesen, Im Islam spielt Mohammed m. E. indirekt die Rolle des Messias  und degradiert Jesus zu einem alttestamentarischen Propheten. (Propheten gibt es nur im alttestamentarischen Vorfeld der Befreiung, weil alle Propheten nur dazu da sind, auf die Befreiung (vom Ego) bzw. den kommenden Messias hinzuweisen.Mohammed tut das nicht, er macht sich selbst zum "Befreier". (Messias)
Mohammed, der keinerlei mystischen Einblick hatte, mißverstand den Heiligen Krieg und brachte den Djihad in die Aussenwelt. Die Worte Jesu kann mit man mit dem Herzen als die Stimme des eigenen SELBST verstehen, das ist mit den Worten Mohammeds so gut wie unmöglich. War Mohammed wirklich ein Channel für den Erzengel Gabriel? Gabriel war es, der Maria die Botschaft brachte, dass sie einen Sohn namens Jesus gebären würde. (Maria ist ein Name für die von Prägung und Konditionierung geläuterte jungfräuliche= Seele.) Als "angelus interpres" hat er im Falle Mohammed wohl sehr merkwürdige Dienste geleistet - ob die Botschaft da immer so sauber verarbeitet wurde, wie sie gechannelt war? Oder war die Seele Mohammeds vielleicht gar nicht so jungfräulich, dass die Botschaften Gabriels auf unfruchtbaren Boden fallen mussten? Zuviel an Ego macht jedes Medium zum Scharlatan, speziell dann, wenn sich das Medium zur Botschaft macht.LOL. Oder war der Engel Gabriel ein Fake und segelte der Herr der Fliegen vielleicht unter False Flag?

Jesus vs. Mohammed
Jesus verkündete, dass sein Reich nicht von dieser Welt ist und "Liebet eure Feinde".  Mohammed pervertierte das Gottesreich und machte gar aus dem Paradies eine Art Bordell mit 72 Jungfrauen, in welches jeder komme, der auf dem Schlachtfeld des Djihads sein Leben dabei lasse, seine Feinde zu töten ; seine imperialistischen Kriegszüge sollten ein Gottesreich auf Erden gründen. Kein Wunder, dass er auch das Jenseits nicht  als Reich des Heiligen Geistes , sondern nicht anders verstehen konnte als ein als irdisches Reich des Überflusses an Sex, Wein, Weib und Gesang - ein Paradies für in jeglicher Art ausgehungert Männer. Tanz ums Goldene Kalb. Der Islam ist ein Todeskult, ähnlich wie das patriarchalische Christentum ein Todeskult ist, solange der Einzelne unter dem Gesetz und nicht der Liebe steht.
Wenn es Mystiker im Islam gibt, dann nicht wegen des Islams, sondern trotz des Islam. Denn im Islam ist der Mystiker ein Ketzer. Nicht anders ist das im alttestamentarisch gläubigen Christentum.

FAzit: Der Islam ist der Antichrist, so wie ein jeder ein Antichrist ist, der zwei Herren dienen will. Jesus:  Du kannst nicht zwei Herren dienen.  Man kann nicht Herrscher über die (ganze) Welt und gleichzeitig Herrscher über das Reich Gottes sein. Demnach dient der Islam ganz klar dem "Herrn der Welt".
Wohin mit dem Christentum? An das exoterische CHristentum glaubt eh kaum einer mehr, sie fliehen entweder in den Atheismus oder in die Spiritualität. 
Solange man hier des Glaubens ist, dass Christus (nur) eine historische Größe ist und nicht unser ureigenes Herz, ist es nicht anders als der Islam.
Solange hier wie dort die Botschaft Jesu und div. anderer Menschheitslehrer  nicht gehört wird, dass das Reich Gottes in keinem dubiosen Jenseits zu finden ist, sondern  HIER-JETZT als unser eigenes von Prägung befreites Bewusstsein, wird es keinen Frieden auf der Welt geben - der Frieden in der Welt ist immer der Friede im Herzen des Einzelnen.

Und zum Schluss noch einmal und immer wieder: Das Reich Gottes beherbergt keine musizierenden Englein und jubilierende Heilige, sondern Freie Denker - der Schrecken aller Exo-Religiösen. LOL

Gruß und Küsse vom Olymp
bis demnächst, wenn's Gott bestümmt...LOL
Lol'Sophie

Neues vom Zaun
aus August/Sept. 2016

Amor vitae, Terra Mater!
so sang einst Frau Lysistrata,
als sie eine List ersann,
die den kriegerischen Mann
zwang in  in ihren fraulich' Bann.
Als Vorbild nahm sie sich - oho! -
die schamlos-wild und lebensfrohen
Affen Bono Bono-o!

Dyonis aus dem Off uns spricht:
Pssst - ich war's und bin's, weil ich mit Listdiesem blässlich angesifften Wicht,
der sich mein Bruder nennt
und den man als Apollo kennt,
hab' kräftig einen ausgewischt...
Ich verkündige ab heute
den neuen Imperativ, ihr Leute:
Willst auf der Welt du Frieden schaffen,
sollst du mit dem Nächsten schlafen.


Amor vita, Amor vita -
zur Freude und zum Gaudium
ad usum venereorum!
Alaaf, Namaste und Helau,
In Wirklichkeit bin ich 'ne Frau!

Und sie tanzen einen Samba
Herr Bonobon und Lysistrata,
Und Apollo in der Höhe
glotzet blöde aus der Röhre.
Tö tö tö
LOL

_________________________________________________________________________________

Da-Sein und So-Sein

sind nur solange Gegensätze, als sie nicht transzendiert sind. Um zum So-Sein zu finden, muss man das Da-Sein transzendieren. Neulich schrieb ich, dass das Da-Sein Yin, weiblich ist, was allerdings die So-heit in ein männliches Licht rückt, den Gegensatz, nicht anders als es das patriarchalische Bewusstsein mit seinem Vater-Gott auf Kosten des weiblichen Prinzips macht.
 Nun aber sehe ich, dass das Da-Sein das Yin-UND-Yangprinzip verkörpert. Die So-heit ist weder männlich noch weiblich.
Da-Sein ist die Erdung, die Verwurzelung. Ohne Erdung kein Himmel. Ohne Muttergöttin kein Vatergott. Ohne Materie kein GEIST. TILT.AMEN.LOL.
 __________________________________________________________________________________

Attribuierung und Unterstellung

"Die Sprache hat  Einfluss auf das Denken und Handeln: Man kann uns durch Worte manipulieren und Tatsachen verschleiern. “Nudging” ist eine Strategie, der auch Frau Merkel anhängt. “Merkel will uns durch Nudging erziehen” lautet die Überschrift eines Artikels in der Welt vom 12.5.2015. Das heißt, sie will uns durch hinterhältige Techniken, verborgen unter einer glatten Oberfläche täuschen." 
http://www.rolandtichy.de/meinungen/die-unglaubliche-sprache-der-frau-merkel/

Was auf den ersten Blick wie eine korrekte Analyse wirkt, ist aus spiritueller Ein-Sicht eine Täuschung, eine Unterstellung - man unterstellt Frau Merkel eine BEWUSSTE zielorientierte und geplante  Täuschungs-Strategie.  Man nennt dies auch Attribuierung, wo man Situationen und menschlichem Verhalten eine bestimmte Ursache zuordnet. Dazu noch einmal:

"Attribuierung kennzeichnet "den Vorgang, Geschehnissen Ursachen zuzuschreiben. Man kann das Verhalten auf externe Ursache wie Belohnen und Strafen attribuieren ("Er tat es nur des Geldes Wegen", oder interne Ursachen annehmen und die Gründe für ein Verhalten aus Persönlichkeitsmerkmalen bei sich selbst oder anderen ableiten ("Er tat es aus Großzügigkeit". Eine derartige Kausalattribution ist hilfreich bei der Erklärung des eigenen oder fremden Verhaltens und erlaubt vorhersagen darüber, was man selbst oder andere in der Zukunft wahrscheinlich tun werden. Wenn ein Studierender bei einem Test durchfällt, kann er dieses Versagen auf mangelnde Intelligenz (ein Persönlicheitsmerkmal) oder auf mehrdeutige Testfragen oder unklare Zielvorgaben (umweltbedingte Ursachen) attribuieren.
Forscher auf dem Gebiet der Attributionstheorie haben sich damit befasst, ob unterschiedliche Formen der Psychopathologie jeweils mit bestimmten dysfunktionalen Attributionsstilen einhergehen.

( ...)Der Attributionsstil ist eine charakteristische Art und Weise, in der ein Individuum negativen oder positiven Ereignissen Ursachen zuschreibt. So attribuieren depressive Personen negative Ereignisse üblicherweise internal, stabil und global ("Ich habe den Test nicht bestanden, weil der Prüfer schlechte Laune hatte und unfair benotet hat.") Egal, wie ungenau unsere Attributionen auch sein mögen, sie werden dennoch zu einem wichtigen Bestandteil unserer Sicht der Welt und können große Auswirkungen auf unser psychisches Wohlbefinden haben (Abramson, Seligmann&Co. )" Zitatende

Was auf der personalen Ebene ein dysfunktionaler und  oft auch  projektiver inkriminierend-neurotischer Attribuierungsstil ist, der sich ins Recht und andere ins Unrecht setzen soll und nur darauf abzuzielen scheint, eine reine Weste vor dem Herrn zu haben  (z.B.die Unterstellung "schmutziger" Motive wie:  "Das tust du nur, weil Du Aufmerksamkeit erhaschen willst, im Mittelpunkt stehen willst,... weil du mir schaden willst, weil du mich nicht liebst usw.")  ist auf der nondualen Ebene "nichtig", insofern hier erkannt wird, dass es in WAHRHEIT generell keine Causalität bzw. triftige Gründe für irgend ETWAS gibt und dass JEGLICHE Interpretation bzw. Attribuierung auf nachträglicher Rationalisierung/Konstrukt  -  gewissermassen auf  "Unterstellung" und Hypothese beruht. Was aus nondualer Sicht "nichtig" ist, bedeutet jedoch nicht,  dass die neurotische Dysfunktion so "illusionär" wäre, dass sie nicht der Heilung bedürfte!

Fazit: Merkels  "Nudging" ist -  wie jede Analyse - aus der transpersonalen Sicht  nichts als eine an den Suppenhaaren herbeigezogene nachträgliche Wertung!!! Zum Haareraufen? Ja, dies ist mal wieder so ein Paradox, an dem sich schon viele Spiritanten die Zähne ausgebissen haben... LOL
Der projektive dysfunktionale Attribuierungsstil dient der Angst- und Schmerzvermeidung, der Aufrechterhaltung der Verdrängung. (Schatten)

(Das spirituell korrekte Überich wird üblicherweise diese Information sofort vereinnahmen und "Unterstellungen"/Attribuierungen/Interpretationen  - insbesondere dort, wo  sie sein  Ego  triggern   - als spirituell incorrekt ahnden und eine moralitäre Vor- und Sollvorschrift für andere Sucher zu machen: "Du interpretierst, pfui over you!" oder "Pfui, Du analysierst!" (TA-Spieleanalytisch: hab ich dich endlich, du Schweinehund. LOL).


Es ist eine  tiefsitzende Unsicherheit, die ihn zwingt, sich ständig über andere stellen zu müssen.
Er kann nicht anders als anderen von oben herab und kontrollierend begegnen, er verträgt keine Augenhöhe, sich darunter zu begeben kommt ihm einer Selbstvernichtung gleich.
Sein Auftreten ist meist kantig-markig-herb, seine Brust aufgeblasen,  der Kern seiner Persönlichkeit aber ist schwach und labil, das Selbstwertgefühl gering, zum Erhalt seines Selbstbildes bleibt nur eine Position: die des demonstrativ Überlegenen, dem es eine Freude ist, andere zu entwerten. Wer nicht sein Fan ist, ist sein Feind. Jeder, der ihn kritisiert oder in Frage stellt, ist eine Gefahr für sein fragiles Selbstbild. Um dem zuvorzukommen macht er kaputt, was ihn (sein Selbstbild)  kaputtzumachen droht.
Ursache: Entwertendes verinnerlichte Vater-Mutter-Imago (introjekt)
Auffallend ist ein scharzautoritäres Besserwissen und ein narzisstisches Wetteifern nicht nur auf der Weltbühne, sondern v.a. auf dem spirituellen Marktplatz.
Sein Lieblingsspiel ist "Habe ich dich endlich, du Schweinehund".

Noch einmal: Ich habe keine Absichten, irgendjemand zu helfen, ich sehe auch die Person, den Prototyp,  den ich grade beschrieb, nicht als verbesserungs- oder heilungsbedürftig an. Ich beschreibe nur, was ich wahrnehme -  ohne Ansehen der Person und ohne persönlichen Anspruch.
Das widerspricht keinesfalls dem Umstand, dass ich oftmals Schatten - also Verdrängtes bei anderen Menschen thematisiere, wo es mich anspringt.  Ich bzw. das Gewahrsein - decke nicht zu, sondern auf.  Wer mich bzw. die Wahrheit angreift, der macht outet seinen Schatten und dem mache ich wiederum sein Verdrängtes bewusst - wenn du in meiner GEgenwart Dinge unter den Teppich kehren willst, dann ziehe ich dir diesen Teppich unter den Füßen weg.  Wenn jemand die WAhrheit, die ich spreche, angreift, dann erkenne ich promptly seine Abwehrmechanismen, weise darauf hin und damit hat es sich für mich. Ob derjenige etwas damit anfängt oder nicht, ist mir Jacke wie Hose. Das ist seine Freiheit.

Nochmal: Dass man keine Schatten mehr wahrnehmen würde, wenn man "hinüber und darüberhinaus" ist, außer man projeziere die eigenen, ist eine fromme Mär - die Voraussetzung dafür, dass ich bei anderen Verdrängtes wahrnehmen kann,  ist ja doch grundsätzlich das Freisein von eigener Verdrängung/Schatten. Der Bescheidwisser, der mir hierin ein eigene Schatten- Projektion vorhält, projeziert damit wiederum seinen eigenen Schatten. Da steht Gewahrsein gegen Projektion. Bewusstheit gegen Unbewusstheit. Wer Projektion für Bewusstheit hält, ist schwer krank und derer sind tatsächlich viele.

Ja, aber...die Liebe deckt doch alles zu, wird der Bescheidwisser mir jetzt antworten. JEIN. Caritas - die Liebe zu anderen ist nicht das Höchste. Die Einheit von bedingungsloser SELBSTliebe &Gewahrsein ist das Höchste. Liebe ohne Gewahrsein ist i.d.R. eine Pest - anders gesagt:  Projektion.
 __________________________________________________________________________________

Deutschland

zum Einwanderungsland zu erklären, bedeutet, dass es frei zur Besiedelung stehen würde durch welche Nation und Kultur auch immer. Das funktioniert aber nicht, weil kein Platz bzw. Raum zur Besiedelung gegeben ist. Typische Einwanderungsländer wie die USA und Australien sind aufgrund der Einwanderer aus Europa und Asien zur amerikanischen Nation geworden. Um Deutschland zu einem "Einwanderungsland" zu machen, müßte man die deutsche Bevölkerung "umvolken", krass gesagt "ausrotten", um Platz zu machen.
Klassische Einwanderungsländer zahlen Einwanderern keine Sozialleistungen.

Der Flüchtlingsstrom zielt nicht zuletzt deswegen direkt auf Deutschland, weil man viele der "Flüchtlinge" direkt und indirekt eingeladen hat, das Sozialsystem zu plündern.
AfD will den Sozialstaat in der jetzigen Form abschaffen, damit es nicht mehr möglich ist für Hinz und Kunz, bis an ihr Lebensende von staatlicher Hilfe zu leben.
Jobs gibts keine bei 8 Millionen Arbeitslosen...
 __________________________________________________________________________________

Lysistrata vs. Bonobono

und ihre Mitstreiterinnen machten einen Sexboykott, sie verweigerten sich ihren kriegstreibenden Männern und schufen damit den Frieden. Na ja. Ein Mythos.
Heute steht im Zusammenhang mit den unruhigen ausgehungerten testosterongesteuerten jungen männlichen Zuwanderern die umgekehrte Frage im öffentlichen Raum, bei der sich der radikalisierte Gutmensch offen fragt: Wäre es nicht ein Akt der Nächstenliebe und echter Fürsorge, der Not der jungen arabischen Hengste abzuhelfen und ihnen die begehrte blonde, blauäugige deutsche Frau zuzuführen, die "man" ihnen versprochen hat?
Super Idee, wenn solcherart Caritas denn -  außer bei den Bonobono -Affen funktionieren würde. Soviel unschuldige Wildheit wäre uns allen zu wünschen, Amen.

 __________________________________________________________________________________

 

Meister

Wieder begegne ich der unausrottbaren Mär, dass der Meister reine Liebe sei, alles um sich herum verwandle, die Menschen glücklich mache usw.
Nochmal und immer wieder: Wer sich in eine Wolke von Weihrauch hüllt und sich  einen Nimbus von Güte, Liebe und frommer Heiligkeit gibt, kann niemals ein Meister sein. Leider ist das die landläufige Ansicht von einem Meister, edel, hilfreich und gut zu sein und heiligmäßige "Präsenz" zu verbreiten.
Übrigens, Präsenz bedeutet  nichts anderes als gegenwärtig sein und - jenseits von Heilig -  ganz alltäglich zu sein. Alles, was man darüberhinaus an einem Meister festzustellen meint, ist Projektion.  Wie kann jemand Präsenz an einem anderen Menschen bemerken, wenn er selbst nicht präsent ist und statt dessen projeziert, weil er diverse romantisch-fromme Vorstellungen von Präsenz hat?
Überhaupt: Du bist, was du isst, oder Du bist, was du tust... du bist, was du....solche Sprüche gelten nicht mehr für einen Meister. Solche Dinge gelten nur auf der Ego-Ebene. Ein Meister, der z.B. von sich sagt, dass er Vegetarier ist, ist kein Meister.
 __________________________________________________________________________________

Die Kirchen

haben sich immer verführen lassen von Charismatikern, die das Reich Gottes auf Erden versprachen... Nun sind es die linksgrünen sumpfmoralitären Gesinnungsapostel, denen sie den Steigbügel halten, denn nichts anderes ist es, wenn man dem Ideal der Grenzenlosigkeit huldigt: dass man damit die Einheit des Geistes, des Paradieses auf Erden wiederherstellen könne. Die Geschichte aber zeigt uns, dass dies ein tödlicher Fehlschluss ist, der immer, wo sich so eine Bewegung konstituiert zu Gewalt und Faschismus führt, der Ausschaltung der Andersdenken und bzw. das Verfolgen und Töten von "unwertem Leben" - und wer das definiert, hat die Macht.

Man kann und darf die Burka nicht mit dem christlichen Nonnenschleier vergleichen, obwohl beide scheinbar religiöse Symbole sind, ist die Burka eher eine Pervertierung des christlichen Schleiers. Wie immer im Islam gehts hier um die unterdrückte Sexualität und infolgedessen  Übersexualisierung der isl. Männer.
Wo der christliche Schleier ein Symbol für die Jungfräulichkeit und Keuschheit des Geistes, die Nonne sieht sich als verheiratet mit "Christus" und als solche als  Eigentum Gottes.
Vielleicht wurde die Burka früher von den Frauen selbst erfunden, weil sie sich anders der Zugriffigkeit der Männer nicht entziehen konnten. Wie so vieles in der Geschichte des Patriarchats wurde dann daraus eine Pflicht und Verordnung. Heute ist  die Burka eher ein säkulares männliches Statussymbol, sie zeigt das  sexuelle Eigentumsrecht des Ehemannes auf seine Frau.
Eine unterdrückte Sexualität kann nur in sexuellen Kategorien denken, die sexuellen Freuden mit 72 Jungfrauen, die dem braven Gotteskrieger im Himmel zur Belohnung für seine Keusch- und Enthaltsamkeit auf Erden winken halten die jungen Männer - denen Sex vor der Ehe verboten ist -  allerdings nicht davon ab, ihre Freuden  bei den ungläubigen Frauen einzufordern. Eine psychopathologisierende Scharia machts möglich...


___________________________________________________________________________

Das Philosophische Quartett:

Formlos, haltlos, respektlos.Wie das öffentliche Leben verkommt
https://www.youtube.com/watch?v=UsIU33-f8ko

Zerstörung der Formen: Tugend oder Laster?  Formlosigkeit - darunter fällt auch die rebellische Verachtung der Normen & "Guten Formen"  (ist  unbewusstes Ausagieren einer im Grunde spirituellen Tugend= immer noch ein Laster, auch wenn es manche einfach nur "Kunst" nennen, LOL)
Ich erinnere mich sehr gut an eine Zeit der Formzerstörung, z.B., wenn vor meinen leiblichen Augen der Hintergrund als Vordergrund hervortrat und der Vordergrund im Hintergrund verschwand und die Welt zu einer Art positivem Negativ wurde. Oder wenn ich den Hintergrund, die Stille,  rauschen hörte, wenn das Vordergrundrauschen der Aussenwelt verschwand...LOL - die Welt war nicht wiederzuerkennen. Haha, was'n Schrecken...
Ich erinnere mich daran, wie ich die Höflichkeitsformen als "schlechtes Yang"  erkannte und hinterfragte und in diesem Kontext anfing, gegen alles zu handeln, was man mir diesbezüglich beibrachte und an die starken sozialen Ängste, die dabei überwunden werden mußten - in dieser Trotzphase wurde die Wilde Alte geboren, mein heimliches Evolutionsziel... die Hexe... ich streifte viele Stunden täglich durch die Wälder, identifizierte mich mit der Natur und  emanzipierte mich von der Zivilisation. Im Wald ging mir ein Licht nach dem anderen auf....der Wald heilte mich.
Heute weiss ich, es war nicht der Wald, es war meine Aufmerksamkeit, die ich dem Wald schenkte, die mich heilte... Heute bin ich weder Hexe noch Wilde Alte noch sonst irgend etwas, mit dem ich mich identifizieren könnte. Ich halte wieder an die allgemeinen Normen & Formen, ohne mit ihnen identifiziert zu sein; ich fühle mich  mich weder eingeengt noch "losgelassen" von Regeln und Formen, ich gehorche keinen konditionierten Zwängen und Automatismen mehr...ich bin frei,  - ich bin nach innen so frei, wie ich nach aussen als unfrei erscheinen mag.


Über das Nichtverstehen ab ca. 30.oo - sehr interessant: Früher hat man sich seines Nichtverstehens geschämt, weil man die Ursache dafür in sich selbst sah, heute greift man den Sprecher an, der einem zuviel zumutet bzw. wird oft das, was nicht verstanden wird, als absurd, verrückt und dergleichen diffamiert.
Schule im Schongang: In den höheren Schulen wird immer seichtere Kost ageboten, weil man das geistige  Niveau der Schüler nicht mit zu hohen Anforderungen mehr belasten zu dürfen meint. Die gleichgeschalteten und gleichmacherischen Gesamtschulen haben der Gesellschaft einen schlechten Dienst erwiesen, die Universitäten beherbergen keine Eliten, sondern Mittelschüler, staatlich anerkannte Papageien -  was auch erklärt, warum die heutige Politiker-Riege so unsäglich dumm und ungebildet ist. Wäre interessant zu erfahren, wie viele der Politiker ihren Lebenslauf gefälscht haben, um ihre fehlende Bildung zu verschleiern. 

Das Vorgekaute (Mastication) ist in der heutige Gesellschaft die Norm. Ob man einen Supermarkt oder die Schule betritt - alles wird vorgekaut und abgenommen, hier das Kochen, dort das eigenständige Denken. Der Mensch verlernt somit langsam aber sicher alles, was er einmal selbst machen konnte und worauf er stolz sein konnte.
Auch in diesem "Verlernen" sehe ich ein pervertiertes Äquivalent zum spirituellen Weg des Vergessens und Verlernens (Desidentifizierung) all dessen, was wir an Wissen gespeichert haben.  Der Teufel simuliert den Geist. Per dekret verordnetes Alzheimer-Syndrom.
 __________________________________________________________________________________

Bürgerkrieg virtuell

Auf Facebook ist der Bürgerkrieg links gegen "rechts" schon in vollem Gange. Um unliebsame Regierungs- oder Islamkritik nicht nur löschen zu lassen, sondern auch den Schreiber zu diffamieren und zu sperren, wenden die Denunzinanten von links schmutzige Tricks an, z.B.  flashmob-mäßiges Melden von willkürlich gedeuteter "hatespeech".
Wall of Shame dokumentiert: https://www.facebook.com/Sperre-durch-FB-Wall-of-Shame-1086356964733899/?fref=ts
 __________________________________________________________________________________

Aktuell - Fundstück

Die heutige Schlagzeile in meinem GMX-fach ist ein gutes Beispiel dafür,  wie die kranke Hetze der politischen Korrektheit unter dem Mäntelchen der Humanität (patholog. Gutmenschlichkeit) für den "Eklat" sorgt, den sie selbst anzettelt:

Der US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump teilt gerne gegen Migranten oder Flüchtlinge aus. Nun mischte sich auch sein Sohn Donald Jr. ein. Der 38-Jährige verglich auf Twitter syrische Flüchtlinge mit vergifteten Kaubonbons.

"Wenn ich Ihnen eine Schale mit Kaubonbons hinhalten würde und erklärte, drei davon wären vergiftet - würden Sie eine Handvoll davon nehmen? Das ist unser Problem mit syrischen Flüchtlingen." Mit diesem Tweet wollte Donald Trumps Sohn für den Wahlkampf seines Vaters werben.

Well, "das ist unser Problem"  mit  PC-psychopathischen Moralaposteln, die Metaphern absichtlich mißverstehen und buchstäblich nehmen, um sich selbst ins Recht und andere ins Unrecht zu setzen -  fanatische FundaMENTAListen der allerschlimmsten Sorte.   

Neues vom Zaun
aus August 2016

 Sünde

Sündigen - aber richtig, so heisst die Devise der "'Göttin", der weiblichen Spiritualität.  Der Akt der Erlaubnisgebung zum Sündigen ist ein Akt der Befreiung zum Da-Sein. Letztlich macht die  Erkenntnis frei, dass Sünde, wie sie von den christlichen Kirchen bzw. von sämtlichen Weltreligonen definiert wird, keine Sünde gegen einen Gott, sondern Sünde wider die alttestamentarische Gesetzesreligion der Väter ist, welche sich selbst zum Gott über eine patriarchalische Welt gemacht hat. Allerdings gehen dieser Erkenntnis sehr schwere seelisch-geistige Konflikte und Kämpfe voraus. Paradox: Wer mit REINER Lust "sündigt", sündigt nicht mehr... er liebt und tut, was er will. Der Begriff "Sünde" fasst hier nicht mehr. Kein Begriff...
Wem Sünde wird zur REINEN Lust, der ruht an Jesu heil'ger Brust - dafür wäre ich im Mittelalter als Ketzer auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden, LOL.
 
Mary Daly, wusste, wie man "richtig" sündigt - nämlich mit REINER Lust. Ach wie liebte und hasste ich sie, ich lernte ihre Sprache, und ich folgte ihr fasziniert auf ihren argonautischen Trips in die  Tiefen des weiblichen Unbewussten. Auch wenn ihre Theorien mich zuweilen arg befremdete, konnte ich mich in vielem, was sie erlebte, wiedererkennen und  identifizieren. Ihre Radikalität war nicht die meine, an der meinen hatte ich schon genug. Im Endeffekt war ich weit radikaler als sie, weil ich über ihr (und zeitweilig mein) gynozentrisches Weltbild hinausging und es mir gar nicht mehr möglich ist, mich mit irgendeinem Weltbild zu identifizieren.
Ich bin jenseits geschlechtlicher Diversität.  Weder bin ich Mann noch Frau noch  bin ich android -  ich bin NICHTS, das heisst:  da ist NICHTS mehr, mit dem ich mich identifizieren könnte.
Offenbar hat M. Daly die konkrete Männerwelt  genau so sehr gehaßt hat wie das abstrakte Patriarchat.   Wenn ich diesen Genderwahnsinn betrachte, so hatte ich schon oft den Eindruck, dass er von Mary Daly's Radikalität inspiriert scheint.  Man kann nur hoffen, dass auch für diese Leute bei ihrem heißen und unnützen Bemühen, ein Matriarchat zu installieren,  am Ende  ihres evolutionären Trips der Baum wieder ein Baum, der Berg ein Berg und der Professor wieder ein Herr Professor und kein "Herr Professorin" ist. Es ist Utopie zu glauben, dass es realiter eine Rückkehr in den warmen Mutterschoß einer heidnisch-gynozentrischen Gesellschaft/Religiösität geben könnte. Solche Versuche enden wie alle Utopien einer besseren Welt in einem ausgrenzenden Faschismus, in dem das "Unwerte Leben" die Männer als solche trifft, wobei es im Grunde darum geht, das Patriarchatsbewusstsein durch ein anderes zu ersetzen: das Bewusstsein der Wahren Natur. Statt einer reaktionären Utopie in der Aussenwelt  hinterherzujagen, mache man zum Zweck der Evolution sich die archaisch-magischen Schichten einer heidnischen Religiösität  in sich selbst BEWUSST. Es kann keine Rückkehr geben. Es gibt nur eine Art der Evolution und das ist die DEINE.

(Nothing - no Thing, Nichts oder "zeroness",   - damit beschreibt man die unbeschreibbare Einheit jenseits der Gegensätze, mit denen der alltagskonsensual orientierte Normalmensch identifiziert ist. Wenn ich sage: Ich bin Nichts, dann meine ich damit keine "schwarze Leere" oder setze mich zerknirscht und  "verdemütigend" herab, sondern gemeint ist damit u.a. auch die "Entleertheit" (Desidentifikation)  von männlichen oder weiblichen Eigenschaften, mit denen ich als Normalmensch identifiziert war.)

Ich kann nicht sagen, wie Mary Daly endete. Wenn es ein Buch geben würde, das ich noch gerne lesen würde, dann wäre es Mary Daly's letztes Buch "Quintessenz", leider wurde es bislang nicht ins Deutsche übersetzt, weil Erika Wisselinck, die einzige Frau, die ihre Sprache übersetzen konnte, inzwischen verstorben ist.

Mary Daly:

"Ich denke, es ist überhaupt keine schlechte Idee [den Anteil der Männer auf etwa 10 % der menschlichen Rasse zu reduzieren und festzuschreiben, gemäß der Forderung von Sally Miller Gearhart]. Wenn Leben heißt, auf diesem Planeten zu überleben, dann bedarf es einer Entseuchung dieser Erde. Ich meine, dies wird begleitet werden durch einen evolutionären Prozeß, der zu einer drastischen Reduktion der männlichen Bevölkerung führen wird."

Ja, finde ich auch, es ist keine schlechte Idee, aber eine gute auch nicht, sollte man sie mit Gewalt in die Tat umsetzen wollen.  Aber man darf ja seine utopischen Ideen und Meinungen frei äussern, noch!!
http://sexistinnen-pranger.de/daly.html
Interview mit Mary Daly

Ich sehe es anders als man es am Sexistinnen-Pranger sieht:  Sally M. Gearhart hat einen Roman geschrieben, worin sie eine heidnische Frauengemeinschaft beschreibt, m. W. eine Welt, in der Männer auf 10% reduziert werden. Ob Sally M.G. tatsächlich höchst persönlich diese Reduzierung "gefordert" hat, ist somit erstmal fraglich. Die "Entseuchung dieser Erde" ist tatsächlich notwendig, ob man aber die Erde von Männern "entseuchen" soll? Ist das so wirklich gemeint?  Tatsache ist, dass es das pervertierte parasitäre Patriarchat ist, welches alles Weibliche (noch immer) unterdrückt und in diesem Zuge auch unsere Mutter Erde kaputtmacht. Tatsache ist, dass heute in manchen Ländern immer noch neugeborene Mädchen getötet werden und Söhne bevorzugt. Tatsache ist, dass der Überschuss an v.a. jungen Männern kein Segen, sondern ein Fluch ist. Ergo wäre eine Reduzierung nicht unbedingt von großem Übel.
Die alten Feministinnen drehen sich im Grab um, wenn sie sehen, wie der Neue Feminismus sie an den Sexist_*innen-Pranger stellt. LOL. Der neue Feminismus ist pharisäisch-moralitär, oberflächlich und rein politisch, er  hat ganz klar keinen Zugang zum Unbewussten, weder zum eigenen noch zum kollektiven. Wer das kollektive Leiden der unterdrückten Weiblichkeit am eigenen Leib erfahren hat, der urteilt anders.

Was bei Jesus die Welt, das Weltliche ist, ist bei Daly das Patriarchat. Ihre Umkehr ging soweit ich das beurteilen kann, nicht weiter als bis zu den archaisch-magischen Schichten, darin richtete sie sich ein und feierte die Welt, die "Göttin"  und das Da-Sein. Das So-Sein lehnte sie offenbar als das Männliche, das Apollinische ab. So war sie zwar jenseits von Gottvater & Co, aber nicht jenseits von Gottmutter.  

___________________________________________________________________________________

Diktaturen

sind zur Zeit wieder en vogue, siehe den neuen Präsidenten der Philippinen Duterte, der Böses mit Bösem vergilt und das Drogenkartell dadurch bekämpft, dass er alle Drogendealer kurzerhand erschiessen läßt. Das Volk ist's zufrieden. Das neue Modell nennt sich wohl Demokratische Diktatur. Auch Erdogan's Volk ist mit seiner Regierung zufrieden. Wenn in der Türkei die Todesstrafe wieder eingeführt wird, dann mit demokratischen Mitteln, eine Volksbefragung wird ihm recht geben. Der Frieden in der Welt wird meist mit Gewalt erkauft - das kann auch nicht anders sein, wenn sich das Gute und das Böse weltgemäß in Balance halten sollen. Nach dem Laissez-faire-Sozialismus greifen die "Rechten", die Konservativen wieder zu Law and Order und Nulltoleranz-Politik.

___________________________________________________________________________________

Die WAHRHEIT,

die ich erkenne, ist ABSOLUT. Relativ wird sie durch Vermittlung, Mitteilung und Glauben. Wer andere missionieren  will, seine als absolut erkannte WAHRHEIT zu glauben, steht nicht (mehr) in der WAHRHEIT.  Wo die WAHRHEIT im Gewahrsein erkannt wird, ist sie absolut, wo sie nur geglaubt wird, wird Religion daraus.
Die WAHRHEIT ist so absolut, als das befreite und ungeteilte SELBST absolut ist. SELBST& WAHRHEIT= Synonym.
Über die absolute oder Absolutheit der WAHRHEIT läßt sich nicht streiten. Die WAHRHEIT ist kein Konzept. Das Ego, welches sich als Person per se selbst absolut setzt, keine anderen Götter neben sich duldet und nur sich selber in der Aussenwelt sieht, wird die Absolutheit der WAHRHEIT anzweifeln bzw.  den Träger der WAHRHEIT als hybrid beschuldigen. Was, du bist der König der Juden? Kreuzigt ihn!

___________________________________________________________________________________

Wer hat die Kontrolle?

Nochmal zu der Frage, ob man ohne Gedanken sein kann, weil ich gerade in einem spirituellen Thread las, dass Gedankenlosigkeit möglich sei und man nur Gedanken habe, wenn man dies wolle. 
Ja, OK, das kann man, und zwar nur dann, wenn man konzentrierte Achtsamkeit auf die Sinne ausübt und dabei den GEdanken keinerlei Raum gibt. 
Gedankenlosigkeit ist aber nicht der erstrebenswertes spirituelles Ziel. . Wenn die Identifikation mit dem Ich aufgelöst ist, ist auch die Identifikation mit den  Gedanken aufgelöst ist, dann kommen und gehen die Gedanken wie eh und je, nur mit dem Unterschied, dass ich sie nicht anhaftend ergreife. Für mich war es unheimlich schwer, mich auf die sinnlichen Empfindungen allein zu konzentrieren, wie auch bei der Atemkonzentrationsübung muss man immer wieder zurückkommen, weil man immer wieder von Gedanken zerstreut wird.
Ich habe das geübt, aber nicht, um gedankenlos zu werden, sondern um den Körper mit Achtsamkeit zu "füllen".
Solange das Unbewusste aber ungeklärt ist, wird es immer wieder den Strich durch die Rechnung der Achtsamkeit machen und Störgedanken und Störgefühle produzieren und zwar solange, bis die geklärt sind. Achtsamkeit auf Gedanken und Gefühle sind daher ebenso notwendig wie auf andere sinnliche Empfindungen.
Wie lange ein Mensch ohne Gedanken sein kann, weiss ich nicht, ich glaube, ich habe es nicht mal eine Minute geschafft, mich ohne Ablenkung auf eine Sache oder Übung  zu konzentrieren. Wie gesagt, habe ich auch nicht regelmäßig geübt, sondern so nebenher, wenns mir gerade einfiel oder wenn ich untätig herumlag. Achtsames und konzentriertes Beten des  Vater Unsers hat den selben Zweck wie die Atemkonzentrationsübung...
Eine länger andauernde Gedankenlosigkeit kann es schon deshalb nicht geben, derweil man andauernd von den permanent anfallenden  Notwendigkeiten des Alltags  dazu gezwungen wird. Es gibt nichts, was ich tun könnte ohne Gedanke bzw. Vorstellung!
Gedankenlosigkeit kann niemals "automatisiert" bzw. Standard werden, weil man sonst handlungsunfähig wäre, wenn man keine Vorstellung bzw. Gedanken hat.  Jedem Tun geht ja die Vorstellung/Gedanke voraus!
Wollte man also Gedankenlosigkeit längere Zeit aufrechterhalten, muss man sie bewusst ÜBEN, d.h. man muss  sehr sehr bewusst darauf achten, dass man seine ganze Konzentrationskraft entweder auf das Gehen/ Atmen oder die Achtsamkeit auf alle Sinne oder was auch immer  versucht aufrechtzuerhalten und bei Abschweifen die Aufmerksamkeit sofort wieder zurückzuholen.  Hier ist der einzige Punkt, wo m. E. der Wille eingesetzt werden muss. Nach meinem jetzigen Erkenntnisstand gibt es einen Willen, Gedanken zu denken oder nicht zu denken, NICHT.  Ein solcher Wille liefe m. E. auf Kontrolle hinaus, also Ego - ein Ding der Unmöglichkeit im Bewusstsein des Nichtwissens und der absoluten Willenlosigkeit.

___________________________________________________________________________________

Den Islam

ein "Mösenkult?" Auf der (linken) Seite ziemlich gewagt und würde auf Facebook garantiert als Pöse Hatespeech der Zensur zum Opfer fallen. Auf der anderen (rechten, richtigen?) Seite geht es, was den  Islam-Himmel betrifft, tatsächlich um nichts anderes, als um die Erfüllung der FLEISCHLICHEN  Genüsse, die den Gläubigen auf Erden außerehelich vorenthalten und für das Leben nach dem Leben versprochen werden. 72 Jungfrauen stehen dem Koran  nach zu nichts anderem als zu Sex zur Verfügung. Das ist eine Pervertierung der Religion, wie man sie nirgend sonst findet - überall sonst steht der Himmel für GEISTIGE Genüsse, die man nur erlangt, wenn man der fleischlich-weltlichen  Lüste des wonnigen Da-Seins LETZTLICH  transzendierend "entsagt". 
Das Reich Gottes ist nicht von dieser Welt. (Vom "Ende her" gesehen erweist sich aber dieser Ausspruch Jesu ebenso falsch wie alle anderen Aussagen, die hierüber getätigt werden. LOL)
Das Leben in der Welt ist dazu da umarmt und gelebt zu werden,  mit allem, was das Universum zu bieten hat.

___________________________________________________________________________________

Freiheit

heisst auch die Freiheit zu haben, sich "unterdrücken" zu lassen.  Wenn eine musl. Frau die Wahl hat und sie wählt für sich die Burka - why not?  Das Problem ist nur, dass keine "normale"  Frau freiwillig eine Burka anziehen würde, entweder tut sie es aus Liebe zu ihrem Mann oder unter Zwang eines religiösen Diktates bzw. beidem. Die Lust an der Unterdrückung ist nicht zu unterschätzen... Alles sehen, aber selbst nicht gesehen zu werden, gibt ein Gefühl der Macht und Unantastbarkeit.  Wenn Frauen die männliche Spezies ihrer eigenen Kultur fürchten müssen, wäre eine Burka durchaus ein sinnvoller Schutz....
Die Burka ein politisches Symbol? Gleichfür was ein Kleidungsstück stehen mag: Wenn ich wirklich frei bin, wirklich frei im Sinne von endgültig befreit von der Identifizierung mit dem Ego und dessen Ausschmückungen, dann gebe ich dem Kaiser als dem Gesetzgeber der öffentlichen und sozialen Ordnung auch, was des Kaisers ist. Und wenn in diesem Falle der Kaiser als der eigene musl.  Ehemann fungiert - kein Widerstand. Es gibt nichts mehr, was meine innere Freiheit antasten könnte.

___________________________________________________________________________________

Antisemitismus?

Wolfgang Gedeon schreibt in seinem Buch folgenden Satz:

"Die Versklavung des Restes der Menschheit im messianischen Reich der Juden ist also das eschatologische Ziel der talmudischen Religion.’“

Was daran antisemitisch sein soll ist mir ein Rätsel, denn das ist das Ziel jeder Religionsmissionierung, wenn die Heilsgeschichte, die sich immer auf die Geschichte der einzelnen Menschenseele bezieht, nicht mehr metaphorisch, sondern buchstäblich und wortwörtlich genommen auf die historische Menschheitsgeschichtsebene transponiert wird. In jeder Religion wird der Heilige Krieg nach aussen auf die Weltebene projeziert und es gibt immer eine Restversklavung.
Wie im Islam oder im Christentum ist es auch im Judentum:

"Die jüdische Tradition setzt voraus, daß unter der Messias-Herrschaft bzw. Gottesherrschaft die Völker ihre angestammten Kulte preisgeben (müssen) und zur Anerkennung der Autorität der Torah gezwungen sein werden, ohne die Torah selber zu studieren oder gar halten zu dürfen. Sie haben vielmehr unter Anerkennung des Gottes Israels als des alleinigen Gottes und der Torah als höchster Offenbarungsautorität unter Androhung der Todesstrafe sich auf die Praktizierung der sieben ‚noachidischen Gebote’ zu beschränken und erwerben sich so den ihnen geziemenden Anteil am endgültigen Heilszustand.“  (Johann Maier)

Es wird Zeit, dass die Religionen das praktizieren, was sie predigen: Umkehr (Innenkehr) - und infolgedessen erkennen, dass der Feind nicht draussen in der Welt, sondern im eigenen Inneren zu bekämpfen ist. DAS ist die Chance, die in der Auseinandersetzung mit dem  Islam mit seinen teilweise radikalen Auswüchsen liegt: dass nicht allein der Islam, sondern alle exoterischen (Welt-)religionen auf den Prüfstand gestellt werden und allen Heiligen Schriften aller Religionen die Bedeutung zukommt, die sie haben: eine metaphorische, ungeschichtliche... Weg vom Buchstabenglauben...

___________________________________________________________________________________

 

Tüfteln und Hobeln

Unverständlich ist vielen Suchern, dass aus der Person eine authentische (=geheilte)  Persönlichkeit werden soll, wenn doch die Person eine Illusion sei.  Hier beginnt das Mysterium... gerade hier an dieser Stelle ist  der ominöse Punkt, an dem getüftet und gehobelt wird, derweil gerade hier jegliche Beschreibung aufhört und der Verstand die Waffen strecken müßte, derweil die authentische (geheilte) "Persönlichkeit" nicht mehr dem SELBST entgegensteht, sondern eins ist mit ihm. Es kann nämlich keine "authentische Persönlichkeit" in der Zeit gelebt werden, weil die authentische Persönlichkeit ins SELBST transformiert und  transzendiert wird, wobei jegliche Beschreibung danebentrifft, auch der Begriff "authentisch" passt nicht mehr auf das einige ICH bzw. SELBST, welches weder dies noch das ist.

Zur Verständlichmachung kann man diese Dinge bzw.  Geschehnisse nur nacheinanderfolgend beschreiben, wobei in Wirklichkeit Heilung (von Neurose und im weiteren Sinne von sämtlichen Ego-Eigenschaften)   und die Dekonditionierung mit persönlicher Geschichte bzw.  sämtlichen persönlichen Ich-bin-dies-und-jenes-Glaubenssätzen UND den kollektiven Glaubenssätzen der Menschheit mit ihrer Geschichte und Prägungen nicht nacheinander, sondern eher ineinander "verwoben" stattfinden.

___________________________________________________________________________________

Der "moderate" Moslem

sagt, dass die radikalisierten Anhänger von ISIS, Boko Haram, Al Kaida usw. keine wahren Muslime seien, dass diese Leute den Islam/Koran falsch verstanden haben. Diese Ansicht wird gerne von den islamophilen Wohlmeinenden übernommen.
Mal davon abgesehen, dass keiner dieser moderaten Muslime gegen dieses tödliche "Mißverständnis" protestiert und es korrigiert, sind auch sie nicht die wahren Gläubigen, ein wahrer Gläubiger bzw. der "Rechte Glaube" besagt nämlich, dass man den Heiligen Krieg bzw. alle Heiligen Schriften nicht wortwörtlich nehmen darf. Kein exoterisch Religiöser hat den "Rechten Glauben" an die Umkehr in die Innerlichkeit, an die Wunder der Heilung... Dem Islam fehlt die Innerlichkeit, die Mystik... Warum melden sich hier die Sufis nicht zu Wort oder die Alleviten? Angst?

Die Opfermentalität der Muslime hat das westliche Angebot gerne angenommen, zu glauben, dass es die westliche Ablehnung der Muslime ist, die den Muslim zum Terroristen macht. Dieser gemeinsame Glaube,  - der bei den Deutschen auf ihrem ewigen Schuldkomplex und vorauseilender Selbstanklage  basiert  und bei der narzisstischen Opfermentalität darauf, dass immer die anderen schuld sind  -ist es wohl auch, der den Muslim gern undifferenziert zum "Neuen Juden" stilisiert, blind dafür, dass jede narz. Opfergebärdung sehr schnell zur Tätergebärdung mutiert, angesichts dessen, dass der Jude sozusagen der natürliche Feind des Muslim ist. Wenn es jemals noch Neue Juden geben sollte, dann sind es entweder diejenigen, die in ihrem Schuldkomplex befangen auch noch freiwillig die andere Wange hinhalten oder diejenigen, die sich von der Opfergebärdung nicht erpressen lassen. 

Pervertierte deutsche Rechtsprechung: Was die Migrantengewalt (bzw. Haftverschonungen) angeht bzw. den Fall Niklas P., hat das deutsche Gericht nun statt auf Mord auf Körperverletzung mit Todesfolge entschieden, weil sich nachträglich herausgestellt hat, dass bei Niklas P. eine Vorschädigung des Gehirns vorgelegen habe, der Tod nicht durch die Tritte, sondern durch den Faustschlag eingetreten sei.  Hmmmmm.... wenn man lange genug sucht, wird man immer etwas "Geschädigtes" finden.... jo, also alles halb so schlimm, ne? -  an irgendwas und irgendwo stirbt der Mensch immer.... so oder so - wo ist da ein Unterschied?! LOL.
Die politische Mentalität der links-rot-grünen Regierung tendiert immer mehr in Richtung  eines  umgekehrten Spiegelbildes des nationalsozialistischen Faschismus. Wo sich der nationalsoz. Rassenhass gegen andere richtete, richtet er sich heute selbstverletzend  gegen sich selbst. Auto-Rassismus.  Das eigene Leben -  "unwertes Leben"....

___________________________________________________________________________________

 

Tugend oder Laster?

X.  schreibt, dass auch er ein Vorübergehender im Sinne meiner Definition sei, auch er spiele das REINE Spiel, derweil auch er  - weil desidentifiziert  - nur so "tut als ob" er die sog. Realität als solche annimmt...
Nun, ich weiss es nicht, ob X.  tatsächlich ein nichtanhaftender Vorübergehender ist, spielt auch keine Rolle -  fest steht aber allemal, dass das Ego eines jeden Suchers erstmal dazu neigt, das Laster/Neurose  für eine Tugend zu halten.
So kann ein schizoider Mensch, der bindungslos ist, weil er nicht anders kann, weil er z.B. die Nähe zu Mensch und Welt  nicht ertragen kann, sich seine Not - seine Bindungsunfähigkeit -  zu einer spirituellen "Losigkeit" stilisieren.
Das ist die große  Falle auf dem spirituellen Weg. Das Ego macht sich selbst und die Welt so, wie es ihm gefällt und imitiert auch die spirituellen Seinstugenden.

___________________________________________________________________________________

.

Der Tod ist der Sünde Sold

Die Botschaft des Jesus hat zumindestest den Worten nach die Begriffe der Sünde und der Strafe bzw. der  Schuld & Sühne abgeschafft.
Jesus erscheint mit seiner Frohen Botschaft des Neuen Testaments dem strafenden und wütenden Gott des Alten-Testaments wie der Antichrist selbst.  Überich/Gesetz - vs. Liebe. Die Liebe ist es, die vom Gesetz befreit.
Manche spirituelle Sucher  beharren darauf, dass es keine Sünde und Schuld überhaupt gebe. Sie sind wie jene Christen, die glauben, dass sie durch den Kreuzestod Jesu vor 2000 Jahren befreit und erlöst seien und selbst nichts dazu tun bräuchten, als regelmäßig zur Beichte zu gehen. Auch die Gurus, die ständig wiederholen: Du bist schon frei, es gibt nichts zu tun! gehören zu jenen unbelehrbaren Ich-will-so-bleiben-wie-ich-bin- Bequemlichkeitsverblödeten,  die demselben irrigen Glaubenssatz aufsitzen.
Die Sünde wird nicht abgeschafft, sie wird letztlich transformiert und transzendiert. Und bis es so weit ist,  - d.h. bis DEIN Ego gekreuzigt ist - bist und bleibst du ein sündiger Mensch.

___________________________________________________________________________________

Notwehr ist Körperverletzung

Seehofer hatte recht, als er letztes Jahr Deutschland einen Unrechtsstaat nannte,  - der  Hund fühlte sich promptly getroffen  und drohte mit Anzeige wegen Volksverhetzung...
Täter-Opfer-Konfusion auch in der Gerichtsbarkeit: Wenn die Justiz immer mehr ihren klaren Kopf verliert und keinen  Unterschied mehr zwischen Täter und Opfer macht, bzw. das Opfer zum Täter macht, dann leben wir ganz gewiss in einem Unrechtsstaat.
Immer häufiger liest man in den Medien, dass das angegriffene,   sich wehrende Opfer, welches genötigt ist, dem Angreifer  seinerseits  körperliche Beschwerden zu verursachen,  vom Täter wegen Körperverletzung belangt wird und der Täter - i.d.R. ein "junger Mann mit Migrationshintergrund" -  tatsächlich damit durchkommt.  Die Justiz selbst bricht neuerdings Gesetze und Normen, statt die Menschen zu schützen,  und hebelt damit den REchtsstaat langsam von innen aus. So wird mit zweierlei Maß gemessen und dann wundert sich die "Elite", dass eine tiefe Spaltung durch das Volk geht.
Dazu in aller Ausführlichkeit:
http://journalistenwatch.com/cms/criminal-minds-wenn-aus-einem-rechtsstaat-ein-linksstaat-wird/?fb_ref=Default

Tatsächlich zählt das  Christentum  das Schamanentum und die Hexerei mit Recht zur Zauberei, von der der  Christ die Finger lassen sollte - denn zu oft kommt der, der sich neugierig,aus Lust am Spektakulären absichtlich in die Gefahren des Unbewussten begibt, auch darin um .  Im AT und bei Paulus heisst es ganz klar,  dass Jesus  diese Dinge/Mächte "unter seine Füße getan"hat. Das heisst, dass die magisch-archaischen Bewusstseinsformen unterhalb des SELBST (Jesus ist Sinnbild für das Wahre SELBST) zwar als solche ERKANNT, aber nicht gelebt werden sollen.

Diese ja doch damals wie heute beliebte Beschäftigung mit Magie  wurde allerdings  von den Hütern von christlichem Gebot und Ordnung oft  mit dem Tode bestraft, ähnlich wie die praktizierte  Homosexualität. Aus der anfänglichen Sorge um die seelische Gesundheit der Schäflein wurde es Gesetz, Gebot und Pflicht zur Unterlassung und dadurch zu Sünde ...Ähnlich wie die Burka früher einmal von der Frau wohl einmal als Schutz vor der Welt bzw.  männlichen Übergriffen erfunden und getragen wurde und demnach tatsächlich eine gewisse Freiheit vermittelte,  wurde sie hernach zur Pflicht und zur Sünde wurde es, sie nicht zu tragen. (Jeder kennt das: Man tut erst etwas aus Liebe zu jemandem,  und wenn es zur Gewohnheit wird, wird es schnell zur Pflicht.)

Dem Schleier der Frau/Nonne entspricht die Kapuze  des Mönchshabit, eine Kleidung, die die Umkehr, die  innere Weltabgewandheit, Schweigen und Stille symbolisiert.
Der Schleier oder die Kapuze ist keine christliche Erfindung, sondern entspringt im spirituellen Kontext einem ursprünglich-spontanem Bedürfnis nach WeltEntfremdung, zeitweiser Abkehr von der Welt und Einkehr in die Innerlichkeit.  Was im Einzelnen einst aus Liebe zu Gott/SELBSt geschah, wurde dann irgendwann einmal zur allgemeinen und ständigen Pflicht und Tradition und damit völlig entwertet. 
Projektion/Ent-Äusserung auf der materiellen Ebene: Die Symbolik auf der Weltebene zeigt sich darin, dass der bustäbliche  "Schleier genommen" und statt in das innere Schweigen der Seele, in  das materielle Äquivalent - ein steinernes Kloster -  eingetreten wird.  Stille und Schweigen ÜBT man und Exerzitien (Innenreisen)  werden hier  GEMACHT. Das ist grad so, als ob man die Brille, die einem grad auf der Nase sitzt, verzweifelt überall im Nachbarort sucht mit eben jener Brille! Von dort aus startet man dann die lebenslange Suche nach dem, was recht eigentlich JETZT HIER IST. Da lebt man dann im Kloster nach den sog. Evangelischen Räten, nach Du-sollst- und Du-sollst-nicht-VorSchrift  ungewahr dessen, dass es genau diese "Räte" bzw. spirituellen Tugenden sind, die sich von Innen her spontan Bahn brechen wollen. Das, was man sucht, hat man schon - es ist alles schon da!  Hier, Jetzt!
Das ist grad so, als ob man in die Schule geht, um das Atmen zu lernen, derweil wir nicht merken, dass  das Atmen  ganz von SELBST geschieht. So, als ob man das Leben lernen wollte, derweil es doch von selbst geschieht... als ob wir wollen könnten, was wir tun,  LOL!
Und dennoch!...Hahahaaaaaa!
So ist das mit allen spirit. Übungen. Und dennoch: Das Paradoxe und Komische ist : du musst suchen, um zu finden, du musst  deine Übungen machen, um die letztgültige Einheit von "Macher und Gemachtem"  bzw. Sucher und Gesuchtem zu erkennen.  Das sei nochmal und insbesondere den spirituell-korrekten Bescheidwissern und  infolgedessen Bequemlichkeitsverblödeten ins Gesangbuch geschrieben.
Darum geht es bei der letztgültigen  Erleuchtung: sich  dieser mysteriösen Gleichzeitigkeit von Sucher  und  Gesuchtem  bewusst zu werden.

___________________________________________________________________________________

Fundstück

In Fausts Antwort auf die Gretchenfrage,  die Goethes persönliche geistige Tragödie genau auf den Punkt bringt,  "nach geistigem Durchdringen des Universums am Ende doch alles aufs „Gefühl“ zu stellen, weshalb Hegel Goethe weit stärker schätzen konnte als umgekehrt".. 

Hmmmm..."Am ENDE" alles aufs Gefühl zu stellen, wäre tatsächlich eine fatale Umkehrung, ich glaube, es handelte sich vermutlich schlicht um ein Pendeln vom Apollinischen ins andere - dionysische - Extrem. Goethe war vielleicht noch nicht am Ende, als ihn das Ende ereilte.

Ich kenne Goethes geistige Tragödie nicht...Jede geistige Tragödie ist m.E.  deshalb Tragödie, derweil das Dionysische  vom Apollinischen abgespalten wird, statt transzendiert.   Zum Vater kommt man nur über den Sohn, der beides in sich vereinigt. Die patr. Wüstenväter z.B.haben das m. E. nicht verstanden... Sie flohen vor der "Sünde"... Trotzdem habe ich sie zuweilen heiss geliebt. Je nachdem, wohin das Pendel schlug - Ich habe mich mit ALLEM identifizieren können...
Der Konflikt Da-Sein vs. So-Sein...Dionys vs. Apollo ... hmmmmmm ...Das Dasein ist sinnvoll -  im Gegensatz zum bedeutungsentleerte neutralen So-Sein...
Jajajajaja, ich weiss schon, ich merks doch, dass ich mal wieder mit den Synonymen spiele, Dionys vs. Apollo = Ich vs. SELBST oder Kleingeist vs. Großer GEIST... Erde vs. Himmel, oder Dasein vs. Sosein.... etc etc.. LOL

___________________________________________________________________________________

Fundstück II

"Die Genossen Merkel, Hollande und Renzi  ehrten auf der Insel Ventotene in der letzte Augustwoche 2016 den Kommunisten Altiero Spinelli, der maßgeblich an dem Entstehen der EU beteiligt ist und nach dem das Hauptgebäude der EU benannt wurde." (sic).
Ein Kommunist schrieb also das Manifest für eine Europäische Union? Darin heisst es:
„Die europäische Revolution muss sozialistisch sein, um unseren Bedürfnissen gerecht zu werden“.
Aus der Münchner Abendzeitung:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fcdn1.abendzeitung-muenchen.de%2Fmedia.media.45bb3fd0-262a-4723-a531-493babce05b1.normalized.jpeg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.abendzeitung-muenchen.de%2Finhalt.italien-merkel-renzi-und-hollande-beraten-ueber-zukunft-europas.a29ad439-4cdd-482b-86e4-2ad5ad9f1ff2.html&h=336&w=510&tbnid=H7OCGJnakKeV1M%3A&docid=4d76tRCMmnyQmM&ei=JBHEV6vHNMipUZ-KlvAK&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=2015&page=0&start=0&ndsp=12&ved=0ahUKEwir6eL0t-bOAhXIVBQKHR-FBa4QMwgeKAAwAA&bih=649&biw=1024
Aha, ich beginne zu verstehen... so langsam zeigt auch die EU mir ihr Gesicht. Bislang trug sie wohl Burka, LOL.
https://de.wikipedia.org/wiki/Altiero_Spinelli
LOL

.

___________________________________________________________________________________

Aktuell

1. geht es mir nicht so gut, obwohl ich nicht klagen kann, solange ich am Tage keine großen Schmerzen habe. Am besten gehts mir noch im Sitzen.  Nur nachts wird es schmerzhaft, aber hält sich in Grenzen. Was evtl. zu einem etwas schwereren Problem werden könnte, ist der Fakt, dass ich nicht mehr meinen Bewegungslüsten frönen kann. Seit einiger Zeit habe ich kaum noch beschwerdefreien Zeiten und den Eindruck, dass ich  von Tag zu Tag stärker in der Bewegung eingeschränkt werde. So schwer ging es mit dem Laufen seit 22 Jahren nicht mehr. Ich kann ohne Beschwerden nur noch etwa 50 Meter laufen, dann "geht die Luft raus", der Körper wird schwer wie ein Mehlsack und die Beine sacken durch und die Muskeln schmerzen. Alle Energien futsch.  Paraspastik. Nichts Neues, solche Beschwerden habe ich seit 20 Jahren mehr oder weniger, in den Jahren 2011 - 2015 kaum bis gar nicht,  jetzt mehr. Sehr viel mehr.  Ich vermute, ich habe einen angeborenen verengten Spinalkanal,  denn ich kriegte schon als Kind den Hintern und die Beine nicht hoch beim Sport...ich hatte Schwierigkeiten, grade zu sitzen, schwache Rückenmuskulatur, "Scheuermann",  Knochenmarksvereiterungen.  Einem neuen MRT nach ist meine Wirbelsäule jetzt offenbar von oben bis unten die absolute Baustelle. Mehrere alte Bandscheibenvorfälle, Arthrosen... Myelopathie nennt sich das wohl. Eine Operation wird erwogen. Möglicherweise auch zwei. HWS und LWS.  Gefährlich, sagt man mir. Na ja,  so oder so könnte ich früher oder später im Rollstuhl  landen. Langsam scheint mir die Lebenskraft zu entweichen, die Energie und auch die Konzentration nimmt immer mehr ab, alle Tätigkeiten, auch das Schreiben auf Facebook, Foren und Blog wird zunehmend anstrengender. 

Fazit: Offenbar ist der Zahn der Zeit nicht zu ziehen.. "Du siehst aber immer noch nicht älter aus als 50!" tröstet mich mein derzeitiger Stalker... LOL!
Ich habe weder einen Willen zur Gesundheit noch zur Krankheit, außer zu jenen Nachtzeiten, wenn mir ein Felsblock auf der Brust sitzt und das Herz zu rasen anfängt - dann regt sich ein leiser Widerstand: Nicht doch, jetzt doch nicht. LOL.
Auch dies geht vorüber. Nach der Devise: "Nur für jetzt" bzw. "nur für heute" läss sich eine Menge aushalten, diese Haltung bedarf heute keiner bewussten Aufmerksamkeit oder  Anstrengung mehr.
Ansonsten tue ich, was der Doc sagt. Einen Besprechungstermin im Arcus- Wirbelsäulenzentrum habe ich erst am 28.10.2016.

2. bin ich z.Zt. schwer damit beschäftigt, den neuen linken Fascho-Zeitgeist zu erforschen und zu recherchieren. Erstaunt reibe ich mir die Augen angesichts des Vorgangs,  wie sich die Geschichte unter umgekehrten Vorzeichen zu wiederholen beginnt. Ganz klar: die Intelligenzia ist heute "rechts" - von links aus gesehen. LOL.
Was mir einen Heidenspass macht: Ich refereriere meine Ein- und Ansichten oft so köstlich apodiktisch, als wäre alles wahr und als könne niemand von "alles"überzeugter sein als ich , LOL!

Neues vom Zaun
aus August/September 2016

Im Auge des Zyklons

Islam und Christentum

Wie im Dritten Reich auf der Seite der Nationalsozialisten stehen die Kirchen auch heute wieder auf der Seite des (politischen=faschistoiden) Islam und dies aus dem einen Grunde, weil, wie der Papst neulich tatsächlich laut sagte:  beide Religionen den selben Gott verehren?  Wie im dritten Reich sehen sie nicht auf die weltweit sichtbaren faktischen Auswüchse einer gefährlichen Ideologie, sondern auf das fiktive Ideal, anders gesagt: die Kirche starrt nur auf das allen Weltreligionen einigende gemeinsame  Gottesbild in der Essenz, aber das in der praktischen Auswirkung durch den Menschen pervertierte Deutungs- und Dogmenverständnis - seine ihm  innewohnende innere und äussere Gewaltausübung - und -bereitschaft wird ignoriert. Der Abstand zwischen Möchte-sein und Bin, Sollte-sein und Ist, - Anspruch und Wirklichkeit: Unendlich.

Die Kirche denkt hier  "positiv", sie betont, was verbindet und ignoriert, was trennt, d.h. sie dementiert und verdrängt das Negative und füttert damit ihren gewaltigen kollektiven Schatten.  Viel wichtiger wäre es, statt durch die einigende "Essenz" Nebel zu sprühen und Augen zu wischen, das faktische Menschenbild der diversen Religionen zu untersuchen. Aber Fakten zählen wohl nicht mehr, derweil man im Dunkeln steht und pfeift.  

Tatsächlich ist Gott derselbe Gott in allen Religionen. Das, was die Religionen voneinander unterscheidet, ist nicht Gott, sondern das unterschiedliche Gottes- und insbesondere das unterschiedliche Menschenbild, welches auf einem unterschiedlichen Gottesverständnis beruht. Das Menschenbild  einer Religion kommt in ihrer Gesetzgebung zum Vorschein, im Unterschied zu den 10 Geboten des Christentums, auf denen wiederum die humanistischen Werte des Abendlandes basieren, ist die islamische  "göttliche Gesetzgebung"  - die  Scharia -  eine krass antihumanistische Gewaltanordnung und -verherrlichung.
Dem Christentum hat man seinen ehemals totalitären Giftzahn gezogen, daran leidet es wohl heute noch, dass es sich beim Islam derartig beliebt machen will? Oder steckt dahinter nicht vielmehr die infantile schuldkomplexbeladene und gefährliche Ansicht, dass man, weil man selbst ja früher "nicht viel besser" war, andere für dieselben Untaten  nicht kritisieren dürfe....? Jedenfalls ist die Kirche in dieser Hinsicht ein Herz und eine Seele mit den grünen Ideologen.  

Das Christentum hat selbst noch jede Menge aufzuarbeiten, jetzt wäre die Zeit gekommen, sich nicht nur mit dem Islam, sondern mit sich selbst auseinanderzusetzen.  Ein Christentum, welches mit sich selbst nicht ausgesöhnt ist, kann auch mit anderen Weltreligionen nicht ausgesöhnt sein.

___________________________________________________________________________________

Imperativ

Wer Merkels moralischem Imperativ und Glaubenssatz  "Wir schaffen das!" nicht zustimmt, wird behandelt wie  ein vom wahren Glauben abgefallener Ketzer. Er wird stigmatisiert, entehrt, als Rechter und als Nazi diffamiert.  Per dekret verordneter Optimismus - eines der herausragenden Charakteristika der SED...
Meinungsfreiheit: Die Wahrheit nennt man heutzutage "Hate-Speech".

___________________________________________________________________________________

Der Unwissende

glaubt, ein Meister dringe in nie gesehene Universen vor und blicke immerzu in unbeschreibbare göttliche Geheimnisse...hehe... es ist gerade umgekehrt, das "göttliche Geheimnis" ist: der Meister durchschaut mit dem unbeschreibbaren "göttlichen Auge"  des Gewahrseins die gesehene (wahrgenommene) Welt/Ich.

__________________________________________________________________________________

Freies Denken - 30.08.2016

SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
(Immanuel Kant)
Den Ego-Verstand  zu transzendieren, heisst nicht, ihn gänzlich zu verlieren und sich seiner infolgedessen nicht mehr "bedienen" zu können.
Paradox: Der von Glaubenssätzen und Konditionierung befreite und geläuterte Intellekt ist "leer" im Sinne von unverhaftet, dennoch bzw.  gerade deswegen  ist es (lustvoll) im Stande, relative Wahrheiten zu konstatieren und Gut von Böse und richtig von falsch  ebenso KLAR zu unterscheiden wie WAHR von Unwahr.  Die KLARHEIT der Unterscheidung  (Wahr-Sagen) der personalen und transpersonalen "Geister" (Doppelaxt) funktioniert nach beiden Seiten gleich gut.

Viele spirituelle "Finder"  glauben ja auch, dass, wer Ich und Welt transzendiert hat - also der Meister -  beschäftige sich auch nicht mehr mit der Welt... Innenschau sei quasi "Leereschau", der leere  Blick ins schwatte Nichts, lol.
Der Meister durchdringt die Welt, das Universum von innen heraus, er ist ein Multi-Wissenschaftler aus dem Ursprung, weil ihm das Wissen nicht durch ein äusseres vermittelndes Medium zukommt, sondern als Weisheit aus der Quelle. Er ist der Erfinder, der das Rad neu - aus sich SELBST heraus - erfindet.
Die Leere  des Nichtwissens und die Fülle der Erkenntnis sind  keine Entititäten, die für sich allein bestünden und als solche getrennt voneinander erfahren werden könnten, die Leere ist nur die Basis, die Voraussetzung für die Fülle der Erkenntnis. Leere und Fülle ist nichts, was abwechselnd ("switchend") erfahren wird, sondern die Leere IST  z u g l e i c h  die Fülle. Mysterium.
"Geswitcht" wird nur zwischen horizontalem und vertikalem, personalem und transpersonalem Denken.  Und zwar nicht nach Willen, sondern nach Notwendigkeit.  (Die "Magier", die glauben nach ihrem eigenen Willen "switchen" zu können, betrügen sich selbst. Das "Switchen" switcht ja gerade aufgrund der Willenlosigkeit bzw. Absichts-, Plan,- und Ziellosigkeit des befreiten=chaotischen Denkens,  chaotisches Denken eben deshalb,  weil es nicht durch das ordnende Zielen und Planen und andere anhaftenden Vorstellungen getrübt und gestört ist. Das Chaos ordnet sich von SELBST, indem aus der chaotischen Fülle ihm die Erkenntnis und Klarheit zukommt, die ihm Jetzt und Hier "notwendig" ist. Eine Wahl hat man hier nicht. Ich kann nicht wählen und sagen: Oh, dies und jenes interessiert mich jetzt, ich will mal darüber etwas wissen- und dann kommt dieses Wissen zu mir. Nein, Interesse für sich allein ist schon Anhaftung! Ich - bzw. der geläuterte Verstand ist der Fülle quasi ausgeliefert, er kriegt, was er braucht, nicht, was er will.

Der spirituelle Sucher glaubt und erwartet von einem Befreiten auch, dass dessen Sprechen und Handeln ausdrücklich und für ihn hör- und spürbar von Liebe be- und geleitet ist. Er will von der Liebe hören, er will von der Liebe geliebt, gehätschelt und umfangen werden.
Dem Befreiten aber ist die Liebe nur ein Wort, ein LEERES d.h. der Bedeutung entleertes Wort geworden. Ein Neutrum. Das klingt kalt und herzlos, aber die menschliche Liebe ist nicht "leer" und die Liebe jenseits von Ego kann man nicht beschreiben, eben weil sie ihrer (alten) Eigenschaften und Bedeutungen entleert ist.

Die Nüchternheit des Gewahrseins ist jenseits von Heiligkeit und  verbietet geradezu, von der Liebe auch nur zu sprechen. Die "Liebe Gottes" ist ein Relikt der Heiligkeit, welches wie alles andere transzendiert werden muss, um wirklich frei zu werden.
Im Endgültig Befreiten  - dem ungeteilten SELBST - ist die Liebe zur All-LIEBE, d.h.  zum SEIN geworden, das SEIN jedoch ist unbeschreiblich. Die SEINS-Attribute wie All-Liebe, All-Weisheit, All-Macht bzw. KRAFT, All-Gegenwärtigkeit (Präsenz im Hier und Jetzt).
Das ganze All umfassend...anders gesagt:  das GANZE in Liebe, Weisheit, Gegenwärtigkeit, KRAFT umfassende Bewusstsein/Gewahrsein...
Allumfassende Liebe, Weisheit, KRAFT, Präsenz ist  (auch) ein Prozess, kein stagniertes Sein an irgendeinem Nullpunkt ("Zeroness") . Es ist gleichzeitig Ruhe UND Bewegung  und in seiner Bewegung ein Prozess des unendlichen Werdens, des Gottwerdens bzw. BEWUSST-werdens. Gleichzeitig aber bin ich der oder am Nullpunkt...
Das Mysterium: Ich bin beides, Ich erkenne mich wohl als vollkommen und ganz, aber im Werden bin ich "nur" der Teil, der das Ganze enthält bzw. dem sich das Ganze nach und nach enthüllt.
Wobei es hier wieder  paradox und dementsprechend unbeschreibbar wird wie immer, wenn man über SELBST und Ich bzw. das Sein und das Werden spricht, derweil hier das Sein als das beschrieben wird, was das Werden inkludiert und gleichzeitig ein Nullpunkt/Ruhe  ist. (Das Eine MIT dem Zweiten)- arrrrgh...

Da ist sie wieder, diese vertrackte  Frage, auf die es keine Antwort gibt: Ist das Sein die Ruhe im Zentrum des Zyklons? Oder umfasst das Sein nicht auch die Peripherie? Sind Sein und Werden Gegensätze/Polaritäten? Für mich sind es heute bzw. JETZT  keine, weil: mein Verstand hat JETZT gerade mal wieder an dieser  Frage seinen Geist aufgegeben. Ich habe keine Antwort drauf und das ist gut so.
Ich meine, wer aus Sein und Werden einfach nur Gegensätze macht, besteht auf Eindeutigkeit, er versteht das Paradoxon nicht bzw.  macht es kaputt, wenn er aus dem logischen Verstand heraus z.B. einen neuen Punkt Zero ÜBER  - d.h. ausserhalb - des Seins und Werdens (Ruhe und Bewegung)  setzt. Das ist  - zumindest nach meinem aktuellen Erkenntnisstand  - ein sophistischer Trick des  Entweder-Oder-Denkens des unerlösten  Verstandes, um den Verstand nicht vor lauter Not aufgeben zu müssen. 

Ein Synonym zu Sein und Werden ist die Frage: SELBST vs. Ich. Die kann man genausowenig beantworten. Für mich gibt es keinen Gegensatz (mehr) zwischen SELBST und Ich, derweil ICH die Einheit realisiert habe. Trotzdem, zur Beschreibung des Hinwegs muss man das unerlöste Ich des Alten Adam vom erlösten Ich des Neuen Adam trennen - als Angekommener trenne ich nicht mehr. (Arrrgh - Ach halt schon  die Klappe, du Wortwixer und Bescheidwisser, ich habe selbst  als Angekommener erkannt, dass es keinen Weg und kein Ankommen gibt...LOL... meine Worte, meine Beschreibung sind nichts als Annäherung an das unbeschreibbare Mysterium hehe)

__________________________________________________________________________________

Medien

Heute haben die freischaffenden Journalisten und Autoren der "Gegenöffentlichkeit" die Rolle übernommen, die früher der Spiegel, Stern und andere kritische Medien hatten: Gesellschafts- bzw. Systemkritik. Spiegel, Stern usw. sind zu Stiefelleckern der Politischen Korrektness geworden. 
Langsam aber sicher, wird auch der einseitig berichtende Mainstream-Medienzirkus aufmerksam und übernimmt mehr und mehr die Sichtweise der Gegenpresse und damit die  Sichtweise der Vernunft.
Die Schweizer NZZ ist heute das, was das Westfernsehn für die DDR-Bevölkerung war.

__________________________________________________________________________________

Hatespeech?

Paulus: Die Liebe sei ungeheuchelt! Haßt das Böse, haltet fest am Guten! Römer 12:9
Ich glaubte früher, Jesus hätte so gesprochen, doch heute weiss ich: Jesus kann so etwas niemals gesagt haben, weil Jesus über Gut & Böse hinaus war.
Gleich, ob man das Gute zu lieben oder das  Böse zu hassen aufgefordert wird, es ist ist alttestamentarisches Gedankengut, das AT zeigt eine Gesetzesreligion, die mit den  10 Geboten eine Moral konstituiert hat. Das NT hebt das Gesetz auf und mit ihm die Konditionierung mit  Moral. Anstelle des Gesetzes tritt die Liebe in Kraft. Das Motto des NT: Liebe und tue was du willst.
Das Böse zu hassen ist dennoch ein wichtiger Punkt im Prozess der Selbstrealisation bzw. Transformation/Heilung. Das Böse muss hier erstmals als solches überhaupt erkannt werden... (Schattenprozess, Apokalypse) Vielleicht hatte Paulus ja zu solchen Menschen gesprochen, die noch auf der Suche waren...?
Apokalypse - aussen wie innen:
Auf der Zeitgeschichtsschiene  wird das Böse heute von den links-grünen "politisch korrekt" dünkenden Funktionären  dort verortet, wo man  nicht ihrer Meinung ist. Rechts ist alles, was nicht links ist. Die Krankheit des totalitären Freund-Feind-Schemas bzw. SchwarzWeiss-Denkens findet man insbesondere beim Borderline-Syndrom oder auch  der narzisstischen Persönlichkeitsstörung... Eine (liberale) Mitte existiert für solche Kranken  nicht. Wo man als mittiger Liberaler von den nurmehr Linksexstremen - die faschistoide Antifa ist dabei per dekret  gesellschaftsfähig gemacht worden -  rechtsaußen verortet wird, bleibt dem nun auch nichts anderes übrig, als ebenfalls alles links zu verorten, was nicht seiner Meinung ist. So nimmt das Übel der Spaltung seinen Lauf... Nichts läßt sich mehr definieren.
Der Fehler ist, dass die Mitte der Gesellschaft sich mit dem politischen Ort identifiziert, wohin sie von anderen gestellt wird, sie sind "Rechtspopulisten" und stolz darauf. Sie sollten sich dagegen auflehnen.
Schuld an diesem Desaster ist u.a. die Einheitspartei, zu der die Großparteien im Zuge Merkelscher "Vereinnahmungen" div. Parteiprogramme faktisch zusammengeschmolzen sind, es gibt darin keine Opposition mehr.  Der GroKo-Block ist so weit nach links gerückt, dass sie mehr und mehr der früheren SED der DDR ähnelt.  Da wird am "unwerten" Volk, was kein Volk mehr sein darf, einfach vorbeiregiert - Machterhalt um jeden Preis.

Ganz logisch und klar, dass wo Links sich derartig radikalisiert, auch die sog. Rechte erstarkt und sich die  Vernunft zwangsläufig auf die Rechte verlagern muss, wenn man rechts auf alles projeziert, was nicht links ist.
Die linke Majorität der Gutmenschen und Schönfärber wird allerdings nicht lange mehr die Augen vor der Realität zumachen können, gewinnen wird heute der, der die Augen aufmacht und das Problem beim Namen nennt. Ob das nun rechts genannt wird, spielt überhaupt keine Rolle, da mögen sie sich noch so anstrengen, alles nach rechts zu diffamieren, was ihnen nicht in ihr Konzept passt - der Sozialismus hat ausgedient, der alte Käse läßt sich auch bzw. erst recht nicht mit Gewalt aufwärmen. Proletarierer aller Länder vereinigt Euch? Gegen wen? Gegen die demokratische Verfassung? Wir sind nur dann alle "Brüder", wenn sich alle zu den selben freiheitlich-demokratischen Werten bekennen.
Wer mich hierin "rechts" verorten will, der möge das tun, er vergewaltigt damit nur seinen eigenen gesunden Menschenverstand.

Geben, was des Kaisers ist, heisst zwar, die weltliche Ordnung anzunehmen, nicht aber das Abstruse, Kranke, Böse GUTzuheissen, wie das auf der "politisch korrekten" GutmenschenSeite getan wird.  Deren Wahnsinn gehört auf die Couch, nicht auf die Regierungsbänke.
Schon komisch zu sehen, wie gerade diejenigen, die Herrn Bush seinerzeit für seinen Kampf gegen Das Böse  im Irak und in Saddam verurteilt haben, heute genau dasselbe machen: sich ein riesiges  Feindbild zurechtbasteln und dieses Schemen ohne Sinn und Verstand  bekämpfen.

__________________________________________________________________________________

 

Politische Korrektheit

Die Belege dafür, dass Muslime bei diversen kriminellen Aktionen ganz oben stehen, gibt es  nicht, man will unter allen Umständen vermeiden wollte und wohl auch noch will, dass man näheres zur (religiösen!) Motivation der Täter eruiert: Die Religion oder ein eventueller Migrationshintergrund werden nicht erfasst.

Und zwar werden sie deshalb nicht erfasst bzw. veröffentlicht, weil man Angst vor dem Rassismusvorwurf hat! Aus dieser Angst heraus wird verschwiegen, was eigentlich auf den Tisch gehört, so wird einer ganzen Nation Sand in die Augen gestreut. Vor dem Gesetz sind alle gleich, ja, aber ein deutscher Pass darf nicht dazu dienen, dass bei "Deutschen mit Migrationshintergrund" der Hintergrund total ausgeblendet wird.
 Man spricht dann simply nur vom "Deutschen Täter".... auf diese Weise bleiben religiös motivierte Gewalttaten verborgen, wie z.B. Übergriffe auf Homosexuelle oder sexuelle Attacken auf leicht bekleidete "Ungläubige".  Offenbar scheint man bei den Behörden des naiven Glaubens zu sein, dass religiös motivierte Gewaltakte immer von dem Kampfruf Allahu Akhbar begleitet wird?LOL
Tatsächlich ist es irgendwie auch verständlich, weil die Sache mit dem Islam  kompliziert und verwirrend ist... denn faktisch  ist es möglich, jegliche  kriminelle Tat eines Muslim als religiös motiviert zu betrachten, da ein Muslim, der einem Ungläubigen Schaden zufügt von der musl. Gesetzgebung nicht verfolgt wird, sondern lt. Koran eher belohnt bzw. seinen Lohn im Himmel findet. 

Wer nicht für ihn ist, ist gegen ihn. Wo eine Ideologie so totalitär wie der Islam ist, kann es letztlich sogar derart ausarten,  dass man als Ungläubiger quasi gezwungen ist, den Muslim "bedingungslos" zu lieben, andernfalls sich der Ungeliebte  jedes Recht aus dem Koran holt, dich bedingungslos mit Hass zu verfolgen,  - wer ihn nicht akzeptiert, darf sogar per Fatwa zum Tode verurteilt werden, allein deswegen, weil der Ungeliebte ein Muslim ist und als solcher einen Immunschutz genießt. Denn egal, was ein Muslim Böses tut, er hat kein Unrechtsbewusstsein, er steht unter einer anderen Gesetzgebung, aufgrund deren Auslegung  er sich nichts von einem Ungläubigen sagen lassen muss,  deshalb und aufgrund seiner path. Opfermentalität kann er immer überzeugt sein,  dass ein "Rassist" derjenige Ungläubige ist, der ihn für seine Unrechtstaten zur Rechenschaft ziehen will. 
Ein solcher Mensch wird bei jedem bösen Blick, den er kriegt denken, der mag mich nicht, weil ich Muslim bin.  Dass er evtl. böse angeschaut wird, weil er evtl. etwas Böses getan hat, kommt ihm nicht in den Sinn. (Und wo er es nicht denkt, spielt er evtl.  bewusst die Opferkarte aus)
Der Islamgläubige ist demnach niemals verantwortlich für seine Taten, er kann niemals persönlich haftbar gemacht werden. Wie kann eine solche Rechtsauffassung mit der westlichen Gesetzgebung zusammengehen? Ich kann mir gut vorstellen, dass die Justiz Kopf steht und sich am liebsten gesammelt dem Trunk hingeben möchte angesichts der auf sie zukommenden Probleme. Vielleicht tun sie es schon....
Gestern las ich, dass ein 16jähriges junges Mädchen aus England sich erhängte, weil es  auf FB einen Witz machte, der als islamfeindlich gelten könnte.  Vor was hatte sie Angst? Ich denke, man kann heute mit Recht mehr Angst vor den Politisch Korrekten haben, als vor der Scharia. 

__________________________________________________________________________________

Neues vom Zaun

aus August/Sept. 2016

 

 

Hate Speech

Wenn Gefühle staatlicherseits kriminalisiert und diskriminiert werden, wie dies unter Justizminister Maas im Verbund mit der staatlich und steuerlich geförderten Amadeo Antonie-Stiftung schon auf Facebook geschieht, ist man tatsächlich auf dem Weg zu einer totalitären Herrschaft, liest man die News, hat man den Eindruck, dass sich Deutschland als Rechtsstaat langsam immer mehr  auflöst. Die Taskforce des Ministers bzw. seine Kontrollwut kennt offenbar "no borders". 
Der Minister bzw. die  Deutungshoheit der links-grünen Meinungsmacher-"Elite" definiert Hass nurmehr  willkürlich als das, was von seiner vorgegebenen schwarzweissen Ideologie abweicht. Demnach ist Hass böse, schlecht und kommt nur von rechts. Rechtfertigung für die Kriminalisierung und Pathologisierung von Hass folgt der  aus der ideologischen Luft gegriffene Annahme, dass Gefühlen Taten folgen und demnach  Hass in jedem Fall in (Gewalt-)taten ausarten muss. Der ideologische Zweck heiligt die Mittel, da wird die Sprache einfach umgedeutet, Begriffe neu definiert und aus an Suppenhaaren herbeigezogenen Hypothesen werden Fakten geschaffen, die man wiederum zum Anlass nimmt, gegen "rechts" anzugreifen. Das hat es in Deutschland alles schon einmal unter anderen Vorzeichen gegeben.

Um es mal deutlich zu sagen: Dieses grandiose Schwarzweiss-Denken des "Wer nicht für mich ist, ist gegen mich" - wer mich nicht liebt, muss mich zwangsläufig hassen -  ist ein Symptom der narzisstischen Persönlichkeitsstörung, die der Kriminalisierung bzw. Pathologisierung von Gefühlen, insbesondere negativen Gefühlen wie Hass zugrunde liegt. Hier erhebt sich das inflationierte  Ego zum Gott. (s.a. Jesus: Wer nicht für mich ist, ist gegen mich (und meinen Vater).
Der IS-Anhänger wie der ideologisch verblendete Gutmensch haben dasselbe Ziel und die selbe Krankheit: sie sind größenwahnsinnige Narzissten - sie wollen das Gute, sie wollen nichts weniger als die Welt retten, doch beide kennen den Unterschied zwischen gut und böse nicht. Auch der Gutmensch ist ein Gotteskrieger im Namen des alttestamentarischen Allahs (=Ego) - das Alte Testament beschreibt nichts weniger als die Geschichte der Seele unter der Herrschaft des Egos.

Herr Maas & Co. sind in diesem Sinne  "Djihadisten" gegen "Rechts" - nicht anders als im radikalisierten Islam  schafft er sich seinen Heiligen Kampf, indem er sich seine "Ungläubigen" schafft . Deren  pervertierte Idee des Humanismus, der quasi-klerikale Kulturmarxismus schafft sich seine "Umma", die -  nicht anders als die Scharia im Islam - bestehende Gesetze aushöhlt, indem sie sich über die Verfassung stellt. Noch werden Ungläubige resp. Andersdenkende nicht gesteinigt oder auf Scheiterhaufen verbrannt, heute stellt man sie an den öffentlichen Pranger und verpasst ihnen Maulkörbe, diffammiert und diskriminiert und entzieht ihnen per Nazikeule die Lehr- und Arbeitserlaubnis - der "Ungläubige", der nicht staatskonform denkt, wird zum Paria.
Das hat der Islam mit der Regime-Ideologie gemeinsam: Beide sind in ihrem Absolutismus und gottähnlichem Anspruch unverletzlich, hochheilig, sakrosankt, stehen wie Gott ausserhalb des menschgemachten Gesetzes - beide dürfen bei Strafe nicht kritisiert werden. Sie sind insgeheim Verbündete, derweil ihre Ideologie resp. Gesinnung derselben Blume des Bösen (Totaliterismus) entwächst.  Wer den Islam als Ideologie kritisiert, kritisiert damit das Regime und vice versa. Was dem Islamisten sein Ungläubiger, ist dem linksgrünen Gesinnungs- und Tugendterroristen sein Rechter.

Das Gegenmittel? Was not tut, ist eine frische lebendige Wut, ein gesnder konstruktiver Hass, möglichst mit buntem Humor gewürzt -  Dämonen fürchten nichts so sehr, als ausgelacht zu werden. LOLOL!

____________________________________________________________________________________

Der weglose Weg

Man sagt, dass viele Wege nach Rom führen. Ich bin alle Wege gegangen, die es nur gibt: Ich ging den Weg der Askese und den Weg der Erlaubnisgebung. Ich bin den Weg des Schreibens, den Weg des Kriegers, den Weg des Künstlers gegangen und sämtliche überlieferten Yogawege, ohne zu wissen, dass ich diese "Wege" gegangen bin, die tatsächlich keine Wege sind, die man getrennt voneinander gehen könnte. 
Wenn ich geschrieben habe oder gemalt, ging ich den Weg des Schreibens resp. des Künstlers. Überwand ich meine Angst und machte meinen Mund auf, um meine Erfahrung bzw. Meinung/Kritik zu äussern, ging ich den Weg des Kriegers oder Samurais; als ich mir die Welt mit positiven Gedanken und Vorstellungen verwandelte, ging ich den Weg des Magiers, den Weg des Wissens ging ich, wenn ich meinen Interessen nachging, Bücher las und den Weg des Nichtwissens ging ich, als ich von allem abliess.

In den Momenten, wo ich Widerstand leistete gegenüber den Verführungen durch äussere Welt und innere Welt, die mich an der Innenkehr hindern wollten,  ging ich den Weg des Licht- und Schatten-Kriegers.
Wo immer  ich den Widerstand gegen das Gute, Wahre, Schöne aufgab, ging ich den Weg des Bhakti-Yoga.

Jnana-yoga, das Yoga des Wissen geschah in meiner philosophischen Phase bzw. immer, wenn  mir intellektuelle und philosphische Erkenntnis zuteil wurde,  "machte" ich, ohne dass es mir bewusst war, Jnana-Yoga, das Yoga des Wissens.

Zuweilen, wenn ich zielorientierte diverse Übungen nach Vorlage machte, was nicht sehr häufig vorkam, ging ich den Weg des Raja-Yoga und erwarb mir dabei unbewusst diverse Fähigkeiten wie die "buddhistischen" Tugenden Asana (Beherrschung einer Sitzhaltung); Pranayama (Atemübungen); Pratyahara (Fähigkeit, die Sinne nach Innen zu richten); Dharana (Fähigkeit der Konzentration); Dhyana (Meditation)
(Eigentlich sind es keine "Fähigkeiten", weil ich unfähig war, sie willentlich auszuüben.  Ich habe auch heute noch keine "Fähigkeiten", die ich "ausübe". Aber bei diesen Begriffen handelt es sich wahrscheinlich auch nur um eine annähernde Beschreibung, weil es keine (anderen) Worte dafür gibt.)
Karma-Yoga machte ich, wenn ich in den frühen Morgenstunden in mich ging bzw. Schattenarbeit machte - ein Begriff, den ich damals auch nicht kannte. 
Kundalini-Yoga geschah mir, nachdem ich durch das Feuer ging. 
Was Übungen nach Büchern oder Vorlage angeht, hörte damit auf, als ich erkannte, dass dies noch immer noch hiess, mich von aussen fremdbestimmen zu lassen. Mit der Zeit gab ich alle äusseren Anregungen auf.
Was zunächst in der Aussenwelt konkret wirksam war, wurde im Laufe der Entwicklung umgedreht und nach innen verlagert: der Krieger z.B. kämpfte nicht mehr den Kampf der Selbstbehauptung des Ichs gegen fremdbestimmende Einflüsse in der Welt sondern stand im Dienst des SELBST und der WAHRHEIT und kämpfte den Heiligen Krieg von Gut vs. Böse.
Für mich war Hingabe, Bhakti-Yoga - Hingabe und Selbstannahme die "Hauptübung"...es ging mir immer darum,  die psychologische Abwehr, den Widerstand gegen die Liebe "Gottes" bzw. die SELBSTLiebe aufzugeben... eng im Zusammenhang sehe ich da die Entwicklung der Kundalini. Insofern könnte man aber auch sagen, dass mit dem  Bhakti-Yoga alle anderen Yoga-Aspekte spontan aus sich SELBST heraus entwickelten. Ohne Hingabe, ohne Bhakti kommt man nicht
Übungen für sich gesehen sind weder schlecht noch gut, jegliche Übung, jegliches Machen ist insofern eine Karotte, als  du mit deinen Übungen ein vorgegebenes Ziel erreichen willst. Nicht dass es dieses Ziel (Befreiung, Moksha)  nicht gäbe, aber der Verstand verbindet mit diesem Ziel immer VORSTELLUNGEN und hinter diesen Vorstellungen jagd er her, weil er sein GedankenkonstrukteVorstellung für Wirklichkeit hält. Es geht also nicht darum, das Ziel zu erreichen oder nicht zu erreichen, es geht darum, dass Vorstellungen als das erfasst und erkannt werden, was sie sind: egomind-gemachte Bilder - Gedankenkonstrukte - , welche die Sicht auf das verbauen, was "schon da ist".  Deswegen ist es so wichtig, die Funktion des Denkens zu BEOBACHTEN, statt das Denken zu tabuisieren oder ganz abschaffen zu wollen, sollte man sie enttabuisieren und die magische Zauberkraft bzw. die Funktionen des Denkens und Vorstellens eruieren, allerdings ohne sich damit allzusehr zu identifizieren, sonst wird man ein Magier, LOL. 

Be your own laboratory!  Gedanken sind nicht der Feind, wie UG Krishnamurti sagt, - aus der transpersonalen Perspektive sind sie weder Freund noch Feind, sondern unwahr (weil relativ), derweil sie im Gegensatz zur absoluten=unvergänglichen WAHRHEIT stehen. (Nichts Vergängliches=Relatives ist wahr.)


Fazit: All diese Wege GESCHAHEN mir einfach, ohne dass ich wusste, wie und was mir da geschah.  
In letztgültiger Beleuchtung gesehen ist der "Weg" für mich eine nachträgliche Interpretation, eine nachträgliche Rationalisierung, eine Erklärung des Verstandes, der nicht anders als in trennender Begrifflichkeit ein GESCHEHEN beschreiben kann, was sich jeder Beschreibung entzieht und dem nichts wirklich ist, was nicht benannt werden kann.

Hingabe ist der Schlüssel für das Geschehenlassen. Nochmal speziell an Nondualiker wie Herrn Fredo: Die Dinge geschehen erst dann von  SELBST, wenn DU als Subjekt bzw. wenn DEIN  Ego zur Seite tritt und dem, was immer auch aus DIR SELBST heraus geschehen will, Raum gibt. Ohne Selbstannahme, Schattenintegration bzw. Hingabe an die transformatorische KRAFT Gottes oder des SELBST bleibt dies nichts anderes als ein Glaubenssatz und eine philosophische Prämisse.

Dass alles, was geschieht, determiniert ist, ist und bleibt damit nur ein weiterer Glaubenssatz, den man nur so lange lehren kann, solange man als solcherlei Lehrender keinerlei bewusstes SEIN hat und nicht erkennt, dass auch das Gegenteil, die Antithese zutrifft, auch wenn sie nicht "wahr" ist, LOL: die Fähigkeit bzw.der Freie Wille des Egos, sich seiner Wahren Natur in den Weg zu stellen. Das Ego, der EgoMIND ist der Stein, der den Fluss des Tao staut.


(Auch wenn es aus letztgültiger Perspektive keinen Weg oder Ziel gibt, werde ich wie gehabt weiterhin vom Weg und von den Zielen der Erlösung, Befreiung, Heilung, Erfüllung, Ganzwerdung, Vollkommenheit usw. schreiben, andernfalls müßte ich gänzlich aufhören zu (be-)schreiben.  Es gibt übrigens auch christliche Begriffe für die diversen Yoga-Wege, mir machts aber Spass, zu sehen, was für ein buddhistischer Tugendbold  ich war, bevor ich als Wahrer Christ resp. Wahrer Muslim das Licht des Hellen Tages erblickte....he he he)
Schön bekloppt, dass man aus der Retrospektive die Wege beschreiben kann,  die man nie gegangen ist  - hörst du das Klatschen der einen Hand??? LOL!

____________________________________________________________________________________

Illuminatus

 

Aus Letztgültiger Perspektive gibt es keine Verschwörungen einer Elite oder Illuminaten, die seit langer Zeit einem bestimmten Plan folgen, eine Neue Weltordnung zu schaffen. Den "Eliten" geht es beim Planen wie dem gemeinen Mann: es kommt i.d.R. immer anders als man es plant und denkt.Will man den Himmel zum Lachen bringen, erzähle man ihm seine Pläne....gäbe es die Illuminaten und wären die Illuminaten tatsächlich so illuminiert, dann wüssten sie das sehr wohl LOL.
Es gibt keinen Menschen, der fähig wäre, das Weltgeschehen zu lenken. Alles, was geschieht,  ist weder gut noch schlecht, sondern  "gott"-gewolltes Geschehen rsp. wo die Welt und das Ich als Illusion erkannt sind, ist alles, was ich wahrnehme, selbst geschaffen.  
Der lenkende Wille des Menschen ist so lange keine Illusion, als sie nicht als solche erkannt wird. 
Der Egomind ist paranoid, er braucht und sucht  Erklärungen  für das, was ihn verfolgt...was er verfolgt...

____________________________________________________________________________________

Islam

 

"Muslim women wearing a burka, a hijab or a burkini are pointing a sign at other women. The sign tells Muslim men to harass those other women instead of them. It’s not modesty. It’s the way that Muslim women choose to function as an instrument of Muslim violence against non-Muslim women."   Bosch Fawstin
Ja, so kann man es auch sehen... Interpretation a la card...
Vor 9/11 sah man kaum Burkas und Burkinis...
Die Religionsfreiheit der Muslime ist die Unfreiheit der Ungläubigen.

____________________________________________________________________________________

Sexistisch?

Büßt Frau wirklich an "Freiheit" ein, wenn sie sich neuen Gegebenheiten einfach mal anpasst und ihre Kleidung ein wenig kontrolliert? Nackte Haut, nackter Hintern und Busen laden nun mal jeden Mann ein, hinzuschauen und nicht nur die  "jungen testosteron gesteuerten sexuell ausgehungerten Männer", die eine weniger gute Triebkontrolle haben.
Kann es wirklich sein,  dass sich unsere westlichen Mädchen und Frauen mit ihrem Fuck me-Schuh- und Kleiderstil ihres Exhibitionsmus und ihrer Ausstrahlung nicht bewusst sein sollten? Feminismus goes wild... Eine armselige Freiheit ist das, die sich an Äusserlichkeiten festmacht.

____________________________________________________________________________________

An X.

 

Ja klar gibt es die  typischen Probleme in der Kommunikation zwischen "Erwachten und Unerwachten", z.B. insofern das Denken des nicht nur Erwachten,sondern  Endgültig Befreiten (Moksha) sich von ihm nicht begründen läßt bzw. er sich nicht eindeutig festlegen kann und daher absichtslos Paradoxe und Widersprüchlichkeiten schafft, die den Verstand des Unerwachten verwirren... dazu kommt, dass von Unerwachten oft persönlich genommen wird, was unpersönlich gemeint ist.

____________________________________________________________________________________

31.08.2016

Flüchtlingspolitik

 

Bemerkenswert ist, dass viele EU-Länder, die  die Aufnahme von Flüchtlingen und/oder Muslimen ablehnen, nicht diffamiert werden als rechts, braun, rassistisch und co. , das scheint allein ein deutsches Problem zu sein.... Es gibt kein EU-Verfassungsgebot, welches die Länder zur Solidarität in der Flüchtlingsaufnahmefrage zwingt. Da wird nach innen geprügelt und nach außen geschleimt, denn dieselben moralitären Brandmarker, welche die "besorgten Bürger"  als "Pack" bezeichnen und als "Ungehemmte Mitte" diffamiert, schweigen sehr diskret gegenüber den Ländern, die es für sich ablehnen, Migranten aufzunehmen.

Dumme Idee: Der Doppelpass für in Deutschland geborene Ausländer (Türken) sollte die Heimatbindung der Migranten fördern, herauskam ein antideutscher AKP-Erdogan-Türkei-Patriotismus.
auf der anderen Seite wird den Deutschen das deutsche Volk und Deutschland von einer moralitären Minderheit als Heimat schlecht gemacht und Heimatliebende als üble Patrioten, Nazis und "Rechte" diffamiert.

Die Schattenseite des Gutmensch-Willkommenskults ist die Flüchtlingsindustrie, an der maßgeblich die KIrchen und Wohlfahrtsverbände, Caritas, AWO usw. sich bereichern.... Der Sozialarbeiter- und Pädagoge  ist gefragt wie niemals zuvor... Deutschland scheint ein einziges Umerziehungslager zu werden. Gulag...
Der Mensch braucht offenbar recht lange, bis er endlich aus dem Wohlstandsverblödungsschlaf der "Schweigenden Lämmer" aufwacht.
Langsam scheint man auch in der GroKo vernünftiger zu werden. Man rudert zumindest zurück aus der Wir-schaffen-das-Euphorie. Cem Özdemir und der Tübinger Bürgermeister Boris Palmer....(guter Auftritt gestern bei Markus Lanz) na ja, es ist Wahlkampf, Zeit, die Abtrünnigen aus der AFD zurückzuholen...

Tatsächlich wird der Merkel-Staat immer mehr zu einem  Unrechtsstaat (Seehofer) z.B. ´auch darin, dass er das Asylrecht aushebelt und unterderhand und hinterrrücks in Einwanderungsrecht umfunktioniert - ein Etikettenschwindel, der zur allgemeinen gesellsch. Verunsicherung beiträgt. Unter dem Propagandaruf: Wir schaffen das und der Einführung des Willkommenskults wird durch die Verordnung eines neuen moralischen Imperativs eine neue quasireligiöse Ideologie geschaffen, ein neuer Meinungsfaschismus, wie er  typischerweise kriegerischen Auseinandersetzungen vorausgeht. Die Aufstellung der Nato an der Grenze zu Russland mit Bundeswehrbeteiligung tut ihr übriges dazu. 

Neues vom Zaun

aus September 2016

 

Fundstück

"Heute wurde bekannt, dass in Virginia eine Anleitung existiert, mit der Staatsbedienstete "Terroristen" identifizieren sollen. Die Liste nennt jeden einen Terroristen, der Mitglied von einer "Anti-Regierungs-Bewegung" oder einer Miliz-Gruppe" ist. Terroristen sind u.a. auch Aktivisten die sich für das Recht auf persöhnlichen Besitz einsetzen oder in einer "rassistischen, separatistischen oder hassenden Gruppe" sind.
...."Es ist mittlerweile übliche Praxis in Großbritannien und anderen Pseudodemokratien, die Informationen von friedlichen Protestlern in eine Terroristen-Datenbank aufzunehmen. Patriot Act I und II verwischen in den USA den Unterschied zwischen Terroristen und politischen Dissidenten (i.e. alle die anderer Meinung sind als die Regierung)"

http://prisonplanet.com/articles/march2006...iningmanual.htm

Hier in  Deutschland ist es nach Angaben der Polizei mittlerweile schon eine  "übliche Praxis", alle politisch motivierten (Gewalt-)aktionen, die sich nicht sofort politisch eindeutig verorten lassen, automatisch "rechts" einzulisten, was sich dementsprechend in Statistiken niederschlägt. 

__________________________________________________________________________________

Im Gleichnis

vom verlorenen Sohn kommt der Vater am glücklichen Ende dem verloren geglaubten Sohn ENTGEGEN - ein anderes Bild dafür, dass dort, wo der Mensch Gottes Willen tut resp. den Ego-Willen hingibt, Gott ihm auf halbem Weg entgegenkommt. Evolution - Involution. Auszug - Heimweg, Ausfaltung - Einfaltung....

__________________________________________________________________________________

Blasphemie

Ein Muslim darf von schariarechtswegen wegen Blasphemie zum Tode verurteilt werden. Dass dies nicht nur für Muslime, sondern insbesondere immer mehr auch für sog. Ungläubige gilt, kommt in den  Köpfen romantischer Islamophilen nicht an. Blasphemie ist in diesem Sinne alles, was gegen den Islam spricht, jede Kritik ist sakrosankt und kann  u.U. gar mit dem Tode bestraft werden.
Dass die Scharia mehr und mehr in unsern Alltag und unser Recht eingreift und die Autochtonen miteinzuschliessen beginnt, müsste seit dem Verbot der Mohammed-Karrikaturen  klar sein.
Auf Facebook wird Islamkritik schon wie Blasphemie geahndet, zensiert, gelöscht. Im vorauseilenden Gehorsam besorgt das dort die Maas'sche Zensurbehörde. Man ist sogar dort  noch einen Schritt weiter: Auch Merkel-Kritik ist offenbar schon Blasphemie, wenn auch indirekt,  denn es wird zensiert, gelöscht... die harmlose lustige  "Gurka" ebenfalls Blasphemie (wie ich hörte, bekam der türkische Künstler Morddrohungen).
Der gewalttätige Ehemann einer Muslimin darf von seiner Frau  nicht bei weltlichen Gerichten angezeigt werden - Blasphemie, derweil der Mann über der Frau stehend das göttliche (Scharia-)Gesetz verkörpert und Gottes Stelle einnimmt.
Der Begriff der Blasphemie scheint durch Politische Korrektheiten von Tag zu Tag um einiges ergänzt und erweitert zu werden...


__________________________________________________________________________________

Grenzen

Entgrenzung ist im spirit. Kontext das Gewahrsein des grenzenlosen Bewusstseins und hat nichts mit der Auflösung psychischer Grenzen zu tun bzw. nur insofern als die Auflösung der psychischen Grenzen das Gewahrsein der Grenzenlosigkeit des Bewusstseins aufzeigen.
Auch wenn die psych. Abwehrmechanismen als solche ausgedient haben, ist es für den befreiten Mind/Menschen  offenbar doch noch nötig, ANDEREN Menschen mitunter Grenzen zu setzen: Bis hier und nicht weiter... Das angepasste oder auch das unangepasste Kind in den unbefreiten Menschen ist nicht frei zum freien REINEN Spiel.  Wie immer ist es die Selbstliebe des SUBJEKTs bzw. ICH als SUBJEKT, welches für sich und aus sich SELBST heraus entscheidet, wo und wann anderen Menschen Grenzen gesetzt werden. Im Unterschied zu "vorher" aber gebietet die Heilige Prinzipienlosigkeit des befreiten Minds, dass sich u.a. auch das Setzen von Grenzen  immer nur auf die aktuelle Situation, das JETZT bezieht. So ist es  mir z.B. unmöglich geworden wie früher im Basta-Stil jemandem zu erklären: Jetzt und für immer und ein für alle Male:  Lass das! (z.B. die Finger von mir). Jedes Mal ist das erste Mal. LOL
So wenig wie mir selbst, kann ich anderen Menschen gegenüber ernsthaft(!) kaum mehr Erwartungen formulieren, die sich ja per se immer auf die Zukunft beziehen resp. ist es mir unmöglich geworden, für mich selbst ernsthaft(!) Gewohnheiten zu etablieren  oder auch anderen Menschen ernsthaft(!) ein bestimmtes Verhalten (mir gegenüber)zu  diktieren, obwohl ich manchmal DENKE, dass es nötig ist, weil man anders nicht ernst genommen wird. 
(Jo, derart DENKE ich...LOL  "weil"...he he he -  derWEIL ich mit diesem DENKEN einem Glaubenssatz anhafte, der besagt, dass man nicht ernst genommen wird, wenn man keine Grenzen setzt.......LOLOLOL circulus ominosus TILT. hahahaaaaa - ach wie liebe ich mich resp. DAS Dilemma mit dem Tetralemma)


__________________________________________________________________________________

Dienstag, ‎5. ‎September ‎2016

Wahlsonntag

Alle Gro-Ko-Parteien haben viele Wähler an die AfD verloren. Da nützte es auch wenig, dass sie in letzter Minute anfingen, sich zu distanzieren und laut Kritik an der Flüchtlingspolitik Merkels übten.  Nun hat man in D wieder eine junge Opposition und es bleibt den alten  Gro-Ko-Tzerten nichts anderes übrig, als in Zukunft zu debattieren, statt zu diffamieren.
Der AfD wird von den Linksgrünen vorgeworfen, Deutschland zu spalten, dabei ist es die Flüchtlingspolitik Merkels, die Deutschland in zwei Lager der guten Willkommensklatscher und der bösen Klatschverweigerer  gespalten hat, der Aufschwung der Afd ist ebendieser Spaltung zu verdanken.
Eines der Kennzeichen von Hatespeech sei nach Anetta Kahane das Polarisieren in "Wir und die"  (Wir, die Deutschen vs. dort die Flüchtlinge), dabei praktiziert man als Linksgrüner selbst, was man den Andersdenkenden als Hassrede anlastet z.B. in Bezug zurAfD: Wir, die Demokraten und dort die Nazis - Wir sind die Guten, die dort die Bösen.
Die Flüchtlingskrise wird jetzt schöngeredet und als beendet erklärt, dabei hat sie gerade erst angefangen. Im Moment wird nur ein wenig Luft geholt.  Tatsache ist, dass die Flüchtlingspolitik Merkels Deutschland den Nahen Osten mit seinen brennenden Konflikten direkt vor die Haustür gelegt hat - abgesehen von der vielbefürchteten Islamisierung gibt es die reelle  Gefahr, dass die vielen div. ethnischen Gruppen von Zugewanderten zu diversen Stellvertreterkriegen führen.). 


__________________________________________________________________________________

Nix gibts!

Erstmals werden vom dt. Innenminister "Kriterien" aufgestellt, die nicht nur Förderungen, sondern Forderungen an die Zugewanderten beinhaltet.

"Thomas de Maizière wies auch darauf hin, dass man „bei der Integration nicht alle Ausprägungen anderer Kulturen tolerieren“ könne. Beispielsweise könnten Verletzungen der Ehre in Deutschland niemals eine Rechtfertigung von Gewalt sein. Ebenso dürften Ehen von Minderjährigen in der Bundesrepublik nicht akzeptiert werden. Und „wenn ein Mann von einer Frau kein Essen annehmen möchte, dann bekommt er eben kein Essen“.

Tatsächlich möcht' ich die Frau nicht sein, die das Essen "verweigert", wenn der Kerle kein Essen bekommt, ist dies für ihn doch ganz klar eine Ehrverletzung. Die Ehre eines Muslim ist eng mit dem Koran, der Scharia verbunden, wie anders soll er darauf reagieren, als mit Gewalt, die wiederum vom Koran abgesegnet wird?

Diese "Kriterien" fussen auf dem Grundgesetz und hätten von anfang an klar gemacht und durchgesetzt werden müssen - nun wird es um so schwerer werden, rückwärts zu rudern, nachdem man die Anspruchshaltung der Zugewanderten gehätschelt und gepflegt hat.
Wo Frauenverachtung eine jahrhundertealte Tradition ist, läßt sie sich nicht per AufklärKnopfdruck ausschalten, sie ist den Muslimen als solche gar nicht bewusst, sondern heiligste Pflicht. 
Die ganze Rede vom 20.09.2016 hier:
http://www.kathtube.com/player.php?id=41353


__________________________________________________________________________________

Fundstück II

"Die Polemik des Koran ist zunächst auf christlich-jüdische und inner-christliche Feindseligkeiten des 5. und 6. Jahrhundert zurück zu führen. Der Aufstieg der Lehre Mohameds und des Islam wurde durch innere Zerrissenheit des Christentums und christlichen Judenhass begünstigt. Die Vehemenz der Kämpfe zwischen den verschiedenen Kirchenfraktionen und zwischen diesen und den Juden stand in offensichtlichem Widerspruch zu der in der Bibel geforderten Nächstenliebe.

Der neue Prophet gerierte sich als Verteidiger der Lehre gegen ihre ungehorsamen Schüler. Im selben Maß, in dem er einem bisher unwissenden, beduinischen Publikum die Essenz biblischer Gedanken als eigene Botschaft verkündete, vollzog er die Abgrenzung von Juden und Christen, denen er sie verdankte. In Sure 2, Vers 59 wird Juden und Christen zwar noch zugestanden, dass sie an der göttlichen Gnade teilhaben können, doch schon in Vers 107 der selben Sure wird beiden die Berechtigung abgesprochen, die Orte des Gebets zu Gott überhaupt noch aufzusuchen.

Mohammed:

„Oh Gläubige, nehmt euch niemals die zu Freunden, denen das Buch vor euch gegeben wurde“.
Warum sagte er das? Ein "Akt der Besitzergreifung" `? oder  hatte er vielleicht Angst, dass die ganze Wahrheit der Bibel ans Licht kommen könnte, statt seiner verkürzten und verfälschten Version der Bibel?""

http://www.achgut.com/artikel/naehe_und_unvereinbarkeit_von_bibel_und_koran_2

Mohammed hatte m. E. keinen inneren,tiefenpsychologisch-mystischen Zugang zur Bibel, sonst hätte er niemals das Paradies als einen "irdischen  Ort des Sinnenrausches" beschreiben können. Er nahm die Bilder des Unbewussten wörtlich und buchstäblich.
Meines Erachtens adaptierte Mohammed die Bücher Mose und stagnierte in der Gesetzesreligion des AT.Das Neue Testament mit der Erlösungsbotschaft Jesu war ihm offenbar nicht zugänglich oder er erkannte die Gefährlichkeit dieser Botschaft, welche  innere Freiheit versprach. Jesus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. 

Araber sind ein Wüstenvolk, die Wüste ist ein öder Ort, sie ist auch der Ort, an dem Jesus von den Dämonen heimgesucht wurde.
Jeder Mensch gerät auf der spirituellen Reise an den gefährlichen Punkt, an dem Jesus in der Wüste vom Teufel verführt wird. Hier entscheidet es sich, welchen Weg man geht, ob man Jesus als dem Repräsentanten des Wahren SELBST  "folgt" oder ob man Verrat am SELBST bzw. "Jesus"übt. 
Als Jesus vom Teufel versucht wird, geht der Teufel bei der dritten Versuchung mit Jesus auf einen hohen Berg, er zeigt ihm von dort aus die Pracht aller Reiche dieser Welt und sagt zu Jesus: Ich bin der König dieser Welt, wenn du mich anbetest, kannst auch du der König über die all diese Welten werden.  Dann hast du Macht über alle Reiche und Menschen und kannst ihnen befehlen, was in den Schriften steht... was immer du willst...
Mir scheint, Mohammed hat die Prüfung nicht bestanden.
Sein Reich war von dieser Welt, auch wenn das Gegenteil den Anschein hat und er das Paradies in ein fernes Jenseits projezierte - der imperialistische Islam wollte und will in Zeit und Raum expandieren und sich die ganze Welt geographisch und materialistisch untertan machen, weil er nicht weiss, wie man die Welt in und durch sich SELBST überwindet!


Es scheint ein Widerspruch zu sein, wenn ich auf der einen Seite schreibe, es sei wichtig, das irdische DA-Sein als das sinnen- und rauschhafte dionysische Leben zu realisieren und zu geniessen, das Ich darin zur vollen Entfaltung und Blüte bringen - und andererseits das Mantra Nr. 1 zu wiederholen: Suche ZUERST das Reich Gottes.  Ein weiteres Paradox ist es, dass die Suche nach dem Reich Gottes  erst dann von Erfolg gekrönt ist, wenn sich die Hingabe und "Fernstenliebe" zu Gott in die SELBST (bzw. Nächsten)-liebe im konkreten Hier und Jetzt umgekehrt hat.

Mit der  "Göttin" bzw. dem dionysischen Bewusstsein im Werden - dem Körper -  muss man sich zunächst identifizieren, LETZTgültig aber ist  jegliche Identifikation als solche zu erkennen resp. aufzulösen, um das neutrale eigenschaftslose Bewusstsein des So-Seins zu erlangen.
Es ist nicht wahr, dass die Letztgültige Erfüllung bedeute,  das Beste aus beiden Welten geniessen zu können. Das sinnenberauschte irdische  (Sex-)Paradies in den Himmel projeziert,  wie es sich der Muslim vorstellt, ist eine Wüstenfatamorgana - aus Defizit und  Mangel entstanden.Genauso wenig kann ein befreiter Mind die sinnenhafte Welt mit den Sinnen geniessen, von denen er sich ja desidentifiziert hat, als er die Materie, den Körper, die Welt als seine Projektion und bedeutungsentleerte Illusion erkannt hat.

Die Rauschhaftigkeit der Sinnenwelt wird bei Desidentifizierung von der sog. Heiligen Nüchternheit abgelöst Alles Vergängliche geht vorüber... was bleibt? NICHTS im Sinne von  Alles bzw. die Fülle der geistigen Welt. Die Fülle des GEISTES ist nur für den alten Adam ein trübes "Nichts".-

...Hingegen ist “Staub” für die Völker der Wüste ein Schrecken erregendes, todbringendes Phänomen, schon durch die Mensch und Tier bedrohenden, jäh ausbrechenden Sandstürme. Strophe 23 der zitierten Sure 46 „Da erblickten sie plötzlich eine Wolke aus Staub...“ bestätigt die Vermutung, dass ein Sandsturm für das apokalyptische Verschwinden des Volkes Ad als Metapher dient. Im Textwerk der fünf mosaischen Bücher finden wir ein solches Ereignis nirgendwo erwähnt. Ad ist ein uraltes aramäisches Wort, das so viel heisst wie Ewigkeit, ewiges Geschehen, in einer zweiten Bedeutung auch Raub oder Beute. Ein aus Mohameds Sicht ungehorsames Volk wird Beute des „Sandes“, einer aus der Wüste aufsteigenden tödlichen Kraft. Eine Metapher des Koran, mehrdeutig, erschreckend vor dem Hintergrund des Schicksals der Kopten, Nabatäer, christlichen Syrer, Juden und vieler anderer Völker, die dem gewaltigen Ansturm im Wege waren. Zitatende

Der Islam selbst ist zu dieser tödlichen "Wolke aus Staub" geworden, der alle "ungehorsamen" Völker unter sich begräbt, die sich ihm entgegenstellen.


"Morris S.Seale, mit seinem anthropologischen Ansatz, führt diese (Dialog-)Schwäche auf die bis heute spürbare nomadische Prägung des Islam zurück: „Um in der Wüste überleben zu können, musste der Nomade zu jeder Zeit Stärke beweisen, allzeit bereit sein, seine Rechte und seine Ehre zu behaupten, und durfte niemals einen Hauch von Moderation oder Kompromiss sichtbar werden lassen, die als Schwäche hätten ausgelegt werden können (…) Es war die Philosophie (der Wüste) zu morden oder gemordet zu werden, zu rauben oder der Beraubte zu sein.“6

Ein Schreiber Mohameds, Abdallah bin Abi Sarh, über die weitgehende Willkür, die bereits die  ersten Aufzeichner des Koran walten liessen: „Ich konnte ihn (den Text – Ch.N.) dahin wenden, wohin ich es wollte.“

..."Es handelt sich wohlgemerkt nicht um Auslegungen oder später durch Übersetzungen entstandene Probleme, sondern um den „heiligen Text“ selbst, in der laut Koran originalen Sprache, Arabisch, über den keine wirkliche Klarheit und Einigung erzielt werden kann. In diesem „Bild des Schwankens und der Unsicherheit“10 liegt eine immense Gefahr, zugleich auch eine Hoffnung. Die Gefahr ist die Verfügbarkeit dieses religiösen Textes für extremistische, kriegerische, inhumane Anwendungen. Die Hoffnung ist andererseits, dass der niemals verbindlich kanonisierte Text auch immer moderate Lesarten zulässt.  Da sie sich aus der Uneindeutigkeit des Koran-Textes selbst ergeben, enthalten sie eine ewige, auch von den Extremisten niemals zu beseitigende Möglichkeit, von der zu hoffen ist, dass sie sich eines Tages innerhalb der islamischen Bewegung durchsetzen wird.
....Das Menschenbild des Koran ist kein freies, sondern ein hierarchisches, von vornherein politisch geprägtes.
.....
....In den humanen Gesetzen gegenüber Unfreien und Fremden lag einer der revolutionären Aspekte, die den jüdischen, später christlichen Glauben so  anziehend für die Sklaven des römischen Imperiums machten, welche ihm in grossen Scharen zuströmten. Dagegen schafft der Koran durch das „gottgewollte“ Privileg der Gläubigen gegenüber den Ungläubigen einen unangreifbaren Vorwand für das Prinzip lebenslanger Versklavung. „Mit dem Islam“, findet der deutsche Orientalist Hans-Peter Raddatz, „wird der Herrschaftsanspruch des Menschen über den Menschen welthistorisch reaktiviert“.35(Chaim Noll)

Im Gegensatz zum islamischen Menschenbild beruht das säkulare Menschenbild des Westens auf dem christlich-jüdischen  Menschenbild der Bibel, da kann sich der Atheist, der sich nicht bewusst ist, dass sein ganzes Leben und Sein auf dem christl.jüdischen Bild von Welt und Mensch basiert, noch so sehr dagegen sträuben, LOL

http://www.compass-infodienst.de/Chaim-Noll-Bibel-und-Koran-Teil-1.2963.0.html

Freier Wille

..."Es sei erwähnt, dass die Lehre Buddhas hier die gleiche Position vertritt wie die jüdisch-christliche. Ihr Plädoyer für den freien Willen des Menschen erfolgt in einer unwiderstehlich logischen Ableitung, die auch das heutige existenzielle Elend vieler islamischer Länder erklärt: „Wenn alles durch höhere Fügung entschieden wird, dann sind gute wie böse Taten vorherbestimmt; nichts geschieht, was nicht zuvor schon feststand. Dann würden auch alle menschlichen Pläne und Bemühungen um Verbesserung und Fortschritt vergeblich sein, und die Hoffnung auf Menschlichkeit wäre vergebens (…) Es ist kein Wunder, dass Menschen, die dieser Vorstellung verhaftet sind, alle Hoffnung verlieren und ihre Bemühungen vernachlässigen, weise zu handeln und Böses zu vermeiden.

Die Sicht Buddhas stimmt mit der jüdisch-christlichen darin überein, dass wir Menschen mit der Aufgabe unseres freien Willens unseren Widerstand gegen das Böse einbüssen und damit unsere Hoffnung, einen entscheidenden Impetus des Lebens. Direkte Folge der religiös motivierten Hoffnungslosigkeit ist die Vernachlässigung des individuellen Menschenlebens, zunächst der Qualität des Lebens, dann des Lebens selbst – wohl eins der für Aussenstehende befremdlichsten Phänomene der islamischen Sphäre. Es zeigt sich nicht nur in den Selbstmordattentätern, die sich offenbar freudig für eine in unseren Augen sinnlose Sache opfern wie das Zünden von Bomben und Töten anderer Menschen (auch anderer Muslime), sondern – für uns noch unbegreiflicher – in der seltsamen Schicksalsergebenheit grosser Menschenmassen, die despotische Herrscher, Gewalt und Korruption, ein Leben in Elend und Bevormundung  ohne Widerstand erdulden.
(Quelle: Yaap?)

Ja, dem stimme ich vorbehaltlos zu. Das erklärt auch sehr gut die Einstellung der Muslime,  dass bei der Tötung von Ungläubigen Gott selbst es sei, der ihre Hand führe und was immer auch der Mensch (=Muslim) will und tut, dies Gottes Wille sei. Dass derlei Überzeugungen auf Glaubenssätzen, Dogmen und Konditionierung beruhen, ist einem ideologisch groupthinkverseuchten,  individuationsfeindlichen Stammesbewusstsein nicht bewusst.

Die Befolgung der Gebote bzw. ethisches Handeln (nach dem rel. Gesetz) ist im Vorfeld, d.h.im alttestamentarischen BW von Gut&Böse durchaus von nöten. .. Hasset das Böse! Widerstand leisten gegen das Böse... Der freie Wille ist uns gegeben, Widerstand gegen das Böse zu leisten! Dass dieser gesunde Eigenwille letztgültig transzendiert wird, steht auf einem buchstäblich anderen Blatt. Wer fatalistisch seinen Freien Willen aufgibt und/oder an andere delegiert, macht sich schuldig, er begeht Selbstverrat. Auch der Nondualiker, der den freien Willen negiert, weil er(nur)  GLAUBT, dass die Person ja eh eine Illusion sei, verrät sich selbst, derweil er sich resigniert (fatalistisch) in sein als determiniert geglaubtes Schicksal fügt und seine emotionale und rationale Konditioniertheit mitsamt den psychologischen Abwehrmechanismen  für göttliche Fügung hält - und so gibt man sich ganz beschwert allem hin, was so in einem aufsteigt bzw. "erscheinen will". 

Noch einmal und immer wieder: Im Verlauf der Individuation/Schattenintegration ist der freie Wille (das Ich!) zuvorderst erst einmal zu befreien,denn wir glauben ja nur, einen freien Willen zu haben, derweil wir automatisch unseren kulturellen Prägungen und Konditioniertheiten folgen.
Wir müssen auf dem Weg der dritten Individuation noch einmal vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse essen,  weil uns der Sinn für das wirklich Gute und das wirklich Böse durch die Neurose -  u.a. auch durch diverse kulturelle Konditionierungen -  verwirrt wurde. Deswegen die z.Zt. allerorten so bemerkenswerte pathologische Täter-Opfer-Konfusion auf breiter gesellschaftlicher Ebene.
Die spirituelle Suche führt über die Person, die Reifung und Heilung der Persönlichkeit, die Gut und Böse unterscheiden kann. Biblisch: Zum Vater kommt man nur über den Sohn.

Neues vom Zaun

aus September/Oktober 2016

DEKADENZ Titel: Not dressed to conquere Artist: Ines Doujak

Sprachvergewaltigung

Fremdenfeindlichkeit ist ein heute inflationär mißbrauchter, aber von höchster Stelle abgesegneter - diffamierender Begriff, der jeden treffen kann, ähnlich diskriminierend wie es neben anderen Begriffsverletzungen der Vorwurf des  "Rassismus" gegenüber ernsthaften seriösen Islamkritikern ist. Die Regierung befindet sich seit einem Jahr im Sterben, d.h. in der Abwehr und demgemäß wird projeziert und verdrängt, was das Zeug hält. Wo sich die Regierenden in der Flüchtlingspolitik angegriffen fühlen, projezieren sie die Angriffe als Fremdenfeindlichkeit auf die besorgten Bürger zurück. Es weniger die Fremdenfeindlichkeit, denn die Flüchtlingspoltik der Kanzlerin, die der Besorgnis der Bürger zugrundeliegt.  (Noch heute, am Tag der Landtagswahl in Merkels Wahlbezirk Meck Pomm kann der Innenminster de Maiziere im Brustton der Überzeugung behaupten, der Aufstieg der AfD habe nichts mit der Flüchtlingspolitik Merkels zu tun, sic!)
Die meisten Deutschen sind nicht fremdenfeindlich, sie haben Angst vor der unkontrollierten Überflutung von schariahörigen Muslimen und Moscheen, in denen die jungen Muslime von radikalen Imamen radikalisiert werden.   Eine ganz legitime Angst, wenn man z.B. sieht, was in Frankreich los ist, ganz zu schweigen von den islamischen Ländern selbst, wo man klar sehen kann, dass der Islam einen totalitären Herrschaftsanspruch erhebt und sich der IS auf der ganzen Welt mit dem Schwert verbreiten will? Verständlich und legitim ist die Angst besonders auch im Hinblick auf die Zukunft, denn jeder weiss, dass halb Afrika in den Startlöchern nach Europa steht...verständlich insbesondere, wenn man die Sprüche Erdogans ernst nimmt:  "Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten. Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufspringen, bis wir am Ziel sind." Wie soll ein Volk Zuwanderer willkommen heissen, wenn es hören und lesen muss, dass es die oberste Pflicht eines Muslimen ist, den Ungläubigen  zu hassen u.U. zu töten und dass Taqqya - die bewusste Irreführung der Ungläubigen eine spirituelle Tugend ist? Gästen, die man in sein Haus aufnimmt, muss man vertrauen können.
Dem  Gast-Volk kann und darf man keine quasireligiösen Auflagen machen, z.B.  dass man den Migranten mit "Liebe" begegnen solle, ich glaube, im konkreten Einzelfall bei KONKRETER Begegnung ist Akzeptanz  bei den meisten Menschen sowieso gegeben...das reicht. 
Es gibt ja auch den Fernstenhass, der sich bei konkreter menschlicher Begegnung wie die Fernstenliebe in Luft auflöst.LOL

Die Menchen sind im Allgemeinen nicht so weit wie der (Zen-)mönch, der sich bereitwillig all sein Hab und Gut klauen läßt und im selben Zuge durch diese Handlung eine Bekehrung des bösen Langfingers bewirkt. Solche Geschichten darf man eh nicht für bare Münze nehmen, sonst fällt man einer bösen Idealisierung zum Opfer.  Nur die Spirituelle Korrektheit des spirituellen Über-Ichs - wie immer auf dem Weg zur Hölle  - eifert solcherlei Idealen nach Man sieht diesen Weg zur Zeit auch in der political correctness mit pseudospirituellem Touch vorgezeichnet im quasireligiösen Eifer des patholog. Gutmenschen... (Bezeichnend für diese Pseudospiritualität ist der Absolutsetzung der eigenen Einheitsvision und der RELATIVIERUNG all dessen, was dieser Vision nicht entspricht, insbesondererin der Relativierung der Ängste der "Besorgten Bürger (was mittlerweile zu einem Schimpfwort verkommen ist);  pseudospirituell ist auch der gerngemachte Hinweis der Rotgrünen und deren Medien  auf "Einzelfälle", wenn es sich um massenweise kriminelle Delikte unserer neu hinzugewanderten Mitbürger handelt.

Pseudospirituell ist diese anmaßende und unzumutbare Haltung deshalb, weil sie das nonduale Bewusstsein simuliert, welches erkannt hat, dass ausser dem ganz konkreten Hier und Jetzt nichts existiert bzw. dass alles, was man sonst von der Welt weiss, nicht wirklich existiert, derweil die Welt nur ein Gedankenkonstrukt, Illusion sei und wir die Welt nur im Licht unseres angelernten Wissens über sie erfahren.    
So z.B. fragen sie in der  Burka-Diskussion den "Besorgten Bürger" aus Meckpomm  ironisch, wann und wie oft ihm  heute schon eine Burka über den Weg gelaufen sei, wo doch die meisten Leute im Osten noch nicht mal eine Muslima je zu Gesicht gekriegt hätten. Nach einem Augenzeugenbericht von DR Faust bekam ein  AfD-Abgeordneter im Parlament auf seine Bemerkung, die Regierung habe die Kontrolle über die Einwanderung verloren, von linksgrüner Seite die Antwort, "ob er heute etwa auf dem Weg zu Parlament von marodierenden Ausländerhorden überfallen" sei. usw usf.
Hier ist der Mind von Vergangenheit und Zukunft gänzlich abgeschnitten, aber nicht im erleuchteten Sinne im JETZT (Einheit)  weilend, sondern dissoziert=psychisch krank. Dissoziation ist Abspaltung und pathologischeIch-Entfremdung und wird leicht mit transpersonal bedingterIch- und Weltfremdheit  verwechselt.  

Frau Merkel - die "mächtigste Frau der Welt" von Obamas Gnaden - handelt absolutistisch, tatsächlich ist auch sie nicht nur sich selbst entfremdet, sie hat keinen Kontakt zum Volk, keine Empathie - sie ist ungelenk im konkreten Umgang mit anderen, richtiggehend verlegen und gehemmt,  wenn sie es mit wirklichen Menschen zu tun hat mit wirklichen Bedürfnissen. Sie hat zu sich selbst,zu ihren Gefühlen keinen Zugang, weshalb sie sprachlos vor den Gefühlen anderer steht.Sie simuliert Gefühle.
Ein Beispiel dafür ist in dem Video zu sehen, wo sie ein in Tränen ausgebrochenes  Migrantenmädchen tröstet, indem sie es  wegen seiner Leistung lobt, gut gesprochen zu haben (sic). Einen anderen Grund konnte sie sich partout nicht vorstellen, obwohl der Kontext, in dem diese Situation stattfand, Anhaltspunkte genug gegeben haben sollte, denn es ging um nichts anderes als ums Bleiberecht, um Abschiebung, Asyl und so ging es auch darum, dass das Mädchen mit ihrer Familie abgeschoben werden sollte, obwohl sie schon so lange in Deutschland lebten und gut deutsch sprachen.  In dieser Situation hat sich mir   ihre grundlegende Hilflosigkeit im konkreten Umgang mit Menschen sichtbar gemacht.
Offenbar kennt sie auch die Mentalität der Wessis noch nicht, dass sie so kalt und instinktlos über deren Köpfe hinwegregiert. Offenbar ist das Aussitzen von Problemen ihre größte Stärke. 
Frau Merkel hat den Boden unter den Füßen verloren, deshalb braucht sie die berühmte pastorale  Raute. Wer sich an seinen eigenen Händen festhalten muss, kann oft nicht allein auf den eigenen Beinenstehen, die Raute gibt Sicherheit. Viele unsicheren Menschen haben Angst hat,  mit nichtstuenden hängenden Armen den Halt zu verlieren.  Da hilft nur gute Erdung und die ist im Falle A. Merkel gerade mehr als fraglich geworden.

Der als Messias angepriesene Obama und Saint Angela Merkel - zwei Menschen mit utopischen  christlich-sozialistischen Hirngespinsten;  hier wie dorten "Yes, we can - Wir schaffen das! Sowas kommt dabei raus, wenn religiotische Bestrebungen  bzw. pseudoreligiöse "eschatolische" Politschwärmerei in der Politik Einfluss gewinnt und das heilsgeschichtliche innerseelische Geschehen fundamentalistisch auf die Weltebene projeziert wird -  ein kleiner Schritt nur,  und dann ist es auch kein Problem mehr, den Islam  aufgrund seiner fehlenden Trennung zwischen Politik nicht mehr als Problem, sondern als Bereicherung zu sehen.
Die Gemeinsamkeit: Klerikalfaschismus will den Himmel auf die Erde holen, das Paradies auf Erden schaffen. Auch die EU will offenbar  - nicht anders wie Platon's Gottesstaat oder der islamische Gottesstaat - ein rückschrittliches (weil sozialistisches) geschlossenes System begründen, in dem das Kollektiv wieder alles und das Individuum nichts ist, das Modell des  "Mündige Bürgers" hat augenscheinlich ausgedient, v.a., wenn man die politische Lage bzw. die autoritären schwarzpädagogischen Bemühungen der Regierung, die wachsende Bevormundung des Bürgers in Deutschland betrachtet.

Gegenüber den Erkenntnissen und den Erfahrungen aus der Vergangenheit, dass aus solchen Experimenten immer ein totalitäres Regime hervorgeht, ist man heute völlig blind.  Das säkulare Europa im Jahre 2016 - vertreten von überbezahlten phantasielosen breitärschigen Bürohengsten -  hat offenbar kein Geschichtsbewusstsein mehr und sieht nicht, dass es sich mit solchen Heils-Utopien aus dem Zeitalter der Aufklärung selbst verabschiedet, es bedarf gar keiner  "Invasion" von aussen, um archaisch-kollektivistische Vorstellungen wachzurufen. Der Faschismus hat viele Gesichter.  Jeder Versuch, die Heilsgeschichte auf die historische Welt- und Menschheitsgeschichte zu übertragen, muss scheitern. Dazu gehört auch der Versuch, Grenzen aufzuheben und Kulturen zusammenzuschmieden, die nicht zusammengehören. Die EU ist eine volksferne geschlossene Gesellschaft, ein diktatorisches geschlossenes System, welches vorrangig den Lobbyisten der Wirtschaft und des Geldes hörig und verpflichtet ist.
Gesellschaftliche Utopien sind Religionsersatzideale, die der Gläubigen bedarf. Nicht anders als die Fundamentalisten, die das Reich Gottes auf Erden wollen. Man hat immer noch nicht verstanden: Wer nur das Gute will, schafft das Böse.

Religion selbst ist nicht auszurotten, sie ist im Menschen angelegt. Was auszurotten wäre, wären die säkularen Ersatzreligionen wie es der Kommunismus war und der Linksaussen-Sozialismus ist und nun die Europäische Einheitsvision, in der ebenfalls alle gleichgeschaltet werden sollen.  

Wahre Religion als religio - Rückbindung an unser Wahres Selbst, unsere Wahre Natur ist nach wie vor die Ultima Ratio. Demnach ist die  Chance in der Krankheit: Umkehr bzw. die "Geburt des Individuums" in großem Maßstab, raus aus der wahnhaften Kollektiv-Neurose hier wie dorten, die Heilsgeschichte beginnt und endet immer im Einzelnen!  Die Menschheit, der Mensch ist nämlich noch lange nicht so erwachsen geworden, dass er von sich sagen könnte, er sei ein Individuum. 
http://www.brgdomath.com/glaube-und-zweifel/fundamentalismus-und-gewalt-tk7/popper-offene-gesellschaft/
Deutschland muss seine altruistische Schwäche überwinden und  lernen, gesunden Egoismus zu entwickeln,  statt sich in schuldkomplexbeladener Selbstaufgabe moralisch sich an vorgegebenen konsensusverordnenden  Wir-schaffen-das-Imperativen empor zu ranken und sich mit einer  aufoktroyierten archaischen Kultur des Willkommens so stark zu identifizieren, dass in einer staatlich konstituierten  Symbiose mit dem kultur- und wertemäßig Fremden die Identifikation mit der eigenen Nation aufgegeben wird.  Was mit dem Wirtsorganismus  in einer Symbiose geschieht, läßt sich in der Natur beobachten. Wie unten so oben. Ich weiss, dass man mir hier wieder mal Rassismus vorwerfen wird, aber das afrikanisch-arabische Stammesbewusstsein ist dem modernen europäischen Geist nurmehr absolut "artfremd"- um das böse Naziwort mal ganz bewusst zu gebrauchen. Man wird doch nicht wirklich glauben, dass dieses Stammesbewusstsein plötzlich eines bewusstseinsevolutionären Quantensprungs fähig wäre - Oder? Na ja... why not. LOL.


Ah, ich erfahre gerade, dass der Begriff "Gutmensch"  schon seit längerem als Kampfbegriff der Rechten vs. Links in der braunen Ecke verortet ist, dabei gibt es - jenseits von rechts und links -  schon seit den 80igern Literatur darüber.
(Seit ich die poltischen Ereignisse "von innen her" verfolge - ja, natürlich bin ich zur Information auf Vermittlung durch diverse  Medien angewiesen, LOL - macht mir meine unpolitisch-lustvolle  Beschäftigung mit der Politik  (Illusion) richtig Spass. Entertainment pur! Früher war ich mal ausgesprochen linkslustig, heute bin ich weder rechts noch links, und dennoch wird man mich linkerseits in die rechte Ecke stellen, was anders kann linksaußen nämlich nicht, als in Extremen und polarisierenden Spaltereien zu denken.
Der radikale Rechte ist genauso borderlinig ... Linke wie Rechte haben, derweil sie nurmehr extreme Positionen vertreten, den Verstand verloren.der Feminismus ist auch pervertiert und hebt heute zur Tugend hoch, was er zu Anfang als Laster brandmarkte. Allerdings würde ich nicht so weit gehen, dem Feminismus die Schuld daran zu geben, dass die westliche Männerwelt so uneherenhaft unmännlich und zu schwach ist, Weib, Kinder, Vaterland zu verteidigen, da halte ich den Nannystaat und infolge die allgemeine Wohlstands- und Bequemlichkeitsverblödung weit mehr für verursachend.

Rückfall in die Pubertät? Die von den Toten auferstandene bolschewistische oder maostische? Ideologie der totgeglaubten Kommunisten und Linken scheint sich heute großflächig in der Regierung ausgebreitet zu haben, man glaubt dort tatsächlich, in der moralischen Mehrheit zu sein.  Die Gesinnung wird kontrolliert, Bücherverbrennungen scheinen nicht mehr ferne... Der infantile moralitär- faschistoide Antifaschismus wird offenbar  gesellschaftsfähig, weil durch linksgrüne Regierungskreise gedeckt und finanziell sogar gefördert, wohingegen alles, was nicht deren Dogmen entspricht durch Verfälschung der Begrifflichkeit  (z.B. der Islamkritiker ist ein Rassist und Fremdenfeind )nach Rechts projeziert wird, was der  Linken nicht ins Konzept passt. Wikipedia kann man nicht trauen, weil krass linksparteiisch und daher  fest in politisch korrekter Hand. 

Klassenkampf: Laut Indymedia, der FB-Antifa-Seite weite sich die Gefangenen-Gewerkschaft   aus, „verankere sich zunehmend in den Knästen der BRD“ und organisiere die Solidarität  mit linken migrantischen Strukturen,  „um die ganze Repressionsmaschinerie zum Stürzen zu bringen“. 
(Monatlich erscheint die Zeitschrift "Gefangenen Info". Das "Gefangenen Info" ging aus dem "Angehörigen Info" hervor, welches im Hungerstreik der Gefangenen aus der Rote Armee Fraktion (RAF) in 1989 entstand.)
Auch der IS rekrutiert seine Kämpfer aus dem Knast.  40 % der IS-Kämpfer sollen vorbestrafte Kriminelle sein. Auch unter Flüchtlingen sollen sich aus Gefängnissen freigelassene Strafgefangene befinden, die von div. afrikanischen Regierungen absichtlich und zur eigenen Entlastung zur Flucht in den Westen freigelassen werden)

Sowenig wie sich der moderate Islam von seinen radikalen Auswüchsen distanziert, so wenig distanziert sich die Linke von den linksextremistischen Aktionen. Offenbar soll hier zusammenwachsen, was zusammengehört? Statt die eigenen totalitären STrukturen bewusst zu machen, ist der gemeinsame Feind der Kapitalismus, das Kapital, von dem beide Gruppierungen profitieren.
(So langsam komme ich der Antwort auf meine Frage näher , warum sich die Linke mit dem Islam verbündet und sich mit ihm in der Repression und Opfermentalität verbrüdert.  Sie sieht offenbar nicht nur  in der Ideologie bzw. den Gläubigen  des Islam  potentielle Klassenkämpfer gegen den Kapitalismus, der Schuld an der Flüchtlingsmisere sei, sondern in jedem Flüchtling generell. ) Beide Gruppierungen leben in einer realitätsfernen Parallel-Welt, weit weg von der Welt des "Kleinen deutschen Mannes".
Die größte Gefahr sehe ich übrigens nicht in der Radikalisierung der Einheimischen (Afd, Pegida, NPD usw.) sondern in der Radikalisierung von frustrierten musl. Flüchtlinge, die hier nicht bekommen, was sie suchten und was man ihnen versprach. Beides kann sich militant hochschaukeln...Die Radikalisierung auf der einen Seite bedingt die Radikalisierung auf der anderen.

Die Aktivisten der "antifaschistischen" NGS helfen den Flüchtlingen, ihr Ziel Deutschland zu erreichen und beraten sie, wie man sich hier seine Vorteile sichert und Abschiebungen aus dem Wege geht u.a.m. Fraglich, dass sich irgendein Muslim dieser Kampfbewegung wirklich anschliessen könnte. Eher wird der Antifant zum Islam missioniert, wenn nicht gar zum IS.
_________________________________________________________________________

Was ist "rechts"?

Links und Rechts haben ihre alten Bedeutungen verloren. Bis vor gar nicht langer Zeit hat man mit "Rechts" den ganz normalen Konservativismus, Nationalbewusstsein/ Patriotismus (Heimatliebe und -Pflege)  RückBesinnung auf die Familie...Kurz gesagt: die Aufrechterhaltung von Tradition und christl.-ethischer Grundwerte, alles Pfeiler, auf denen Europa's Leitkultur  ruht, verbunden. Die Partei der Konservativen waren früher die CDU und die CSU. Hier war Heimat noch Heimat und kein Schimpfwort bzw. Wirtschaftsstandort. Der Bürger war Bürger und kein Stimmvieh . (Der Kulturkrieg findet m. E. innerhalb der Deutschen selbst statt: Hier die Schwarzweissmaler, die gespaltenen und spaltenden antideutschen Deutschkulturverächter, dorten die Kulturnationsverfechter, die ihre heimatlichen bzw. nationalen Werte verteidigen. Nicht alles am Deutschen ist schlecht, auch wenn man von linksklerikaler Seite alles tut, um die deutsche Kultur bzw. Identität in den Dreck zu ziehen.
Nun, da unter der Kanzerschaft von A. Merkel die CDU krass nach links gequirlt ward,  derweil Frau M. die div. links-grünen Parteiprogramme für sich vereinnahmt hat und dadurch alle Parteien in eine Einheitspartei ohne Opposition mutiert ist,  ist politisch korrekt alles,  was der rot-grünen semispirituellen Ideologie entspricht und von dort gesehen automatisch alles rechts, was nicht der politisch-linken Korrektheit entspricht. Diese pol. Korrektheit, die eigentlich eine Politische Verkehrtheit darstellt,  verändert die Sprache, div. Begrifflichkeiten werden inhaltlich verändert und ins Gegenteil verkehrt bzw. auf andere Weise pervertiert und umetikettiert, nicht nur, um politische Gegner zu diffamieren und mundtot zu machen, sondern um gewaltsam - u.a. auch die Sprache vergewaltigend - eine Neue Weltsicht zu kreiieren, ein neues Paradigma. Die Kanzlerin hat die CDU durch ihre Adaptionen von Grün und Rot nicht nur verwässert, sondern kaputt gemacht. Die Parteienprofile verschwimmen in dieser Einheitssimulation bis zur Unkenntlichkeit und entziehen sich jeder Definition.Viele, die sich dem LinksLinksdrall nicht anschliessen wollten, sind zur AfD übergewechselt, v.a. die liberale Mitte - nicht weil die Mitte zum Nazi wurde, sondern weil die Mitte nur rechts von der Linksextremen die Mitte bleiben kann.

So siehts "da draussen" aus. Kein Grund zur Panik. Das war schon vor Jahrzehnten vorauszusehen, dass die alten Parteien CDU und SPD irgendwann einmal alt werden und sterben, insbesondere, wenn sie degenerieren - alles ist vergänglich, alles hat seinen Fin de siecle.  Und so sieht man heute die sterbenden Altparteien und ihre systemkonformen Medien auf dem Sterbebett nach dem letzten Lüftchen schnappen. Noch sind sie im Stadium des Leugnens, des Nichtwahrhabenwollens, die Abwehr ist militant und schreckt vor nichts zurück, um dem lieben Gott noch einen letzten Funken Leben abzutrotzen...

Die 5 Sterbephasen nach Elisabeth Kübler-Ross:

http://www.pflegewiki.de/wiki/Die_f%C3%BCnf_Sterbephasen_nach_K%C3%BCbler-Ross
Die Kenntnis dieser Phasen ist für den Privatgebrauch sehr zu empfehlen, sie finden nämlich nicht nur im Sterben des Körpers, sondern auch im Sterben des Ego und bei jeder Trennung, jedem Abschied von Liebgewordenem statt.
Hermann Hesse bringt dies sehr schön in seinem Gedicht Stufen zum Ausdruck:

Wie jede Blüte welkt und jede Jugend
Dem Alter weicht, blüht jede Lebensstufe,
Blüht jede Weisheit auch und jede Tugend
Zu ihrer Zeit und darf nicht ewig dauern.
Es muß das Herz bei jedem Lebensrufe
Bereit zum Abschied sein und Neubeginne,
Um sich in Tapferkeit und ohne Trauern
In andre, neue Bindungen zu geben.
Und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne,
Der uns beschützt und der uns hilft, zu leben.
Wir sollen heiter Raum um Raum durchschreiten,
An keinem wie an einer Heimat hängen,
Der Weltgeist will nicht fesseln uns und engen,
Er will uns Stuf' um Stufe heben, weiten.
Kaum sind wir heimisch einem Lebenskreise
Und traulich eingewohnt, so droht Erschlaffen,
Nur wer bereit zu Aufbruch ist und Reise,
Mag lähmender Gewöhnung sich entraffen.
Es wird vielleicht auch noch die Todesstunde
Uns neuen Räumen jung entgegen senden,
Des Lebens Ruf an uns wird niemals enden...
Wohlan denn, Herz, nimm Abschied und gesunde!

Letztgültige Lösung: Wohlan denn, Herz, nimm Abschied... Wenn ich ein linksklerikaler Zyniker wäre, würde ich dieses Gedicht den sog. "Identitären" -  allen heimatverliebten Patrioten ans Herz legen, die zurecht Angst haben, ihre deutsche Identität unter dem Halbmond zu verlieren, um sich an "neue Räume zu binden".  Mit Sicherheit aber kann man kein ganzes Volk, keine Menge als solche per dekret zur Großen Selbstaufgabe und zur Auflösung im Ozeanischen Einheitsbewusstsein des Großen Weltgeists zwingen. Niemand läßt sich zwingen, auch nicht der Einzelne. Wo ein Einzelner gezwungen wird, seine Identität zu leugnen oder ganz zu verlieren winkt ihm weniger das Himmelreich als eine saftige prärationale Regression/ Infantilisierung - nämlich das Aufgehen in der äusseren Autorität des "Zwingherrn" -   im schlimmsten Fall eine Psychose. Und wo eine Menge in die Entgrenzung gezwungen werden soll, gibt's  Krieg.

Wie's jetzt aussieht: Der politische fin de siecle, die Dekadenz der sog. Elite riecht schwer nach dem "Aufstand der Massen".
Wohlan denn, Herz....

Neues vom Zaun

Shahid - Martyrium

Noch einmal zum Unterschied des Menschenbildes der Bibel und dem des Korans.Dasarchaische Menschenbilddes Korans verlangt im Gegensatz zur Bibel nach Menschenopfern! Dazu Chaim (Hans Noll) auf der Achse des Guten:

...."Das Martyrium des shahid ist die intimste Form des Menschenopfers. Geringschätzung des eigenen Lebens impliziert die  Geringschätzung von menschlichem Leben überhaupt, das Selbstopfer verschafft dem Opfernden eine Pseudo-Legitimation zum Opfern anderer. Diese Haltung wird vom Koran gepriesen. Im Gegensatz dazu lehnt der Gott der Bibel jegliches Menschenopfer ab. Als Abraham seinem Gott den eigenen Sohn opfern wollte, eine in der Alten Welt übliche Praxis, sandte der biblische Gott einen Engel, um ihn daran zu hindern (1 Moses 22, 1-19). Hierin lag die erste revolutionäre Botschaft der Bibel, der Grundstein des humanen Zeitalters. Mit der Belohnung des shahid – zumal, wo es mit der Tötung anderer verbunden ist – hat der Islam die Rückkehr zum Menschenopfer vollzogen und die Botschaft der Bibel aufgehoben."

http://www.israelheute.com/Nachrichten/Artikel/tabid/179/nid/30808/Default.aspx 

 Massenphänomen

Um diesem erstaunlichen MassenPhänomen der Perversion des Guten, dieser pervertierten Rechtschaffenheitdes  pathologischen Gutmenschen auf die Spur zu kommen, schaute ich nach Amerika, ich wurde fündig und fand diverse Begriffe, die alle symptomatisch für den sog. Gutmensch sind:
Stichworte: Trigger Warnung und Microaggressionen

"Two terms have risen quickly from obscurity into common campus parlance. Microaggressions are small actions or word choices that seem on their face to have no malicious intent but that are thought of as a kind of violence nonetheless. For example, by some campus guidelines, it is a microaggression to ask an Asian American or Latino American “Where were you born?,” because this implies that he or she is not a real American."

Ursache für diese Überempfindlichkeit gegenüber "Microagressionen"  ist m. E.  eine grundsätzliche Selbstunsicherheit, fehlendes Selbstwertgefühl bei insbesondere kulturellen Minderheiten..Durch gezielte Viktimisierung von (tatsächlichen oder vermeintlichen) unterdrückten Gruppen undhypermoralischem Anspruch an Andere wird "distortet Thinking"(verzerrtes Denken und Wahrnehmen) induziert und sanktioniert. ..Die Gefahr einer Re-Traumatisierung gewisser Trigger-Punkte durch Worte, Filme usw.wird m. E. überschätzt.
Narzissmuszeigt sich auch in der "vindictive protectiveness", mit ein Grund dafür , dass heutzutage jeder kleine Unfall, jede Befindlichkeitsstörung von Psychologen behandelt werden muss > Traumatisierungen ÜBERschätzt werden und die Selbstheilungskräfte des Menschen UNTERschätzt werden.Der pervertierte Gerechtigkeitssinn von Gutmensch will nicht Recht sondern Rache, Ein Gutmensch an der Macht, wird,  um seine Rachelüste zu befriedigen, nicht davor zurückscheuen, das Recht solange zu verbiegen, wie es seinem pervertieren Weltsicht entspricht. Ein Beispiel dafür gab uns  der deutscheJustizminister Maas,als er 2015 im Kontext mit der Flüchtlingskrise den Volksverhetzungsparagraphen 130 "modifizierte. Die im Grund ungesetzliche Modifizierung dieses Paragraphen macht es der Justiz nun möglich, jeden Bürger wegen Volksverhetzung anzuklagen, der eine andere Meinung als die Regierung hat. Was früher z.B. als Beleidigung galt, kann man somit sehr leicht in den Stellenwert einer Volksverhetzung aufblasen.
https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

Vindictive protectiveness - auf deutsch "rachsüchtigesBeschützertum"  -beschreibt sehr gut, von was Gutmensch in Wirklichkeit angetrieben ist: nämlich von nichts anderem als dem eigenen verdrängten und demnach auf die "Hater" projezierten rachelüsternem Hass, ein kranker Hass, der neuerdings alles unter Hass veranschlagt und  diffamiert und kriminalisiert,  was vor kurzem noch unter Vorurteil, Kritik, Ressentiment, Zweifel, div. Abneigungen, Gefühle, Meinungen bekannt und straffrei bzw. "ungerächt" bleiben durfte. 

Hinter der verdrängten Täterschaft des path. Gutmenschen versteckt sich einverdrängter Schmerz, der wie der Hass als solcher nicht gefühlt werden darf, der Schmerz des einstmaligen Opfers, welches sein eigenes Opfersein nicht annehmen und liebevoll ins Herz schliessen kann, sondern nach draussen projeziert, um sich dort die EHRE zu geben im Namen aller vermeintlich Unterdrückten, Erniedrigten und Beleidigtenund damit an ihnen zum Täter wird, der unter dem Deckmäntelchen des Guten seine Opfer zu Krüppeln macht, indem erdie solcherart Bepäppelten und Bevormundeten in eine Schwäche hineinbefürsorgt, aus der sie möglichst nicht mehr herausfinden sollen - denn die Schwäche des Opfers bedingt die fragwürdige Stärke des Täters.
Der sog. Gutmensch ist ein Schmerzvermeider bzw. ein Realitätsversager, d.h. er versagt sich der Realität, seine Art Gutes zu tun ist eine Formperfiden"gaslightings", derweil den von ihm infantilisierten Opfern - die nun in doppelter Hinsicht zum Opfer gemacht wurden -  nicht nur die Selbst-Wahrnehmung, sondern auch der Verstand bzw. die klare Wahrnehmung der Welt verwehrt, verzerrt und verwirrt wird.

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/the-coddling-of-the-american-mind/399356/
Zum Hintergrund  http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/greg-lukianoffs-story/399359/

Die Verweichlichung des amerikanischen Geistes,  The rightious mind und div. Artikel von Haid & Lukianoff
http://www.theatlantic.com/notes/all/2015/08/debating-the-new-campus-pc/402113/

Infolge der feminisierten"Verweichlichung des Geistes", wird durch den "rightious mind"der"Rechtschaffenheitsverseuchten"der Willkür und dem Wahnsinn Tür und Tor geöffnet. Der pathologisch-narzisstische Grundsatz: "Schuld sind immer die anderen" wird somit  gesellschaftlich und politisch sanktioniert und zementiert. Narzissmus als staatlich "anerkannte"Volkskrankheit.
Der Begriff des "Bedrohungsanalyse-Teams" läßt sich z.Zt. in Deutschland ganz gut auf die Taskforce des Justizminister Maas/Kahane und seine Zensurausübung  auf Facebook anwenden. 


https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.infiniteunknown.net/2011/09/27/firefly-and-anti-fascism-posters-get-professor-threatened-with-criminal-charges-on-university-of-wisconsin-campus/&prev=search

Derlei Infantilisierungsverschreibungen sind m. E. von der linken 68iger Generation verbrochen, die niemals aus den Kinderschuhen herausgekommen ist und heute, wo sie an der Macht ist,  so autoritär ist, wie sie damals antiautoritär war. Das Menschenbild ist schwarzweissmalerisch am Opfer orientiert, im weiteren Sinne wird mit einem solchen Menschenbild den Menschen die Schwäche indiziert, gegen die Nietzsche im Kontext seiner Christentumskritik -  oder war's die Genealogie der Moral ? - anschrieb und die er verständlicherweise recht widerlich fand...

__________________________________________________________________________

"Analogie-Phobie"

Irgendwo und irgendwie hat sich in das Denken vieler (Gut-?)Menschen ein säkularer Fundamentalismus des Denkens eingeschlichen,der Metaphern und Analogien  buchstäblich nimmt.
Vor allem seitdem ich 2011 online gegangen bin, fällt mir das immer stärker ins Auge: "Vergleichen verboten, sonst bist du Menschenfeind".

Ludger K. geht der Sache auf den Grund: 
http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/eigenartig/vergleichen-verboten-sonst-bist-du-menschenfeind/

Mir scheint dieses Phänomen mit der grassierenden Seuche namens Political Corecctness  zusammen zu hängen, wofür es symptomatisch ist, dass sich jeder für jeden Furz diskriminiert fühlen darf, der seine persönliche Befindlichkeit stört bzw. sich jeder moralisch sich an allem emporranken darf, solange es seine Arroganz und moralitäre Überheblichkeitshaltung - er nennt es Moral -  stärkt. Das erklärt vielleicht ein wenig die gegenwärtig zum Himmel schreiende Dummheit der Regierenden bzw. der sog. Eliten und ihre Anhänger - ihre geistige Verarmung, derweil sie sich keine "Bilder" mehr machen können und in diesem Zuge die Symbole nicht mehr "lesen" können oder ideologisch bedingt dürfen? Man kann sich immer nur fragen: Was für einen Stoff hat diese hahaha-Elite  gefressen, dass sie so unfassbar DUMM ist... Dogmenjunkies...
Die global angestrebte Monokultur durch Rassenvermischung soll den Menschen in die Einheit führen...Monokultur auch des Denkens? Simulation von Einheit und Bilderlosigkeit. Pervertierung des geistigen Orginals... Mit einem pervertierten Humanismus simuliert das Denken des Gutmenschen  sein Ideal von Heiligkeit und spiritueller Reife. Gutmenschen -  Simulanten des Heiligen.

Ludger K: "Es ist Zeichen unserer schwindenden Elegie, einer sich verabschiedenden Sinnlichkeit. Wir fühlen nichts mehr, wenn Goethe spricht, wir hören nur noch Worte und spüren keine Botschaft mehr darin, keine Geschichte.Es ist Zeichen unseres Fixiertheit, unserer Engstirnigkeit, es entlarvt unser Fokussieren auf Einzelnes, Einzelne. Wir haben verlernt, das Große und Ganze zu sehen, zu verstehen, zu akzeptieren und daraus Konsequenzen folgen zu lassen."

"Verlernt, das Goße und Ganze zu sehen..." aha, Ja, im spirituellen Kontext geht es genau darum, zu "verlernen"...Was im vorliegenden Zusammenhang auf ein geistloses Laster, eine Krankheit. einen Mangelhinweist und auch ist, - derweil der Mangel auf Begrenzung und Verengung des Bewusstseins basiert -  ist auf der höheren Seins-Ebene eine Tugend: das "Fokussierenauf das Einzelne" entspricht auf der transpersonalen GEIST-Ebene dem Gewahrsein des befreiten Minds im ganz konkreten Hier und Jetzt des unbegrenzten Bewusstseins, für welches "das Große und Ganze"keine WIRKLICHKEIT hat, sondern wie auch das Causalitätsgesetz nichts weiter als ein herumschlampierendes Gedankenkonstrukt des Egominds ist, eine Vorstellung... ein Bild.
***
Aber nein, nicht ALLE Menschen stumpfen ab -  dem Laster der gegenwärtigen Stumpf- und Dummheit vieler Menschen steht einegroße Anzahl von Erwachten und Befreiten gegenüber.  Zumindest hierin geht es gerecht zu: Im selben Maß wie die Gefahr wächst auch das Rettende. Im Gegensatz zur Dummheit machen Erwachte sich als solche nicht bemerkbar. Wo sie es machen, sind sie es nicht.  LOL.

Am Ende der Zeit - die Zeit ist nah, die Zeit ist JETZT - werden viele falsche Propheten/Simulanten  kommen. Direkt oder indirekt werden sie sagen: Schaut her, ich bin es, der Erlöser, der Messias... manchmal kommen sie auch als eine Ideologie.

__________________________________________________________________________ 

Drachenfütterung

Der Dalai-Lama sagt mir in meiner FB-Timeline: Der Sinn des Menschenlebens sei, glücklich zu sein. Ein Poesiealbenspruch, der unbedingt des Einspruchs bzw. der Differenzierung bedarf, sonst müßte ich den Dalai Lama einen Rattenfänger nennen - denn es ist ja gerade dieser Anspruch des Menschen, der die endlose Jagd nach dem Glück bewirkt und den Menschen unglücklich macht, weil er es dort sucht wo er es nicht finden kann: draussen, ausserhalb seiner SELBST. 
 Das Wahre "Glück" ist  kein Glück im bekannten Sinn,  das Wahre "Glück" ist kein gefühliger Zustand, sondern ein nüchternes zustandsloses SEIN jenseits von Glück und Unglück, jenseits der Begrifflichkeit.  Dieses "Glück" liegt nicht im Genießen der Welt, sondern - jenseits von Ekstasen und Glückseligkeiten -  in der nüchternen Anwendung des von Konditionierung desidentifizierten Verstandes bzw. dem  Geniessen des Freien Denkens in der Einheit von Liebe und Erkenntnis. (Hahaha da lacht das Kind und es dementiert geschwind... :-D)
__________________________________________________________________________

Kein Mensch ist illegal

ist ein alle weltlichen Grenzen sprengender utopisch-moralischer Imperativ, der  auf dem Mist einer pseudospirituellen  totalitären Gesinnungsethik wächst, die sich in Deutschland und anderswo seit 2015 zu einem regelrechten Tugendterrorismus ausgewachsen hat. Auf dem Boden einer moralinsauren spirituell-politisch korrekten Pseudospiritualität wächst das, was Laotse die größte Geissel der Menschheit nannte: eine narzisstische,  bösartige  Form von  Rechtschaffenheit. 
Auch hier sieht man wieder eine Vertauschung der Ebenen personal-transpersonal, wobei spirituelle Einsichten auf die Weltebene hinuntergezogen werden und im Aussen realisiert werden soll, was nur innerlich im einzelnen Menschen geschieht. 

Noch einmal: Spirituelle Ein- und Ansichten dürfen auf der Weltebene nicht praktisch angewandt werden, derweil sie notgezwungen zu einem Überich-Diktat verkommen und totalitäre Gesinnung und ungesunde anarchistische Zustände schaffen und fördern.
Jesus: Gib dem Kaiser, was des Kaisers ist. Das heisst in diesem Kontext, die Gesetze zu achten und auch die (nationalen) Grenzen und Begrenzungen, die der Alltagskonsensusden Menschen auferlegt. Einem spirituellen Bewusstsein darf es nicht darum gehen, die Welt bzw. den Alltagskonsensus zu verteufeln oder zu mißachten, sondern sich der  Begrenzungen durch den konditionierten EgoVerstand bewusst zu werden und sich davon zu desidentifzieren, indem man die Anhaftung, die Bindung an Welt und KonsensERKENNT.

__________________________________________________________________________

Pascal Bruckner

über die Migrantenströme und den "Schuldvertrag" Europas:

„Europa schuldet Letzteren alles: Unterkunft, Verpflegung, Gesundheitsversorgung, Erziehung, ordentliche Löhne, prompte Erledigung ihrer Anliegen und vor allem Respektierung ihrer Identität. Bevor sie noch einen Fuß auf unseren Boden gesetzt haben, sind sie Gläubiger, die ihre Schulden einfordern.“

Vor allem Deutschland stehe in der Schuld, -  das bekräftigt der EU-Präsident Martin Schulz, der (lt. engl.Wiki) einmal sagte, dass die Existenz Deutschlands nur (sic) daraus bestehe, Israels Sicherheit zu schützen.
http://www.achgut.com/artikel/der_westliche_selbsthass

Meschnig - Lesenswert wie immer: Der westliche Selbsthass.  Auf der Achse gibt es noch vernunftbegabte Autoren, die den Mut haben, sich ihres Verstandes in der rechten Weise zu bedienen und daher auch den Unterschied zwischen Gut und Böse kennen.
Und nicht vergessen beim Lesen: Der Selbsthass ist der Deine...

__________________________________________________________________________

Obama

nominiert muslimischen Richter. Die musl. Richter schwören in den USA auf den Koran, statt auf die Bibel.
Das Schwören auf die Bibel oder andere Heilige Schriften ist unzeitgemäß, häufig heuchlerisch und sollte abgeschafft werden, es reicht, wenn Staatsdiener auf die jeweilige Verfassung des Landes schwören. Man sollte bitte auch nicht vergessen: Wenn ein Muslim auf den Koran schwört, dann schwört er damit auch auf die Scharia, auch wenn er das nicht explizit äussert: Die Scharia ist ihm Gottes Wort und das steht über dem weltlichen Gesetz.  Die 10 Gebote sind Grundlage für das weltliche Gesetz, wohingegen die Bergpredigtüber dem Gesetz steht, weil von der Liebe bestimmt.
Angesichts der Multikulturalisierung wäre ein laizistischer Staat gerufen, der eine krasse Trennung von Kirche und Staat praktiziert.  

Neues vom Zaun

Zeit- und Überzeitgemäßes

Shahid - Martyrium

Noch einmal zum Unterschied des Menschenbildes der Bibel und dem des Korans.Dasarchaische Menschenbilddes Korans verlangt im Gegensatz zur Bibel nach Menschenopfern! Dazu Chaim (Hans Noll) auf der Achse des Guten:

...."Das Martyrium des shahid ist die intimste Form des Menschenopfers. Geringschätzung des eigenen Lebens impliziert die  Geringschätzung von menschlichem Leben überhaupt, das Selbstopfer verschafft dem Opfernden eine Pseudo-Legitimation zum Opfern anderer. Diese Haltung wird vom Koran gepriesen. Im Gegensatz dazu lehnt der Gott der Bibel jegliches Menschenopfer ab. Als Abraham seinem Gott den eigenen Sohn opfern wollte, eine in der Alten Welt übliche Praxis, sandte der biblische Gott einen Engel, um ihn daran zu hindern (1 Moses 22, 1-19). Hierin lag die erste revolutionäre Botschaft der Bibel, der Grundstein des humanen Zeitalters. Mit der Belohnung des shahid – zumal, wo es mit der Tötung anderer verbunden ist – hat der Islam die Rückkehr zum Menschenopfer vollzogen und die Botschaft der Bibel aufgehoben."

http://www.israelheute.com/Nachrichten/Artikel/tabid/179/nid/30808/Default.aspx 

 Massenphänomen

Um diesem erstaunlichen MassenPhänomen der Perversion des Guten, dieser pervertierten Rechtschaffenheitdes  pathologischen Gutmenschen auf die Spur zu kommen, schaute ich nach Amerika, ich wurde fündig und fand diverse Begriffe, die alle symptomatisch für den sog. Gutmensch sind:
Stichworte: Trigger Warnung und Microaggressionen

"Two terms have risen quickly from obscurity into common campus parlance. Microaggressions are small actions or word choices that seem on their face to have no malicious intent but that are thought of as a kind of violence nonetheless. For example, by some campus guidelines, it is a microaggression to ask an Asian American or Latino American “Where were you born?,” because this implies that he or she is not a real American."

Ursache für diese Überempfindlichkeit gegenüber "Microagressionen"  ist m. E.  eine grundsätzliche Selbstunsicherheit, fehlendes Selbstwertgefühl bei insbesondere kulturellen Minderheiten..Durch gezielte Viktimisierung von (tatsächlichen oder vermeintlichen) unterdrückten Gruppen undhypermoralischem Anspruch an Andere wird "distortet Thinking"(verzerrtes Denken und Wahrnehmen) induziert und sanktioniert. ..Die Gefahr einer Re-Traumatisierung gewisser Trigger-Punkte durch Worte, Filme usw.wird m. E. überschätzt.
Narzissmuszeigt sich auch in der "vindictive protectiveness", mit ein Grund dafür , dass heutzutage jeder kleine Unfall, jede Befindlichkeitsstörung von Psychologen behandelt werden muss > Traumatisierungen ÜBERschätzt werden und die Selbstheilungskräfte des Menschen UNTERschätzt werden.Der pervertierte Gerechtigkeitssinn von Gutmensch will nicht Recht sondern Rache, Ein Gutmensch an der Macht, wird,  um seine Rachelüste zu befriedigen, nicht davor zurückscheuen, das Recht solange zu verbiegen, wie es seinem pervertieren Weltsicht entspricht. Ein Beispiel dafür gab uns  der deutscheJustizminister Maas,als er 2015 im Kontext mit der Flüchtlingskrise den Volksverhetzungsparagraphen 130 "modifizierte. Die im Grund ungesetzliche Modifizierung dieses Paragraphen macht es der Justiz nun möglich, jeden Bürger wegen Volksverhetzung anzuklagen, der eine andere Meinung als die Regierung hat. Was früher z.B. als Beleidigung galt, kann man somit sehr leicht in den Stellenwert einer Volksverhetzung aufblasen.
https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

Vindictive protectiveness - auf deutsch "rachsüchtigesBeschützertum"  -beschreibt sehr gut, von was Gutmensch in Wirklichkeit angetrieben ist: nämlich von nichts anderem als dem eigenen verdrängten und demnach auf die "Hater" projezierten rachelüsternem Hass, ein kranker Hass, der neuerdings alles unter Hass veranschlagt und  diffamiert und kriminalisiert,  was vor kurzem noch unter Vorurteil, Kritik, Ressentiment, Zweifel, div. Abneigungen, Gefühle, Meinungen bekannt und straffrei bzw. "ungerächt" bleiben durfte. 

Hinter der verdrängten Täterschaft des path. Gutmenschen versteckt sich einverdrängter Schmerz, der wie der Hass als solcher nicht gefühlt werden darf, der Schmerz des einstmaligen Opfers, welches sein eigenes Opfersein nicht annehmen und liebevoll ins Herz schliessen kann, sondern nach draussen projeziert, um sich dort die EHRE zu geben im Namen aller vermeintlich Unterdrückten, Erniedrigten und Beleidigtenund damit an ihnen zum Täter wird, der unter dem Deckmäntelchen des Guten seine Opfer zu Krüppeln macht, indem erdie solcherart Bepäppelten und Bevormundeten in eine Schwäche hineinbefürsorgt, aus der sie möglichst nicht mehr herausfinden sollen - denn die Schwäche des Opfers bedingt die fragwürdige Stärke des Täters.
Der sog. Gutmensch ist ein Schmerzvermeider bzw. ein Realitätsversager, d.h. er versagt sich der Realität, seine Art Gutes zu tun ist eine Formperfiden"gaslightings", derweil den von ihm infantilisierten Opfern - die nun in doppelter Hinsicht zum Opfer gemacht wurden -  nicht nur die Selbst-Wahrnehmung, sondern auch der Verstand bzw. die klare Wahrnehmung der Welt verwehrt, verzerrt und verwirrt wird.

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/the-coddling-of-the-american-mind/399356/
Zum Hintergrund  http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/greg-lukianoffs-story/399359/

Die Verweichlichung des amerikanischen Geistes,  The rightious mind und div. Artikel von Haid & Lukianoff
http://www.theatlantic.com/notes/all/2015/08/debating-the-new-campus-pc/402113/

Infolge der feminisierten"Verweichlichung des Geistes", wird durch den "rightious mind"der"Rechtschaffenheitsverseuchten"der Willkür und dem Wahnsinn Tür und Tor geöffnet. Der pathologisch-narzisstische Grundsatz: "Schuld sind immer die anderen" wird somit  gesellschaftlich und politisch sanktioniert und zementiert. Narzissmus als staatlich "anerkannte"Volkskrankheit.
Der Begriff des "Bedrohungsanalyse-Teams" läßt sich z.Zt. in Deutschland ganz gut auf die Taskforce des Justizminister Maas/Kahane und seine Zensurausübung  auf Facebook anwenden. 


https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.infiniteunknown.net/2011/09/27/firefly-and-anti-fascism-posters-get-professor-threatened-with-criminal-charges-on-university-of-wisconsin-campus/&prev=search

Derlei Infantilisierungsverschreibungen sind m. E. von der linken 68iger Generation verbrochen, die niemals aus den Kinderschuhen herausgekommen ist und heute, wo sie an der Macht ist,  so autoritär ist, wie sie damals antiautoritär war. Das Menschenbild ist schwarzweissmalerisch am Opfer orientiert, im weiteren Sinne wird mit einem solchen Menschenbild den Menschen die Schwäche indiziert, gegen die Nietzsche im Kontext seiner Christentumskritik -  oder war's die Genealogie der Moral ? - anschrieb und die er verständlicherweise recht widerlich fand...

__________________________________________________________________________

"Analogie-Phobie"

Irgendwo und irgendwie hat sich in das Denken vieler (Gut-?)Menschen ein säkularer Fundamentalismus des Denkens eingeschlichen,der Metaphern und Analogien  buchstäblich nimmt.
Vor allem seitdem ich 2011 online gegangen bin, fällt mir das immer stärker ins Auge: "Vergleichen verboten, sonst bist du Menschenfeind".

Ludger K. geht der Sache auf den Grund: 
http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/eigenartig/vergleichen-verboten-sonst-bist-du-menschenfeind/

Mir scheint dieses Phänomen mit der grassierenden Seuche namens Political Corecctness  zusammen zu hängen, wofür es symptomatisch ist, dass sich jeder für jeden Furz diskriminiert fühlen darf, der seine persönliche Befindlichkeit stört bzw. sich jeder moralisch sich an allem emporranken darf, solange es seine Arroganz und moralitäre Überheblichkeitshaltung - er nennt es Moral -  stärkt. Das erklärt vielleicht ein wenig die gegenwärtig zum Himmel schreiende Dummheit der Regierenden bzw. der sog. Eliten und ihre Anhänger - ihre geistige Verarmung, derweil sie sich keine "Bilder" mehr machen können und in diesem Zuge die Symbole nicht mehr "lesen" können oder ideologisch bedingt dürfen? Man kann sich immer nur fragen: Was für einen Stoff hat diese hahaha-Elite  gefressen, dass sie so unfassbar DUMM ist... Dogmenjunkies...
Die global angestrebte Monokultur durch Rassenvermischung soll den Menschen in die Einheit führen...Monokultur auch des Denkens? Simulation von Einheit und Bilderlosigkeit. Pervertierung des geistigen Orginals... Mit einem pervertierten Humanismus simuliert das Denken des Gutmenschen  sein Ideal von Heiligkeit und spiritueller Reife. Gutmenschen -  Simulanten des Heiligen.

Ludger K: "Es ist Zeichen unserer schwindenden Elegie, einer sich verabschiedenden Sinnlichkeit. Wir fühlen nichts mehr, wenn Goethe spricht, wir hören nur noch Worte und spüren keine Botschaft mehr darin, keine Geschichte.Es ist Zeichen unseres Fixiertheit, unserer Engstirnigkeit, es entlarvt unser Fokussieren auf Einzelnes, Einzelne. Wir haben verlernt, das Große und Ganze zu sehen, zu verstehen, zu akzeptieren und daraus Konsequenzen folgen zu lassen."

"Verlernt, das Goße und Ganze zu sehen..." aha, Ja, im spirituellen Kontext geht es genau darum, zu "verlernen"...Was im vorliegenden Zusammenhang auf ein geistloses Laster, eine Krankheit. einen Mangelhinweist und auch ist, - derweil der Mangel auf Begrenzung und Verengung des Bewusstseins basiert -  ist auf der höheren Seins-Ebene eine Tugend: das "Fokussierenauf das Einzelne" entspricht auf der transpersonalen GEIST-Ebene dem Gewahrsein des befreiten Minds im ganz konkreten Hier und Jetzt des unbegrenzten Bewusstseins, für welches "das Große und Ganze"keine WIRKLICHKEIT hat, sondern wie auch das Causalitätsgesetz nichts weiter als ein herumschlampierendes Gedankenkonstrukt des Egominds ist, eine Vorstellung... ein Bild.
***
Aber nein, nicht ALLE Menschen stumpfen ab -  dem Laster der gegenwärtigen Stumpf- und Dummheit vieler Menschen steht einegroße Anzahl von Erwachten und Befreiten gegenüber.  Zumindest hierin geht es gerecht zu: Im selben Maß wie die Gefahr wächst auch das Rettende. Im Gegensatz zur Dummheit machen Erwachte sich als solche nicht bemerkbar. Wo sie es machen, sind sie es nicht.  LOL.

Am Ende der Zeit - die Zeit ist nah, die Zeit ist JETZT - werden viele falsche Propheten/Simulanten  kommen. Direkt oder indirekt werden sie sagen: Schaut her, ich bin es, der Erlöser, der Messias... manchmal kommen sie auch als eine Ideologie.

__________________________________________________________________________ 

Drachenfütterung

Der Dalai-Lama sagt mir in meiner FB-Timeline: Der Sinn des Menschenlebens sei, glücklich zu sein. Ein Poesiealbenspruch, der unbedingt des Einspruchs bzw. der Differenzierung bedarf, sonst müßte ich den Dalai Lama einen Rattenfänger nennen - denn es ist ja gerade dieser Anspruch des Menschen, der die endlose Jagd nach dem Glück bewirkt und den Menschen unglücklich macht, weil er es dort sucht wo er es nicht finden kann: draussen, ausserhalb seiner SELBST. 
 Das Wahre "Glück" ist  kein Glück im bekannten Sinn,  das Wahre "Glück" ist kein gefühliger Zustand, sondern ein nüchternes zustandsloses SEIN jenseits von Glück und Unglück, jenseits der Begrifflichkeit.  Dieses "Glück" liegt nicht im Genießen der Welt, sondern - jenseits von Ekstasen und Glückseligkeiten -  in der nüchternen Anwendung des von Konditionierung desidentifizierten Verstandes bzw. dem  Geniessen des Freien Denkens in der Einheit von Liebe und Erkenntnis. (Hahaha da lacht das Kind und es dementiert geschwind... :-D)
__________________________________________________________________________

Kein Mensch ist illegal

ist ein alle weltlichen Grenzen sprengender utopisch-moralischer Imperativ, der  auf dem Mist einer pseudospirituellen  totalitären Gesinnungsethik wächst, die sich in Deutschland und anderswo seit 2015 zu einem regelrechten Tugendterrorismus ausgewachsen hat. Auf dem Boden einer moralinsauren spirituell-politisch korrekten Pseudospiritualität wächst das, was Laotse die größte Geissel der Menschheit nannte: eine narzisstische,  bösartige  Form von  Rechtschaffenheit. 
Auch hier sieht man wieder eine Vertauschung der Ebenen personal-transpersonal, wobei spirituelle Einsichten auf die Weltebene hinuntergezogen werden und im Aussen realisiert werden soll, was nur innerlich im einzelnen Menschen geschieht. 

Noch einmal: Spirituelle Ein- und Ansichten dürfen auf der Weltebene nicht praktisch angewandt werden, derweil sie notgezwungen zu einem Überich-Diktat verkommen und totalitäre Gesinnung und ungesunde anarchistische Zustände schaffen und fördern.
Jesus: Gib dem Kaiser, was des Kaisers ist. Das heisst in diesem Kontext, die Gesetze zu achten und auch die (nationalen) Grenzen und Begrenzungen, die der Alltagskonsensusden Menschen auferlegt. Einem spirituellen Bewusstsein darf es nicht darum gehen, die Welt bzw. den Alltagskonsensus zu verteufeln oder zu mißachten, sondern sich der  Begrenzungen durch den konditionierten EgoVerstand bewusst zu werden und sich davon zu desidentifzieren, indem man die Anhaftung, die Bindung an Welt und KonsensERKENNT.

__________________________________________________________________________

Pascal Bruckner

über die Migrantenströme und den "Schuldvertrag" Europas:

„Europa schuldet Letzteren alles: Unterkunft, Verpflegung, Gesundheitsversorgung, Erziehung, ordentliche Löhne, prompte Erledigung ihrer Anliegen und vor allem Respektierung ihrer Identität. Bevor sie noch einen Fuß auf unseren Boden gesetzt haben, sind sie Gläubiger, die ihre Schulden einfordern.“

Vor allem Deutschland stehe in der Schuld, -  das bekräftigt der EU-Präsident Martin Schulz, der (lt. engl.Wiki) einmal sagte, dass die Existenz Deutschlands nur (sic) daraus bestehe, Israels Sicherheit zu schützen.
http://www.achgut.com/artikel/der_westliche_selbsthass

Meschnig - Lesenswert wie immer: Der westliche Selbsthass.  Auf der Achse gibt es noch vernunftbegabte Autoren, die den Mut haben, sich ihres Verstandes in der rechten Weise zu bedienen und daher auch den Unterschied zwischen Gut und Böse kennen.
Und nicht vergessen beim Lesen: Der Selbsthass ist der Deine...

__________________________________________________________________________

Obama

nominiert muslimischen Richter. Die musl. Richter schwören in den USA auf den Koran, statt auf die Bibel.
Das Schwören auf die Bibel oder andere Heilige Schriften ist unzeitgemäß, häufig heuchlerisch und sollte abgeschafft werden, es reicht, wenn Staatsdiener auf die jeweilige Verfassung des Landes schwören. Man sollte bitte auch nicht vergessen: Wenn ein Muslim auf den Koran schwört, dann schwört er damit auch auf die Scharia, auch wenn er das nicht explizit äussert: Die Scharia ist ihm Gottes Wort und das steht über dem weltlichen Gesetz.  Die 10 Gebote sind Grundlage für das weltliche Gesetz, wohingegen die Bergpredigtüber dem Gesetz steht, weil von der Liebe bestimmt. Bei Gott zu schwören ist nach Jesus eine Gotteslästerung.  

Matthäus 5, 33-37

33 Ihr habt weiter gehört, dass zu den Alten gesagt ist (3.Mose 19,12; 4.Mose 30,3): »Du sollst keinen falschen Eid schwören und sollst dem Herrn deinen Eid halten.« 34 Ich aber sage euch, dass ihr überhaupt nicht schwören sollt, weder bei dem Himmel, denn er ist Gottes Thron; 35 noch bei der Erde, denn sie ist der Schemel seiner Füße; noch bei Jerusalem, denn sie ist die Stadt des großen Königs. 36 Auch sollst du nicht bei deinem Haupt schwören; denn du vermagst nicht ein einziges Haar weiß oder schwarz zu machen. 37 Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel.

Angesichts der Multikulturalisierung wäre ein laizistischer Staat gerufen, der eine krasse Trennung von Kirche und Staat praktiziert.

 

Neues vom Zaun

Zeitgemäße und überzeitliche Betrachtungen

Medien

Seit ich wieder problemlos längere zusammenhängende Texte ERfassen kann, ohne mich von einem einzelnen Satz "triggern" zu lassen,  lese ich wieder ziemlich viel.  Wo ich früher oft reaktiv auf Kommentare von Forenusern schrieb, ist das meiste, was ich heute in meinem Blog schreibe,  spontaner Response auf die Nachrichten in meiner Facebook-Timeline, die sich mehr oder weniger mit Politik und Zeitgeschehen befassen, auch auf Videos kann ich mich wieder konzentrieren, ohne sofort ein Dementi, eine "Korrektur" zu verfassen.  Ganz allgemein ist meine Toleranzschwelle für Fremdwissen allmählich wieder angestiegen.

In diesem Kontext - und speziell im Zusammenhang mit dem nach Europa vordringenden Islam -  verfolge ich nun seit langer Zeit zum ersten mal wieder regelmäßig die Medien, lese Interviews, schau mir Videos an, um mir ein Bild zu machen... Hoppla, Bilder tust du dir machen? Über Scheinbarkeiten? Pfui over you, würde jetzt wohl die "SpiCo" (die spirituell korrekte Zensurbehörde, an anderer Stelle von  mir  auch unter "Herr Callida" personalisiert) sagen...
Jawoll Sir, ich mache mir zuweilen sogar Bilder von "scheinbaren" Personen, um ihre scheinbare Persönlichkeit zu erfassen, LOL! Und noch viel mehr... z.B. wenn ich aufs Klo muss... Ja, ich WERTE sogar..

Im Gegensatz zu früher lese ich heute mit einer anderen Art von Aufmerksamkeit: ich bin nicht mehr parteiisch, nicht mehr ideologisch ausgerichtet, nicht auf Bestätigung aus, sondern  stehe auf der Seite einer Vernunft, die sich jenseits von Gut&Böse mit seinem Schwarzweiss-Denken in div.alternativen Autorenkollektiven für "Gegenöffentlichkeit" und anderen  Online-Plattformen zuweilen Ausdruck verschafft - jenseits der "Pokos", der politisch korrekten Gutlinken oder der unanständigen schändlichen Schlechtrechten.  Dass die Vernunft für die Gutlinken nicht als Vernunft, sondern als reaktionäres rückständiges "rechtes Gedankengut" verortet wird, ist natürlich wieder eine fiese Projektion.... Im übrigen sitzt die Vernunft immer zur RECHTEN Gottes, woll?!

Ok, ich glaube ja schon lange nicht mehr alles, was in der Zeitung steht, aber nicht deshalb, weil ich eh nicht mehr an relative Wahrheiten/Glaubenssätze/Dogmen glaube, sondern weil es keine objektive Berichterstattung mehr gibt, der man glauben könnte, wenn es sie überhaupt je gegeben hat.  Deshalb hinterfrage ich auch hier alles, was mir in den Fokus kommt, recherchiere Zweifelhaftes, mache Faktenchecks, aufgrunddessen ich nun auch verstehen und bestätigen kann, dass man die Presse  getrost eine Lügenpresse nennen kann - ist keine Verschwörungstheorie -  und warum man sich neuerdings offenbar besser in den ausländischen Medien über die Dinge informiert. Die deutsche Mainstream-Presse wurde während des vergangenen Jahres für jeden, der nicht ganz blind ist, sichtbarlich immer engstirniger, einseitiger, restriktiver, regressiver, kurz: regierungskonform; Spiegel, Stern - alle Medien, die ich früher gerne las, betreiben nurmehr einen  kleingeistigen einseitigen Boulevard-Journalismus und hetzen gegen Andersdenkende nicht weniger militant als der radikale Muslim gegen Ungläubige. 

(Wie ich schon sagte, war ich früher selbst ein linker Gutmensch, antiamerikanisch und ziemlich narzisstisch,   mitunter hatte ich auch sehr radikale und militante Ansichten, kokketierte sogar einmal mit den Zielen der RAF, später in meiner "Gaya lebt"-Phase mit den Ökoterroristen, noch später und gar nicht mal lange her mit jenen, welche die Türme des World Trade Centers an jenem 9/11/2001 zum Einsturz brachten  (1 Tag nach meiner denkwürdigen "Hochzeit" LOL) Oh ja, ich bekam eine Gänsehaut an jenem Tag, als ich im Fernsehen sah, wie die Tempel des Geldes, die Symbole des Pösen Kapitalismus in sich zusammenstürzten - eine Angstlust und ein wonniges Gefühl des Entzückens in meiner phänomenalen Selbstgerechtigkeit, zu sehen, dass die USA, diesem bislang unbesiegbaren und scheinbar unverwundbaren Riesen gezeigt wurde, dass auch er verwundbar ist. Das Omen war mir suppenklossklar: die Apokalypse hatte begonnen...LOL)...

Ja, es geht eine Spaltung durch Deutschland, - und nicht allein durch DL - die wird aber m. E. weniger von den uneinsichtigen und störrischen Bürgern betrieben, wie man den Blöden Bürger glauben machen will, sondern die Regierung selbst ist es, die genau das tut, was sie den Bösen Rechten unterstellt, nämlich in "Wir" und "Die" zu spalten:  Hier WIR, die gutes Recht und rechtschaffen(d)en Regierenden - dorten DIE = das unverständige und verbohrte Volk bzw. die "Menschen da draussen im Lande" (O-Ton Merkel).Hier WIR, die  guten Demokraten in Helldeutschland, dorten DIE bösen undemokratischen Rechtspopulisten =Islamophobe, Flüchtlingshater in Dunkeldeutschland.(Gauck)

Zur AfD (Schwarzbraundunkeldeutschland ^^) : Es ist erstaunlich und erschreckend anzusehen, wie sehr sich die  "DIE da oben" mit Hilfe der mittlerweile staatskonformen Medien bemühen, die AfD von hell bis braun bis dunkelschwarz zu malen und ihre Sympathisanten und Wähler zu Dunkeldeutschen dämonisieren; verwirrend auch,  wie es doch gerade die "Demokraten" sind, die einer demokratisch vom Volk gewählten Partei ihre Berechtigung absprechen.    Und natürlich wissen auch "die da oben",  - so geisteskrank wie sie grad scheinen, können sie wirklich nicht sein - dass die  AfD-Menschen  "da draussen im Lande" mehrheitlich keine blitzgebräunten rechtsradikalisierten Dumpfbacken sind, sondern weit mehr ihresgleichen:  abtrünnige, weil enttäuschte  SPD, CDU und Grün-Wähler, Liberal-Konservative und jede Menge aus ihrer Politikmüdigkeit erwachten Nicht-Wähler, die mit einer Opposition rechts von linksextrem endlich mal wieder eine Chance zur polit. Veränderung sehen.

Der AfD-Wähler als Wutbürger oder Rechtspopulisten zu beschimpfen ist natürlich ebenfalls eine Projektion der Linkspopulisten - alle Parteien sind recht eigentlich populistisch -  denn wer hier wirklich vor Wut schäumt war nicht zu übersehen, wenn man sich den  Diffamierungsrausch der manipulierenden und diskreditierenden Mainstream-Journaille anschaute angesichts des Wahlsiegs der AfD in  Mecklenburg-Vopommern vor Augen führte.  
Aber langsam scheint man auch im verblendeten Helldeutschland wieder zur Vernunft zu kommen. Die Medien selbst geben teilweise schon zu, unter einem "von oben" verordneten Gesinnungsdruck zu gezielt Un- und Halbwahrheiten zu verbreiten.

Das "Wir schaffen das-"Mantra von A. Merkel ist wie das berühmte Pfeifen im Wald -  eine suggestive Selbst- und Fremdberuhigungsformel, welche die Augen davor schliesst, dass schon die nächste Generation von Migranten in Afrika in den Startlöchern Richtung Europa sitz, vorliebliches Endziel Germany - Allah's own country, wie sie glaubhaft versichern.
_____________________________________________________________________________________

Nuoviso

Zum Frühstück habe ich mir grade ein Video von Nuoviso angesehn, alles Freigeister 0.1 die die Rote Pille geschluckt haben. Es geht u.a. um die NWO, das Neue Paradigma...
Ich habe in den letzten 20 Jahren in meiner Weltabgekehrtheit gar nicht richtig mitgekriegt, dass sich mit der Globalisierung tatsächlich eine Neue Weltordnung mit zugrundeliegenden  "Universellen Werten" stabilisieren soll und jetzt richten "sie" gerade das Chaos an, welches jeder Neuen Ordnung vorausgeht. "Sie", die sog. Eliten oder wie manche glauben, die "Illuminaten".
Jesus Christus war übrigens ein Freigeist 0.2. ...  er IST die Pille... Holy Communione

http://home.nuoviso.tv/barcode/ordo-ab-chao-barcode-mit-alexander-wagandt-michael-vogt-robert-stein-frank-hoefer/
_______________________________________________________________________________________

Der Heilige Krieg - Djihad

"74. Laßt also solche für Allahs Sache kämpfen, die das irdische Leben hinzugeben gewillt sind für das zukünftige. Und wer für Allahs Sache ficht, ob er fällt oder siegt, Wir werden ihm bald großen Lohn gewähren." (Koran)

Ähnliche  Worte sind auch im Neuen Testament der Bibel bei Jesus zu finden, im Gegensatz zur vorliegenden Koran-Sentenz gibt es jedoch bei Jesus keinerlei zeitliche Bezüge; Kampf und Lohn des Heiligen Krieges winken nicht "zukünftig" oder "bald" - wobei man bei buchstäblichem Verständnis immer eine Zeit nach dem leiblichen Tode versteht, sondern immer JETZT.
Jesus: Wer sein Leben hingibt/verliert, wird es gewinnen.
Oder: Wer sein (weltliches) Leben behalten will, der wird es verlieren; wer aber sein Leben verliert um meinetwillen, der wird das ewige Leben (Todlosigkeit) finden.
Mit der Hingabe des (weltlichen) Lebens" meint Jesus nicht den Tod des Körpers, sondern die Auflösung der Bindung des Egos an die Welt. Für Jesus (als unser Wahres SELBST)  ist die "Zeit" immer JETZT. Der Kampf, der gekämpft werden muss, wird hier nicht ausgelagert in die Welt, sondern ist immer ein geistiger Kampf, der Krieg der guten Kräfte gegen die bösen "Mächte und Gewalten" in der individuellen Seele. Der Sieg ist errungen, wenn Jesus als unsere Wahre Natur diese Mächte und Gewalten - die Bösen wie die Guten miteinander ver-SÖHNT und "unter seine Füße tut".  Das Entscheidende ist die BEREITSCHAFT, sein Leben für ein "Ewiges Leben" zu opfern. 

Die "Soldaten Christi" wie die Kämpfer Allahs richten viel Elend in der Welt an, derweil sie im Aussen verrichten, was sie innerlich tun sollten.So z.B. die Peschmerga, die sich als Soldaten Christi im Kampf gegen den IS, die Kämpfer Allahs befinden.

Fundamentalistische Gläubige nehmen diese Texte raumzeitlich und buchstäblich, für den Mystiker sind es überzeitliche bzw. zeitlose Bilder der gottsuchenden Seele. Die Zeit ist nah - JETZT ist die Zeit.


_______________________________________________________________________________________

Der "Klerikale Faschismus"

diverser Politiker und Evangelikalen  ( M. Käßmann, K. Göring-Eckhard) versucht offenbar mit seinen moralischen Imperativen  nurmehr die Botschaft des neuen Testaments (Bergpredigt)  über das Grundgesetz zu stellen. Ist das eine Antwort auf oder ein Gegenentwurf zum Islam, der ja auch die Scharia als Wort Gottes über die Verfassung stellt?

Man will offenbar keine mündigen Bürger, kein Volk mehr, sondern explizit "Gläubige", die die andere Wange hinhalten und mit christlicher Liebe auf (islamistische) Terroristen zugehen, wobei auffällig ist, dass man auf den mutmaßlichen Feind im eigenen Land, den rechten Terroristen, NSU-Angehörige, Reichsbürger, Pöse Patrioten, Nationalisten, Pegidanten, Afd-Andersgläubige und andere "Unreine" so absolut gar nicht mit christlich-liebevoller Zuwendung reagiert. Ganz im Gegenteil, es werden Quer- und Andersdenkende vom Christenmensch auf Teufel komm raus dämonisiert.
In einer Demokratie, in der Religion und Politik getrennt sein sollten, empfiehlt die  Kanzlerin  den verschreckten "islamophoben"  Bürgern zwecks rechtem Islamverständnis ein "bisschen mehr christliche Religion" dagegenzusetzen, u.a. "mal wieder in die Kirche zu gehen". Ist Deutschland im Begriff,  den säkularen Staat abzubauen und zu einer klerikal-faschistoiden Erziehungsanstalt zu entarten? Re-Christianisierung per dekret? Ich lese, die Kanzlerin sei bekennende Christin...hm...wenn sie da mal nichts durcheinander bringt, mir scheint, die Politik vermischt sich seit einiger Zeit sehr ungesund mit der Religion, auch die evangelische Kirche scheint mir viel zu sehr mit der linksgrünen Politik verquickt...ja, und DITIP,  der Zentralrat der Muslime...
Ja, passt, Wikipedia bestätigt mir: Merkel ist ebenfalls evangelisch. Warum sie Christin ist? >>>
http://www.christsein.com/forum/index.php?page=Thread&threadID=397
„Inzwischen hat sie erkannt, dass das Bekenntnis als Christin wichtig ist – als Signal in die säkulare Gesellschaft, aber auch an die Parteileute, die ihr gern vorwerfen, mit dem C nichts im Sinn zu haben“, sagt Merkel-Biograf Volker Resing.
Hm...Wann war eigentlich ihr Coming out?

Die Bergpredigt Jesu ist gewiss kein Apell an Ethik und Moral, sie zeigt keine Gesetzestafel wie die des Moses, es sind keine Gebote, denen man folgen sollte, um ein guter Mensch zu sein, sondern Verheissung bzw. SeligPreisung all jener, die Jesus nachgefolgt sind und insofern "arm im Geiste sind" - d.h. jenseits von Gut&Böse und damit auch jenseits von Moral.  Nur ein unreines, d.h. ein moralin-verschmutztes religiotisches Überich  kann aus Verheissung und Preisung ein moralisches Soll-Konzept, ein Gesetz basteln.  Die Bergpredigt steht diametral zu den 10 Geboten des Alten Testaments. Die Bergpredigt ist Erfüllung des Gesetzes, nicht Mahnung. 

Möglich ist, dass der Westen durch die Vielzahl an zugewanderten Muslimen gezwungen wird, sich im selben Maße wie er gezwungen wird, sich mit dem Islam auseinanderzusetzen, er sich auch seiner christlichen Wurzeln wieder BEWUSST werden kann.  Nicht, dass ich glaube, dass das Kirchenchristentum eine Renaissance erfahren wird, im Gegenteil, - seine steinernen Mauern werden fallen, um der Essenz willen -  der Antichrist, der sich auch und besonders gern in den kirchlichen Organisationen tummelt, weicht dem Kosmischen Christus. Wie zu Zeiten der ersten Christen könnte die Botschaft Christi wieder so unverfälscht verstanden werden, dass sie im Herzen gehört und das Herz Jesu als unser eigenes Herz und Wahres SELBST erfahren werden kann.

Auch die  Aussage Jesu, wenn man dir auf die eine Backe schlägt, auch die andere Wange hin zu halten, ist eine verheissungsvolle Metapher und keine Soll-Vorlage, keine moralische Vorgabe oder Empfehlung zur praktischen Anwendung, sondern bezeichnet den gleich-gültigen besser: gleich-mütigen Bewusstseinszustand des "geistig Armen", der "in und durch Christus" (das Wahre SELBST) den Tod/die Materie  überwunden hat und von daher (psychisch) unverletztlich ist.
Diese Aussage steht in diametraler Beziehung zum alttestamentarisch-archaischen Bewusstsein der "Aug' um Auge, Zahn um Zahn"-Rachementalität, die hier im Neuen Testament durch Jesus Christus als der Erlöser aus den Banden des Ego's  aufgehoben und transformiert bzw. transzendiert ist.  

Der buchstabengläubige Fundamentalist und Moralist möchte all dies auf der Weltebene praktiziert sehen, er denkt in moralischen statt mystisch-geistigen Kategorien und  vertauscht die personalen mit der transpersonalen Ebenen, er pervertiert die WAHRHEIT und zieht sie auf die moralkonditionierte Überich-Ebene herunter - eine Sünde wider den GEIST. 

______________________________________________________________________________________

Mikroaggression

California State University Los Angeles honored the demands of its Black Student Union and created segregated housing. (Facebook, Cal State Los Angeles)
University offers segregated housing to shield black students from ‘microaggressions’.
http://m.washingtontimes.com/news/2016/sep/6/cal-state-university-la-offers-segregated-housing-/

Interessant, wer definiert eigentlich, was eine Mikroaggression ist? Gibt es schon ein Gesetz oder definiert dies das ge- und betroffene Individuum selbst?  Vielleicht soll man die Bedeutung "jeden Tag neu aushandeln"?
Wer definiert, hat bekanntlich die Macht.Wenn da nun jeder hypersensible Befindlichkeitsgestörte sich angegriffen fühlt...  Oh weia... nutshouse!

_______________________________________________________________________________________

Opferkult

Die Empfindlichkeit auf Kritik wird allerorten auf die Spitze getrieben, im Auffinden von mutmaßlichen "Microaggressionen" ist man mittlerweile auch in Deutschland unheimlich erfinderisch.  "Microagressionen" sind i.d.R. subjektive Empfindlichkeiten gegenüber bestimmten Worten und Situationen und  verursachen oft unangenehme Befindlichkeitsstörungen, zu deren Heilung es neuerdings speziell für solche Fälle eingerichteten "Safer Space" bedarf. Ob es sich um eine solche MikroAggression handelt, ist der Interpretation des Empfängers überlassen.  Das heisst, wenn ich sage, du hast mich verletzt, dann wird dem REchnung getragen, ungeachtet, was der Sender mit seinen Worten wirklich meinte,  bekommt er die Schuld an deiner gestörten Befindlichkeit. Das schafft und verstärkt eine narzisstische Opfermentalität und eine Infantilität, die sich jeder Eigenverantwortung entziehen darf.  Und wenn der sich solchermassen verletzt Fühlende dazu noch schwarz, Moslem oder sonst einer Minderheit angehört, wiegt die Verletzung doppelt soviel und ist dann eine  rassistische Microagression....pathologische Diskriminierungsphobie ...fanatische Mimosität...
Wenn man mit dem Begriff des Rassismus so verschwenderisch und undifferenziert umgeht, um andere zu diffamieren, ist dann der Genderismus nicht auch  rassistisch?
Im  religiösen Eifer des Gleichschaltungswahns ist man im Begriff, auf jeder gesellsch. Ebene im Namen von Multikulti (Diversity)  Monokulturen zu züchten. Eine davon nennt sich "Armes Ich", LOL.

Auch beim Genderismus kann man sehen, wie das Ego die spirituelle Einheit pervertiert und  Einheit auf der materiellen Ebene  "machen" will, indem man kurzerhand den Menschen für geschlechtslos erklärt bzw.unzählige Geschlechter erfindet. Alles und Nichts. Gegensätze und Polaritäten - Yin und Yang ergänzen und bedingen sich nicht mehr, sie werden nicht transformiert/transzendiert, sondern  einfach aus der Welt geschafft. Die Kinder, die mit dieser Ideologie erzogen werden, können einem nur leid tun.  Sie sollen von staatswegen schon in der Schule auf eine bestimmte Sicht indoktriniert werden, z.B. stellt man homosexuelle Sexualität gleichwertig  neben die Heterosexualität. Dass ALLE Menschen grundsätzlich vor Gott und dem Gesetz gleich sind wird hier diskriminierungsphobisch und platt umgemünzt in eine unterschiedslose Gleichmacherei, die von den Menschen keine Toleranz mehr verlangt gegenüber Andersdenkenden und Andersartigen, sondern die Bürger bzw. die Kinder  per dekret mit einem neuen und völlig abstrusen Weltbild mental vergewaltigt - mit einer linksgrünen Ideologie, die  allgemein verordnet und per Gesetz von der Masse eingefordert werden soll. Ein Diskurs mit dem Volk und das  Mitbestimmungsrecht des Bürgers bleibt dabei auf der Strecke. Dieser  Wahnsinn hat inzwischen Methode.
 
Pseudospirituelle Argumente werden von sog. Gutmenschen benutzt, um anderen Menschen einen Maulkorb zu verpassen, so wenn z.B. die Leute (Schlechtmenschen, AfD-Wähler) auf dem Land  verlacht werden, weil sie sich vor der Burka bzw. unkontrollierter Migrantenflut ängstigen, obwohl sie in ihrem konkreten Hier und JEtzt noch nie eine Burka oder einen Migranten gesehen hätten. Hey, was fürn Argument, viele Menschen haben auch Angst vor einem neuen Krieg, obwohl sie noch nie einen erlebt haben... ist doch ganz normal - es sei denn, man ist erleuchtet. LOL

Wir sind auf einem Weg in einen pädagogisch-therapeutischen Staat mit einem Erziehungsauftrag zum Neuen Menschen, der sich allerdings einseitig nur an die  Eingeborenen richtet und in die Pflicht nimmt -  die "SozialpädagogenArschGeneration" der 68iger hat ganze (neurotisierende) Arbeit geleistet.
Zum besseren Verständnis des "Armen Ich" empfehle ich ein wenig Kenntnis über die neurotischen Ich-Kontolldramen:

Opfer-Täter aus der Sichtweise der Kontrolldramen von J. Redfield und C. Adrienne
http://www.ppt.dtpnet.de/Texte/kontroll.htm

Neues vom Zaun

Integration durch Penetration?

Der antifaschistische Tugendterror in Frankreich treibt nicht nur in Deutschland Blüten des Bösen. Schreit die Antifa hierzulande nach der Zwangsvergewaltigung von deutschen Frauen hört man in Frankreich:„
Les Françaises aux africains” - Die Französinnen den Afrikanern!
Rassismus wird hier mit Rassismus bekämpft. Frauen einmal mehr als Freiwild...im Krieg ist alles erlaubt. Die Frau, die sich dem verweigert, verweigert sich dem allseligmachendem Kulturmarxismus und ist demnach nicht nur als eine Rassistin, sondern auch als Verräterin am Internationalsozialismus gewaltigungswürdig. Komisch, die Rechten haben das 3. Reich verbrochen und die Linken kämpfen mit den selben faschistischen Mitteln für ihr 4. Reich  - die Globale Monotonie. LOL. Derselbe totalitäre Geist -  nur mit umgekehrten Vorzeichen.

Der deutsche Antifa-Aufruf zur Zwangsvergewaltigung und der französische Aufruf zur Integration durch Penetration ist offenbar gehört worden:

http://www.mesop.de/confessed-target-extinction-anti-weissen-rassen-hass-franzoesinnen-den-afrikanern-oder-integration-durch-penetration/

Paul Gerhard

Jeden Morgen kriegen die Ein- und Anwohner des Christlichen Senioren-Zentrums, dem ich "anwohne" -  eine Predigt frei Haus. Der nicht mehr ganz so neue Mieter mit der UNGLAUBlich schönen Stimme spricht seit einiger Zeit samstags um 9 Uhr die Morgenpredigt. Obwohl ich den Lautsprecher abgestellt habe, höre ich, wenn er singt und dann drehe ich ganz auf.  Heute hörte ich ihn zunächst das  Lied "Befiel du meine Wege"  von Paul Gerhard singen, um danach einen Teil des langen Textes im Anschluss noch einmal zu beten - und dies mit einer ergreifenden Innigkeit, wie ich sie noch nie von einem studierten Kleriker hörte. Es ist schade, dass in den Kirchen die Texte so verlottert und abgekaut klingen,  weil die Kirchgänger sie herzlos und schlampig herunterleiern,  man arbeitet sich aus Gewohnheit an den vorgegebenen Nummern ab und beachtet die oftmals sehr schönen Texte nicht mehr; wenn dieselben aber als Gebet gesprochen werden, ist man gezwungen, hinzuhören, weil sie einen ganz neuen Anstrich dadurch bekommen. Besonders, wenn sie von einer warmen Stimme mit ergreifender Inbrunst und Leidenschaft vorgetragen werden.

Paul Gerhards Texte konnten mich früher einmal fast zum Levitieren bringen; nachdem ich in jungen  Jahren für eine lange Zeit Atheist wurde, ging ich erst wieder in die Kirche, als ich in sehr viel späteren Jahren die Essenz aller Religionen in mir fand und mir langsam die mystische Bedeutung der christl. Liturgie aufdämmerte. Im GEgensatz zur weltlichen U-Musik, bei der mir der Text immer völlig unwichtig war und nur Sound und Rhythmus mich erreichte, - ich mochte nur U-Musik, die mich in Bewegung brachte - war es nurmehr umgekehrt: Die zu Herzen gehende Poesie dieser gesungenen Gebete hielt mich so gefangen, dass ich die Musik völlig ignorierte;  Ich kann mich noch erinnern, wie ich im Wechsel den Text mal sang und mal innerlich nur betete und wie ich beoachtete, wie  unberührt und kalt ich beim Singen blieb, weil die Worte mein Herz nicht erreichten. (Die diversen Nähe- und Distanz-Befindlichkeiten fielen mir schon sehr früh auf.)

Ich ging auch später nicht oft in die Kirche, aber wenn, dann  kam es vor, dass ich beim Lesen der Texte  bei bestimmten Passagen vor lauter Freude und Liebe in Tränen ausbrach, weshalb ich mich immer unauffällig in die letzte Bank setzte, damit ich schnell verschwinden konnte, falls ich dabei zu ekstatisch zu werden drohte.
Damals war Gott noch Gott, ein Du für mich. Nein, zur Kommunion oder gar zur Beichte bin ich seit meinem 16. Lebensjahr nie wieder gegangen.

Wer als  Christ erzogen wurde und nicht so weit in seine Religion eingedrungen ist, dass er der christlichen LiebesLyrik nicht die Chance gab, sein Herz zu berühren zu lassen und statt dessen lieber den vermeintlich "gottlosen" Buddhismus hofiert, weil der eben nicht so sentimental und abgelutscht wie das Christentum sei, sondern viel nüchterner und intellektuell zugänglicher  ist, ist ein armer Tropf.  Wer die universelle Wahrheit im Buddhismus findet, findet sie auch im Christentum. Bhakti bedeutet auch im Buddhismus Hingabe an einen Gott, Gottesliebe,  ob man sich nun einem Gottvater oder den GEISTvermittlern Buddha bzw. Jesus hingibt, ist Jacke wie Hose. Von Buddha erhofft man sich mit dem Ende des Leidens den Ausstieg aus dem Rad der elenden Wiedergeburten, von Jesus die seelische Heilung. Ich glaube, zu Jesus kommen  eher die wirklich Leidenden, die "Erniedrigten und Beleidigten", die Traumatisierten, die "Kleinen"; zu Buddha eher die "Großen", die Verkopften, die Schmerzvermeider, die ihr Leiden nicht spüren, sondern verdrängen und es auch dort im Schatten belassen wollen... Leute mit einem großen Ego, welches sich nicht beugen will und mit Vorliebe spirituelles Wissen ansammelt. Von den 4 Yogawegen beschränken sie sich zum größten Teil auf den Jnana-Yoga-Aspekt des Wissens und haften daran bis ans Ende ihres Lebens.

Diese vielbelesenen Bescheidwisser, die Gott voreilig für tot erklären, ohne seinen Tod wirklich ERLITTEN zu haben, derweil ihr Verstand  im Wissen um Ergebnis das Ziel vorwegnimmt und sie deshalb schon im Vorneherein wissen, dass es (am Ende) nicht um Gottverwirklichung, sondern um (wahre)SELBSTverwirklichung geht, werden der Liebe Gottes resp. der SELBSTliebe und endgültigen Befreiung niemals gewahr. Diese Leute werden ihr Leiden weder annehmen noch beenden können, weil ihr intellektueller Hochmut, ihr falsches Ich sie daran hindert. Selbstannahme, Schattenarbeit bzw. Innere-Kind-Arbeit? Puuuh...es gibt doch gar keine Person, was solls also...So denken sie.
Im Höchstfall werden sie sich in dekorativer Demut in ihr Leiden schicken, indem sie es philosophisch hübsch verbrämen, ein dekadentes "Ennui" verbreiten und mit coolem posing ihre philosophische "Resignation bis an das Lebensende" pflegen. 
Buddhismus als Philosophie ist eine eitle intellektuelle Liebhaberei, mit der  Erlösungsmystik des Christentums läßt sich  philosophisch und intellektuell nicht spielen, die fordert den Tod des Ichs und mit dem stirbt auch jegliche Philosophie. 
http://www.textquellen.de/paul-gerhardt/befiehl-du-deine-wege/
Hier Bild v.wiki - unter paul gerhard gespeichert

Rückkehr des Phallozentrismus

„Sie bezahlt für ihre historischen Verbrechen“, lautet die Überschrift eines Bildes, das eine blauäugige, blonde Frau bei der Fellatio mit einem Schwarzen zeigt.

Sexdjihad - Unter dieser Flagge läuft das Rassenvermischungsprogramm der "Elite"? Verschwörungstheorie?

Solche Bilder und Vorstellungen sind  Aufrufe zur Gewalt, wie er auch und insbesondere der Antifa zu eigen ist. Erdogan ruft zum Geburtendjihad auf, ganz klar ein Mittel der Kriegsführung und unter den radikalen Islamisten ein gängiger Eroberungsbegriff, er bedeutet, dass die Muslimas soviel Kinder kriegen sollen, bis in dem betreffenden Land eine musl. Mehrheit erlangt ist und die Scharia errichtet werden kann. Dass das Sozialsystem des derart eroberten Staates dabei zusammenbricht und ihnen die Grundlage ihres Kinderreichtums damit entzieht, erwähnen die Imame und LinksAktivisten nicht.
Unter dem Begriff des Sexdjihads oder Geburtendjihads als imperialistisches Eroberungsinstrument lassen sich die Ereignisse in der Neujahrsnacht zu Köln in neuem Licht betrachten. Eine Kriegserklärung...

Letzte Nacht im TV  eine Doku über die Anfänge des Terrors in Deutschland. Demnach ist die Antifa ein Kind der RAF? Ist deren Antizionismus an der Seite der Palästinenser in blanken Antisemitismus umgeschlagen? Ich blicke noch immer nicht durch...

Es ist schon verwirrend und nur sehr langsam wird mir klar, auf welcher gemeinsamen Basis der grünrotlinke Gutmensch so islamophil  ist und warum sich die Migranten von NGO und Antifa-Organisationen für ihre Zwecke instrumentalisieren lassen:  Die radikalisierten linken Weltverbesserer sehen sich vor der großen Aufgabe einer neuen "Kulturrevolution" im Verbund mit dem Islam, jetzt taucht ihr kommunistisches Alter Ego aus der Versenkung wieder auf. Warum die gewalttätigen Antifa-Aktionen von Regierungsseite weder verurteilt noch geahndet werden und eine ehemalige Stasi-IM auf Facebook eine staatliche Zensurbehörde installieren kann, das kann ich allerdings noch nicht beantworten.

Der Selbsthass der deutschen Linken ist wirklich krass pathologisch und psychologisch sehr interessant.  Aufrufe der aus weissen jungen Männern bestehenden Antifa, die "bunte" Männer zu Volkstod und Vergewaltigung der weissen Frau aufrufen, basieren eindeutig auf auto-rassistischer Autoaggression.
Total verrückt: Wer sich hingegen vor dem per dekret verordneten Rassismus der Muslime und ihrem religionsbedingten Ungläubigenhass ängstigt und sorgt wegen der zunehmenden "Einwanderung", wird von den Linksgutmenschen als Rassist und Fremdenfeind gebrandmarkt.
Der Phallozentrismus ist keine fundamentalistische Entartung des "moderaten" Islam, sondern diesem inhärent. Ironie der Geschichte: Dass Neo-Feministinnen den Phallozentrismus direkt und indirekt hofieren und wieder gesellschaftsfähig machen. Die Neo-Freiheit der Unterdrückten besteht nurmehr darin, ihre Unfreiheit in Freiheit umzudeuten. Die Burka als Symbol der Freiheit. Der Islam als Symbol der Erlösung von aller Unterdrückung (durch die westlichen Werte, LOL)
 Der sog. Antichrist hat viele Facetten und Aspekte und beschränkt sich nicht nur aufs Christentum.

http://www.compact-online.de/pervers-sex-dschihad-im-internet/

Change?

Angela Merkel auf dem 17. CDU-Parteitag 2003: **

„Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern."

 
*****************************************************

Zeuge sein

Mit dem Begriff des Bezeugens wird oft eine Menge bezeugt, nur nicht das WAHRE. Gott oder Christus zu bezeugen heisst nichts anderes als die WAHRHEIT zu bezeugen, die aus dem  EIGENEN Herzen kommt, anders gesagt: aus dem GeWAHRsein - im Gegensatz zu Gläubigen, die glauben, Jesus zu bezeugen, indem sie sagen: Ich glaube an Jesus Christus. Ein Bekenntnis zum Glauben an jemand oder etwas ist keine Bezeugung. Bezeugung kommt von "Zeuge" und unter Zeuge versteht man den Beobachter oder den  Gewahrseinsfokus. Wobei der "Beobachter" (Gewahrsein) oft als simpler Aufmerksamkeitsfokus interpretiert wird. Ich mache hier zur besseren Verständlichkeit  einen Unterschied zwischen dem Aufmerksamkeitsfokus des interpretierenden und wertenden Verstandes und dem Gewahrseinsfokus des neutralen (nichtinterpretierenden) Beobachtens. Wenn der Klebstoff der  Interpretation von der Wahrnehmung abfällt, bleibt Gewahrsein. Wo befreites Ego und SELBST als EINS erkannt ist, ist auch die Identifikation mit den "Diversitäten" aufgelöst, dennoch nimmt man sie wahr, sonst könnte man nicht zwischen Mann und Frau unterscheiden oder eine schöne Stimme als eine solche erkennen und bewerten. LOL.

Niemals kann jemand die als absolut erkannte WAHRHEIT eines anderen Menschen als eine solche bezeugen, derweil er nicht wissen kann, ob ein Mensch aus der absoluten WAHRHEIT resp. dem GEIST spricht oder nur aus einem Glauben (im Sinne von für-wahr-halten).
Es ist immer die eigene WAHRHEIT des absoluten SUBJEKTS, das ICH BIN (das Eine ohne Zweites),  die mir von dem scheinbar Anderen  (= scheinbares Objekt, das "Zweite") entgegentönt.

Viele Menschen bezeugen ziemlich inflationär alles, von dem sie nur GLAUBEN, dass es WAHR ist, was ein anderer sagt.

Wahrer Muslim

ist wie der "Wahre Christ" oder der "Wahre Buddhist" ein Mensch, der in der zeitlosen und universellen WAHRHEIT steht und von daher  Glauben wie auch Unglauben transzendiert hat.  Es ist diese elende Wortfixiertheit, die Anhaftung des Verstandes an die div. Begrifflichkeiten und Namen, die unter den Gläubigen aller Religionen viel Verwirrung und großes seelisch-geistiges Leid anrichten - die meisten Religionskriege sind  - wo es nicht um Landeroberung geht - im Grunde nur Kriege um div. Begrifflichkeiten, die nie geklärt werden. (Vielleicht werde ich mal die Unterschiede zwischen Sunna und Shia ausarbeiten...)

Für jeden fundamentalistischen Unwissenden ist seine eigene Religion die einzig Wahre. So glaubt ein Christ, dass ein Christ nur der ist, der an Christus glaubt, ein Muslim nur der, der an Mohammed glaubt. Der Wahre "Gläubige" in jeder Religion ist der Wissende, den man eigentlich nicht mehr als "Gläubigen" bezeichnen kann, derweil er zur Quelle der Weisheit gefunden hat und erkannt hat, dass die zeitlose überzeitliche WAHRHEIT jenseits der Worte und Namen ist. Ein nur buchstabengläubiger Fundamentalist ist nicht fähig, hinter die Buchstaben, die Worte und Namen, hinter die Person Mohammed oder Jesus oder Buddha zu schauen und dort den ewigen GEIST, das unendliche BEWUSSTSEIN, GOTT/SELBST. Fände er dort seinen Gott, dann hätte er sich SELBST gefunden. Der mit der Person identifizierte Verstand kann  nicht anders als personifizieren, was er sieht und Namen und Eigenschaft vergeben allem, was sich ihm zeigt. Damit wird der Große Geist in "Diversität" zerstückelt, er wird viele und er wird "bunt", LOL.

Die Einheit der Religionen liegt in der Essenz jenseits der Namen! Ein Islam oder ein Christentum, welches die Einheit der Religionen verneint, steht nur auf einem Bein,  d.h., es ist rein exoterisch und bedarf der esoterischen Umkehr in die Innerlichkeit. In diesem Sinne ist jeder Gläubige recht eigentlich ein "kufr", Ungläubiger, derweil er der Umkehr bedarf, die aus Glauben das Wissen/Weisheit aus dem Ursprung generiert. 

Der Muslim aber, der glaubt, dass die WAHRHEIT des Korans nur in arabischen Buchstaben wirklich WAHR sei,  ist in eben diesem wahren Sinne ebenfalls kein Wahrer Muslim, sondern ein sog. Kuffar, weil  Götzendiener, denn der Glaube an eine (Buchstaben-) Ideologie ist Götzendienst - auf arabisch: Taghut. Unter Taghut versteht der Wahre Islam wohl sämtliche weltlichen Ideologien, Philosophien und Weltbilder, diesbezügl. Glaubenssätze und andere Konzepte bzw. Konsensusüberzeugungen.
Insofern wäre es zu begrüßen, sich mit dem Wahren Islam auseinanderzusetzen, es gibt ihn, auch wenn man ihn nicht sieht - das Wesentliche ist immer unsichtbar. Der Wahre Muslim und der WAhre Christ und der Wahre Buddhist sind Brüder im GEIST. Hier hören alle Unterschiede, hört alle Feindschaft auf.

http://tauhid-islam-ikhlas.blogspot.de/2014/11/der-hassliche-kufr-von-diewahrereligion.html

"Ibn al-Qayyim sagte vor über siebenhundert Jahren:

الْإِسْلَامُ الْحَقُّ الَّذِي كَانَ عَلَيْهِ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَأَصْحَابُهُ هُوَ الْيَوْمَ أَشَدُّ غُرْبَةً مِنْهُ فِي أَوَّلِ ظُهُورِهِ

„Der wahre Islam, worauf sich Rasulullah, sallallahu ‘alaihi wa salam, und seine Sahabah befanden, ist heute noch fremder, als am Anfang seiner Erscheinung.“ [Madarij al-Salikin (3/188)]""

Übersetzung:
Rasulullah  = Der Gesandte Allahs
sallallahu alaihi wa salam= „Mögen Allahs Segen und Frieden auf ihm  (Mohammed) sein“
Sahabah = Anhänger, Schüler, Gemeinde

Warum ist der Wahre Islam heute fremder als zu Anfang?
a) Weil man sich ihm als  dem Ursprung entfremdet hat. Ich glaube schon, dass Mohammed zu anfang eine Verbindung zu Gott, zur Quelle hatte, irgendwann hat das Ego übernommen, was ihm im  SELBST-Kontakt offenbart wurde und die Dinge nicht mehr mystisch, sondern materialistisch interpretiert, z.B. den Djihad - den Kampf von Gut vs. Böse  auf die Weltebene zu transportieren.
b) ist jede Offenbarung für normale Menschenohren das ganz Andere und daher absolut fremdartig. Daher auch die Mystifizierung und die Verehrung für den Vermittler der Offenbarung....

b) Weil man durch die permanente Verwechslung der Ebenen, der Übertragung der geistigen Offenbarungen auf die materielle Da-Seins-Ebene der Welt die ganze  Aufmerksamkeit auf  die Dinge der Aussenwelt richtete und dadurch die mystischen Wurzeln gekappt und verketzert hat. Wie im Christentum auch. Und es waren wie im Christentum die Priester, die Imame, die dem Menschen den Schlüssel zum Himmel wegnahmen, weil sie sie für zu dumm hielten, damit umzugehen,  vor allem aber gab es ihnen  Macht und KOntrolle über die "Rasulullah", die Gemeinde. So wurde der Islam politisch, wie auch das Christentum politisch wurde und imperialistische Raubzüge veranstaltete; statt das Reich Gottes im Inneren, im eigenen Herzen zu suchen, wie Jesus es gebot und der Wahre Islam tut, will man es  mit Gewalt in der Welt aufrichten.
Die Umkehr in den Wahren Islam  - die Unterwerfung und Hingabe an Gott bewirkt wie jede Wahre Spiritualität eine Weltfremdheit, Welt-Entfremdung, derweil  sich die Schleier der Maya langsam lüften und die  WAHRHEIT und WIRKLICHKEIT erfahrbar bzw. erkenntlich wird.

Der "Anfang seiner Erscheinung" sollte nicht historisch und raumzeitlich verstanden werden, sondern ist immer JETZT. Der "Wahre Islam" wird ja nicht fremd oder "fremder" durch den Zeitenlauf bzw. zeitlicher Distanz, sondern durch die Abkehrung des Bewusstseins des Einzelnen von Gott resp. durch die dauernden Zuwendung und Aufmerksamkeit auf  die Welt.

Noch einmal:  Religion sollte nicht abgeschafft werden, es geht im Großen und Ganzen darum, dass aus jeder exoterischen  Religion die Umkehr in die esoterische Spiritualität erfolgt.  Hier erst geschieht das Erwachen zum Wahren Islam, damit beginnt die Revolution und Befreiung des Bewusstseins zum Wahren Freien Denker - das Wahre Ziel und der Wahre Sinn jeder Wahren Religion.
Das ist die Chance in der Krankheit.

Und noch einmal Ibn al-Qayim:

"Der Jihad gegen die Nafs ist das Fundament für den Jihad gegen die Heuchler und Ungläubigen.
(Ibn al-Qayyim, ar-Rawdah, p.478 )"

Ist das WAHR?
Die Nafs, das sind die schlechten Eigenschaften des Ichs und das, was der Islam taghut nennt.  Der Heilige Krieg zwischen Gut und Böse in der Seele darf allerdings niemals auf die Welt projeziert werde und dort ausgetragen werden. Hierin irrt  Ibn al-Qayyim. Die Feinde sind allein im Inneren zu bekämpfen, sie sind destruktive Kräfte... die Gute Macht muss über die bösen "Geister" siegen. Wer die guten und die bösen Mächte als geistige Mächte und Gewalten  - als seinen Schatten - erkannt hat, der hat es nicht mehr nötig, den Schatten zu personifizieren und in der Aussenwelt zu bekämpfen,  für den hört der  Kampf vollkommen auf. Jeder Kampf gegen Menschen beruht auf Projektion, insbesondere der Kampf gegen die "Heuchler und Ungläubige."  Deshalb sagt Ibn al-Qayyim hier nur die halbe Wahrheit. Die Wahrheit ist: Der Kampf des Guten gegen das Böse in der Seele ist nicht das Fundament, sondern die Voraussetzung, das Gute und das Böse zu transformieren und letztlich zu transzendieren und in das Bewusstseins jenseits von Ego einzugehen.

Dass die Identifizierung, die Anhaftung an das  siegende Gute letztlich auch hingegeben werden muss, steht hier noch auf einem ganz anderen Blatt. Fest steht, dass Ibn al-Q. seine mystische Reise nicht fortgesetzt hat, sondern mit dem Kampf Gut vs. Böse für beendet hielt.  Ein schwerer Irrtum vieler Gläubiger, Priester und Gelehrter.  Auf diese Weise wird dem Blutvergiessen nie ein Ende gemacht. In diesem Sinne spricht die Minne:

Zurück auf Los, mein lieber Mann
und fange frisch von vorne an,
damit er endlich lernen kann,
was vor dem Herrn ist radikal,
allein der Mensch erlangt des Paradieses Fülle,
der Allah läßt um Allah's Willen.


Zum  Kampf gegen die Nafs spricht Imam Ja’far as-Sadiq :

https://www.al-islam.org/nutshell/files/jihad-de.pdf


Aus Sept./Okt. 2016

‎

Illuminatus - Giving Birth to a Dancing Star

Zeitliche und überzeitliche Gedanken

Safe space

Safe Space bedeutet im Endeffekt nichts anderes, als  dass das mutmaßliche Opfer die Kontrolle hat.  Die Victimizer-Mode, die sich seit längerem in den USA v.a. an den Colleges und Universitäten ausgebreitet hat, hat nun auch schon auch Deutschland ergriffen; selbst die Regierung hat sich einen Safe-Space geschaffen und sich in eine kuschelige ParteienInzuchtParallelwelt zurückzogen, unter eine miefige Käseglocke, in der alle einer Meinung sind und sich alle ganz doll lieb haben und der faule Friede durch keine Mikroaggressionen (z.B. Kritik) gestört wird.
Die allerheftigste Triggerwarnung gabs letztens in Dresden am Tag der dt. Einheit, als der "brutale Hass"  (C. Roth) des Pösen Populos pöpelte: "Merkel muss weg!"  Die Larmoyanz und Betroffenheit der "Elite" war groß.

(Wohlgemerkt, Opferschutz ist eine gute Sache, wenn er nicht mißbraucht und pervertiert wird. Wie sich die Idee des Safer Space entwickelt hat, erinnert mich an den "Mißbrauch des Mißbrauchs" in den 90iger Jahren...)



Der Meister aus dem Offe spricht::
Geht fort vom Herz mir und vom Busen
Und fleddert Eures Kopfes Flusen
In die nächste grüne Tonne,
Aus dem Licht mir, aus der Sonne!

Wer sich wie Ihr zum Opfer stilisiert
Wird heisskalt von mir abserviert,
Zurück mit Euch ins Jammertal
Auf Los -  und fangt von vorne an!
So sprach der Meister und verschwand.
.
 ____________________________________________________________________________________‎

Vaterland vs. Mutterland .

Die "Rechten"  wollen ein Europa der Vaterländer, die Linken eine One-World-Mutterland  Ozeanische Auflösung - No Border-Denken. Projektion. Ideologische Verblendung
Nationales Erziehungsprogramm - Das Neue "Paradigma" schleicht sich hinterrücks in die Köpfe der Menschen:
Gender-Mainstreaming: Dildos im Kindergarten...Eine politisch gesteuerte und ideologisch geprägte  Umwertung aller Werte - der Neue Mensch.  Im Namen einer multikulturellen Vielfalt wird eine neue Monokultur geschaffen. Erziehungsmaßnahmen, um bei der sturböckigen vaterlandsgeselligen Bevölkerung Vorurteile abzubauen, werden Gesetze geschaffen... die Vielfalt wird rein folkloristisch bzw. materialistisch verstanden und im selben Zuge der Geist, die Vielfalt der Meinungen abgeschafft - der Pranger kommt  wieder in Mode... Ein "Antidiskriminierungsgesetz"  wird Deutschland bald Verhältnisse bescheren wie in den USA.  (Safer-Safe)
_______________________________________________________________________________________

 

Determination vs. Freier Wille

 

Koran-Sure 8,17: “Nicht ihr habt sie getötet, sondern Allah hat sie getötet. Und nicht du hast geworfen, als du geworfen hast, sondern Allah hat geworfen…“.

Das heisst, Muslime, die Ungläubige töten, töten nicht im Namen ihres Gottes, sondern sie maßen sich an, Gott zu SEIN, derweil sie sich mit Gott identifizieren.  
In einem höheren Sinne spielen sie natürlich nur die Rolle, die Gott ihnen von Ewigkeit her zugedacht hat. Das Problem: Gott hat den Menschen auch die Möglichkeit eines freien Willens gegeben, um dieses Programm zu stoppen.

Nicht anders  als der radikalisierte Muslim glaubt  der einäugige Nondualist, dessen Glaubenssatz besagt, die Person sei eine Illusion, ohne eine faktische "Neutralisierung" insbesondere der eigenen Person für nötig zu halten (Individuationsprozess, Schattenintegration), dass alles, was aus seiner Person an gutem und bösem kommt, das Tao sei, der Wille Gottes - DAS.  Komischerweise hat diese Überzeugung allein nur für ihn Geltung, dass diesem Glaubenssatz gemäß umgekehrt das Verhalten anderer ihm gegenüber ebensolcher Ausdruck des (bösen oder guten) Willen Gottes sein könnte, kommt ihm überhaupt nicht in den Sinn - wo dieser ihm  nicht "gut" begegnet, wird er dann doch  - in seiner ganzen Person getroffen und  erschüttert -  schamlos dessen böses Ego schuldig  sprechen.
Wenn das Ego Gott spielt, duldet es keine anderen "Götter" neben sich.

Das alte Testament der Bibel ist dualistisch, der Gott des AT steht nicht über den Gegensätzen, er ist gut und böse, er belohnt das Gute und bestraft das Böse - er ist das perfekte Abbild des Egos bzw. eine Projektion des Egos. In der Frohen Botschaft Jesu des Neuen Testamentes ist Gott ein bedingungslos liebender Vater, barmherzig und vergebend. Ein Gott, der Gut und Böse transzendiert hat. Den AT-Gott des Gesetzes aber kann man nicht lieben, man hält die Gebote, weil  man Angst hat vor ihm und seinen Höllendrohungen. Dieser Gott wird regelrecht gehasst. (Hierin liegt auch das Problem bei der Hingabe: es ist diese erlernte Angst vor Gott, die das Vertrauen verhindert.) Erst im Neuen Testament wird durch Jesus das Gesetz (und das Ego)  überwunden, die Projektion wird zurückgenommen und die Liebe, die über dem Gesetz steht, bestimmt das Sein und Handeln.

Welchen Gott meinte Papst Franziskus eigentlich, als er den Gott des Islam mit dem Gott des Christentums gleichsetzte? Den Gott Jesu kann er nicht gemeint haben!
(Aber dieser Papst in in fast allen seinen Äusserungen so sträflich oberflächlich, relativierend und gefährlich leichtsinnig, dass man ihn in manchen Kreisen zu Recht verdächtigt, der Antichrist zu sein. Diesen Kreisen ist nur nicht bewusst, dass es sich beim Antichristen nicht um eine Person, sondern um eine Kraft, eine "Gewalt" - einen Archetyp, einen "Dunklen Engel" handelt, der Vatikan ist voll von ihnen.  

In der Essenz - in dem EINEN einigen  Bewusstsein - sind alle Religionen gleich, nur in der Ausprägung sind sie verschieden. Die Essenz ist nur den Mystikern und spirituellen Suchern zugänglich, die in die Innerlichkeit umkehren. Wo die von Jesus geforderte Umkehr in die Innerlichkeit/Mystik verketzert wird, wie das teilweise sogar noch im Christentum geschieht, verbleibt man im alttestamentarisch-dualistischen Ego-Denken. Im Islam findet man die Frohe Botschaft des NT nur bei den Sufis: Das Himmelreich ist IN Euch.
_______________________________________________________________________________________

Jan und Lisa

http://www.bildungsplan2015.de/2015/04/12/sexualpaedagogik-der-vielfalt/

Die Kinder zu sexueller Erfahrung "anregen"..., "ermuntern"...?  So'n Scheiss - normale Kinder muss man zu nichts anregen, was nicht zur rechten Zeit und am rechten Ort von selbst angeregt wird.
 Jede aktive äussere Einwirkung ist zu unterlassen. Sexuelle Aufklärung hat in der moderaten Art und Weise zu erfolgen, wie und was die Kinder von sich aus erfragen und was sie emotional und intellektuell vertragen, alles andere wäre eine Überforderung. Aufklärungsbücher wie "Lisa und Jan"  kann man bereitstellen, aber nicht als Lehrstück und praktische Anleitung  oktroyieren. Ausgeglichene Kinder brauchen keine Masturbation. 
Ach Gottogott - alles hat sich ins Gegenteil verkehrt- was früher verboten war, wird heute per Gesetz angeordnet. Versteht man das unter der  "Umwertung aller Werte"?  Wie kommts, dass ich die letzten Jahre so gar nichts davon mitgekriegt habe von der "Dekonstruktion der Wertestrukturen", die offenbar schon lange im Gange ist?

„Kinder brauchen andere Kinder […] vor allem für das sexuelle Lernen mit allen seinen Facetten“ und „Es ist relativ klar, daß sie alles das ausprobieren wollen, was sie erklärt bekommen.“ (Herrath/Sielert 1996) Nein, es ist umgekehrt: Kinder wollen eher erklärt bekommen, was sie ausprobieren.

 
Das Schlimme an diesen "Anregungen" für Kinder ist, dass die Diversity der sexuellen Praktiken durch die Bank positiv bewertet werden. Die negative Seite, dass Anal- oder Oralverkehr z.B. von Frauen oft nicht nur erniedrigend "empfunden" werden, sondern dass manche Männer diese Praktiken tatsächlich oft zur Erniedrigung mißbrauchen  wenn nicht gar grob erzwingen, wird nicht erwähnt. Wie leicht derart "aufgeklärte" Kinder in die falschen Hände und Opfer von Gewalt und Mißbrauch werden können, auch nicht. Für die dunkle Seite des Sex sind die Kinder zu jung, da hört das spielerische Umgehen mit der Sexualität nämlich auf. Sie sollten über diverse Praktiken erst aufgeklärt werden, wenn sie alt genug sind, auch die dunkle Seite zu erfahren.
Einer solchen Aufklärung liegt u.a. die falsche Annahme zugrunde, dass Scham nichts natürliches, sondern anerzogenes sei. Tatsächlich liegt hier  eine Grenzverletzung vor und ist diese Sorte Aufklärung selbst eine sexuelle Belästigung. Sie vergewaltigt das Bewusstsein der Kinder, impft ihnen Bilder ein... überreizt die Phantasie.

Diese Art von Aufklärung entstammt m. E. den  68iger No-Border- Männerphantasien, aus einer Zeit, in der zwischen Erwachsenem und Kind alle Grenzen aufgelöst wurden und eine ungesunde Gleichheit vorgegaukelt wurde, Freundschaft zwischen Eltern und Kindern, das Nennen beim Vornamen.... Das Resultat sehen wir ja jetzt in der antiautoritär erzogenen narzisstischen "Ich-Generation", die sich wiederum autoritärer Mittel bedient, um ihre kranken Ideologien durchzusetzen.  Es ist schizophren, dass zeitgleich eine neue Prüderie herrscht:  Brustwarzen, die versehentlich durch die Kleidung sichtbar sind, werden als schamlos empfunden, auf der anderen Seite wird die natürliche Schambehaarung schlechtgemacht und rasiert und moduliert, um sexuell attraktiv zu sein. ... Achselhaare bei Frauen sind "eklige Tiere" - just wie gehabt in den 1950igern.


Helmut Kentler, neben Wilhelm Reich (??) der Vater dieser Ideologie?
http://de.wikimannia.org/Helmut_Kentler
Uwe Sielert ist der "Ziehsohn" und  Gründer des Gender-Mainstream-Projekts? Nie zuvor gehört... Langsam fügt sich für mich eins zum anderen... die Sexualethik der Evangelischen Kirche ... der freikirchliche Touch vieler  Grünen...

Jan und Lisa, ein Aufklärungsbuch: das Autorenteam will Kindern und Jugendlichen durch "Praxismethoden" beibringen, wo der "Penis sonst noch stecken" könnte - um den Aspekt der "Vielfalt" deutlich zu machen.
Nach Helmut Kentler habe ein "gesundes Kleinkind" ein Bedürfnis nach Onanie, welches lediglich durch eine "repressive Sexualerziehung" unterdrückt werde. Das behauptete Herr Kentler ganz gewiss noch zu den Zeiten repressiver Erziehung, also konnte er nicht wissen, was a) ein gesundes Kind überhaupt ist und b)ob ein Kind auch unter permissiven= erlaubnisgebenden Voraussetzungen dasselbe Bedürfnis nach Onanie habe. Ich behaupte: Nein. Hat es nicht.  Es ist gerade die polymorph-perverse Ganzkörpererregbarkeit/-empfindsamkeit, die das Kleinkind als Ganzes lustvoll BEWEGT und nicht (allein) das Streicheln des Geschlechtsteils. Erst wenn das Kleinkind beginnt, sich seinem ganzheitlichen Körpergefühl  zu entfremden und linkshirnig zu verkopfen durch Bewegungseinschränkungen, Schule usw. , beginnt die Aufmerksamkeit bzw. die Lust sich primär auf den engen Bereich des Geschlechts einzuschränken, Masturbation wird oft ein Trost in stressigen Zeiten. 
Onanie. Auch hier fällt man ins andere Extrem: Was früher als Sünde verboten war, wird jetzt GE-boten und zum Gesetz erhoben.

Laotze soll sinngemäß gesagt haben, dass man die Kinder sich selbst überlassen sollte, statt sie zu erziehen, dann würden sie quasi organisch aus sich SELBST heraus  in die richtige Richtung wachsen. Konfuzius war vom Gegenteil überzeugt.  Zwei extreme Haltungen... die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Kleine Kinder sind nicht autonom. Sie werden von der Familie und Umwelt geprägt. Wo eine private Familienideologie sich von der allgemeinen Gesellschaftsordnung unterscheidet, gerät ein Kind in Konflikt mit der Umwelt UND der Familie. Es ist schlicht nicht möglich, dass das Bewusstsein der Kinder seine Reinheit und Unschuld (im Sinne von Prägung und Konditionierung) bewahren könnte. (s.a. Paradieserzählung) Jegliche  Ichentwicklung basiert primär auf der Trennung (von der Mutter) und einer Gut-Böse- Moral.

Eine Autonomie, wie sie von den grünen Ideologen propagiert wird, kann nur eine ungesunde und narzisstische sein. Die echte Autonomie erreicht ein Mensch erst NACH der Ichentwicklung durch die dritte Abnabelungsphase/psychospirituelle Entwicklung  im Erwachsenenalter, durch welche das geteilte Selbst (wieder) vereinigt wird.  Letztlich würde  eine Erziehung im Sinne von H. Kentler m. e. verhindern, dass sich überhaupt ein Ich entwickeln kann. Ohne Ich aber keine Weltbewährung bzw. Weltbewältigung. Solange ein Mensch auf die Welt kommt, wird er aus dem Paradies (Verschmelzung mit der Mutter) gewiesen, seine Aufgabe ist es, ein starkes Ich zu entwickeln.

Fazit: Bei der "Sexualpädagogik der Vielfalt" und im weiteren Sinne der grünen Ideologie von einer besseren Welt bzw. dem Traum einer utopischen Wiederherstellung des  Paradieses handelt es sich für mich ganz klar um eine  regressive Ideologie, die sehr viel Ähnlichkeit mit dem hat, was bei Ken Wilber unter dem Begriff der  "prärationalen Spiritualität" behandelt wird, derweil ein ozeanisches grenzenloses (falsches) Einheitsgefühl immer dort entsteht, wo das pseudopodische Superego eines  Führers/Gurus den absoluten Gehorsam und kritiklose Unterwerfung von seinen Anhängern verlangt; hier wird nicht die Einheit des SELBST realisiert, sondern das Ego verschmilzt mit einem anderen Ego (oder dem Kollektiv-Ego)  und simuliert die  Einheit, wobei es sich bei dieser "Einheit" qualitätsmäßig um die alte regressive Verschmelzung mit der Mutter handelt - siehe auch Borderline-Syndrom, welches offenbar gerade im Begriff ist, zur Volkskrankheit zu werden, wenn man den ideologischen Bestrebungen der grünroten Volkserziehung, ihren pädagogischen Bemühungen, die im buchstäblichen Sinne unter die  Gürtellinie zielen,  nicht die Stirn bietet. Einmal mehr frißt ein Kollektiv das Individuum, das WIR das ICH und dies im Namen der Evolution, der One-World-Vision.

  
 Wikimannia:

"Das Ziel Helmut Kentlers war es, auf die "experimentelle Situation des Sexuallebens", besonders auch von Kindern, einzuwirken; Sexualerziehung "bewusst als politische Erziehung zu etablieren" und das "in ihr verborgene gesellschaftliche Veränderungspotential" zu aktivieren.[8] Verändern sollte diese Sexualerziehung "jene Untertanen­haltung", die ein "Gesellschafts­system braucht, das auf die Herrschaft einiger und die Beherrschung vieler gegründet ist".[9] Das bestehende Gesellschafts­system sollte bekämpft und "überwunden" werden. Angesichts dieses politischen Interesses hielten Helmut Kentler und seine Mitstreiter "Grenz­verletzungen" - auch zwischen Erwachsenen und Kindern - nicht nur für erlaubt, sondern sogar für notwendig und um des "Fortschritts" willen für geboten. "

"Sexualerziehung bewusst als politische Erziehung zu etablieren..." Das erklärt einiges, insbesondere die Haltung der Grünen zur Pädophilie.
_______________________________________________________________________________________

Der Sowohl/als auch-Modus

ist ein erkenntnisinhärenter  "SEINS-Aspekt", der bedeutet, dass ich als ungeteiltes SELBST mich sowohl der Ruhe als auch der Bewegung, sowohl der Vertikalen als auch der horizontalen Denkweise bediene, kurz gesagt, dass ich im "Genuss" beider Welten bin, ohne die Rückbindung (Einheit) an die Quelle zu verlassen. Ein paradoxer  zustandsloser BW-Zustand. Wobei die Sprache hier schon wieder Blödsinn redet, wenn sie von
a) "Genuss" spricht, denn nur das Ego kann ETWAS fühlbar geniessen - Wohingegen die Heilige Nüchternheit  "geniesst", ohne zu geniessen und daher  
b) eh  nicht fähig ist, Einheit zu beschreiben.
(Dementi: die Heilige Nüchternheit wird nur heilig genannt, tatsächlich ist sie jenseits von Heiligkeit, Ekstasen, Levitationen und anderen Sensationen. Dementi: so nüchtern ist meine Nüchternheit auch nicht, neulich hörte ich einen so wunderbaren Gesang, dass mir mal wieder eine Gänsehaut über den ganzen Körper lief und manchmal geschieht es, dass mir kurz das Wasser in die Augen aufsteigt...)


An dieser Stelle taucht immer wieder die Frage des Verstandes auf (mein innerer Herr Callida) : Wie kannst du  denn in der Einheit sein, wenn du immer zwischen beiden Modi  hin- und herswitcht  und damit doch wieder Trennung  "herstellst"?

Tja, das ist genau der Punkt, an dem sich sämtliche Geister scheiden. Der eine sagt, die Einheit ist eins und ohne Zweites,  der andere sagt, die Einheit includiert beide "Welten", beide BW-Modi), wieder ein anderer meint, die wahre 1-heit habe weder eins noch ein zweites, sondern sei  reine 0-zität. Wobei dies alles spirituell durchaus korrekt ist, aber dennoch konstruierte  Erbsenzählerei für den, der wirklich im "Genuss" des "Einheitsbewusstseins" ist, in dem es weder Genuss noch Einheit gibt. he he - hier bin ich immer am Nullpunkt,  tot -  totgedacht - totgelacht..

Es sind die Perspektiven, die diversen Standpunkte, den hier die jeweils "Anderen" einnehmen, - Streit entsteht, wenn Menschen bzw. der Ego-Mind in seinem einseitig ausschliesslichen Entweder-Oder-Denken verharrt oder sich mit jeweils einem Modus  des 3stufigen geistigen ERkenntnisvorgangs (Tetralemma) identifiziert hat. Der erste verharrt im Normalmodus des Entweder-Oder-Denkens, der andere ist mit dem Nichts oder dem Weder-Noch-BW und wieder ein anderer mit dem Sowohl-als-auch-Modus identifiziert - allen gemeinsam ist, dass sie aus dem Verstand heraus urteilen.

Der Sowohl-als-auch-Modus wird am liebsten missverstanden und mißbraucht, weil er fürs Ego am meisten hergibt.  Da glauben Sucher wie z.B. Herr Callida, man könnte sich das Beste aus beiden Welten holen, dass man zwei Herren dienen könnte: einerseits die Welt "geniessen", indem man mit der Welt voll identifiziert ist, was ja per se UNBEWUSSTHEIT bedeutet - und andererseits nach eigenem Gusto das "Gewahrsein aufstellen" um im Null-Zustand zu "ruhen". Diese Art zu "switchen" basiert auf Selbsttäuschung.

(Das Tetralemma bezeichnet den Bewusstseinsvorgang, den Erkenntnisakt der Vereinheitlichung, wobei der Sowohl/als auch-Aspekt kein dauerhafter Bewusstseinszustand ist, sondern nur ein Aufblitzen der Bewusstwerdung dessen ist und nahtlos in den Weder-noch-Modus einklinkt. Nirgends, auch nicht im Sowohl/als auch-Modus kann das fliessende Bewusstsein verharren, ausser der Egomind vereinnahmt es und macht eine Theorie und Philosophie -  ein KONZEPT draus.)

Auch wenn die Trennung als Schein, Simulation erkannt ist, sind die Objekte dennoch nicht verschwunden. Ich kann mich ganz wie früher mit "Interesse" (ohne mich zu interessieren, LOL -  ich lasse mich führen)  mit der Welt und den Dingen darin "aus-ein-ander-setzen", also Trennung SIMULIEREN, ohne die Einheit zu verlassen - ein "Tun, als ob..." und  nur im Auge eines wertenden Betrachters dünkte ich ihm vollidentifiziert und fernab jeglicher Höheren Weihen - wenn nicht ganz und gar  verloren im Ich- und Weltgetümmel. LOL.
Ich gehe von mir aus nicht auf die Welt zu, aber wo die Welt auf mich zukommt, da lasse ich mich i.d.R. voll ein, ohne wie früher das Gefühl zu haben,  den Roten Faden, den Kontakt zur Quelle durch profane Ausflüge zu verlieren. Gleich, ob es sich um Menschen handelt oder um Mitteilungen/Nachrichten/Politik/Weltgeschehen what ever...ich gehe nichts aus dem Weg, verdränge nichts - auch wenn ich das gleich wieder ob der eindeutigen Beschreibung wegen dementieren könnte. Hö hö. Die Welt "da draussen"  kann mir nichts mehr tun, hat keinen Einfluss,  sie kann mich nicht mehr aus dem Sattel des Gleichmuts werfen... auch wenn die tolle energetische Zeit vorbei ist und ich wieder ganz "normal" bin... ich bin zuhause, für immer und ewig.



Ach, mein lieber Herre Gott
komm und hilf dem armen DOT,
der auf dem Eis grad ausgerutscht
adrenalinumaufgeputscht
erschöpft nun in den Seilen hängt
und die weisse Fahne schwenkt -
Derweil das Hobeln und das Tüfteln
schwer ihm den Verstand versyphtelt,
welcher ihm an diesem Ort
grad flog ihm wie das Blechle fort,
So hilf dem DOT, mein lieber Gott
und mach ihn wieder flott.


Wie immer stets im Liebesmodus
Herzensgruß
Dein Antidotus

Schmerzvermeidungsspiritualität

Fundstück:"Es gibt aber auch eine gute Botschaft: Wir müssen gar nicht von hier aus dorthin gelangen, weil wir alle als eine Manifestation der Wirklichkeit nie eine andere Distanz zur Nicht-Existenz hatten als NULL. Wenn „Weg“ und „Ziel“ ohne Distanz sind, dann ist jeder Versuch, irgendein Ziel erreichen zu wollen, wirklich völlig irrelevant. Ob wir uns „auf dem Weg“ in irgendeinem Hamsterrad abstrampeln oder uns einfach entspannen, macht nicht den geringsten Unterschied. Die Distanz zu unserer Nicht-Existenz wird dadurch weder größer noch kleiner. Wir können uns noch so sehr bemühen, keine Manifestation der Wirklichkeit zu sein und noch so sehr herumblöken „wir schaffen das“, das zumindest werden wir nicht schaffen, dass wir je eigenständige Entitäten außerhalb der Wirklichkeit werden."

"Wenn Weg und Ziel ohne Distanz sind, dann ist jeder Versuch, irgendein Ziel zu erreichen völlig irrelevant"...
Ist das WAHR? JEIN!
Nein, zum einen kann es nicht WAHR sein, weil es sich hier um eine verstandesmäßige logische SCHLUSSFOLGERUNG des Egominds handelt... eine Hypothese...eine philosophische Gedankenspielerei..., weil hier eine fiktive Ursache gesetzt wird, die nur dann ihre paradoxe Wirkung zeitigte,  wenn es für den Autor denn WAHR würde  - wenn der Autor dessen GEWAHR würde, dass Weg und Ziel keine getrennten Entitäten sind. Um sich dessen BEWUSST zu werden, müßte er bzw. sein Ego allerdings "sterben".

Nein, zum anderen ist die Aussage auch deswegen unwahr, weil  jede menschliche Bemühung, das Ziel zu erreichen - ganz entgegen seiner Annahme- von allergrößter RELEVANZ ist:  wir müssen "von hier nach dort gelangen!" d.h. wir brauchen die Vision und die Sehnsucht, vom unbewusstem Nichtsein zu bewusstem SEIN zu  gelangen, solange man mit dem Egomind identifiziert ist, gibt es auch die Trennung und absolut keine Möglichkeit, ANDERS zu handeln, als vom dualistisch-evolutionärem Standpunkt aus.
Es gibt keine Involution ohne Evolution oder anders gesagt:  Gott kommt dem entgegen, der ihm seinerseits auf halbem Weg entgegenkommt. Dass  hinter dem Gott-entgegen-Gehen des Menschen letztlich auch niemand anders als Gott steht, steht auf einem ganz anderen Blatt. LOL.
Der Mensch MUSS seinen entwicklungsbedingten, evolutionären Teil tun, niemand erspart ihm das.  Aus der dual-personalen Perspektive muss alles getan werden, um - am Ziel (SELBSTrealisation) angekommen -  zu ERKENNEN, dass es niemals einen Weg und ein Ziel gegeben hat. Lol.
Ohne Anspannung keine Entspannung!
Zu erkennen gilt u.a., dass "von hier nach dort zu kommen", eine Gedankenkonstruktion ist, die, lebt man in der Gegenwart des  Hier und Jetzt,  keine Wirklichkeit haben. Erst dann ist man sich SELBST angekommen. 

Der Autor ist immer noch ein Theoretiker, ein einäugiger Nondualist, der das Pferd von hinten aufzäumt...er will sich nicht anstrengen, er denkt zuviel, er weiss zuviel. Der Autor ist ein Verführer, der sagt:  Hey, die gute Nachricht, Leutz: Ihr braucht euch gar keine Mühe geben... egal, ob du dich im Hamsterrad kaputt machst oder ob du dich entspannst, GLAUB MIR, es ändert nichts daran, DASS....blah

Objektiv hat der Autor zwar "recht" mit seiner Schlussfolgerung, dass Weg und Ziel nicht getrennt voneinander sind, doch dass der Weg das Ziel ist, lässt sich nur vom REALISIERTEN  "Ziel" her erfassen! Das verstandesmäßige Wissen darum verleitet nur dazu,  den unwegsamen Weg zum ziellosen Ziel erst gar nicht zu beschreiten, derweil er vom Ende her argumentierend  Ziel und Weg von vornherein obsolet macht und dabei  nicht merkt, dass er auch mit seiner Antihaltung illusionären Glaubenssätzen anhängt. Solange er seinen Anti-Dogmen anhaftet, bleibt er unfähig,  die "Desillusionierung bis zum Äussersten zu treiben" und verhindert dadurch, dass sein Verstand letztlich am Paradox - an der WAHRHEIT - scheitert und glorreich zu Grunde  geht.  (Eine WAHRHEIT, die kein Paradox ist, ist keine WAHRHEIT) Und so sind die "Wahrheiten", die der Autor zu verkünden pflegt, allesamt nur eitles Wortgeklingel - sophisticated Leftbrain-Wix.
Weit besser wäre es, wenn der Autor es verstünde, seinen Zuhörern zu erklären, wie sie die "Distanz zwischen Weg und Ziel" bzw. zwischen "hier und dort"überwinden - nämlich nicht anders als man mit seinem ganzen persönlichen sinnhaften Sein im Hier und Jetzt zu leben beginnt.  Da der Autor aber nicht an die Wirklichkeit der Person glaubt, sondern an ihre Unwirklichkeit, wird das wohl nix...

Interessant ist auch hier wieder die Gleichzeitigkeit, die bei solchen intellektuellen Ausführungen so oft anzutreffen ist, wo immer sich jemand als spiritueller Lehrer geriert: Einerseits genau zu WISSEN, was not tut  (hier z.B. die totale Desillusionierung) und andererseits gleichzeitig genau das zu demonstrieren, was dem entgegensteht. (z.B. die ANTIhaltung - die Illusion bzw. der Glaubenssatz, der besagt, dass der Mensch, egal, was er tue, schon am Ziel = "Nullpunkt"  sei. Nochmal: ist er solange NICHT,  als dies ihm nicht BEWUSSTES SEIN ist!)

Die Devise hier heisst: Durch Glauben-(ssätze) zur Erlösung, allein es fehlt am RECHTEN Glauben. Ganz so erklärt die Kirche ja auch ihren armen Schäflein, dass sie durch den Tod Christi  per se schon erlöst sind und erspart ihnen damit Blut, Schweiss und Tränen der  Imitatio Christi, die da meint, durch einen harten Individuationsprozess  J.Ch.  bis in den (Ego-)Tod am Kreuz hinein "nachzufolgen."
Schmerzvermeidungsspiritualität!

WAHR aber wird diese Aussage erst für das erkennende SUBJEKT, welches alles spirituelle Wissen/Glaubenssätze fallengelassen hat und in einer "Letztgültigen Erkenntnis" am Ende einer oft langen schmerzhaften Evolution/Entwicklung GEWAHR wird,  dass es niemals aus der Einheit mit Gott/SELBST gefallen ist und erkennt: ICH BIN - das Absolute SUBJEKT. "Gott". 
 Für das Subjekt, die relative Person in diesem Falle,  aber macht es den größten Unterschied und ist von allergrößter Relevanz, dass sie aus dem Hamsterrad auszusteigen bemüht ist! Und das geht nur per Desidentifikation - den Weg durch die Dialektik des Tetralemmas. Führer ist wie immer die Achtsamkeit.
Solange der Autor am VerstandesWissen/Glaubenssätzen haftet, wird er weiterhin Stroh dreschen, seine "Wahrheiten" haben keine Basis in in einem  bewussten (Gewahr-) SEIN. Ihm wäre zu wünschen, dass er - bevor er seine Nichtexistenz als existent "glaubt" :-D  - sich zunächst einmal als eine vollblütige "eigenständige Entität"  im existentiellen Diesseits erfährt. Er schafft das. 

https://satyamnitya.wordpress.com/_______________________________________________________________________________________

Der böse und der gute Hass

 

Google im Verbund mit #Hashtag Nicht egal:

"Hass ist verachtend, diskriminierend, unsachlich, ehrverletzend, dagegen setzen wir uns ein."
"Wir rufen bewusst auch zum Engagement gegen die Hassrede auf, die rechtlich zulässig ist".

Was für eine Scheissangst  muss ein Staat vor seinen Bürgern haben, dass er dem eigenen Volk  einen Maulkorb anlegt und definiert und vorschreibt, was es zu fühlen hat und die Hälfte des Volkes durch eine willkürliche Hass-Definition zu Tätern macht. 
Das kranke Schwarzweissdenken des patholog. Allzugutmenschen sagt: Hass ist IMMER böse und schlecht. Der letzte Satz ist übrigens sehr entlarvend: dass man auch gegen die "Hassrede" vorgehen solle, die rechtlich zulässig sei, man braucht nicht viel Phantasie, um sich vorzustellen, was sich darunter alles subsumieren läßt.
Was hier kultiviert wird, ist neben dem Denunziantentum vor allem die narzisstische Persönlichkeit, die die eigenen neurotischen Maschengefühle zum allgemeinen Maßstab erhebt, -  eine weitere Blume des Bösen, wie sie die haarsträubende Political correctness z.Zt in den USA zur Hochblüte treibt.   Diese hochneurotischen Tugendterroristen sind die Victimizer, die permanent ihre auf Triggerwarnung ausgerichteten  Antennen auf  "Micro-Aggressionen" ausfahren und sich und andere zum Opfer hochstilisieren.

Das Opfer bzw. das "Arme Ich"  wird dazu angehalten, die Schuld nie bei sich, sondern immer bei anderen zu suchen, es sagt: Nicht ich, sondern Du bist verantwortlich dafür, wie ich deine Worte interpretiere und mich entsprechend meiner Deutung fühle; meine Gefühle sind der einzige Gradmesser der Wirklichkeit. (In diesem Kontext liesse sich der Merkel'sche Begriff des Postfaktischen durchaus sinnvoll anwenden)
Das Arme Ich lernt, überall Angriff (Mikroaggressionen) zu sehen, es lernt, sich was auf seine neurotische Überempfindlichkeit einzubilden, indem es die eigenen Projektionen umdeutet in Verletztlichkeit oder gar Empathie.
Im gleichen Maße man Menschen/ Minderheiten zu Opfern stilisiert, macht man diejenigen zum Täter, die sich nicht an diesem "Spiel der Erwachsenen" beteiligen und sich in gesunder WEise nur für das verantwortlich fühlen, was sie tun, sagen und meinen und nicht für das, was andere aus ihren Worten/Tun machen.
Die Krankheit, die sich Politische Korrektheit nennt,  lehrt das Arme Ich, dass es gut sei, sein schlechtes Selbstwertgefühl auf andere zu projezieren und überhöhte Ansprüche anzumelden;  das Opfer lernt, seinen Opferstatus zu pflegen, statt zu überwinden, der sekundäre Krankheitsgewinn in der Kuschel- und Komfortzone ist enorm ... Aufmerksamkeit, negative oder positive Zuwendung... Am Ende der Infantilisierungskampagne winkt dem Opfer dann das Holzbein-Syndrom, dieses Spiel heisst: Ich kann nicht, mach du...

Fazit: Gesunder Hass ist ich-stärkend, befreiend, motivierend, status-quo-verändernd, transformierend; Gesunder Hass ist Hass auf das Böse und böse ist alles, was gegen das Leben gerichtet ist, was mich am Leben hindern will...Gesunder Hass richtet sich auf alles Daseins- und Lebensverneinende. Um gesunden Hass zu fühlen, muss zunächst der Täter "dingfest" gemacht und BENANNT und eine authentische Empörung mobilisiert und solange aufrechterhalten werden, bis Transformation (Selbstvergebung) geschieht.
Destruktiv und unfruchtbar wird der Hass dann z.B., wenn die Empörung über das dem Opfer Zugefügte zu lange künstlich genährt und aufrechterhalten wird. Es sind weniger die Feinde/Täter in der Aussenwelt, die mir Böses wollten oder wollen - sondern sehr viel mehr die internalisierten selbstzerstörerischen Botschaften, die Deutung, die ich den Dingen gebe, die mich am Leben hindern und deshalb bewusst gemacht werden müssen.
"Mach kaputt, was dich kaputt macht" ist eine reizvolle, aber gefährliche These, an der man sich so besinnungslos besaufen kann, dass man nicht mehr davon ablassen will  - es geht aber nicht um Zerstörung, sondern um die Transformation des Teufels in einen Engel, die Verwandlung von Selbsthass in Selbstliebe.

Fazit: Zu seiner Heilung bedarf das Opfer also eines gesunden vitalen Hasses  (Aggression) auf den Täter. Es gilt, die Angst vor den eigenen (negativen) Gefühlen und insbesondere der verdrängten Aggressionsfähigkeit aus dem Unbewussten zu befreien.  Dazu muss es den Glaubenssatz aufgeben, dass Aggression bzw. Hass IMMER und in jedem Falle BÖSE ist! Die Identifikation mit dem inneren Aggressor kann durch Schattenarbeit rückgängig gemacht bzw. aufgelöst werden.
Das alles ist in der Tat Schwerstarbeit in punkto Achtsamkeit - manche Menschen sind so aggressionsgehemmt, die  müssen erst einmal das Schimpfen lernen und die Berechtigung ihrer Abneigung und Aggression anerkennen (statt sie mit spirituellen Glaubenssätzen weiterhin zu unterdrücken, wie man dies auch und insbesondere bei vielen spirituellen Suchern beobachten kann, z.B. Drachenfütterung mit Hilfe des KIW - ein Schimpfwörterlexikon kann dabei eine größere Hilfe sein, als der Kurs in Wundern. LOL.)

Paulus:Die Liebe sei ungeheuchelt! Haßt das Böse, haltet fest am Guten! Was allerdings Heilung voraussetzt, d.h.,  dass man das wirklich Gute vom wirklich Bösen unterscheiden gelernt hat -  wo Begriffe/Gefühle wie Hass aber als politisches Propagandainstrument gegen Andersdenkende  mißbraucht wird und  alles, was dem politisch korrekten Zeitgeist widerspricht,  einseitig als Hatespeech verortet wird, ist man vom Faschismus nicht mehr weit entfernt.  

http://blogs.faz.net/deus/

_______________________________________________________________________________________

Sein und Werden

"Ich bin da, der ich (bei Euch) sein werde."  Als ich diesen Satz heute morgen um 9 Uhr aus dem Lautsprecher hörte,  war ich sofort ein Herz und eine Seele mit ihm - EINS -  was mich darüber nachdenken liess, wieviele Arten Einheitserfahrungen es doch gibt. 

Als ich zum ersten Male Einheit erfuhr, war es eine Stelle im Johannesevangelium in der Bibel meines Untermieters, die zufällig in meinem Wohnzimmer herumlag. Boah -  plötzlich tönte das, was meine Augen "da draussen" in einem Buch las, aus meinem eigenen Herzen heraus!   In dieser Vereinigung/Einheit erfuhr ich zum zweiten Male die Liebe Gottes...Es sollte noch viele viele Jahre der Schattenarbeit/-integration dauern, bis das, was mich damals so überaus seltsam und numinos berührte,  den Geschmack des Besonderen verlor. Bis dahin liess ich mich von meiner Sehnsucht nach der Liebe Gottes leiten,  die  findet man erstmal nur in der Welt, in der Liebe zum Da-Sein, zur Natur, der Erde... im Staunen. Das Wunderbare ist nicht jenseits in irgendeinem Himmel, das Wunderbare ist Jetzt-Hier.  Das Wunder ist das Wunder DA zu SEIN. Dankbarkeit ist immer die Dankbarkeit darüber, da zu sein. Das hört sich irgendwie banal an, aber die meisten Menschen haben das erlernte Gefühl, nicht daseinsberechtigt zu sein und oft sind es gerade diese Menschen,  die sich in eine körperlose Spiritualität, "Nondualität"  FLÜCHTEN, weil sie keine Selbstachtung besitzen und das Dasein ihnen nichts als Ennui beschert. Der Glaube an die Scheinbarkeit der Person hilft ihnen, ihre Minderwertigkeit zu kompensieren und aus ihrer Not eine spirit. Tugend zu  machen.

Sucher, die die Sehnsucht als eine mindere Egoqualität abqualifizieren und sich voreilig und hybrid eine (Un-) heilige Nüchternheit zu bescheinigen bemüht sind, werden niemals diese süße Liebe des "Bräutigams der Seele" erfahren. Schon gar nicht die Letztgültige Erkenntnis, in der Gott "stirbt" und Sucher und Gesuchtes - Gott und Mensch als Eins bzw. dasselbe EINIGende Bewusstsein und die Liebe Gottes als SELBSTliebe erkannt ist. Beim besten Willen kann ich mir nicht vorstellen, wie ein materialistischer Atheist die Schöpfung feiert, es sei denn, er GLAUBT, dass er der Schöpfer ist...LOLOL. 
Verheissung:  Ich werde da sein, der ich immer da sein werde..."
Erfüllung: ICH BIN, der ICH BIN.
Hingabe an Gott ist nichts anderes als Hingabe an das, was Hier und Jetzt ist.
_______________________________________________________________________________________

Sprachdiktatur

 "Es waren doch die Linken, die Negern eingeredet haben, daß Neger das deutsche Synonym für das US-Nigger ist.
Ihre Funktion war hier, wie immer, das Spalten, und das Verhetzen gegeneinander um große gemeinsame Identitäten zugunsten ihrer Ideologie in Stücke zu hauen.
Ich habe viel mit Schwarzafrikanern zu tun gehabt. Ich habe sie nie Neger genannt, weil sie Opfer linker Volksverhetzung sind und sich nicht nur beleidigt, sondern ernsthaft verletzt gefühlt hätten.
Denn sie haben einen sehr tief sitzenden Komplex.
Und wie gesagt: Neger bedeutet Schwarzer und die rassistische Konnotation stammt nicht von deutschen Rechten, sondern von deutschen Linken." (Ahoi)

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?t=34296&start=140

_______________________________________________________________________________________

Der Islamismus

habe nichts mit dem Islam zu tun, sagen die Muslime und deren Verteidiger gegen alles, was den Islam hinterfragt. Wenn das tatsächlich so ist, warum werden dann in Ägypten Kinder wegen Beleidigung des ISLAM aufs Härteste  bestraft, weil sie sich über das kriegerische Gebaren der Gotteskrieger des IS lustig machen?
_______________________________________________________________________________________

The Wisdom of Insecurity

Der Politikwissenschaftler Herfried Münkler fordert, sich von der Sicherheit als einem garantiertem Besitzstand zu verabschieden“.
Wieder wird Loslassen vom Materiellen - also ein spiritueller Wert "gefordert". 
Die Menschen verlieren nicht nur an Sicherheit, sondern es  läuft alles darauf hinaus, dass die Menschen auch jegliches Vertrauen in Staat und Wirtschaft - alle gewohnten Strukturen - verlieren.

Alles, was jetzt per dekret "gefordert" wird, dient entweder einem spirituellen Erwachen oder dem Wahnsinn. Entweder reifen die Menschen spirituell an den HerausFORDERUNGEN  oder sie werden daran krank und verrückt und antworten darauf nur mit Aggression und Krieg.

Die Chance in der Krise: dass man,  statt sich fremdbestimmen zu lassen, indem man  Sicherheitsbedürfnisse weiterhin an äussere Faktoren bindet, die Absolute GEWISSHEIT in sich selbst findet.
_______________________________________________________________________________________ 

Die Kulturrevolution
 

als Keimzelle der politischen Korrektheit (Bettina Röhl):

..."Die Kulturrevolution Chinas, die das Vorbild der Linksextremisten der 68er-Bewegung war, die sich scherzhaft, was man so Scherz nennt, „Rote Garden“ oder „Haschrebellen“ nannten, hat den veröffentlichten Raum im Westen nachhaltig bis heute sehr negativ beeinflusst und trotz ungeahnter Medienmöglichkeiten verkrüppeln lassen. Die Kulturrevolution ist der Ursprung der westlinken grünen Bewegung, die das Ganze irgendwie popkommunistisch mit Luxus und Drogen und Rock’n Roll verbrämte. Und die Kulturrevolution ist der Ursprung der politischen Korrektheit, die das Denunziantentum, das geistige Heckenschützentum und das Gedankenpolizistentum anzieht, wie die Motten das Licht."

http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/die-volksverhexer/
http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/die-volksverhexer/2/

Der IS hat in einem seiner Magazine einen weiteren weltweiten Aufruf an alle  Muslime - wohlgemerkt, an ALLE Muslime, nicht an alle "eingetragenen Mitglieder" oder IS-Schläfer - gestartet, die  Ungläubigen zu töten. 
"Tötet die Ungläubigen, wo immer Ihr sie findet." Diesmal empfiehlt er zwecks besserer Effektivität mit dem Messer zu töten und gibt detaillierte Anweisen, wie und wo damit am besten umzugehen sei.
Auf diese Weise gelingt es dem IS, die Menschen zu "impfen", sodass man als Deutscher bzw. Westler zwangsläufig jeden Muslim, wo immer man ihm auch begegnet,  unter Generalverdacht stellen MUSS.
"Psychisch labile Personen" werden sich durch den Aufruf besonders aufgerufen fühlen und zur Beruhigung der Bürger werden sie hernach als  "Einzeltäter" bzw. "Einzelfälle" eingestuft, die nichts mit dem IS zu tun haben, wobei wiederum der IS nichts mit dem Islam zu tun habe. 

Auf der Homepage einer muslimischen Gemeinde (unter dem Dachverband der DITIB)  "zitierte" man Koranverse, die Juden diskriminieren. Es erfolgte eine Anzeige wegen Volksverhetzung und eine Verfahrenseinstellung mit der Begründung, bei den Aussagen handle es sich um Koranzitate und deshalb sei kein dem „Volksverhetzungstatbestand entsprechender Vorsatz“ nachweisbar.
Nach dieser Lesart  wären sämtliche Koranstellen, die sich gegen sog. Ungläubige richten - insbesondere der Aufruf des IS „Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet“  kein Aufruf zu Diskriminierung resp.  Massenmord, da es ja im Koran steht."  Eben, ist ja nur ein Zitat -  genauso wie der Aufruf zum Djihad in Deutschland seit 2007 kein Strafbestand mehr ist, solange nur keine Taten folgen. LOL

https://www.welt.de/politik/deutschland/article897355/Aufruf-zum-Dschihad-ist-nicht-mehr-strafbar.html
http://hessenschau.de/gesellschaft/muslimische-ditib-gemeinde-stellt-judenhetze-online,judenhass-auf-ditip-onlineseite-100.html

Erinnert an das Böhmermann'sche  Erdogan-Schmäh-Gedicht unter dem Motto: "Ich tu doch nichts, ich demonstriere hier nur, was man öffentlich NICHT sagen darf."
Auch von Seiten der Justiz werden eifrig alle bis jetzt bestehenden Klarheiten beseitigt... 
Die Grenzen der Meinungsfreiheit sind dort erreicht, wo es unter die Gürtellinie geht oder selbst- und fremdzerstörerische und/oder verfassungsfeindliche Texte verbreitet werden. Ist doch klar, oder? Nee, das war mal... Heute wird wohl erwartet, dass das, was als fremd-oder selbstzerstörerisch bzw. verfassungsfeindlich gilt, " jeden Tag neu ausgehandelt" wird. Ein Wort dafür ist "Anarchie"...
_______________________________________________________________________________________

Die Sphäre der Simulacra

Jean Baudrillard: ...Die Linke selber habe ein Problem, stellt er fest, und zwar ein politisches Problem!

"Siee ‚Realität‘ des Sozialen, der Kämpfe, der Klassen, und von wer weiß, was sonst noch. Sie glauben an alles, sie wollen an alles glauben, das macht ihre tiefe Moralität aus – und das nimmt ihnen jegliche politische Fähigkeit. (…) Ihnen entgeht vollkommen die Maßlosigkeit, die Immoralität, die Simulation und die Verführung, we glauben an dilche Bestandteil des Politischen sind. Eben das macht sie dumm, so abgrundtief dumm."

Interessant ist, dass durch die Bemerkung der Kanzlerin, das Volk befinde sich in einer postfaktischen realitätsfernen gefühlsbasierten sprich irrationalen Realitätsverkennung....

http://www.sezession.de/55969/trump-realitaet-und-die-goettliche-linke.html/2


Pdf zu Baudrillard:
http://www.burg-halle.de/~osswald/04_Arbeiten/Simulation%20Running_zu%20den%20Theorien%20von%20Jean%20Baudrillard.pdf

Seite 16.:  Die Beziehungen zwischen Signifikat und signifikant, also dem Bezeichneten und dem Bezeichnenden wird hierbei gelöst...
....
Die Zeichen verweisen also nicht mehr länger auf Inhalte und Ursachen, sondern nur noch auf Oberflächen und sich selbst. Dadurch verschwänden Bedeutungen und Differenzen, Kritik, Vernunft und Gut und Böse. Die Trennung zwischen Signifikat und Signifikant ist hiermit als absolut vollzogen anzusehen....  ???

Äh? ...ist die TRENNUNG nun vollzogen oder aufgelöst? Bedeutung, Gegensätze/Polaritäten, Gut & Böse verschwinden ja doch gar nicht durch Trennung, sondern durch Überwindung der Trennung! Die Trennung zwischen dem  Bezeichneten (Signifikat) und dem Bezeichnenden (signifikant) ist ein Synonym für die Subjekt-Objekt-Trennung, Sucher und Gesuchten, usw.. Trennung bzw. der Dualismus wäre demnach als  "absolut vollzogen anzusehen"? Hmmmm....da stimmt was nicht.
Hyperrealität? Klingt alles ziemlich mystisch, wenn Baudrillard in seiner (meiner?) Hyperrealität das Stattfinden des Golfkriegs anzweifeln kann, dann wäre er  (wie ich im Allmystery-Forum) heute als "Brauner" und "Rechter" gebrandmarkt und säße vielleicht sogar im Knast  LOL - aus selbigem Grunde  liesse sich nämlich das Stattfinden des Holocaust bezweifeln. LOL
Arrgh...Das Pdf ist zu schwer für mich zu lesen, ich müßte alles in meine Sprache übersetzen... Hyperrealität wäre demnach die transpersonale (nonduale)  Perspektive? Vermute ich mal...
Was die linken Utopisten angeht, ist einer ihrer Schlüsselbegriffe der der "Dekonstruktion" - wahrscheinlich des alten Paradigmas...?
Agonie des "Realen"... wie treffend.

_______________________________________________________________________________________

Einzigartigkeit versus Gleichheit.

 

Jeder Mensch ist SOWOHL einzigartig als AUCH gleich.
Die nur in schwarzweissen Kategorien denkende politische Korrektheit der "Anständigen" pflegt ein quasireligiöses Verständnis von der GLEICHHEIT der Menschen und negiert die Einzigartigkeit. Sie verwechselt die Ebenen, d.h. sie simuliert/projeziert die spirituelle WAHRHEIT des EINEN einigen Bewusstseins auf die materielle personale BW-Ebene. Deshalb wirken sie so fanatisch und sektiererisch in ihren Bestrebungen, die Unterschiede zwischen Menschen  auszumerzen und im Namen der Vielfalt eine kollektive gleichgeschaltete Monokultur zu schaffen.

Es ist wieder einmal die rigide Entweder-Oder-Problematik, die Unfähigkeit, im Sowohl-als-auch-Modus zu denken und wie gesagt, die Vertauschung der Ebenen personal-transpersonal, die hier die Verwirrung stiftet.
Wahr ist: Auf der körperlich-personalen Da-Seins-Ebene ist jeder Mensch einzigartig;
"Gleichheit" ist hingegen auf der TRANSpersonalen Ebene in der Einheit aller Menschen im unendlichen Bewusstsein.(Gleichheit nur in der Essenz, alle Menschen sind  Kinder des einen Gottes bzw. Träger des Gottesfunkens.)
_______________________________________________________________________________________

Schechita

 

Das Schächten - jüdisch: Schechita, musl. Halal - ist eine rituelle betäubungslose Schlachtung von Tieren, wodurch die  totale Ausblutung der Tiere gewährleistet werden soll, derweil es verboten ist, Blut zu trinken. Die derzeitige Diskussion, ob man den Muslimen das Recht des Schächtens einräumt, ist obsolet:  Was den Juden erlaubt ist, kann man den Muslimen nicht verbieten.

Das Schächten von Tieren ist eine alttestamentarische Sitte. Dem NEUEN Testament nach aber , welches im Zeichen der Erlösung und Erfüllung steht -  ist dem Menschen alles erlaubt, zu essen. Jesus: Nicht, was in den Mund hinein, sondern das, was hinausgeht, ist zu beachten. "Esset und trinket, was Euch vorgesetzt wird, riet Jesus den Aposteln, als er sie in alle Welt hinaussandte.
Dem Reinen ist alles rein. Wer sich dem Gesetz bzw.  den Geboten des Halal unterwirft ist noch mit dem Körper resp. der Materie identifiziert - insofern ist er "unrein".
Jegliche Identifikation mit der sozialen und kulturellen Konditionierung ist UNREINHEIT. Diese Unreinheit hat nichts mit der sittlichen und moralischen "Reinheit" zu tun. Identifikation mit der herrschenden Moral ist ebenfalls UNREIN.
DAS will der Spezies der "Anständigen" beziehungsweise der  Rechtgläubigen einfach nicht in die Birne!
 ______________________________________________________________________________________

Nichts

"Zwischen dem Kummer und dem Nichts wähle ich … den Kummer“ . 
Diese Aussage wird William Faulkner zugeschrieben.  Na ja, den Künstlern kann man es nicht übelnehmen, worüber soll ein Schriftsteller auch schreiben, wenns keinen Gefühlszirkus und großes Drama mehr gibt? LOL.Was sollte ein Maler malen und abbilden, wenn er  die Bilderlosigkeit und Bedeutungsentleertheit der Welt erkannt hat? Der Künstler fühlt sich allein dem Da-Sein verpflichtet, das So-Sein ist ihm der Tod der Kunst. Stimmt.
Dennoch: Was für eine allergrößte Egozentrik, dass jemand auf das Höchste zu verzichten bereit ist - nämlich auf die wunschlose Erfüllung in einem unvergänglichen Hier und Jetzt - zugunsten vorübergehender Gefühlssensationen und anderer Illusionen. Jemand könnte auch sagen:  Zwischen der Bildzeitung und dem Nichts wähle ich die Bildzeitung...da ist kein qualitativer Unterschied,  aber am  "Kummer" zu haften,  klingt sehr viel kultivierter, - ich leide, also bin ich. LOL

  Die genialsten Leute genieren sich nicht, sich unter dem eigenschaftslosen NICHTS einfach nur ein "schwattes Nichts"  vorzustellen - ein Ding der Unmöglichkeit für jeden logisch denkenden Menschen! Das NICHTS, die Bedeutungsentleertheit der Objekte ist dem Verstand schlicht nicht vorstellbar! So lehnen die intelligentesten Leute etwas ab, was sie nicht kennen und sind darin nicht anders als jene Naivlinge, die sich unter dem Himmel  einen langweiligen  Bilderbuchhimmel mit ununterbrochen musizierenden Englein vorstellen.

 Besonders tragikomisch sind diese äusserst belesenen spirituellen Sucher, die sich als Finder oder gar spirituelle Lehrer gerieren, aber darauf bestehen, dass es kein Ende des Leidens gebe. Es bleibe ihnen daher nichts anderes übrig, als die Annahme des Leidens... Wow - Jawoll - da gehts lang! Das klingt wahrhaft heroisch, - und tatsächlich ist der Glaube an ein Ende des Leidens kontraproduktiv! Wie jeder Glaube. Leider aber bleibt es mit der Annahme nur graue Theorie: Ihre mickrige Vision von Selbstrealisation reicht im Höchstfall nur bis dahin, ihre eigenen Gefühle wahrzunehmen - insbesondere alles sog. Negative, Schlechte und Böse, was aus ihnen selbst heraus "erscheinen" will, einseitig anzunehmen und für "gut" zu befinden, wobei sie dem, was ihnen an Negativem von Aussen zukommt, die Annahme verweigern und nicht selten kriegerisch bekämpfen - was sie auch für  "gut" befinden, derweil sie davon überzeugt sind, in allem, was sie tun und sagen von einer Höheren Macht, an die sie sonst nicht glauben,willenlos und ferngesteuert zu sein, determiniert... Watt raus mutt, datt mutt raus... .. DAS verstehn sie unter Tao - diese Anfänger!
(Nicht zu verwechseln mit dem "Anfängergeist", der im  Allerhöchsten Nichtwissen liegt.)
 Erlösung wird erhofft durch den Glauben an die Scheinbarkeit der Erscheinungen. Dogmenjunkies. Schmerzvermeidungsspiritualität.
Ohne Achtsamkeit keine Transformation der "Erscheinungen".
Um das Leiden zu beenden, muss man durch das Leiden hindurchgehen, statt es zu vermeiden.

Alles darüber hinausgehende  - ein  Ruhen in der Unverletzlichkeit bzw. im Gleichmut jenseits von Gut und Böse - halten sie für unmöglich und insbesondere hybride, sollte ein Anderer sich anmaßen, bekannt zu geben, dass er sein SELBST realisiert habe ...  zudem sind sie autoritätshörig, denn sie  können sich nicht vorstellen, dass es ausser ihren angebeteten Gurus auch noch andere Menschen gibt, die sich SELBST verwirklicht haben und keinen Wert auf Satsang, Schüler und öffentliches Auftreten legen.
  

Pieter Brueghel Höllensturz

Politische Korrektheit (PC)

..."In den USA kann man so gut wie alles sagen, was man will, ohne irgendwelche Strafverfolgungsprozesse fürchten zu müssen, während dieselbe Wortwahl in Europa unter Umständen ins Gefängnis führt. Aber die Geisteskrankheit der politischen Korrektheit, die sich derzeit in der westlichen Welt wie eine Epidemie ausbreitet, hat ihren Ursprung in den USA, beginnend mit der in den 1960er Jahren auf den Weg gebrachten sogenannten „Zivilrechtsgesetzgebung“. Und es sind die USA, wo sie inzwischen die seltsamsten Blüten getrieben und den Gipfel der Absurdität erreicht hat. Während man so in den USA nicht gleich im Gefängnis landet, wenn man etwas Falsches sagt, so wird einem dort doch mit gleicher, wenn nicht gar höherer, Wahrscheinlichkeit die Karriere zerstört als in einem europäischen Land." (Hans-Hermann Hoppe)

Der Ursprung der Politischen Korrektheit wird hier in der "Zivilrechtsgesetzgebung" der USA in den 60iger Jahren gesehen....? Hm...
Das Ganze bekommt immer mehr Ähnlichkeit mit der Gesinnungsdiktatur der Konservativen gegen die Kommunisten in der McCarthy-Ära - 
_______________________________________________________________________________________

Die Unterwerfung

 

unter eine Höhere Macht bedeutet letztlich Aufgabe der Identität und Eintauchen entweder in ein prärationales ozeanisches Pseudogefühl des WIR unter der "Höheren Macht" eines autoritären Führers/System oder aber in ein Aufgehen in der Erkenntnis des transrationalen Einheits-Bewusstsein. Alle die Spiritanten, die sich angesichts der von der (Höheren) Macht/Elite angeordneten Rassenvermischung im Zuge der Globalisierung jetzt schon darüber freuen, dass sich in der Aussenwelt politisch die große transzendente SELBSTAUFGABE anzubahnen scheint, der "Aufstieg der Massen in die 5. Dimension" irren.  Der Verstand sieht  "da draussen" immer nur nur die Simulation des Originals.
Wo der Islam die Mehrheit in einem Land gewinnt, wird er Unterwerfung aller fordern. Nicht die unter Gott, sondern an das Gesetz, die Scharia... Das Blasphemiegesetz, welches ursprünglich nur für Muslime galt, gilt seit des Anschlags auf Charly Hebdo mittlerweile für ALLE.

Nochmal: Eine politische Ideologie will immer die Menge, die Menschen als Kollektiv beglücken und  in ein Paradies auf Erden führen ... dazu bedarf es einer kollektiven Gehirnwäsche,  einer De- und Re-Programmierung, bei dem das alte Paradigma als überkommen und ein Neues als zukunftsweisend zu übernehmen ist. Die Vision Einzelner soll Allgemeingut werden.
Das Wahre Himmelreich, das Reich Gottes, das Paradies ist aber nicht von dieser Welt, es ist ein immaterieller Bewusstseinszustand, der nur durch einen langen Prozess des "Loslassens" aller Weltbilder und Paradigmen, d.h., einem schmerzhaften Dekonditionierungsprozess erlangt werden kann, wobei die Alltagstrance, der Konsensus, der die div. Weltbilder bestimmt, transzendiert wird.  Deshalb kann eine  Menge niemals ins Wahre "Himmelreich" kommen, immer nur der Einzelne.
(Zum Begriff und der Bedeutung des "Einzelnen" schrieb mir mit am schönsten Sören Kierkegaard, weil er den Einzelnen nicht vor die Menge, sondern vor Gott resp.vor sich SELBST stellt...  Gottes zu bedürfen sei des Menschen höchste Vollkommenheit. Kierkegaard ist ein WAHRsager  - auch wenn die Sprache Kierkegaards dem Zeitgeist verächtlich ist, auch wenn eine Art "moderner" nondualistischer Zeitgeistspiritualität - den Morgen vor dem Abend lobend -  Gott abgeschafft hat und damit unbewusst das Ego an seine Stelle gesetzt hat...
________________________________________________________________________________________

Der Genderwahn

 

- der jeglicher wissenschaftlichen Grundlage entbehrt, leugnet die biologischen Unterschiede, die das männl. und weibl. Verhalten bestimmen und will dem, was bislang noch als Gesunder Menschenverstand bekannt war, einreden, dass das Sein von Mann und Frau nur von erlernten gesellschaftlichen Konstrukten und Rollen bestimmt wird  und weibl. und männl. Identität allein auf angelernten Rollenspielen basieren. (Mich würde mal die Quelle dieser Theorie interessieren...)
Auch hierin sehe ich eine pseudospirituelle Prämisse/Simulation, - im Original fußt eine solche Erfahrung auf der transformierenden Einsicht eines Einzelnen, der sein Ego als (Gedanken bzw. Rollen-) Konstrukt erkannt hat.

Der Genderwahn schafft aus der Polarität Yin und Yang  - männlich/weiblich -  eine Diversität, d.h. eine Beliebigkeit und Flexibilität des Rollen"spiels", er bietet Menschen eine "Vielfalt" von geschlechtlichen Identifizierungsmöglichkeiten und damit Selbstbildern an, die nach Lust und Laune "jeden Tag neu ausgehandelt werden können". (Grundsätzlich eine gute Übung, um das eigene rigide Selbstbild in Frage zu stellen, allerdings auch gefährlich: es könnte statt gesunder Ich-Entfaltung eine ungesunde narzisstische Ego-Inflation eintreten -  wird in diesem quasispirituellen Modell das Ego doch als ausbaufähig und erweiterungsbedürftig angesehen.)

Diese Identifizierungsangebote (Simulacren?) unterscheiden sich von der originären spirituellen Entwicklung dadurch, dass bei letzterer  die "tägliche Neuaushandlung" des eigenen Verhaltens/Rollen ihre Quelle in einer spirituellen QUALITÄT hat, die sich SPONTANEITÄT nennt. Hierbei sind die Rollen nicht ausgetauscht oder gar verfielfältigt, sondern gänzlich überwunden, indem die Identifizierung  mit den div. Rollen (Selbstbildern) als solche  BEWUSSTgemacht und damit aufgelöst sind. Das Problem mit Identifizierung ist, dass diese Leute ihr Rollenspiel keineswegs lustvoll und BEWUSST spielen, sondern sie nehmen die Erweiterung ihrer Ausdrucksmöglichkeiten bitter, wenn nicht gar tödlich ernst, derweil ihre Ausdruckvielfalt zur Staatsräson deklariert wird, und ein allgemeiner quasireligiöser Glaubenssatz zu werden hat - weil: wer dagegen ist, der gilt als rassistisch und macht sich damit strafbar. Hier wird die grundgesetzgarantierte Meinungsvielfalt der Mehrheit zugunsten der (oftmals narzisstisch motivierten) Ausdrucksvielfalt einer Minderheit unterdrückt.

Die Realitätsverweigerung des linksgrünen Milieus, die wie absichtliche Blindheit - man mags gar nicht glauben! -  gegenüber empirisch belegbaren Daten und die Abneigung gegen Fakten scheint mir ebenfalls eine unbewusste Simulation einer transersonalen  Einsicht/Erfahrung, dass Ich und Welt, die ganze Realität eine Illusion ist,  wo Nichtwissen Tugend ist und empirisches Wissen  und Fakten nur auf dem "Laster" des  "Glaubens" = Für-wahr-Halten basieren.

Die Chance in der Krise ist, dass der Einzelne die Gunst der Stunde erkennt und nutzt und nicht der Simulation, sondern dem Geistigen Original folgt, dass er die per dekret verordnete Dekonstruktion seiner Identität in die richtige  - transrationale - Richtung zu lenken imstande ist und nicht im kollektiven prärationalen WIR (die Guten)  versackt, wo der Schein weiterhin das konditionierte Bewusstsein (mit diversen Weltbildern) bestimmt - dass er  darüber hinauszugehen imstande ist in eine Sphäre, wo das Sein von Bewusstheit resp. Gewahrsein bestimmt wird.

________________________________________________________________________________________

Die Regierung

hat vergessen, dass die Verfassung das Volk vor den Übergriffen durch den STAAT schützen soll. Der Verfassungsschutz - auf welcher Seite steht er heute eigentlich? Nach Aussagen von Gauck und Merkel muss man annehmen, dass es sich nun umgekehrt verhält: nicht die Regierungspolitik ist das Problem, sondern das Volk - was bedeutet, dass sich die Regierung der Verfassung fürderhin willkürlich bedient, um sich selbst zu schützen. So werden klammheimlich weitreichende u.U. respressive und die Meinung einschränkende Gesetzgebungen aufgrund neu eingeführter ("rechter") Strafbestände hinter dem Rücken des Volkes beschlossen und dem Volk hinterrücks die Souveränität entzogen und auf den Staat übertragen.
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/097/1809758.pdf
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/18/18194.pdf#P.19347
Siehe Tagesordnungspunkt 25!
________________________________________________________________________________________

Die Bagatellisierung

der Übergriffe und Ausschreitungen von Muslimen auf Christen in den dt. Flüchtlingsheimen (Febr. - Sept. 2016 ca. 750 Übergriffe) korrelliert mit der allgemeinen Verharmlosung - wenn nicht gar Geheimhaltung  - von Gewaltaktionen von Muslimen gegen junge dt. Männer.  Man will offenbar mit allen Mitteln verhindern, dass Kritik am Islam aufkommt. Die diversen öffentlichen Aufrufe des IS an alle Muslime, die "Ungläubigen zu töten, wo man sie trifft" wurde offenbar nicht von allen gehört...der Zusammenhang ignoriert. Von seiten der Kirchen sieht man nur Einzelfälle bei der  Diskriminierung christlicher Flüchtlinge, die nun in DL dieselbe Diskriminierung von denselben Leuten erfahren, wie in ihren islamischen Herkunftsländern.  

Die Kirche hält sich zurück und läßt ihre Schäflein im Stich. Statt dessen läßt man den Muslimbruder Mazyek zum Reformationstag erstmals in einer christlichen  Kirche auftreten - um "Denkstrukturen" aufzubrechen. Umgekehrt wäre es sehr viel sinnvoller, denn die Denkstrukturen der Muslime sind um einiges rigider als die der Christen, so aber  festigt sich  mit dem  Ausgreifen in alle  Lebensbereiche der Eindruck einer  langsamen aber unaufhaltsamen  "Landnahme" durch den Islam. Der Grüne Volker Beck rät die Bevölkerung,  arabisch und türkisch zu lernen.  Der Eindruck der schleichenden Islamisierung wird noch immer als islamophob abgestempelt.  Aber fast täglich kann man in den online-Medien lesen, dass ein Moscheebau bewilligt wird, Grundstücke dafür billigst verkauft und der Moscheebau als solcher von deutschen Steuergeldern von den Kommunen mit Hundertausenden Euro  bezuschusst wird und andererseits wird über Kitamangel geklagt, weil keine Gelder da sind.  Der Staat ist pleite und die REgierung und ihr aufgeblasener Funktionärsapparat genehmigt sich einmal mehr eine horrende Gehaltserhöhung....
Der Islam ist darauf aus, vom Staat dieselben Rechte wie die christl. Kirchen für sich zu fordern.
Deutschland braucht ein Laizismusgesetz wie Frankreich eines hat: strikte Trennung von Kirche und Staat, keinerlei KIrchenSteuereinnahmen mehr durch den Staat, damit wäre man einen großen Schritt weiter hin zur Realisierung, dass Religion auch wirklich Privatsache ist - was wiederum die Integration der Muslime fördern würde, derweil sie dies durchaus als Teil ihres Wertekanons annehmen könnten, wie es in Frankreich tatsächlich schon der Fall ist, zumindest, wenn man die vielen muslimischen Staatsbediensteten berücksichtigt.
________________________________________________________________________________________

Der Islam

bedarf der Psychologie, solange aber das Stammesbewusstsein vorherrscht und das Individuum nichts und das Kollektiv alles ist, wird man weder den Menschen noch die  Koran-Schriften offiziell und legal mystisch bzw. tiefenpsychologisch deuten können und den Heiligen Krieg in der Aussenwelt kämpfen, statt im eigenen Herzen. Ein Gott, der den Kampf gegen Ungläubige in der Welt befürwortet kann kein Gott sein, es sei denn das Ego setze sich an seine Stelle.


Jesus: Viele kommen nach mir falsche Propheten, Messiasse, die sagen, Ich bin es....
Propheten gibt es m. E. nur im alten Testament, sie alle weisen auf das Kommen des Messias, weshalb mit dem Kommen des Messias auch das Prophetentum obsolet geworden ist. Nach Jesus kann deshalb kein Prophet mehr kommen, denn Jesus bzw. der Christus ist die Erfüllung der Schrift. Es gibt nach Jesus keinen "Gesandten" mehr.

Der "Beistand", den Jesus kommen sieht, ist nicht ein kommender Prophet, sondern der Heilige Geist.

Jesus:"Denn wenn ich nicht fortgehe, wird der Beistand  nicht zu euch kommen; wenn ich aber gehe, werde ich ihn zu euch senden."

Das heisst, Jesus als Person muss gehen, andernfalls der Hl. Geist, die Wahre (Über-)Natur, das WAHRE SELBST oder der Geist des Gewahrseins nicht in KRAFT treten kann, da die Identifikation mit der Person es ist, die das Hindernis bildet, zu Gott/SELBST zu finden. Es ist die Personifizierung des Geistes, die bewusst gemacht werden will. Die WAHRE WIRKLICHKEIT ist die Geistige"Hyperrealität" hinter der Materie. 
Keineswegs kann Jesus mit dem Kommen des "Beistands" den Propheten Mohammed gemeint haben.
http://derprophet.info/inhalt/ankuendigung-mohammed-htm/
________________________________________________________________________________________

Laut Jüdischer Allgemeinen am 14.10.2016

hat der UNESCO-Exekutivrat nun die von arabischen Staaten eingebrachte Resolution, worin der Jerusalemer Tempelberg nur noch unter der muslimischen Bezeichnung »Al Haram Al Sharif« erwähnt ist, mehrheitlich angenommen.
In meiner FB-Timeline erklärt ein Muslim, dass Kalifornia von Kalifat abstamme...

Transformation - Der Neue Mensch

 

Nikolas Sarkozy:

"Was ist also das Ziel? Das Ziel ist die Rassenvermischung! Die Herausforderung der Vermischung der verschiedenen Nationen ist die Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Es ist keine Wahl, es ist eine Verpflichtung! Es ist zwingend! Wir können nicht anders, wir riskieren sonst Konfrontationen mit sehr großen Problemen, deswegen müssen wir uns wandeln und werden uns wandeln. Wir werden uns alle zur selben Zeit verändern: Unternehmen, Regierung, Bildung, politische Parteien, und wir werden uns zu diesem Ziel verpflichten. Wenn das nicht vom Volk freiwillig getan wird, dann werden wir staatliche zwingende Maßnahmen anwenden."

  Rede von Nicolas Sarkozy vom 17.12.2008 / YouTube

Nach den offenen Worten von EU-Kommissar Frans Timmermanns und Schäuble's Bemerkung zur deutschen Inzucht nun Sarkozy schon in 2008.
Sarkozy erklärt nichts, er statuiert Verwandlung, Veränderung, nicht warum und wie Wandlung zu geschehen hat. Der Diskurs darüber mit dem Volk bleibt bis heute aus. Das klingt alles genauso so alternativlos wie die Alternativlosigkeit Merkels angesichts der Flüchtlingswelle 2015.

Gut, Rassen lassen sich vermischen, wenn da nur die Religion nicht wäre, die dies bei manchen verhindert.  Um eine Rassenvermischung schnell zu bewerkstelligen, gäbe es m. E. nur eine Möglichkeit: man müßte die Islamisierung Europas nicht nur dulden, sondern geradezu vorantreiben - denn die einzigste Rasse, die zur Vermischung in Frage kommt, sind ja doch die in Massen zuwandernden Muslime aus dem afrikanisch-arabischen Raum. Die allerdings heiraten bislang nur unter sich - es sei denn, die deutsche Frau trete zum Islam über... das wäre auch die einzigste Möglichkeit, die Horden junger musl. Männer zu befrieden. Frauen, opfert euch und eure emanzipatorischen Werte für den sozialen Frieden!? Um Gewalt und Krieg vorzubeugen die Finten der Lysistrata... keine schlechte Idee, wenn in den Köpfen der jungen Muslime nicht dieses Frauenbild eingebrannt wäre, dass Frauen Huren sind, wenn sie ausserhalb der Ehe Sex haben...na ja, da bleibt nur noch staatlich verordnete Zwangsheirat...
Den Vorstellungen der Antifa und ihren rot-grün-parteilichen Unterstützern nach würden auch Zwangsvergewaltigungen zum erwünschten "Volkstod" führen... schon sehr merkwürdig und bedenklich, dass sich Politiker von diesen extremen Ansichten nicht distanzieren, sondern sie finanziell aus Steuergeldern bezuschussen. Man könnte die massenhaften sexuellen Gewalttaten durch Migranten mal unter dem Gesichtspunkt des Einflusses von antifaschistischen NGOs betrachten, scheint doch der gute Zweck alle bösen Mittel zu heiligen?
Auch die Rolle der UNO wäre zu hinterfragen, die Tatsache, dass die UNO es war, die die Flüchtlingswelle in Gang gesetzt hatte, als sie sich 2015 weigerte, die syr. Flüchtlingslager weiterhin angemessen zu finanzieren. Die Motivation dahinter...

Eine nette pseudospirituelle Idee von Sarkozy: "Wir werden uns wandeln, wir werden uns alle zur gleichen Zeit wandeln"...- eine ideologische (Zwangs-)Vorstellung.... Massenaufstieg in die 5. Dimension? Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt.
______________________________________________________________________________________

 

Diversity

 

Jeder Mensch hat die Freiheit der Selbstdefinition und damit aus einem verkrusteteten, ihm von Geburt an aufoktroyierten  Rollenmodell auszusteigen und sich mit einem anderen Modell zu identifizieren. Kein Mensch aber hat die Freiheit, ANDERE zu zwingen, seiner Definition von sich selbst beizupflichten oder für wahr zu halten, was seiner sinnlichen Wahrnehmung widerspricht.   Ein Mensch hat die Freiheit, jeden Tag mit einer roten Pappnase herumzulaufen, er kann und darf aber andere nicht dazu zwingen, ihm zu glauben, dass er ein Clown ist. Dieselben Freiheiten haben die sog. LBGT (Lesbians, Bisexuals, Gays, Transgender),  doch  persönliche Selbstdefinition darf nicht zur Staatsräson erhoben werden, zu einem allgemeinen Glaubenssatz, der wo  nicht geglaubt, als politisch unkorrekt zensuriert und sogar bestraft werden kann. Ein Mann in Frauenklamotten ist und bleibt ein Mann in Frauenklamotten und keine Frau, egal wie er sich definieren mag.

Jeder Mensch hat sein Recht auf Abneigung und Zuneigung. Den Islam oder Homosexualität abzulehnen oder zu favorisieren basiert beides auf Gefühlen - ob rational oder irrational ist scheissendreckegal -  und ist deshalb die Freiheit eines jeden, seinen Gefühlen verbalen Ausdruck zu verleihen. (Meinung)  Gefühle lassen sich nicht kriminalisieren. Eine Politik, die das tut und  zu diesem Zweck die Sprache verändert und z.B. eine mehr oder weniger deutliche Ablehnung in Hasskriminalität umdeutet, ist verbrecherisch und totalitär.   
Heterosexualität, Kleinfamilie  - was bislang als normal galt, soll nun per Gesetz nicht länger mehr als normal gelten. Der neue Glaubenssatz heisst: Es gibt nichts Unnormales. Das bislang von der Norm Abweichende wird per dekret zur allgemeinen Norm erklärt und andererseits wird das Heterosexuelle und bislang Normale durch Ausgrenzung diskriminiert. Diversitäten, Minderheiten beanspruchen Rechte auf Normalität bzw. Majorisierung, d.h. eine Minderheitenideologie soll per dekret zum allgemeinen Konsens erhoben werden. Minderheiten kriegen damit einen Status, der nur Mehrheiten zukommt. (auch hier werden die Rollen einfach nur vertauscht, statt überwunden, was recht eigentlich dem Gleichbehandlungsgesetz widerspricht, derweil es die Minderheit gleicher als die Mehrheit macht)
Das Antidiskriminisierungsgesetz bietet eine Menge Möglichkeiten für jede Art von Minderheiten,  sich als "Erniedrigte und  Beleidigte" zu gerieren und sich von der bösen Welt "getriggert" und diskriminiert zu fühlen und Wiedergutmachung bzw. Safer Space für sich zu fordern. Auf diese Weise wird der Opferstatus der Minderheit zementiert und aufrechterhalten, statt überwunden.

 Wer genau hinschaut, dem entgeht nicht, mit welcher Rasanz Gesetze geändert werden, neue freiheitseinschränkende Gesetze geschaffen werden, Verbote, Gebote... - alles ohne Diskurs und hinter dem Rücken des Bürgers. Selig die im Dunkeln tappen...?


_______________________________________________________________________________________

Dekonstruktion

Der Preis des Dt. Buchhandels ging an eine Frau Carolin Emcke, (Akademikerin aus gutem Stall)  - unbekannte bekennende Lesbe mit offenbar äusserst leidvollem Diskriminierungshintergrund, ihrem durchgehend betroffenheitsvergrämten Gesichtsausdruck nach zu schliessen.
Zu ihrer Rede anläßlich der Preisverleihung schreibt Oliver Zimski auf der Achse:

"...Emcke preist  (in ihrer Rede, M.S.)die bunte Vielfalt der multikulturellen Gesellschaft, die individuelle Unverwechselbarkeit jedes einzelnen Menschen und die „demokratische Geschichte“, die „von allen gemacht“ wird, doch diejenigen, die Hass produzieren – und das sind für sie offenbar sehr viele – gehören von alledem ausgeschlossen. Einen Widerspruch vermag sie darin nicht zu erkennen. „Kollektive Identitäten“ wie Nationen hält sie für „konstruiert“. Ihre Theorie, dass alles „konstruiert“ sei, setzt sie als selbstverständliche und allgemein anerkannte Wahrheit voraus. Dass sie krampfhaft versucht, all das zu dekonstruieren, was eine Gesellschaft üblicherweise zusammenhält, im selben Atemzug aber an die „Gesamtgesellschaft“, appelliert, keine „Muster der Ausgrenzung“ mehr zu dulden, gleicht einer Quadratur des Kreises....

Im übrigen zeigt die Emcke-Rede ein Musterbeispiel für Freund-Feind bzw. Schwarz-Weissdenken und Projektion. Es ist schon bemerkenswert, wie eine intelligente, zu der sog. Elite angehörige  Frau sich als Opfer inszeniert und  glauben machen will, dass sie „als Homosexuelle und als Publizistin […] gleich zu zweien der in diesem Kontext besonders verhassten gesellschaftlichen Gruppierungen“ gehöre."
http://www.achgut.com/artikel/die_engfuehrung_der_wirklichkeit_durch_carolin_emcke

Die Nebel lichten sich langsam -  offenbar huldigt da eine "Elite" tatsächlich einem totalitären Konstruktivismus und setzt dabei voraus, dass dies dem einfachen Volke ebenfalls bekannt sein dürfte und wo nicht, man ihm eben mal richtig erklären müsse... Das "einfache Volk" ist überhaupt nicht informiert über die Visionen der polit-medialen Kaste. Und wenn, wäre es mit diesem elitären neuen Weltbild der Schaffung eines neuen Menschen bzw. der anstehenden Dekonstruktion des alten Menschen mental absolut überfordert, sollte man es tatsächlich mal über die wirklichen politischen Ziele aufklären. Aber der Bürger tappt im Dunkel, weil die Elite die wahren Ziele verschleiert und nur ab und an fällt ein Bröckelchen Information vom Tisch der Reichen  - letztendlich ist er gezwungen, sich peu à peu einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um sich psychisch  und mental mit einem neuen Paradigma vergewaltigen zu lassen.  Was wiederum zeigt, dass unsere sog. Elite in einer abgeschlossenen Parallelwelt leben muss, weil der Kontakt zum Bürger absolut abgebrochen ist.

Der feministische Konstruktivismus sieht das Verhalten von Frauen und Männer als zum größten Teil durch männl.-weibl. Rollenvorgaben konstruiert. Das ist richtig.  Dennoch kann und darf man die biologisch gegebenen Unterschiede nicht einfach hintanstellen oder gar negieren... genetische Dispositionen usw.... Der Feminismus ist m. E. pervertiert, als er sich zum Machterhalt mit der "antiautoritären" rot-grünen Linken zusammengetan hat und in diesem Kontext ebenso autoritär-patriarchalische  Züge bekam, wie die patriarchalischen Autoritäten, die sie zuvor bekämpft hatten.

Der Neo-Feminismus dominiert den Mann, statt ihm auf Augenhöhe zu begegnen und zu vermitteln, wie er sich von den Fesseln der Systemkonditionierung befreien kann. Das Patriarchat ist ja auch nicht tot, es ist noch immer putzmunter, es hat nur die Tapete gewechselt ; die Frauen - die "Vatertöchter" -  haben sich keineswegs von ihm befreit, sondern nur die Rollen darin gewechselt, sie dienen demselben System als die besseren Männer. Die Frauen haben ihre Weiblichkeit verloren, sie sind männlich geworden. Im selben Zuge sind die Männer zu einem großteil jammervoll verweichlicht... keiner von beiden  hat seine jeweils weiblichen und männlichen Potentiale wirklich ausgeschöpft und realisiert. Beide sind noch immer mit dem "System" identifiziert.  Statt einer Realisation der verdrängten männlichen und weiblichen Aspekte werden männliche und weibliche Attribute geleugnet und  gleichmacherisch eingestampft. Simuliert und pervertiert wird hierbei der spirituelle SeinsAspekts der "Unterschiedslosigkeit";  überhaupt steht diese pseudotransformatorische Revolution unter einer Leitlinie verordneter pseudospiritueller "Losigkeiten" - das Volk, der Bürger wird GEZWUNGEN, "loszulassen" von allem, was ihm lieb und teuer ist - und das ist seine Identität.
Wo aber Zwang ist, da gibt es keine überrationale Bewusstwerdung, sondern nur prärationalen Gehorsam. Infantilisierung.

Es wäre nun wirklich an der Zeit, dass der Mann anfinge, sich vom patriarchalischem "System" zu emanzipieren. Bis jetzt zeigt er als "kastrierter, enteierter" Mann  nur eine Reaktion auf die falsch verstandene Emanzipation der Frauen, deren Emanzipation im Selbstverrat gipfelte, sich im des patriarch.  Systems mit männlicher Durchsetzungskraft  zu bedienen und anzudienen. Sie haben nur die Farbe, die Tapete - die Ideologie gewechselt. Der Mann ist nun gefordert, seine KRAFT zu realisieren und in den Dienst von wahren Werten zu stellen: der Individuation des Einzelnen.

Für den spirituellen "Finder" bedarf es keiner Literatur oder eines Studiums des Konstruktivismus, um sein Ego als "konstruiert" zu erkennen, er geht noch viel weiter: seiner Erkenntnis nach ist nicht nur das Verhalten der Geschlechter, sondern die ganze Weltsicht konstruiert.
Der  linke Konstruktivismus ist semireligiös, - er beruht auf GLAUBEN - er will den alten Menschen dekonstruieren, um auf den Trümmern einen neuen Menschen mit einer neuen Weltsicht aufzubauen - im Gegensatz zum radikalen=spirituellen Konstruktivismus, der  nicht nur die Tapeten wechselt, sondern das ganze Haus abreisst. (Ego/Weltsicht)

Der linke Konstruktivismus verbleibt damit im Gut&Böse-Modus, statt ihn zu überwinden - für ihn ist der Alte Mensch (Adam)  der Böse und der Neue Mensch der Gute, die Vision riecht demnach wieder einmal nach dem  guten alten Paradiesgestänkle, den alle  (New Age-)Utopien ausströmen, die einer besseren Welt dienen und den Neuen Menschen schaffen sollen. 
Der radikale psychospirituelle "Dekonstruktivismus" der dritten Individuation aber überwindet die Welt, statt an Fortschritts- und Weltverbesserungsgedanken moralisch sich emporzuranken.  

Wie ich den linken Konstruktivismus - oder ist es der Behaviourismus? - verstehe, sieht er im Menschen nichts anderes als ein beliebig formbares und beliebig neu zu programmierendes GEISTloses Wesen, eine gehorsame Maschine für diverse Zwecke und planwirtschaftliche Zielvorgaben.

Zuletzt vor 70 Jahren ist Deutschland nun einmal mehr im Wahn - ein umgekehrter Rassismus wird von staats wegen verordnet, der zum Ziel nicht nur die Ausrottung des Deutschnationalen hat,  sondern ganz allgemein die Ausrottung des bösen weißen Mannes als der Ursache alles Bösen in der Welt. Das ist die neue staatstragende Vision selbsternannter politisch-medialer Eliten: durch Rassenvermischung das Böse aus der Welt zu bannen. Der Traum von einer schöneren besseren Welt ist nichts anderes als der Traum des Islamisten vom Gottesstaat! Es ist derselbe kranke Mist, auf dem solche Ideologien und Ersatzreligionen gedeihen...
Wo eigentlich sind die Psychologen und Psychiater, die die Krankheit diagnostizieren und auf die Gefährlichkeit von politischen Visionen hinweisen?  Politiker sind primär ihrem Volk verpflichtet, nicht einer ganzen Menschheit. Politiker mit Visionen gehören ganz klar in die Irrenanstalt.
Prof. Rainer Mausfeld zu: Warum die Lämmer schweigen?
https://www.youtube.com/watch?v=LnNjGZDuuIs

 
_______________________________________________________________________________________

An alle Wohl- und Gutmeinenden:

Heisst dein Herz dich Gutes tun,
Tu es rein um deinetwillen,
Läßt das Schöne dich nicht ruhn,
Bild' es, deinen Trieb zu stillen,
Doch das lass' dich ungeirrt,
was die Welt dazu sagen wird.
Emanuel Geibel

Rote Pille

"Haben die Alternativen Medien das Potential ein echtes Gegengewicht zum Mainstream zu sein oder führen die Querdenker ein Nischen-Dasein? Der Konsum Alternativer Medien gleicht dem Schlucken der roten Pille. Dieses Gleichnis aus Matrix lässt sich auch in der Gegenwart feststellen. Denn immer mehr wird deutlich, dass sich unsere Gesellschaft spaltet. Auf jeder Ebene wird polarisiert. Die deutlichste Kluft herrscht dabei zwischen Mainstream-Konsumenten und Konsumenten alternativer Medieninhalte."

http://home.nuoviso.tv/barcode/mit-ayahuasca-auf-der-titanic-barcode-mit-jo-conrad-heiko-schrang-t-ickeroth/

Uiiii - Verschwörungstheoretiker aller Länder, vereinigt Euch?!
Ob Verschwörungen Theorie oder Praxis, wahr oder nicht wahr sind, hat den spirituellen Sucher nicht zu bekümmern, er darf sich nicht lange damit aufhalten. Erst der Finder, der mit keinerlei Ideologie mehr identifiziert ist, erkennt die Zeichen der Zeit, durchschaut die Welt wie sie ist.

Die "Rote Pille"  führt nicht unbedingt zu einem spirituellen Erwachen, sondern erst mal zur Apokalypse, ..nichts ist, wie es scheint... Das alte Weltbild geht den Orkus hinunter,  erschüttert dabei aber noch nicht das Vertrauen in die Normalität, den Alltagskonsensus... Weil: das Problem mit den Weltbildern ist, dass der Verstand sich sofort ein neues sucht, sobald er seinem alten Weltbild nicht mehr vertraut. Er geht vorlieblich ins andere Extrem - z.B. von politisch rechts nach politisch links oder vice versa und ersetzt linke durch rechte Glaubenssätze. Oder er konvertiert vom Christentum zum Buddhismus/Islam u.ä. und ersetzt seinen alten Glauben an dies und jenes durch neue Glaubenssätze an dies und jenes.(Dogmen). Man ersetzt also eine Matrix durch eine neue Matrix. Weltbilder sind ideologieabhängig. Zur endgültigen Befreiung muss man sich jedes Ismus entledigen, indem man die Identifikation mit dem Weltbild bzw. der diversen zugrundeliegenden Ideologie/Philosophie mit ihren Glaubenssätzen erkennt
.

Nochmal: aus spiritueller Sicht ist ein Dogma nicht allein auf div. Religion oder andere div. Ideologien beschränkt, sondern Dogma ist JEDE Überzeugung bzw. jeder Gedanke, jede Idee, von der ich überzeugt bin, dass sie wahr sind.  Dazu gehört die Kondtionierung mit dem GESAMTEN Alltagskonsensus (Hauptmatrix), die Gewohnheit, alles, was du in Schule und Erziehung gelernt hast, für wahr und wirklich zu halten. Insbesondere der Glaube an das, was DU zu sein glaubst,  -  die Identifizierung mit dem Ich und seinen Eigenschaften.  Deshalb muss zur endgültigen Befreiung des "Dogmenjunkies" (=konditionierter Verstand) der  Glaube  DEKONSTRUIERT werden - nicht das Ich selbst, sondern der Glaube daran. Man darf daher nicht aufhören, sich selbst und alles, was man für wahr und wirklich hält,  zu hinterfragen  - bis man der Welt, wie man sie zu kennen glaubt, endgültig als angelerntes (und angelesenes) Gedanken-Konstrukt GEWAHR wird. Yipppieeeee! Ende... (doch jedem Ende wohnt ein neuer Anfang inne ...LOL)

PS: Es reicht keineswegs, die alternativen Medien zu lesen, Lesen allein erweitert zwar den diskursiven Horizont, aber schafft gewiss nicht das ganzheitliche Bewusstsein des ungeteilten SELBST - des einzig wahren Freien Denkers.  Wenn die Rote Pille nur in die Breite und die Länge führt und nicht auch in die Höhe und die vertikale Tiefe, dann hat man ihren wahren Namen vergessen und man schluckt weiterhin unbewusst die Blaue Pille.

Der Wahre Name der Roten Pille ist "Achtsamkeit", sie ist der Weg, anders als durch Achtsamkeit lässt sich Identifikation mit einer "Matrix"  nicht erkennen und auflösen. 
Best Matrix-Hacker - der Wahre Transformatiker -  ist also die Achtsamkeit, wer sie praktiziert, der lebt sozusagen im Abriss, in andauernder Ruinöser Ekstase, spricht "Dekonstruktion". LOL